Alkaa kyllästyttämään kun porukka täällä puhuu työvoimakoulutuksista "humpuukikoulutuksina". Mä olen käynyt yhden ohjaavan 3kk koulutuksen, jonka avulla pääsin lukemaan työvoimakoulutuksena ammattiin. Eli miettikää vähän ennenkuin haukutte koulutuksia. Saan 2x enemmän rahaa käteen kuin opintoraha ja asumislisä olisi yhteensä (enkä tarvi lainaa) kun opiskelen tuolla.
Täällä on joku yleinen asennevamma, älkää tartuttako sitä ihmisiin joilla on mahdollisuus opiskella ammattiin tuota kautta.
Täällä on joku yleinen asennevamma, älkää tartuttako sitä ihmisiin joilla on mahdollisuus opiskella ammattiin tuota kautta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikä jollekin on ihan hyvä ja sopiva koulutus, voi jollekin pitkään koulutetulle olla täysin väärä ja jopa humpuukikoulutus.
On hienoa, että sinä löysit itseäsi tyydyttävän koulutuksen työkkärin kautta. Aika harvalle taitaa käydä näin onnellisesti.
jokainen tutkintoon tai työhön johtamaton koulutus on "humpuukkikoulutusta", mutta kurssien kohdalla jotka voisivat johtaa tutkintoon tai työllistymiseen, vika on näiden koulutettavien omissa asenteissa, jotka eivät haluakaan tutkintoa tai töitä.
"humpuukkikoulutus"-termi taasen on varmasti sellaisten ihmisten viljelemä, jotka eivät oikeasti ole kursseja käyneet, vaan omaavat niistä "humpuukkikoulutuksen" mielikuvan. minulle taasen "humpuukkikoulutus" takasi paperit ammatista vanhemmalla iällä, jotain mitä ammattikoulusta ei koskaan käteen jäänyt, omasta syystä tosin.
No, jos sinä olet tyytyväinen, niin hyvä on.
Itse en ollut tyytyväinen, kun minä sain osoituksen lisäpäivillä Uusille urille -koulutukseen. Se on hyvin tyypillinen työkkärin koulutus.
'Kurssin' pääasiallinen sisältö oli se, että 'opiskelijoita' patistettiin hakeutumaan yrityksiin ilmaistyövoimaksi harjoittelijoina. Minulla on akateeminen koulutus ja yli 30 vuoden ura työelämässä. Eipä tullut mieleenkään, että olisin harjoittelijaksi jonnekin lähtenyt. Onneksi tunnen systeemit niin hyvin, että heivautin itseni äkkiä moiselta 'kurssilta' pois.
Seurasin kyllä kurssin etenemistä entisiksi muuttuneiden opiskelukavereiden kautta. Melkoista hommaa. Sen lisäksi, että kurssin vetäjä kävi kerran viikossa haukkumassa yhdessä ja erikseen kurssilaiset sen vuoksi, etteivät olleet hakeutuneet orjatöihin, niin väliajan sijainen piti jonkinlaista ryhmäterapiaa ja oli myös askartelua.
Sanoisin, että kyse oli paitsi humpuukista, niin myös yhteiskunnan varojen härskistä väärinkäytöstä. Samalla vetäjällä oli kolmella paikkakunnalla samoja koulutuksia, minkä vuoksi sitten sijainen niitä veti haukkumispäivää lukuunottamatta.
"Eipä tullut mieleenkään, että olisin harjoittelijaksi jonnekin lähtenyt. Onneksi tunnen systeemit niin hyvin, että heivautin itseni äkkiä moiselta 'kurssilta' pois."
Kerro ihmeessä vastaisen varalle, kuinka sait heivautettua itsesi ulos kurssilta saamatta karenssia. Nimittäin minulle on varmaan vastaaavaa tulossa. Kiitos jo ennakkoon.
..osa taas huonoja. Itse käyn ammattiin valmistavaa kurssia, eikä valittamista. Olen käynyt myös pari atk-kurssia aikoinaan, toinen huippuhyvä ja toinen keskitasoinen. Yrittäjäkurssi menetteli. Mutta sitten on niitä kursseja, joita järjestetään vain siksi, että kouluttaja saisi rahaa - nämä pitäisi lopettaa täysin ja vaihtaa kaikki näihin parempiin kursseihin. Aika usein näkee kouluttajan haukkuvan koulutettaviaan, suomeksi kouluttaja kertoo että hän ei osaa itse kouluttaa ja kurssi on juuri humpuukia. En suosittelekaan kouluttajia haukkumaan kurssilaisia omalla nimellään, sillä entisiä työttömiä on edennyt urallaan. Lähiomaiseni oli aikoinaan työtön, pääsi sitten opetustehtäviin ja nyt palkkaa itse kouluttajia (ei työvoimapoliittisia). Hän sanoi, että varma merkki siitä, että kouluttajasta ei ole mihinkään on se, että julkisesti haukkuu oppilaitaan.
Käymäni ohjaavan kurssin (jonka jälkeen siis pääsin ammattiin johtavaan) kouluttajat olivat ainakin tosi mukavia, kirjoittivat suosituksia, ja auttoivat koko ajan työn tai harjoittelu/koulutuspaikan etsimisessä, sähköpostitse ja puhelimitsekin.
Mutta koska työkkäri ostaa koulutuksia eri firmoilta, niin kai sinne niitä mätiäkin tapauksia päätyy. Kannattaisi varmaan tossa vaiheessa laittaa koko ryhmänä työkkäriin palautetta kyseisestä koulutuksia järjestävästä firmasta. Mulla on niin hyvä kokemus etten melkein voi uskoa että jotain käsiteltäisiin koulutuksessa tuolla tavalla. :/
Tuli muuten mieleen että nuo 50 -kurssit voivat olla tosi tärkeitä ihmiselle jolla ei ole paljon sosiaalista elämää, kun ei ole työtä eikä kaikilla perhettäkään. Voisin kuvitella että virkistäisi elämää käydä kurssi jossa on "kohtalotovereita". Mielenterveys siinä järkkyy jos istuu kotona hyödyttömänä. Joku voi oikeasti pystyä pitemmänkin tauon jälkeen jatkamaan työelämässä, kun pääsee työelämän rytmiin taas kiinni. Toivottavasti kyseisillä kursseilla vaan on asiantuntevat kouluttajat...
kävit ja mihin ammattiin sitä kautta pääsit ?
nämä kurssit on suurin osa juuri tuota askartelua ja paskan jauhantaa... Itse olen käynyt jo varmaan 4 eri kurssia kun työkkäri "pakottaa" _yhdessä kurssin vetäjä itse myönsi että rahan takia tekee.. tienaa kuulemma tuplasti sen mitä hän tienasi ennen sairaanhoitajana,, Oli kursittanut itsensä parissa kk tähän hommaan.... Ja tämä kurssi olu kaikista alaarvoisin.. siellä vain askarreltiin 3 pvää ja 2 päivää tehtiin CV:tä...
Nykyään netistä löytyy CV:n tekemiseen tarvittavat ohjeet.. Toinen kurssi oli ATK kurssi jossa oli myös kk työharjoittelu.. Oli niin kiva työharjoittelu ettten päässyt koko aikana edes lähellekkään tietokonetta.. Että kyllä kannatti.. :(
maisteri tuli ihan punaiseksi kun kysyin "etkö parempiin hommiin ole päässyt, kuin vahdata työttömiä jotka räpeltää pakon edessä mielenkarttoja?"
No, siitä se jonkunlainen kiusaaminen alkoikin minua kohtaan, mutta hohhoijaa vaan, onneksi kesti vaan kolme kuukautta.
Ite katkaisin tuon kurssikierteen hakeutumalla metalli- ja automaatio alan työvoimakoulutukseen ja kävelin suoraan töihin kurssilla käytettyyn harjoittelupaikkaan.
Siitä huolimatta että minulla harjoittelupaikka olikin täysin väärä valinta työpaikaksi, niin parhaat mahdollisuudet on työllistyä koulutuksen aikana tai välittömästi sen jälkeen.
Useampi kaveri haki ja pääsi alan hommiin KESKEN koulutuksen ilmeisesti työnantajan katsoessa että voivat kouluttaa ite loppuun nopeammin ilman työkkärin kursseille pakottamaa painolastia.
Onhan se hienoa, jos pääsee sellaiselle kurssille, mistä on oikeasti hyötyä, esim. saa ammatin. Voisin minäkin lähteä sellaiselle kurssille. Mutta minua ei vain kiinnosta pilipalikurssit, missä opetellaan elämänhallintaa tms. Varmasti sellaisesta on hyötyä sellaiselle, jolla elämänhallinta on hukassa. Varmasti sellainen hyötyy siitä, että elämässä on jonkunlaista säännöllisyyttä ja rutiineja ja askarrellaan, istutaan ringissä juttelemassa, väsätään hakemuksia, saa velkaneuvontaa jne. Mutta minä en sellaiselle kurssille lähde.
Nyt olisi jo kiire järjestää kurssit marjojen poimijoille tulevaa kesää ja syksyä varten. Muuten on taas roudattava väkeä Itä-Euroopan ja Aasian maista. Voisiko työttömien koulutus edes vähän paremmintapahtua työmarkkinoilla esiintyvien tarpeiden mukaan???
Ja mitä koulutusta marjanpoimintaan tarvitaan?
Vai tarkoitatko kenties, että pakotetaan työttömiä kurssiin vedoten itärajan metsiin herra isoherra maalaisisännälle ilmaistöihin? Kuuluuko siihen myös herra isoisännän henkilökohtainen palvelu?
Kannattaisi maksaa tarpeeksi liksaa, niin saisi isäntäkin marjansa ilman orjuuttamista.
Ällöttävää!
Olkaa kiitollisia koulutuksestanne, voimme jatkossa nimittäin alkaa pistämään teitä myös pakkotyöhön...
Eli sinä sait töitä, hyvin moni ei. TEM:llä on tilastotietoa ns. työvoimatoimenpiteiden vaikuttavuustilastoja mm. työvoimpoliittisesta koulutuksesta. Näiden tilastojen mukaan työvoimakoulutuksen päätyttyä (muistaakseni 2-3kk päättymisestä) noin 30% oli vielä työsuhteessa. Eli noin 70% ei työllistynyt. Tässä vähän faktaa ja perusteita noille työvoimapoliittisen koulutuksen arvostelijoille. Eli ne on täysin huuhaata, niillä ei saa työtä kuin muutamat opiskelijat.
koulutuksista joiden kautta ootte työllistyneet!
Kun se vaan on niin, että työkkärin mammat, mummut ja tädit saavat aivan rauhassa potkiskella työttömiä sinne sun tänne toimintoihin, niin minkä tälle sitten voi.
Työkkärin mammat, mummot kuten täditkit ovat saaneet samat oikeudet kuten ennen armeijan komppanian vääpelitkin simputtaesaan alhaisiaan.
Olen ollut vuoden aikana kahdella eri kurssilla (8kk yht.) jotka tähtää eri ammatteihin. Tein työharjoittelua yhteensä 4 kk. En työllistynyt kumpaankaan--jaa miksi, siksi että molempiin ammattiin pitää kouluttautua ei pelkkä harj. riitä. Muttakun ikää on viittävaiile kuuskymmentä niin mitä järkee olisi kouluttautua ---eläkkeelle. Eikä toi järkikultakaan enää pysyisi mukana lukemisessa ja tenteissä. Miksihän meitä ikäloppuja on niin kiva kiusata erilaisilla kurssella kun nuoria ihmisiä joilla ei ole ollut yhtään työpaikkaa on kortistot vääränään. Jos olisivat yhtä tarmokkaita kurssittamaan ja kouluttamaan nuoria ei tarvitsisi puhua nuorisotyöttömyydestä ongelmana. Olen sitämieltä että meidät yli 55 vuotiaat pitäisi laittaa eläkkeelle jos ei työllisty kahdessa vuodessa.
Koulussa näkee ihmisen, toisin ku täällä netissä ! revi siitä!