Eli oliskos kenelläkään tietoa kuinka aseita tulisi säilyttää uuden aselain mukaan tulevaisuudessa? pitääkö aina olla asekaappi? Millainen kaapin pitää olla? pitääkö kaapin olla jollain standardilla (SIS tai joku muu) hyväksytty? Kävin kyselemässä erätukusta asekaappia ja olisin sellaisen sieltä jo ostanut mutta esiin nousi juuri nuo edellämainitut kysymykset. koska nyt ei viitsisi ostaa kaappia jos se todetaan uudessa laissa vääränlaiseksi.
aseiden säilytys tulevaisuudessa?
rokkiisa1
10638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pikaisella vilkaisulla ei löytynyt mitään yksityiskohtaista tietoa, ainoastaan "turvakaappi" mitä se sitten tarkoittaakaan.
Voit etsiskellä itse tarkemmin:
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090106
... ainakin tuosta löytyy:
106 b §. Säilyttämisen tarkastaminen.
"Yksityisen luvanhaltijan säilytystilojen tarkastaminen voi tapahtua ainoastaan silloin, jos säilytettävänä on erityisen vaarallinen ampuma-ase tai yhteensä enemmän kuin viisi pistoolia, revolveria, itselataavalla kertatulella toimivaa kivääriä tai itselataavalla kertatulella toimivaa ampuma-aselain muu ampuma-ase -luokkaan kuuluvaa ampuma-asetta. Tällöin luvanhaltijalla on velvollisuus säilyttää ampuma-aseet sisäasiainministeriön asetuksen mukaisessa lukitussa turvakaapissa. Turvakaapin vaihtoehtona on se, että aseiden säilytystilojen sijaintipaikan poliisilaitos hyväksyy säilytystilat. Tällöin tarkastaminen tapahtuu luvanhaltijan pyynnöstä."
Mutta tämähän on vain lakiesitys, ei Eduskunnan hyväksymä laki.
Tuota tekstiä ajatuksen kanssa lukien huomaankin että itse asiassa aseiden säilyttämisen tarkastus ei tuon mukaan koskisi meikämuhammedia, koska pienoisrevolveri ei ole revolveri ja 2 pienoispistoolia eivät ole pistooleita. Revolvereita on 3, mutta muita lueteltuihin aseluokkiin kuuluvia meikämuhammedilla ei sitten olekaan. Ainoa varsinainen pistoolikin on kertalaukeava suustaladattava mustaruutiase jonka kanssa ei kannata lähteä pankkikeikalle, ei ainakaan niin että pankissa ensin ampuu varoituslaukauksen kattoon :-)
Itselataavat haulikothan eivät sisälly niihin aseisiin jotka lasketaan turvakaapin tarvetta selvitettäessä. Itselataavia haulikoita, itselataavia pienoispistooleita, kertalaukauskivääreitä ja pienoisrevolevereita saa siis olla vaikka miten monta eikä vaikuta kaappiasiassa. Muu ase-luokkaan kuuluvia aseita minulla on vain yksi, mutta sekään ei ole itselataava, joten ei lasketa.
Itse asiassa tässähän täytyy ruveta miettimään uutta revolveria tai reserviläiskivääriä, koska aseiden säilytyksen kotitarkastukset eivät sen jälkeenkään meikäläistä koskisi :-)
Turvakaapilla tarkoitetaan Suomessa sisäaisianministeriön asetuksen mukaista turvakaappia. Tämä ei kuitenkaan ole uuden aselakiehdotuksen uutuus, eli turvakaapin tarve ei tässä laissa ole nykyiseen lakiin nähden muuttumassa miksikään.
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/0352F8F6DF9EDFD1C2256B880031FFD5?opendocument
"Turvakaapin on oltava sisäasiainministeriön turvakaapeista antaman asetuksen mukainen eli täytettävä vähintään suomalaisen standardin SFS 5870 tai muun turvatasoltaan sitä vastaavan standardin vaatimukset murtosuojauksesta."
Suosittelisin ostamaan sertifioidun kaapin. SiS3492 taitaa olla yleisin, mutta joku toinenkin hyväksytty koodi on olemassa.
http://www.hunt101.com/watermark.php?file=661490
Alle 150 kilon turvakaappi tulee pultata kiinni. Minulla on kaappi ankkuroitu neljällä täkkärillä lattiaan.
Pidä mielessä tuo SiS3492 ja 150kg, niin eiköhän kelpaa tulevaisuudessakin.
Uuden aselain mukaan aseita säilytetään poliisilaitoksen kellarissa....
Siis ennen sulatusta.
Juu, nämä on täällä meillä päin aika vakiintuneita juttuja, joten ei niitä ihan herkästi ruveta kokonaan uusiin puihin lyömään. Näin kun menettelee niin aika varman päälle pelaa.
Uudessa aselakiehdotuksessa ei kuitenkaan näkyisi olevan mitään uusia oleellisia vaatimuksia aseiden säilyttämiselle (pl. tarkastukset), joten ei se turvakaappi kaikille aseiden omistajille jatkossakaan pakollinen ole, tällä tietoa. Järkevä se kyllä voi olla, mutta ei pakollinen.
Oikeastaan aika yllättävää että aselakiehdotus ei sisällä mitään oleellisia tiukennuksia aseiden säilyttämiseen (pl. tarkastukset). Sillä perusteella se on mielestäni liian lepsu ehdotus. Tarkastukset ovat ihan HP-lisäys (Hewlett Packard tai sitten Haista Potta:-), ei niillä ole mitään myönteistä vaikutusta turvallisuuteen. Kotirauhaa rikotaan turhaan.
Yli 150 kiloinen kaappi on varmaan moneen kotiin aika iso, joten jos ei niitä aseita erikoisen paljon ole niin vähäisemmälläkin kaapilla pärjää näillä näkymin vaikka se ei ihan sertifioitu turvakaappi olekaan.
Tässä varmaa tietoa säilytyksestä uuden lain mukaan:
-asetta on säilytettävä vähintään 5 metriä syvässä maakellarissa, joka on siis erikseen kaivettava maahan.
-avain kellariin on vain poliisilaitoksella
-jokaista käyttökertaa varten avaimesta tehdään avaimenkantolupa-anomus
Käytännössä käsiaseet tulee säilyttää hyvässä tiiviissä muovipussissa aseöljyyn upotettuna vaikeasti arvattavaan paikkaan maan sisään kaivettuna tai esim. veteen tai omakotitalon rakenteisiin upotettuna. Rakennukseen sijoitettaessa tulisi metallinilmaisinta ajatellen suosia suurten metalliesineiden lähiympäristöä. Teräsbetonilla ympäröinti lienee myös turvallista tavanomaisten rakennelmien yhteydessä. Tavallisen rakennuksen ulkopuolelle sijoitettaessa paikan ei kuitenkaan pitäisi erottua ympäristöstä. Tällainen säilytystapa estää yksityisen omaisuuden päätymisen vääriin käsiin, karkeasti esim. valtion viranomaisille.