Työttömyysturvan katkaiseminen

Ikävää luettavaa...sinuna tarkistaisin tietosi eli pyydä kirjallisesti KAIKKI sinusta kirjattu tieto, tietosuojavaltuutetun toimisto auttaa jos jotain epäselvää..sieltä varmaan löytyy tieto kurssista jos ei hyvä sinun kannaltasi.Virkavalta suhtautuu suomessa aika nihkeästi tutkintapyyntöihin vaikka olisi ilmiselvä kunnianloukkaus tai väärän tiedon tahallinen levittäminen henkilörekisterissä.Eli tällaista paskaa on ehkä luvassa kun tarkemmin tutkit asioitasi nämä työkkärin pellet kyllä hymyilevät herttaisesti kasvotusten mutta kun selkäsi käännät saatat saada törkyä niskaasi koska valvonta näiden taulapäiden osalta ontuu pahasti tässä EU malli pelle valtiossa, et muuten ole ainoa joka on joutunut kokemaan näiden törkimysten mielivaltaa...

'''Vastasin että en ole hakenut koska en ole ikinä sellaista kurssiosoitusta saanut heiltä. Tänään sain päätöksen jonka mukaan työttömyysturvan maksaminen lopetetaan 60 päivän ajaksi...'''

Normaalia työkkärin toimintaa. Ei työttömällä ole oikeusturvaa. Posti kadottaa oman ilmoituksensa mukaan vuositasolla 11 000-13 000 lähetystä ja pitää määrää pienenä. Noista lukemattomat lienevät vieneet työttömän karenssiin.

'''Asiasta voi ilmeisesti vielä valittaa Kelaan, mutta tuntuu jo nyt siltä että tuomio ei muuksi muutu.'''

Valituksen voit tehdä vasta kun saat Kelan karenssipäätöksen. Olet oikeassa, etteivät tuollaiset päätökset muutu, mutta minusta kannattaisi tehdä valitus kuitenkin.

'''Miten tällaisessa asiassa tulisi toimia jos haluaa viedä asiaa eteenpäin mahdollisen Kelan kielteisen päätöksen jälkeen?'''

Kelan päätöksen liitteenä on valitusosoitus, jossa valitusohjeet, joista tärkein on määräaika, missä valitus on tehtävä. Määräajasta ei jousteta.

Tuossapa vanha kirjoitukseni:

Vuoden 2007 työllisyyskatsauksen mukaan työttömät saivat n. 81 800 rangaistusta. Näistä karensseja on 45 200 ja rangaistustyövelvoitteita 36 700.

Näin siis vuositasolla. Melkoista tehtailua, vai???

Tähän hulluuteen ei saada muutosta ennen kuin kaikki valittavat. Työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan menee vuositasolla n. 8 000 valitusta. Jos edes suurin osa sanktion saaneista valittaisi, niin järjestelmä menisi tukkoon ja siihen olisi pakko syventyä, sillä sekä oikeusministeriö että Ihmisoikeustuomioistuin valvovat sitä, etteivät valitusajat pitene kohtuuttomasti.

Vähäisen valitusprosentin takana lienee se, että työttömän valitustie on tehty - kai tarkoituksella - hankalalta näyttäväksi.

Tuosta 81 800 rangaistuksesta puuttuvat he, jotka ovat potkitut tavalla tai toisella ulkopuolelle työttömyysturvan.

Vuonna 2007 virallisen tilaston mukaan työttömiä oli runsaat 180 000. Siis lähes joka toista työtöntä rangaistiin. Oikea työttömien määrähän on ihan jotain muuta kuin mitä virallinen tilasto osoittaa.

Karenssien kestot ovat joko 2 kk tai 3 kk.

Pelkkiä karensseja on siis vuositasolla n. 45 000. Täysimääräistä työmarkkinatukea saava menettää siis 2 kk:n karenssin ajalta n. 1050 e, 3 kk:n karenssin saanut menettää n. 1580 e. Ansiosidonnaista saava tietysti enemmän.

Lievästä pahoinpitelystä tai lievästä rattijuopumuksesta saattaa selvitä 50-60 päiväsakolla. Työttömän päiväsakko on useimmiten 6 e, joten työtön selviäisi em. rikoksista 300-360 eurolla.

Joten kyllä työtön on tehnyt melkoisen rikoksen karenssin saadessaan.

Rangaistustyövelvoitteet kestävät minimissään 3 kk tai 5 kk. Nykyisin taitaa tavallisin rangaistustyövelvoite olla tuo 5 kk. Periaatteessahan rangaistustyövelvoite voi kestää vaikka eläkeikään asti. Se ei vanhene.

Minimissään rangaistustyössäolovelvoitteen saanut siis menettää tuon 1580 e, mutta tavallisimmin minimimenetys on 2600 e (5 kk:n rangaistustyövelvoite). Kattoahan ei ole.

Jos lasketaan karenssien keskimääräiseksi pituudeksi 2,5 kk, niin 45 200 karenssin osalta yhteiskunta säästää työllisyysvaroja n. 59 547 000 euroa, siis yli 59 miljoonaa. Jos tähän vielä lasketaan mukaan rangaistustyövelvoitteet, niin 100 miljoonaa taitaa paukkua rikki kirkkaasti.

Ei siis ihme, että näitä rangaistuksia lätkitään niin kevyellä kädellä kuin tehdään, kysehän on jo fiskaalisesta tavoitteesta.

Kun sitten sossut lisärankaisevat työtöntä vähentämällä perusturvaa 20-40 %, voitaneen puhua jo ihmisoikeusrikoksesta.

Työttömien parissa kuolevuus on muuta väestöä suurempaa, mikä ei ole ihme. Stressi tappaa ja aliravitsemus tappaa. Kaasukammiot eivät ole nykyaikana korrekteja keinoja, mutta käyhän se näinkin.

Olet heikoilla. Työttömän oikeusturva on lähinnä sen irvikuvaa. Työttömyysturvassa tapahtuu sellaisia asioita, joita ei luulisi oikeusvaltiossa tapahtuvan. Vaan kuinka se muuten olisikaan, jos asioita ratkaistaan tyylillä, että 'kyllähän työtön luotettavalta tuntuu, mutta kun nämä tällaiset jutut on tapana ratkaista näin...'' Em. on otettu aidosta tapauksesta.

Rikosoikeudessa homma lähtee siitä, että oikeuden on osoitettava vastaajan syyllistyneen siihen, mistä häntä syytetään. Työttömyysturvassa työttömän on osoitettava se, ettei hän ole syyllistynyt siihen, mistä häntä syytetään. Tuo on yleensä mahdotonta, koska työhallinnossa ja valitusasteissa lähdetään siitä, että kun työttömän ja muiden sanat ovat toisistaan poikkeavia, työtön valehtelee. Tuota minulle perusteltiin aikanaan sillä, että työtön puhuu omassa asiassaan, muut eivät ja ovat siksi luotettavampia.