TUTKINNAN PÄÄTÖS 8010/S/325895/09
ASIA
Ei rikosta.
Markku Ahdeoja toimitti Helsingin poliisilaitokselle rikosilmoitukseksi otsikoidun tutkintapyynnön. Tutkintapyynnössään Ahdeoja nimeää epäillyiksi apulaisvaltakunnansyyttäjän Jorma Kalskeen, ylitarkastaja Tuuli Eerolaisen, kihlakunnansyyttäjä Paula Pajulan sekä komisario Stephan Sundqvistin.
Komisario Stephan Sundqvistia koskeva osuus lähetetään käsiteltäväksi nk. poliisirikostutkintamenettelyyn, jossa tutkinnanjohtajana toimii syyttäjä. Tässä päätöksessä ei oteta kantaa Sundqvistin toimiin.
Tutkintapyynnön mukaan apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske sekä valtakunnansyyttäjänviraston ylitarkastaja Tuuli Eerolainen ovat syyllistyneet tuotamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Esitetty rikos liittyy Jorma Kalskeen tekemään päätökseen Dnro 322/21/08, jossa Tuuli Eerolainen on toiminut esittelijänä. Kyseinen päätös on annettu Markku Ahdeojan muutosharkintapyyntöön, jossa valtakunnansyyttäjänvirastoa on pyydetty arvioimaan kihlakunnansyyttäjä Kimmo Virtasen tekemän rajoittamispäätöksen oikeellisuutta.
Tutkintapyynnön liitteenä on laajalti asiaan liittyvää materiaalia, sekä kyseinen valtakunnansyyttäjäviraston päätös, joka Ahdeojan mielestä on tehty huolimattomasti ja virheellisesti. Päätös perusteluineen on viiden sivun mittainen, ja päätöksen perusteena on ollut huomattava määrä asiaa koskevaa aineistoa.
Asiassa ei ole Ahdeojan väitteen lisäksi muuta rikoksen tapahtumista tukevaa näyttöä, vaan päätös on tehty ratkaisijoiden virkavelvollisuuksien puitteissa. Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta. Esitutkintaa ei aloiteta.
Tutkintapyynnön mukaan kihlakunnansyyttäjä Paula Pajula Varsinais-Suomen syyttäjänvirastosta on syyllistynyt rikoksen tekijä suojelemiseen sekä tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Esitetty rikos liittyy Paula Pajulan tekemään syyttämättäjättämispäätökseen R 09/1202. Kyseisessä asiassa Markku Ahdeoja on tehnyt rikoskomisario Stephan Sundqvistia koskevan rikosilmoituksen, joka on esitutkinnan jälkeen lähetetty syyteharkintaan nimikkeellä virkavelvollisuuden rikkominen.
Asiassa ei ole Ahdeojan väitteen lisäksi muuta rikoksen tapahtumista tukevaa näyttöä, vaan päätös on tehty ratkaisijoiden virkavelvollisuukien puitteissa.
Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta. esitutkintaa ei aloiteta.
HELSINKI
Ilkka Juola
Rikoskomisario
ASIA
Ei rikosta.
Markku Ahdeoja toimitti Helsingin poliisilaitokselle rikosilmoitukseksi otsikoidun tutkintapyynnön. Tutkintapyynnössään Ahdeoja nimeää epäillyiksi apulaisvaltakunnansyyttäjän Jorma Kalskeen, ylitarkastaja Tuuli Eerolaisen, kihlakunnansyyttäjä Paula Pajulan sekä komisario Stephan Sundqvistin.
Komisario Stephan Sundqvistia koskeva osuus lähetetään käsiteltäväksi nk. poliisirikostutkintamenettelyyn, jossa tutkinnanjohtajana toimii syyttäjä. Tässä päätöksessä ei oteta kantaa Sundqvistin toimiin.
Tutkintapyynnön mukaan apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske sekä valtakunnansyyttäjänviraston ylitarkastaja Tuuli Eerolainen ovat syyllistyneet tuotamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Esitetty rikos liittyy Jorma Kalskeen tekemään päätökseen Dnro 322/21/08, jossa Tuuli Eerolainen on toiminut esittelijänä. Kyseinen päätös on annettu Markku Ahdeojan muutosharkintapyyntöön, jossa valtakunnansyyttäjänvirastoa on pyydetty arvioimaan kihlakunnansyyttäjä Kimmo Virtasen tekemän rajoittamispäätöksen oikeellisuutta.
Tutkintapyynnön liitteenä on laajalti asiaan liittyvää materiaalia, sekä kyseinen valtakunnansyyttäjäviraston päätös, joka Ahdeojan mielestä on tehty huolimattomasti ja virheellisesti. Päätös perusteluineen on viiden sivun mittainen, ja päätöksen perusteena on ollut huomattava määrä asiaa koskevaa aineistoa.
Asiassa ei ole Ahdeojan väitteen lisäksi muuta rikoksen tapahtumista tukevaa näyttöä, vaan päätös on tehty ratkaisijoiden virkavelvollisuuksien puitteissa. Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta. Esitutkintaa ei aloiteta.
Tutkintapyynnön mukaan kihlakunnansyyttäjä Paula Pajula Varsinais-Suomen syyttäjänvirastosta on syyllistynyt rikoksen tekijä suojelemiseen sekä tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Esitetty rikos liittyy Paula Pajulan tekemään syyttämättäjättämispäätökseen R 09/1202. Kyseisessä asiassa Markku Ahdeoja on tehnyt rikoskomisario Stephan Sundqvistia koskevan rikosilmoituksen, joka on esitutkinnan jälkeen lähetetty syyteharkintaan nimikkeellä virkavelvollisuuden rikkominen.
Asiassa ei ole Ahdeojan väitteen lisäksi muuta rikoksen tapahtumista tukevaa näyttöä, vaan päätös on tehty ratkaisijoiden virkavelvollisuukien puitteissa.
Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta. esitutkintaa ei aloiteta.
HELSINKI
Ilkka Juola
Rikoskomisario
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomessa ei tutkita mielellään viranomaisia koskevia asioita.
Kuten Ilkka Juolan keromuksesta käy ilmi materiaalia oli paljon.
Tyypillistä on ettei näissä tapauksissa materiaaliin perehdytä lainkaan.
Varsinais-Suomen syyttäjänvirastossa on tyypillistä jättää paperit lukematta ja selitetään että luotetaan poliisiin.
Sinäkin pälyilevä syyttäjä Turussa, joka et enää uskalla katsoa minua silmiin.
Jos on laaja materiaali, niin on helpompaa laittaa ei rikosta eikä näyttöä.
Näyttöä on, mutta kun viranomaiset valikovat työnsä ja suojelevat toisia viranomaisia.
Kuten nyt julkistettu Johanna Tuurin raportti, kun poliisi suojeli omiaan.
sama pätee syyttäjiä. He eivät halua tutkia poliisin tekemiä rikoksia. Tilastoja kaunistellaan ja tehtäviä laiminlyödään rankasti kansalaisten kustannuksella.
Kalskeen tekemän päätöksen ansiosta nyt voidaan Suomessa hakata metsää vaikkei omista sitä. Voi vain laittaa verotukseen ne toisen tuloiksi, jolloin uhri menettää puut ja joutuu maksamaan niistä verot.
Suomessa kehutaan olevan maailman paras lukutaitoisten maa.
Nähtävästi ne Suomen lukutaidottomat ovat poliiseja, syyttäjiä ja tuomareita.
> Asiassa ei ole Ahdeojan väitteen lisäksi muuta rikoksen tapahtumista tukevaa näyttöä
Selvää tekstiä. Ei mitään näyttöä. Suomeksi sanottua Markun "aineisto" ei ole minkäänlainen näyttö rikoksesta vaikka Markku niin kuvitteleekin.
Susta tulis hyvä Karpo...
Päätös ei koskenut komisario Sundqvistia :)
Se menee nyt uusintakäsittelyyn. Luit varmaan myös sen.
Nyt suojelleen kovasti viranomaisia, koska jatkuvat viranomaisetn virheet tässä laajuudessa ei saa paljastua.
Siellä tehdään jatkuvasti hyvin vakavia virheitä.
Julkasen jälleen rikosilmoituksen Kalskeesta mitä se piti sisällään.
Lukutaito on yllättävän heikko virkamiehillä
Oletkin täällä ollut sekä puolesta että vastaan
etkä haluais mun kirjoittavan ja sitten kuitenkaan et voi olla lukematta :)
> Se menee nyt uusintakäsittelyyn. Luit varmaan myös sen.
Ei se mene mihinkään uusintakäsittelyyn vaan se ohjattiin sille viranomaiselle jolle asia kuuluu. Olit lähettänyt Sundqvistia koskevan valituksesi väärään osoitteeseen.
Oleellista päätöksessä oli se ettei väitteillesi rikoksista ollut mitään näyttöä. Ne "varmat todisteesi" olivat siis vain läjä paperia, ei mitään asiaa.
Mitenkähän sekaisin pitää olla jos ei vielä tuostakaan tajua että on krooninen paskanjauhaja joka ei ole enää terveiden maailmassa...HSAHAHAHAHAHAHAHA...Sä sekomake olet totaalisessa pimennossa realistisen maailman suhteen ja kuvittelet että kukaan täysipäinen lähtee mukaan sun harhoihin. Sä todella olet maailman turhimpia paskakikkareita ja et vain itse sitä tajua...mutta niinhän se on että kun on lusikalla annettu niin on vaikea kauhalla vaatia... Mä en ole ihan varma oletko mielenvikainen mutta ei sulla ainakaan älyllistä toimintaa löydy hakemallakaan....
Siis otatko sä positiivisena asiana jos sua kutsutaan Karpoksi??!!! No se selittää paljon sun järjenjuoksuas jota ei tunnu löytyvän hitustakaan...Sä sekomake olet niin turha paska että jos sä vaikka tappasit ittes niin varmasti joutusit itse kantamaan arkkus kun ei takuuvarmasti ketään kiinnosta sun kuolemas... joka muuten tuntuu olevan lähellä koska muistan erään naapurin jolla skitsofrenia oli samalla tasolla noin vuotta aikaisemmin ennenkun se potkas lusikan nurkkaan... onko toi sun diabetekses muuten aikuis iällä tullutta vai ollut jo pitempään? Diabetes kun johtaa hoitamattomana tohon sun ongelmaas...eli mielisairauteen...
voi voi
Voin vain kuvitella miten asianosaiset on saaneet hyvät naurut sekomaken kirjotelmalle!!!HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH....mutta silti pitäis ajatella että on niillä muutakin tekemistä kuin lueskella mt-potilaiden tekstejä vaikka ne hauskoja ovatkin....
Kuka lähetti minulle sen tappouhkauksen?
Miksi ihmeessä minä hermostutan ihmisiä, jos tarinani ei ole totta.
eihän siitä silloin pitäisi tulla kirjoituksia, jossa minun pyydetään tappamaan itseni tai minut ammutaan.
Sehän vain tarkoittaa sitä, että puhun sellaisesta asiasta, joista halutaan vaieta.
Ongelmista, jotka on olemassa, mutta joista ei saa puhua.
Puhujaa uhataan. Miksi ihmeessä. Jos teidän mielestä olen sekopää, niin miksi silloin edes kommentoida tai uhkailla minua.
Siksi te uhkailette, koska olen oikeassa ja pelkäätte todella kovasti nyt kiinnijäämistä.
Uhkailu on lopun alkua. Arvon Salon poliisit.
Vai oletteko niitä teini ikäsiä poliisin lapsia, jotka olette kotona kuulleet poliisi isin puhuvan minusta?
> Kuka lähetti minulle sen tappouhkauksen?
Joku älykääpiö teini-ikäinen varmaan.
> Miksi ihmeessä minä hermostutan ihmisiä, jos tarinani ei ole totta.
Jankkaat sitä samaa juttua aina uudestaan ja uudestaa vaikka tuomioita tulee vaan lisää. Ottaisit jo opiksesi.
> eihän siitä silloin pitäisi tulla kirjoituksia, jossa minun pyydetään tappamaan itseni tai minut ammutaan.
No ei tietenkään.
> Sehän vain tarkoittaa sitä, että puhun sellaisesta asiasta, joista halutaan vaieta.
Ei vaan se tarkoittaa sitä että jauhat sitä samaa paskaa aina uudestaan ja uudestaan.
Ongelmista, jotka on olemassa, mutta joista ei saa puhua.
> Puhujaa uhataan. Miksi ihmeessä. Jos teidän mielestä olen sekopää, niin miksi silloin edes kommentoida tai uhkailla minua.
Totta kyllä. Mutta ehkäpä joku muu voisi ymmärtää ajatella ettei jutuissasi ole päätä eikä häntää. Katsos kun jotkut herkkäuskoiset uskovat kaiken mitä netissä lukee.
> Siksi te uhkailette, koska olen oikeassa ja pelkäätte todella kovasti nyt kiinnijäämistä.
Olet väärässä. Tässäkin.
> Uhkailu on lopun alkua. Arvon Salon poliisit.
Älä sotke toisiinsa alaikäisiä kakaroita ja Salon poliiseja.
> Vai oletteko niitä teini ikäsiä poliisin lapsia, jotka olette kotona kuulleet poliisi isin puhuvan minusta?
Eiköhän ne ole ihan vaan tavallisia kakaroita. Tuskin poliiseja kiinnostaa puhua sinusta enää kotona. Eivätköhän he saa sinusta ihan tarpeeksi jo töissäkin.