Käyttörahat?

oli pääkirjoitus, jossa käsitellään kyseistä asiaa. kopioin sen tähän. Eli ole unohdettu tätä kuitti -jupakkaa. Onneksi tuo lehdistö on ajantasalla.

PÄÄKIRJOITUS



Palkkiot palkkioina, kulut kuitteja vastaan
26.02.2010

Loviisan kaupunginhallitus ja –valtuusto käsittelevät maaliskuussa uuden Loviisan palkkiosääntöjä, jotka ovat usein herättäneet populistisia intohimoja. Niiltä lienee vaikea välttyä jatkossakaan. Tässäkään. Loviisassa maksettavat vuosipalkkiot sekä kokouspalkkiot ovat vastaavankokoisiin kaupunkeihin nähden olleet hyvinkin kohtuullisia, paikoin jopa alhaisia. Valtuuston ja hallituksen 60 euron sekä lautakuntien ja muiden toimielinten 42 euron kokouspalkkio on esimerkiksi kolmen tunnin kokouksesta pieni. Useimmat luottamushenkilöt valmistautuvat kokouksiin ainakin lukemalla läpi esityslistan liitteineen. Jotkut paneutuvat asioihin vieläkin syvällisemmin. Monien kohdalla kokouspalkkio on työmäärään nähden pienempi kuin Suomessa maksettava minimituntipalkka. Erilaisten puolueverojen ja ennakonpidätysten jälkeen käteen jäävää summaa on tuskin kenenkään syytä kadehtia. Kiistoissa kyse ei aina ole ollut rahasummista, vaan periaatteista.

Entiseen Loviisaan nähden palkkiosääntöjä esitetään muutettavaksi niin, että viime syksynä kiistaa herättäneistä ja tilintarkastajan arveluttavina pitämistä kuitittomista ja verottomista maksuista luovutaan kokonaan. Niiden sijaan kaupunginjohtajalle sekä valtuuston, hallituksen, lauta- ja johtokuntien puheenjohtajille ryhdytään maksamaan erillistä vuosipalkkiota, josta vähennetään verot sekä työnantajamaksut. Jotta kaupungin johdon saamat nettosummat pysyisivät ennakonpidätysten jälkeenkin edellisvuotisella tasolla, esitetään vuosipalkkioita korotettavaksi suurin piirtein kaksinkertaisiksi. Suurimmat vuosipalkkiot saisivat kaupunginjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja; 2.600 euroa kumpainenkin.

Summat ovat vaatimattomia puheenjohtajien työmääriin nähden. Vuosipalkkioita kerrotaan maksettavan luottamustehtävien hoitamisesta varsinaisten kokousten ulkopuolella sekä tehtävien hoidosta aiheutuvien ”kulujen korvaamiseen”. Juuri palkkioesityksen uusi teksti, jonka mukaan johtajien vuosipalkkiota maksetaan myös ”tehtävästä aiheutuvia kuluja varten”, on kehno.

Vuosi- ja kokouspalkkiot ovat saajiensa henkilökohtaista tuloa, josta on tehtävä ennakonpidätykset sekä maksettava ainakin sosiaaliturva- ja työttömyysturvamaksut. Eli jokaisen puhtaana käteen saadun sivutulokympin kokonaiskustannus on tuloverojen ja sivukulujen jälkeen lähes 20 euroa. Uuden palkkiosäännön sanamuoto tarkoittaisi, että kaupungin- ja puheenjohtajat joutuisivat jatkossa maksamaan ”tehtävien hoidosta aiheutuvia kuluja” vuosiansioistaan eli omasta pussistaan. Jos vaikkapa kaupungin toimielimen puheenjohtaja haluaisi tehtäviensä hoitamiseen liittyen tarjota joillekin vaikkapa 10 eurolla pullakahvit Loviisan torikahvilassa, olisi pullakahvien kustannus Loviisan kaupungille lähes 20 euroa. Verottajakin hyötyisi tapaamisesta vajaat 10 euroa. Selkeästi joko luottokortin tai käteismaksun kulutositetta vastaan pullakahvien kustannus olisi kaupungille sen sijaan vain 10 euroa.

Kuten sanottua; maksettavat summat ovat sinänsä pieniä eli ”peanuts” ja korotusten jälkeenkin korkeintaan ”coconuts”, mutta kyse onkin enemmän periaatteesta. Vuosipalkkion kohdalla viittaus kulujen korvaukseen vaikuttaakin pikemminkin selittelyltä. Eihän työsopimuksissakaan mainita, että maksettava palkka käytetään myös elämisestä aiheutuviin kustannuksiin. Johtajatkin ovat kohtuulliset vuosipalkkionsa työstään yhteisten asioiden hoitamiseksi ansainneet. Tekstin käsite ”verolliset kulukorvaukset” on kuitenkin yhtä arveluttava kuin ”verottomat palkkiot” tai ”kuitittomat kulukorvaukset”. Palkkiot on syytä maksaa selkeästi palkkioina ja kulut korvattava selkeästi kuitteja vastaan.

itogi kirjoitti:

oli pääkirjoitus, jossa käsitellään kyseistä asiaa. kopioin sen tähän. Eli ole unohdettu tätä kuitti -jupakkaa. Onneksi tuo lehdistö on ajantasalla.

PÄÄKIRJOITUS



Palkkiot palkkioina, kulut kuitteja vastaan
26.02.2010

Loviisan kaupunginhallitus ja –valtuusto käsittelevät maaliskuussa uuden Loviisan palkkiosääntöjä, jotka ovat usein herättäneet populistisia intohimoja. Niiltä lienee vaikea välttyä jatkossakaan. Tässäkään. Loviisassa maksettavat vuosipalkkiot sekä kokouspalkkiot ovat vastaavankokoisiin kaupunkeihin nähden olleet hyvinkin kohtuullisia, paikoin jopa alhaisia. Valtuuston ja hallituksen 60 euron sekä lautakuntien ja muiden toimielinten 42 euron kokouspalkkio on esimerkiksi kolmen tunnin kokouksesta pieni. Useimmat luottamushenkilöt valmistautuvat kokouksiin ainakin lukemalla läpi esityslistan liitteineen. Jotkut paneutuvat asioihin vieläkin syvällisemmin. Monien kohdalla kokouspalkkio on työmäärään nähden pienempi kuin Suomessa maksettava minimituntipalkka. Erilaisten puolueverojen ja ennakonpidätysten jälkeen käteen jäävää summaa on tuskin kenenkään syytä kadehtia. Kiistoissa kyse ei aina ole ollut rahasummista, vaan periaatteista.

Entiseen Loviisaan nähden palkkiosääntöjä esitetään muutettavaksi niin, että viime syksynä kiistaa herättäneistä ja tilintarkastajan arveluttavina pitämistä kuitittomista ja verottomista maksuista luovutaan kokonaan. Niiden sijaan kaupunginjohtajalle sekä valtuuston, hallituksen, lauta- ja johtokuntien puheenjohtajille ryhdytään maksamaan erillistä vuosipalkkiota, josta vähennetään verot sekä työnantajamaksut. Jotta kaupungin johdon saamat nettosummat pysyisivät ennakonpidätysten jälkeenkin edellisvuotisella tasolla, esitetään vuosipalkkioita korotettavaksi suurin piirtein kaksinkertaisiksi. Suurimmat vuosipalkkiot saisivat kaupunginjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja; 2.600 euroa kumpainenkin.

Summat ovat vaatimattomia puheenjohtajien työmääriin nähden. Vuosipalkkioita kerrotaan maksettavan luottamustehtävien hoitamisesta varsinaisten kokousten ulkopuolella sekä tehtävien hoidosta aiheutuvien ”kulujen korvaamiseen”. Juuri palkkioesityksen uusi teksti, jonka mukaan johtajien vuosipalkkiota maksetaan myös ”tehtävästä aiheutuvia kuluja varten”, on kehno.

Vuosi- ja kokouspalkkiot ovat saajiensa henkilökohtaista tuloa, josta on tehtävä ennakonpidätykset sekä maksettava ainakin sosiaaliturva- ja työttömyysturvamaksut. Eli jokaisen puhtaana käteen saadun sivutulokympin kokonaiskustannus on tuloverojen ja sivukulujen jälkeen lähes 20 euroa. Uuden palkkiosäännön sanamuoto tarkoittaisi, että kaupungin- ja puheenjohtajat joutuisivat jatkossa maksamaan ”tehtävien hoidosta aiheutuvia kuluja” vuosiansioistaan eli omasta pussistaan. Jos vaikkapa kaupungin toimielimen puheenjohtaja haluaisi tehtäviensä hoitamiseen liittyen tarjota joillekin vaikkapa 10 eurolla pullakahvit Loviisan torikahvilassa, olisi pullakahvien kustannus Loviisan kaupungille lähes 20 euroa. Verottajakin hyötyisi tapaamisesta vajaat 10 euroa. Selkeästi joko luottokortin tai käteismaksun kulutositetta vastaan pullakahvien kustannus olisi kaupungille sen sijaan vain 10 euroa.

Kuten sanottua; maksettavat summat ovat sinänsä pieniä eli ”peanuts” ja korotusten jälkeenkin korkeintaan ”coconuts”, mutta kyse onkin enemmän periaatteesta. Vuosipalkkion kohdalla viittaus kulujen korvaukseen vaikuttaakin pikemminkin selittelyltä. Eihän työsopimuksissakaan mainita, että maksettava palkka käytetään myös elämisestä aiheutuviin kustannuksiin. Johtajatkin ovat kohtuulliset vuosipalkkionsa työstään yhteisten asioiden hoitamiseksi ansainneet. Tekstin käsite ”verolliset kulukorvaukset” on kuitenkin yhtä arveluttava kuin ”verottomat palkkiot” tai ”kuitittomat kulukorvaukset”. Palkkiot on syytä maksaa selkeästi palkkioina ja kulut korvattava selkeästi kuitteja vastaan.

Juristeriasta vastuussa oleva näissä asioissa ei oikeastaan ole ollut ajan tasalla.
Tapahtuihan viime vuonna monta muutakin asiaa joita jouduttiin perumaan ja rukkaamaan virheellisten juridisten seikkojen takia.

Muuten vaan kirjoitti:

Juristeriasta vastuussa oleva näissä asioissa ei oikeastaan ole ollut ajan tasalla.
Tapahtuihan viime vuonna monta muutakin asiaa joita jouduttiin perumaan ja rukkaamaan virheellisten juridisten seikkojen takia.

Löysin kuitenkin netistä tällaista, joka on itse asiassa aika painavaa tekstiä. Kopioin sen tähän, niin sitä voi ihmetellä, kuinka nämä toteutuu.

Onko virkamies vastuussa virkatoimistaan?

Suomen lain mukaan virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Hän on myös vastuussa sellaisesta toimielimen päätöksestä, jota hän on tuon toimielimen jäsenenä kannattanut. Päätöksen esittelijä on myös vastuussa päätöksestä, ellei hän ole kirjannut tehtyyn päätökseen eriävää mielipidettään.

Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehenlainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen. Lisäksi on mahdollisuus vaatia julkisyhteisöltä tai virkamieheltä itseltään vahingonkorvausta. Pääsääntöisesti julkisyhteisö vastaa ns. isännänvastuun perusteella virkamiehensä tai muun työntekijänsä aiheuttamasta virheestä tai laiminlyönnistä. Virkamies saattaa kuitenkin joutua myös itse korvausvastuuseen, mikäli hänen katsotaan aiheuttaneen vahingon tahallisesti tai tuottamuksellisesti

itogi kirjoitti:

oli pääkirjoitus, jossa käsitellään kyseistä asiaa. kopioin sen tähän. Eli ole unohdettu tätä kuitti -jupakkaa. Onneksi tuo lehdistö on ajantasalla.

PÄÄKIRJOITUS



Palkkiot palkkioina, kulut kuitteja vastaan
26.02.2010

Loviisan kaupunginhallitus ja –valtuusto käsittelevät maaliskuussa uuden Loviisan palkkiosääntöjä, jotka ovat usein herättäneet populistisia intohimoja. Niiltä lienee vaikea välttyä jatkossakaan. Tässäkään. Loviisassa maksettavat vuosipalkkiot sekä kokouspalkkiot ovat vastaavankokoisiin kaupunkeihin nähden olleet hyvinkin kohtuullisia, paikoin jopa alhaisia. Valtuuston ja hallituksen 60 euron sekä lautakuntien ja muiden toimielinten 42 euron kokouspalkkio on esimerkiksi kolmen tunnin kokouksesta pieni. Useimmat luottamushenkilöt valmistautuvat kokouksiin ainakin lukemalla läpi esityslistan liitteineen. Jotkut paneutuvat asioihin vieläkin syvällisemmin. Monien kohdalla kokouspalkkio on työmäärään nähden pienempi kuin Suomessa maksettava minimituntipalkka. Erilaisten puolueverojen ja ennakonpidätysten jälkeen käteen jäävää summaa on tuskin kenenkään syytä kadehtia. Kiistoissa kyse ei aina ole ollut rahasummista, vaan periaatteista.

Entiseen Loviisaan nähden palkkiosääntöjä esitetään muutettavaksi niin, että viime syksynä kiistaa herättäneistä ja tilintarkastajan arveluttavina pitämistä kuitittomista ja verottomista maksuista luovutaan kokonaan. Niiden sijaan kaupunginjohtajalle sekä valtuuston, hallituksen, lauta- ja johtokuntien puheenjohtajille ryhdytään maksamaan erillistä vuosipalkkiota, josta vähennetään verot sekä työnantajamaksut. Jotta kaupungin johdon saamat nettosummat pysyisivät ennakonpidätysten jälkeenkin edellisvuotisella tasolla, esitetään vuosipalkkioita korotettavaksi suurin piirtein kaksinkertaisiksi. Suurimmat vuosipalkkiot saisivat kaupunginjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja; 2.600 euroa kumpainenkin.

Summat ovat vaatimattomia puheenjohtajien työmääriin nähden. Vuosipalkkioita kerrotaan maksettavan luottamustehtävien hoitamisesta varsinaisten kokousten ulkopuolella sekä tehtävien hoidosta aiheutuvien ”kulujen korvaamiseen”. Juuri palkkioesityksen uusi teksti, jonka mukaan johtajien vuosipalkkiota maksetaan myös ”tehtävästä aiheutuvia kuluja varten”, on kehno.

Vuosi- ja kokouspalkkiot ovat saajiensa henkilökohtaista tuloa, josta on tehtävä ennakonpidätykset sekä maksettava ainakin sosiaaliturva- ja työttömyysturvamaksut. Eli jokaisen puhtaana käteen saadun sivutulokympin kokonaiskustannus on tuloverojen ja sivukulujen jälkeen lähes 20 euroa. Uuden palkkiosäännön sanamuoto tarkoittaisi, että kaupungin- ja puheenjohtajat joutuisivat jatkossa maksamaan ”tehtävien hoidosta aiheutuvia kuluja” vuosiansioistaan eli omasta pussistaan. Jos vaikkapa kaupungin toimielimen puheenjohtaja haluaisi tehtäviensä hoitamiseen liittyen tarjota joillekin vaikkapa 10 eurolla pullakahvit Loviisan torikahvilassa, olisi pullakahvien kustannus Loviisan kaupungille lähes 20 euroa. Verottajakin hyötyisi tapaamisesta vajaat 10 euroa. Selkeästi joko luottokortin tai käteismaksun kulutositetta vastaan pullakahvien kustannus olisi kaupungille sen sijaan vain 10 euroa.

Kuten sanottua; maksettavat summat ovat sinänsä pieniä eli ”peanuts” ja korotusten jälkeenkin korkeintaan ”coconuts”, mutta kyse onkin enemmän periaatteesta. Vuosipalkkion kohdalla viittaus kulujen korvaukseen vaikuttaakin pikemminkin selittelyltä. Eihän työsopimuksissakaan mainita, että maksettava palkka käytetään myös elämisestä aiheutuviin kustannuksiin. Johtajatkin ovat kohtuulliset vuosipalkkionsa työstään yhteisten asioiden hoitamiseksi ansainneet. Tekstin käsite ”verolliset kulukorvaukset” on kuitenkin yhtä arveluttava kuin ”verottomat palkkiot” tai ”kuitittomat kulukorvaukset”. Palkkiot on syytä maksaa selkeästi palkkioina ja kulut korvattava selkeästi kuitteja vastaan.

Lovarin pääkirjoituksesta lainaus. "Kuten sanottua; maksettavat summat ovat sinänsä pieniä eli ”peanuts” ja korotusten jälkeenkin korkeintaan ”coconuts”, mutta kyse onkin enemmän periaatteesta."

Jahas?

Kysymys on lain noudattamisesta eikä periaatteesta. Loviisan kaupunki on kärjistäen ottaen osakeyhtiömuotoinen liikeyritys. Sitä koskevat samat lait ja asetukset kuin mitä tahansa muutakin liikeyritystä sekä tietenkin myös ketä tahansa yksityistä kansalaista.

Varojen nostaminen ja siirtäminen osakeyhtiöstä ilman kuitteja tai tositteita ei siis ole periaatekysymys. Yleensä sellaisesta seuraa käryn käytyä vähemmän hyvää. Verottaja vaatii omansa korkojen kera ja usein päälle tuikataan vielä käräjäreissu. Tarpeeksi suuresta "nutsista" melko usein linnatuomiokin.

P.A. Puuhevonen kirjoitti:

Lovarin pääkirjoituksesta lainaus. "Kuten sanottua; maksettavat summat ovat sinänsä pieniä eli ”peanuts” ja korotusten jälkeenkin korkeintaan ”coconuts”, mutta kyse onkin enemmän periaatteesta."

Jahas?

Kysymys on lain noudattamisesta eikä periaatteesta. Loviisan kaupunki on kärjistäen ottaen osakeyhtiömuotoinen liikeyritys. Sitä koskevat samat lait ja asetukset kuin mitä tahansa muutakin liikeyritystä sekä tietenkin myös ketä tahansa yksityistä kansalaista.

Varojen nostaminen ja siirtäminen osakeyhtiöstä ilman kuitteja tai tositteita ei siis ole periaatekysymys. Yleensä sellaisesta seuraa käryn käytyä vähemmän hyvää. Verottaja vaatii omansa korkojen kera ja usein päälle tuikataan vielä käräjäreissu. Tarpeeksi suuresta "nutsista" melko usein linnatuomiokin.

Eikös se periaatekysymys ole juuri sitä, ettei kyse ole rahasta vaan periaatteesta että lakia noudatetaan.
Kuitti pitää olla kaikesta rahansiirrosta, mutta jos on palkkio ja tehdään palkkakuitti ei muita kuitteja rahan käytöstä vaadita.

Tuplatkaa perkele vaan kaikki niiku tähä mennes, 5 vuoden irtisanomissuojat, palkat korkeimman mukaan muutettun, päällekkäistoimminnat ja-työntekijät ym. Tää vielä päälle ja muuta saatana tuhlailua.
Jumalauta mitä taloudenpitoa , täältä on muutettava vittuun ennenkuin verot o suuremmat ku tulot.

saituriko kirjoitti:

Tuplatkaa perkele vaan kaikki niiku tähä mennes, 5 vuoden irtisanomissuojat, palkat korkeimman mukaan muutettun, päällekkäistoimminnat ja-työntekijät ym. Tää vielä päälle ja muuta saatana tuhlailua.
Jumalauta mitä taloudenpitoa , täältä on muutettava vittuun ennenkuin verot o suuremmat ku tulot.

Oikke! Kohta pitää ottaa velkaa, että saa Lovisan verot ja maksut maksettua. Ei saatana mitä tilinpitoa. Eikö kukaan saa tähän mitään rotia. En usko, että tahallaan möhlivät, vaan kun on nuo johtamis- ja talousjutut niin pirun vaikeita Loviisan johtajille. Yhtä ydinvoimalaakaan ei osata lobata ilman, että on sählinki saatua aikaiseksi. Siksi eivät kehtaa tiedottaa kuin netissä, kun muuten paljastuu vilunkipeli.

Kuka järjestää kansalsisten mielenosoituksen torilla?

Kerberossit kirjoitti:

Oikke! Kohta pitää ottaa velkaa, että saa Lovisan verot ja maksut maksettua. Ei saatana mitä tilinpitoa. Eikö kukaan saa tähän mitään rotia. En usko, että tahallaan möhlivät, vaan kun on nuo johtamis- ja talousjutut niin pirun vaikeita Loviisan johtajille. Yhtä ydinvoimalaakaan ei osata lobata ilman, että on sählinki saatua aikaiseksi. Siksi eivät kehtaa tiedottaa kuin netissä, kun muuten paljastuu vilunkipeli.

Kuka järjestää kansalsisten mielenosoituksen torilla?

Tänään lovarissa kerrotaan että kaupunginhallitus päätti poistaa kokonaan kaupunginjohtajalta vuosipalkkion ja verottoman kulukorvauksen. Aika radikaali leikkaus, jos on totta.

Äimän käki kirjoitti:

Tänään lovarissa kerrotaan että kaupunginhallitus päätti poistaa kokonaan kaupunginjohtajalta vuosipalkkion ja verottoman kulukorvauksen. Aika radikaali leikkaus, jos on totta.

Siis tapahtuu ja verenimentä ainakin vähenee. Hyvä juttu.

Punkkikammo kirjoitti:

Siis tapahtuu ja verenimentä ainakin vähenee. Hyvä juttu.

eipä aikaakaan, kun johtajan palkkaa nostetaan. Eihän se millään tule muuten toimeen!

Äimän käki kirjoitti:

Tänään lovarissa kerrotaan että kaupunginhallitus päätti poistaa kokonaan kaupunginjohtajalta vuosipalkkion ja verottoman kulukorvauksen. Aika radikaali leikkaus, jos on totta.

Totta se on. Lovarin nettisivuilla on lyhyt sähke kaupunginhallituksen päätöksestä.
http://www.loviisansanomat.net/sahkeet.php?id=457

V-eron maksaja kirjoitti:

Totta se on. Lovarin nettisivuilla on lyhyt sähke kaupunginhallituksen päätöksestä.
http://www.loviisansanomat.net/sahkeet.php?id=457

Hyvä! Kaupunginhallitus on päätökset tehnyt ja sillä selvä. Näin sen pitääkin mennä. Päätöksenteon ja yhteisten asioiden läpinäkyvyys poistaa turhat pulinat ja katkoo tarpeettomilta huhupuheilta siivet. Minulta plussat kaupunginhallitukselle.