http://www.eduskunta.net/
Oheisesta linkistä löytyy kansanedustajien mielipide aselaiehdotuksesta. Kannattaa käydä katsomassa miten oma ääni kuuluu edustajan välityksellä. Turha äänestää henkilöä, joka on asioista eri mieltä. Metsästäjien ja ammunnan harrastajien 1 500 000 tuhatta ääntä eivät ole mikään marginaalinen tekijä, joka voidaan jättää huomiotta. Jos edustajasi ei ole vielä tunnustanut väriään, niin kannattaa kysellä vaikka sähköpostin välityksellä.
Oheisesta linkistä löytyy kansanedustajien mielipide aselaiehdotuksesta. Kannattaa käydä katsomassa miten oma ääni kuuluu edustajan välityksellä. Turha äänestää henkilöä, joka on asioista eri mieltä. Metsästäjien ja ammunnan harrastajien 1 500 000 tuhatta ääntä eivät ole mikään marginaalinen tekijä, joka voidaan jättää huomiotta. Jos edustajasi ei ole vielä tunnustanut väriään, niin kannattaa kysellä vaikka sähköpostin välityksellä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Turha äänestää henkilöä, joka on asioista eri mieltä. "
Henkilöitä? Etkö ymmärrä mitä tarkoittaa sana puolueen ryhmäkuri? Pääpuolueet kannattavat uutta aselakia ihan kaikki. Näin myös "henkilöt". Jos olet aseharrastaja niin oikeat henkilöt ja puolueet löytyy oppositiosta. Kuten perussuomalaisista. Älkää aseharrastajat äänestäkö kolmea pääpuoluetta jos haluatte tulevaisuudessa pitää edes osan aseistanne. Ei auta yhtään jos vaikka Kokoomulsessa on pari kansanedustajaa jotka ei hyväksy mielivaltaa aselupa-asioissa. Katainen sanoo, että hysss.... ja yhteisymmärrys aselain puolesta hyväksytään.
Tiedätkö mistä ryhmäkuri syntyy?
Ryhmäkuri syntyy kun edustajat päättävät kuinka asioiden kanssa äänestetään. Jos äänestät asemyönteisen henkilön puolueryhmään, niin siirrät painopistettä ryhmässä asemyönteisempään suuntaan. On aivan sama vaikka äänestäist vasemmistoliittoa tai vihreitä kunhan äänestät asemyönteistä ahdokasta (jos sellaisen löydät).
Kaikkien harrastajien pitää löytää omasta puolueestaan asemyöteinen edustaja, jolle äänensä antaa.
Ei se ole sen vaikeampaa.
Hyvä se on seurata miten kansanedustajat käyttäytyy, mutta ainut todellinen tapa vaikuttaa aselain käsittelyyn eduskunnassa on mielestäni se, että edustajille tehdään selväksi mitä äänestäjät ajattelee. Itse ainakin meinasin lähettää sähköpostia sille edustajalle, jota viimeiksi äänestin. Eli tarkoitus on tehdä selväksi se, että jos edustaja kannattaa tuota huonosti valmisteltua aselakiehdotusta, en tule äänestämään häntä ensikaudelle. Samoin jos puolueiden ryhmäkuri toimii, en äänestä sellaista puoluetta, joka kannattaa tuota aselakia. Eli lyhyt sähköposti, jossa esitetään asiat. Jos kaikki aseluvan omistajat tekisi tämän, ei varmasti löytyisi montaa edustajaa, joka uskaltaisi kannattaa aselakia. En väitä että oikeasti uskoisin että edustajat välittää äänestäjien mielipiteistä, mutta kyllä ne välittää mahdollisuuksista päästä seuraavalle kaudelle.
Älä valehtele.
Jaaha, Timo Kalli on sitten ryhtynyt rintamakarkuriksi koska on saanut varauloskäyntimerkin. Hyi sinua Timo, kaikki satakuntalaiset halveksivat sinua!
Sääli että edes kaikki nykyiset kansanedustajat eivät ole ottaneet asiaan selkeää kantaa. Mutta äänestys kun tulee niin kannat julkistuvat ja kansa valaistuu. Sanoisin että kenen laulua laulat, se olet. Ryhmäkurin takana piileskely ei tule kansanedustajia pelastamaan. Kansa ei ole antanut ääntään millekään "ryhmäkurille"!
Tärkeintä toki olisi saada se kanta niiltä jotka asettuvat ehdolle seuraaviin vaaleihin. Ei siksi että se tämän nykyisen aselain käsittelyyn vaikuttaisi vaan siksi että Eduskuntaan pitäisi saada oikeita ihmisiä eikä mitään ällöttävän limaisia selkärangattomia nilviäisiä. Sota ei lopu tämän uuden aselakiehdotuksen myötä. Sota jatkuu. Aina.
Minulta ei ainakaan jatkossa ääntä heru kenellekään joka ei selkeästi julkisuudessa ilmaise myönteistä tai vähintäänkin ei-kielteistä kantaansa ampuma-aseiden yksityiseen omistusoikeuteen. Jos sellaisia poliitikkoja ei ole olemassa omassa vaalipiirissä, niin sitten vaan en äänestä ketään koska en voi antaa mitään blankovaltakirjaa. Sellainen olisi moraalitonta.
Olen jopa ollut erään poliittisen puolueen aktiivijäsen, joten äänestämättä jättäminen on minulle uusi asia. Näin se kuitenkin on. Ihmiselle kuuluvaa ääntä ei voi antaa ällöttäville nilviäisille. Minkäs sille mahtaa. Niin se vaan on.
Äänestäminen on kyllä paras tapa vaikuttaa asioiden eteenpäinviemiseen. Tai oikeastaan äänten menettämisen pelko on se joka vaikuttaa. Ampujia on paljon eri yhteiskuntaluokista ja puoluekirjo on sen mukainen. Kaikkien puolueiden on pakko ottaa huomioon äänestäjien tahto.
Kannattaa laittaa sähköpostia edustajille ja kysellä mielipidettä. Tällöin puolueet näkevät, että on äänestäjiä, jotka ovat ihan oikeasti kiinnostuneita miten heidän asioitaan hoidetaan.
on suollettu?
Luvanvaraisia aseita on reilulla 600000 suomalaisella. Suurin osa näistä omistaa vain jotain vitun haulikoita ja kiväärejä.
Pistooleita tarvitsevia on jotain 10000.
Onneksi tämä huvittava "käsiase" termi alkaa olla pois muodista ja uusi laki koskee kaikkia lupaa vaativia aseita.
Noin 650 000 aseluvan haltijaa ja sen lisäksi heidän perheenjäsenet ja asiasta kiinnostuneet. Siitä tulee helposti 1 500 000 kansalaista.
Pieni osa ihmisistä on fanaattisia asevastustajia. Suurin osa ymmärtää mistä ongelmat johtuvat ja näkevät asiat laajemmin.
ne aseiden vastustajat on kaikki sitten valittu kansanedustajiksi?
Älykkyydellä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Onhan se nähty jo ihan tarpeeksi hyvin.
Ampumaurheilu/-harrastus, metsästys ja vapaaehtoinen maanpuolustus tapetaan tästä maasta jollain vitun tyhmällä lailla, jonka säätää median luomassa hurmoksessa täysin älyvapaa eduskunta. Mitkään itkemiset äänestämisistä ja protesteista tai adresseista ei muuta kuin pahentaa tilannetta.
Kyllä tässä pistooliammunnan harrastaja on teloitettavana ihan syyttömänä. Poliisi on tehnyt törkeitä virheitä myöntämällä lupia tappovehkeisiin kaikenmaailman hulluille. Tämä on totuus. Puolet aseluvista on jaettu sellaisille henkilöille, jokka ei asetta tarvitse. Turha tässä on aseiden omistajien kesken mitään rintamaa luoda. Ainoa mikä tässä pelastaisi, olisi terve järki, mutta sitä ei tunnu löytyvän mistään.
Epämuodikas aseharrastus hiipuu vähitellen.1 500 000 luku
on täysin hanurista.Tuosta 650 000 luvanhaltijasta 98%
on ns.lupaansä häpeilevää ja salailevaa isävainaan
siantappoaseen omistajaa.Pitihän ne torrakot jonkun
nimelle ottaa kun vaari kuoli.Muuten ois menny VALTIOLLE.
Me aseharrastajat tarvitsemme riittävän pelotevaikutuksen. Kansanedustajat on syytä pitää varpaillaan. Ei saa syntyä sellaista mielikuvaa että meidän ylitsemme voisi rankaisematta kävellä. Tärkeintä on että asiaamme pidetään jatkuvasti esillä julkisuudessa. Tätä tavoitetta ajaa sekä asemyönteinen että asekielteinen kirjoittelu esim. tällä foorumilla. Tärkeintä on että ei olla hiljaa. Eli se vanha poliittinen viisaus pätee: ei sillä niin väliä mitä kirjoitellaan, kunhan kirjoitellaan ja pidetään tematiikkaa esillä.
Tietääkö kukaan, mitä mieltä Katainen on uudesta aselaista? Onko tosiaan niin kriittisellä kannalla, mitä tuossa eduskunta.net näytti? Tässä lainaus Kataisen kotisivuilta "Vapaa-aikani vietän kotona perheen parissa puuhaillessa, liikkuessa tai metsästyksen parissa. Ruoanlaitto ja herkuttelu kuuluvat intohimoihini - erikoisuutenani ovat riistaruoat." Mies harrastaa itse metsästystä, mutta suhtauntuu griittisesti aselakiin...?
Petri Salo (kok) kirjoitti mielestäni hyvän kirjoituksen paikallislehdessä, arvosteli kovin sanoin aselakiesitystä, silti miinus merkkinä edellisellä nettisivulla. Onkohan tuo lista todella paikkansapitävä? T:Toistaiseksi vielä kokoomuksen kannattaja
Tässä vielä tämä Salon kirjoitus, mielestäni hyvä.
http://www.petrisalo.net/Kannanottoja.section/pages/kanot_tark3a7c065199.html
Petri Salon kaikkien käsiaseiden poiskeräämistä vastustava kirjoitelma oli sinänsä myönteinen ilmiö. Siitä ei kuitenkaan automaattisesti seuraa että hän vastustaisi myös uutta aselakia. Aselakiehdotushan ei sentään ole ihan inhovihreillä, Saurilaisilla linjoilla, eli se ei ehdota kaikkien käsiaseiden takavarikointia Suomen kansalaisilta. Niinpä Salo voi ehkä hyvinkin hyväksyä esim. aseiden säilytyksen kotitarkastukset ja ampumaurheilun rasittamisen erilaisella ongelmallisella lisäbyrokratialla aselakiehdotuksen mukaisessa oloissamme ennennäkemättömän eeppisessä mittakaavassa.