Teillä on kauniit vaatteet, ihanat laulut, pitsiliinat, povaamiset ja kaikki. Se on jotenkin salaperäinen ja kiehtova kulttuuri noin historialtaan.
Kulttuuri, josta haluaisi tietää enemmän, jos ette olisi niin kamalan rasistisia, röyhkeitä ja varastelevia.
Minun romaaniystävistä tosi moni on vaihtanut perinneasun valtaväestön asuun, koska häpeävät mustalaisuuttaan. Kohta teille käy niin, että perinneasuja käyttävät vain ne, jotka ovat niitä kaikkein röyhkeimpiä ja äreimpiä. Jotka eivät koskaan ja missään tilanteessa osaa hävetä.
Kulttuurinne kuolee köyhyyteen, kohta ainoa mitä osataan on varastaminen ja mellastaminen, kun kukaan täysijärkinen romaani ei kehtaa käyttää perinneasua.
Ne, jotka opiskelevat ja ovat töissä pystyisivät kaikkein eniten hyödyttämään kulttuurianne. He voisivat edustaa ja valistaa muita.
Kulttuurinne kuolee kokonaan, kun ette osaa elää sovussa valtakulttuurin kanssa. Te itse lopetatte sen pikkuhiljaa...
Koko ajan yhä useampi ja useampi nuori valitsee farkut ja valtakulttuurin...
Kulttuuri, josta haluaisi tietää enemmän, jos ette olisi niin kamalan rasistisia, röyhkeitä ja varastelevia.
Minun romaaniystävistä tosi moni on vaihtanut perinneasun valtaväestön asuun, koska häpeävät mustalaisuuttaan. Kohta teille käy niin, että perinneasuja käyttävät vain ne, jotka ovat niitä kaikkein röyhkeimpiä ja äreimpiä. Jotka eivät koskaan ja missään tilanteessa osaa hävetä.
Kulttuurinne kuolee köyhyyteen, kohta ainoa mitä osataan on varastaminen ja mellastaminen, kun kukaan täysijärkinen romaani ei kehtaa käyttää perinneasua.
Ne, jotka opiskelevat ja ovat töissä pystyisivät kaikkein eniten hyödyttämään kulttuurianne. He voisivat edustaa ja valistaa muita.
Kulttuurinne kuolee kokonaan, kun ette osaa elää sovussa valtakulttuurin kanssa. Te itse lopetatte sen pikkuhiljaa...
Koko ajan yhä useampi ja useampi nuori valitsee farkut ja valtakulttuurin...
Vastaukset 42
Vanhimmat
Olis paljonkin sanottavaa teille, meille. Jos halutaan että elellään sovussa ja rauhassa pitää kaikkien miettiä omaa käytöstääsä ja sitte vasta sitä toisten. Tehä toiselle sen minkä haluais että itselle tehään se pätee aika pitkälle. Vaatteista ja kaikista muusta mitä täällä on kirjoiteltu koko kesän ja syksyn sanoisin ja toivoisin, että muistakaa rakkaat ihmiset sen, vanhoja tapoja tulee vaalia ja kunnioittaa! Koska sitä ei tee kukaan muut. Valkolaisilla, ketä tiedän ei ole sellaisia tapoja mistä piettäis kiinni sukupolvelta toiselle. Mutta meillä on paljon kaunihia tapoja jokka siirrämme lapsille.Kertokaa heille vanhimmat niistä ajoista milloin ei ruokaa tullut jääkaapista.Jumala siunatkoon teitä kaikkia ja antakoon kaikille rauhallisen joulun. Älkää juopotelko, älkää riidelkö. Eikä niitä lahjoja tarvi olla paljon riittää että olette yhdessä.
kun tää vaatekulttuuri ei ole mitenkään edes vanha!! Hyvä jos sataa vuottaa. Eli mistään vanhasta perinteestä ei voida puhua.
Muuten hyvä kirjoitus ja samaa mieltä.
Kyllä erillainen pukeutuminen, on vanha asia. Miehen perinteiset vaatteet, ei käytä kukaan enää. Niissä oli puhvihihat liina kaulassa, korvarengas, yhdessä korvassa, eikä missään nimessä, saapahousut, vaan suoret housut ja määrätyt saappaat
Hyvää illanjatkoa, kaikille.
Minulla on valokuvia Kalle Hagertista jolla neljässä näkee saapashousut. Kolmessa kuvassa näkee vielä selvästi 2 nappia pohkeella. Muut mene saappaan piiloon. Loput valokuvista on niin tummia, että ei ihan tarkkaan voi eroittaa. Taas sama kirja: Tuula Saarron Kalle Hagertti.
Selvät kuvat saapashousuista napeilla sivuilla 65, 66 ja 65
Ilman nappeja sivu 45
En halua ruveta kinastelemaan tästä asiasta, koska minulla on todiste musta valkosella
Huomentannen ystävä!
Minä tarkoitan, viellä vanhempaa aikaa. Saapashousuja (saapasvaateet) alettiin käyttä 40 luvulla. Ne olivat autonkuljettajan, diagonalipuku ja silloisen Autokerhon hattua. Ennen sitä, oli suorat housut. Minun enot, käytti saapasvaatteita ja vielläkin, niitä näkyy mutta, se on ollut muotiasia, silloin. Vanhemmissa kuvissa, oli nämä suorat vaatteet ja moni oli ja on, sitä mieltä että, nämä saapasvaatteet, tuovat Saksan armeijaa mieleen. Siis ennen 40 lukua (suunnilleen), ei ollut saapasvaatteita, romaneilla. Nykyajan vaatteissa (housut jota sanaa romani ei käytä) on kanssa, yksi nappi, taskun alla ja vyötärö, korkempi ja ehkä, monta nappia siinä. Vähän niinkuin matadorvaatteissa. Minun appiukkovainaa, teetti minulle ja itselleen, vanhanajan hiha (romanit eivät sano paitaa), silkistä ja puhvihihoilla ja oltiin komeita miehiä. Ystävä, jos näet jossain, vanhoja kuvia, niin näet suorat vaatteet, liinan kaulassa ja yhdessä korvassa, koru.
Saapaspuku, on vain Suomen romaneilla. Kun kerran näytin videon, velivanaan hautajaisista, missä oli miehiä, jotka käytti näitä vaatteita, niin kyllä riitti ihmettelemistä, Italian ja Serbiromaneilla. Miten romani voi pukeutua, armejan vaatteisiin. Tämä tapahtui, minun Brysselikodissa. Henkilökohtainen mielipiteeni on että, en koskaan käyttäisi saapasvaatteita. Ehkä saapaita, suorien vaateiden kanssa mutta, ei milloinkaan saapaspukua.
vasta toisen maailman sodan jälkeen, romani miehet rupesivat matkimaan natseja pukeudumisessa,sieltä se malli tuli. Kyllä se oli noin kuin tuo romani 1 kertoi. 60-70 luvulla tuli taxi kuskien lakki muotiin romaneilla, sekä SS miesten tumman sininen saapaspuku muotiin. Yleensä vaanhaan aikaan oli suora kaksi rivinen puku romaneilla.Ja sitä ennen oli noin kuin romani 1 sanoi. Eikö hän me tiijetä tämä asia paremmin, kuin jokin vaalea sveitsistä!!!!!!!!!!!
Ensinkin en ole JOKU vaalea Sveitsistä. Voit perään laittaa vielä tuhat huutomerkkiä. Tämä sana tässä lauseessa on kovin alentava.
Sitten tulen asiaan:
Pekka Hagert (Kallen Isä) kuoli vuonna 1948 ja Tuula Saarto kirjoitti kirjassaan Kalle Hagert suraavaa Pekasta.
Miehet jäivät vaatetukseltaan ja koreudeltaan ilman muuta naisten varjoon. Mustalaismiehillä ei oikeastaan ole kansallispukua vain eräänlainen variaatio siitä muodista, jonka juuri "Herra-Pekka" loi. Se oli Saapaspuku ja siihen kuuluvat asun kankaasta valmistetut liivit, joiden poimuista pilkistivät usein hopeamarkoista sommitellut koristeelliset kellonperät. Itse puku oli diagonaalikangasta ja takki tiukennettu vyötäröltä, josta se laskeutui kymmenisen senttiä alas. Kovitetusta nahasta valmistetut upseerinsaappaat täydensivät asua; näitä käyttivät länsipuolen mustalaismiehet, kun sen sijaan itäpuolella käytettiin kippurakärkisiä lapikkaita, joiden varsista roikkuivat koristeelliset tupsut. Tämä teksti kirjasta sivuilta 30-31. On aina hyvä hyöty kun lukee kirjoja. Niiden kautta oppii asioita ja saa tietoja.
En viitsi enään jatkaa keskustelua tästä asiasta, varsinkin kun minulla on joka hetki nokan alla valokuvat Kallen saapahousuista ja niitä ei ole Tuula Saarto voinut väärentää. Pisteeeee
EI KANNATA MIRKKU NOIN KOVASTI HERMOSTUA.NÄITÄ RIITTÄÄ TÄLLÄ PALTSALLA
Kuuleppas, minä en ole Mirkku. Mirkun kanssa olen jatkuvasti yhteydessä ja kummityttöni veli installoi minulle perjantaina SKYPE'n jotta puhelinkeskustelut ei olisi enään niin älyttömän kalliita. Näin sain maksut puoleksi halvemmaksi. Kiva olisi jos Mirkulla myös olisi Skype, olisivat puhelut ilmaisia. Ensi viikolla soitan hänelle uudestaan ja keskustellaan asiasta.
Mutta menisikö tämä asia joskus perille, eli se että en ole Mirkku, vaan Vaalea Sveitsistä ja todella täältä Sveitsistä eikä mistään muualta? Kiitos etukäteen.
Ihan sama oliko vaattet jo 500 vuotta vai 50 vuotta sitten.
Pointti on siinä, että esim saamelaiset on paljon suositumpia kuin romaanit. Se johtuu siitä, että heillä ei ole tuota rellestyskulttuuria, joka saa osan porukasta häpeämään taustaansa ja valtakulttuurin suhtautumaan vihamieleisesti.
Romaanit eivät osaa elää sovussa valtakulttuurin rinnalla.
Saamelaisilla joikhaaminen, saamen kieli ja muut asiat siirtyvät jälkipolville, koska kulttuuria ei enää nykyään hävetä ja he eivät ole koko ajan niskavillat pystyssä valtakulttuuriin nähden.
Ei omia juuriaan tarvitse katkaista, jos elää sovussa omassa yhteiskunnassaan.
Romaanit häpeävät usein taustaansa, joten ne jotka opiskelevat ja menestyvät luopuvat perinne asuista ja tavoista pärätäkseen työmarkkinoilla ja yhteiskunnassa. Ns. romaaniälymystö siirtyy valtakulttuuriin pikkuhiljaa pakon sanelemana ja jäljelle jää rupusakki, joka ei mietenkään edistä omaa asemaansa.
En minä halua haastaa riitaa, vaan kehoittaa katomaan peiliin.
Minä olen surullinen, jos 30 vuoden päästä perinneasuja käyttävät vain vanhukset ja kapinallinen vankilasakki.
Ei se ole kenenkään etu, jos "parempi aines" on ujuttautunut valtakulttuuriin.
Onhan teillä historian muovaama kulttuuri ja perimä hiukan rasitteena.
Se, että lähdetään jostakin levittäytymään pitkin maapalloa tarkoittaa usein sitä, että lähtevä joukko on hiukan kapinallisempia, levottomampia ja tietyllä tapaa luovempia.
Geeniperimä ja opitut tavat muovaavat kulttuuria ja ihmisiä. Jos joku kansa vaeltaa noin pitkän ajan, niin se ei voi olla muovaamatta perimää etenkin kun romaanit usein naivat romaaneja.
Tämä ei ole haukkumista vaan toeamus. Olemmehan me suomalaisetkin pitkiä varrattuna esimerkiksi kiinalaisiin ja saksalaisia sanotaan jämpteiksi ihmisiksi, kun kreikkalaisa pidetään taas leppoisina..
...on tärkeää.
Mutta noi pönkät voitte jättää pois koska ne ei ole kulttuuria.
jos katsoo satavuotta sitten otettuja romani-valokuvia,ei siellä pönkkiä ole,vain komiat hameet.
kenen siis tuo outo idea luonnottomasta pönkästä??
Naineksin saa käyttää järkeään.
Olen iloinen siitä että, Saamelaiset ovat saaneet paremman arvostuksen mutta ongelmia, on vielläkin. Maa asioissa, on paljon ongelmia ja tietty, stereotyyppi, mikä myös leimaa meitä ja ulkomailla suomalaisia. Ihan samat, kun kirjoitit meistä. Saamelaiset, ovat nomadikansaa ja siirty paikasta toiseen, elannon takia. Ihan sama meillä. Heillä ei ole omaa maata, kuten ei meilläkään. Heidän alueensa on, Pohjoi-Venäjä, Pohjoi-Suomi, Pohjoi-Ruotsi ja Pohjoi-Norja. Saamelaiset, ovat Suomen alkukansa. Te tulitte ja ajoitte,Etelä-Suomesta, saamelaiset, pohjoisen, väkisin. Te olette syrjinneet saamelaisia ja syrjitte, vielläkin mutta, aika on tietysti, parantunut mutta ei riittävästi. Olin kerran mielenosoituksessa, Eduskunnan edessa, kun tätä maakiista käytiin. Suomalaiset saivat, koko edustan, tulivat busseilla, puettuna saamelasiksi ja saamelaiset saivat, pienen nurkkauksen ja siinä oltiin. Oli opettavaista, esintyä saamelaisena, siinä porukassa. Tuli monta tappouhkausta, suomalaisilta. "Ei meillä ole teitä mitään vasstaan mutta, jos tulette meidän alueelle, niin nappi otsaan", oli yleisin kesustelu, suomalaisita. Että tällä tavalla.
Se juominen ja melskaaminen, on meidän kolmen ryhmän leima.
Ei normaali "älymystöön" kuuluva romani jolla on arvot paikalklan ja ei katkeruutta, häpeä heimoaan ja jos ei kerro että, on romani niin, se johtuu siitä että, pitää piiloittaa, etninen taustansa, jos voi. Useinmiten, ulkonäkö kertoo totuuden. Se että, mediaa ei kiinnosta, romanien menestystä, vaan kirjoittaa, vain niistä rähinäporukoista, on ongelma. Menestystarinat eivät kiinnosta, tavallista kansaa mutta riesaromanit, kiinnostaa. Tämä oli yhden reportterin mielipide ja se on kuultu, monelta muiltakin. Suomen romanit, ovat tunnettuja siitä että, he ovat ylpeitä, omista juuristaan. Kansainvälisesti sanottuna. Me ollaan ihmisiä, joka lähtöön ja jokainen "taplaa omalla tyylillään" ja yrittä selvitä elämässä, vähän eri lähtökohdista mutta, samanlailla
Hyvää huomenta kaikilee ja terveisiä saamelaisille
selittäjänaisista joita on kakeamattomana virtana nykyää kaikkissa tuuteissa.
millä lailla saamelaisia syrjitään nykypäivänä arjessa? En ole pistänyt merkille kun ei kukaan puhu pahaa saamelaisista.
En ole nyt varma, mutta ymmärsinkö oikein:
Oletko käsittänyt, että "rellestys" on osa romanikulttuuria?
Rellestys tai rähinöinti EI todellakaan kuulu romanikulttuuriin!
Ei myöskään varastelu, rikokset tai mikään muukaan hulinointi.
Jos puhutaan ihan aidosta romanikulttuurista, niin nämä asiat eivät kuulu sen arvoihin. Ei todellakaan. Pikemminkin päinvastoin.
Kuitenkin on yksittäisiä ihmisiä, jotka ihan selkeesti arvostaa näitä asioita. Joistakin tuntuu olevan hyvinkin miehekästä, kun mies osaa tapella ja lyödä kovaa. Tai jos hän hakkaa kaikki vastaantulevat. Tunnen kyllä kyseisen ihmistyypin. Mutta ei se johdu kulttuurista, vaan omasta kieroutuneesta ajatusmaailmasta, mallista jonka on saanut, ja kasvatuksesta.
Tietysti jos poikalapselle koko ajan hoetaan että sun on osattava tapella tai et ole mies etkä mikään, niin luultavasti rupiaa tämmöstä harrastamaankin. Noin esimerkiksi.
Mutta romanikulttuuriin tää ei kuulu.
Ehkä se on jollain tavalla romanikulttuurissa niin, että miehen on oltava turvallinen ja voimakas, ja että miehen on voitava suojella perhettään. Mutta näinhän se taitaa olla monessa muussakin kulttuurissa, siis että mies on tavallaan perheen turvaaja. Näin on taitanut olla aikojen alusta lähtien.
Mutta on ihmisiä, jotka ymmärtää äskeisen ihan turhan kirjaimellisesti
Mene Lappiin ja saamelaiskyliin ja kysy, suomalaisen mielipidettä saamelaisten maanoikeudesta ja ammatista. Se om institunaalista syrjintää myös. Siis, ei näkyvää mutta, päätöksenteossa ja asioissa, mitkä eivät ole kansanasioita, vaan virkalijoiden asennekysymys. On vaikeaa selittää mutta, toivon että ymmärät
Hyvää yötä, kaikille
Mirkku tietäisi kertoa tästä saamelaisten syrjimisasiasta yms. aivan varmasti enemmän, koska on opiskellut asioita ja kierrellyt paljon Lapissa. Olisikin ilo, jos Mirkku tulisi tänne kertomaan meille asiasta lisää! :)
Joo, kyllä Mirkku tietää, ootetaas hetki.
Kenen kustannuksella?
luopuisin omasta kulttuurista ja aatteista ja valitsisin tilalle juntti suomalaisten öykkäröinnin ja perhesurmat niin sitte hyväksyisitte.
Ei kyllä mä meen mustalaisena hautaan mielummin.
Kiitos kumminki tarjouksesta sinä sivistymätön moukka joka et tiedä sanojen romani ja romaani eroja.
Tukehu mun puolesta siihen tietoo että seittemän veljeksen eero on sun veli.
Kukaan ei ole käskenyt ryhtyä valtakulttuuriin, mutta mustalaiset meluaa, varastaa ja rellestää, joten ne fiksuimmat mustalaiset tekee selvän eron. Siis omaa tyhmyyttänne huononnatte asemaanne.
En minä pidä ketään tai mitään rotua toista parempana, mutta siinä mielessä mustalaiset ovat tyhmiä, kun pilaavat ihan itse oman maineensa.
Jos siinä joukossa on joku fiksu, niin takuulla hän hivuttautuu muusta porukasta kauemmas. Lue vaikka sairaalaketjun romani85 kirjoitus.
Ei sellaiseen kulttuuriin haluta kuulua, jossa puolet rodusta on vankilassa koko ajan. Kysy keltä vain vanginvartijalta, että mikä on prosentuaalinen määrä kumpaankin väestöön suhteutettuna.
olisiko mahdollista että sinä et tiedä mustalaisten tilanteesta tarpeeksi julistaaksesi mustalaisia mihinkään katekerioihin.
me ollaan ihan normaali väkee kun meitä oppii tuntemaan mutta kaikesta ennakkoluuloista ja kun meissäkin on rikollinen sakki erikseen, niin kautta aikojen mustalaisiin iskostettu negativinen maine joka kulkee rikollisten kautta kaikkiin mustalaisiin, meidän ei tarvitse kuin syntyä mustalaisiksi niin olemme jo valmiiksi katekorisoitu syyllisiksi. lisäksi meidän kulttuuri on alueelta jota länsimainen maailma ei ole koskaan hyväksynyt, aasiasta. sekin on totta että moni mustalainen on joutunut tai katsonut parhaaksi peittää taustansa valtaväeltä, heihin kohdistuvan negatiivisen energian takia, sekin todistaa kuinka ennakkoluulot on räikeää vääryyttä mustalaisia kohtaan, eikä muuta ratkaisua ole esitetty kuin sulautuminen/assimilaatio.
pointti on se että sinä kohdistat tuota energiaasi vääriin ihmisiin, tai sitten et vain välitä kunhan sanot sanottavasi vaikka se satuttaisi ketä tahansa muita ja samalla lisäät ja vahvistat ennakkoluulojasi heistä.
romanien parasta?
Kuule suomalainen peikko kerron sulle että kirjotuksiesi läpi tuleva negatiivinen energia ja asenne takaavat sen että et ikänä pääse tavoitteeseesi. E T I K I N Ä.
Älä sinä esiinny mustalaistieteen tohtorina, koska toistaseks me ollaan vielä itse oman elämämme asiantuntijoita.
Tuo oli just paikallaan, miten kaajeet meitä luokittelee. Ja miksi meijän pitääpi peittää mustalaisuudemme, valtaväestön omijen ennakkoluulojen vuoksi. Ei siksi että häpeäisimme taustaamme
vaan jotta meitä ei luokiteltas omaan lokeroihiin, vaateemme perusteella.
vankiloissa on aina ollut puolet suomalaisia
johon keppi kalahtaa.
Mulla on romaniystäviä, joista pari on luopunut perinneasusta sen takia, että ei halua erottua niin paljon joukosta.
Tottakai minäkin noudatan vanhempien romanien kanssa heidän tapojaan, jos ollaan kyläilemässä.
En seiso parvekkeella, jos miehet ovat pihamaalla.
En laita sopimattomia esineitä pöydälle.
En mene miesporukkaan jutulle, vaikka miesten jutut ovat paljon kiinnostavampia kuin naisten (tjaa, no useimmat romanimiehet ei paljon tekniikkaa ymmärrä..)
Kyllä romanikultttuurissa on paljon hyvää, mutta kun aika suuri osa romaneista on typeryksiä, jotka pilaavat ihan itse oman maineensa. Jopa minun ystävien mielestä.
Ystäväni häpeävät romanien heikkoa sivistystasoa. Ei osata kunnolla edes lukea ja kirjoittaa. Peruskoulussa on käyty joskus piipahtamassa... puhumaatakaan muista opiskeluista. Ja käytöstavat mölyineen ovat ihan omaa luokkaansa.
Ei mikään ihme ettei mustalaiskulttuuri ole koskaan muodissa, vaikka kaikki muut etnojutut on vähän väliä. Kansalaisopistoissakin on vaikka mitä kursseja vieraista kulttuureista, mutta kukaan ei ole vielä aloittanut romanikulttuurin kurssia, vaikka siinä olis vaikka mitä lauluja, historiaa, tapoja ja pitsitöitä. Minäkin osaan vaikka kuinka monta Horttokaalon biisiä ihan ulkoa, mutta arvatkaapas kehtaako niitä missään laulaa...?
että Justiinalle on sattunut jotai vakavempaakin elämässä. Jokin katkera maku jää sen kirjoituksista.
Onkos han se joskus .........? Semmoinen sairaan ihmisen katkeruus niistä paljastuupi
Mutta ota huomioon, että joskus voi ns. sivullinen nähdä toisen asiat paremmin kuin henkilö itse. Eihän henkilö aina itse näe omia ongelmiaan, niin sama kai se on siinäki asiassa että yhteisö ei välttämättä näe omia ongelmiaan. Ainaki minusta näin. Minustaki alottajan kirjotus oli vähän negatiivinen mutta tartteeko tuosta masentua. Se on hänen mielipiteensä ja mikäs siinä jos hyvää tarkoittaa. Saahan sitä asian ilmaista. Ei se väärinkään oo jos näkee virheen ja huomauttaa siitä. Ei sen ole pakko olla oikiassa ja meidän väärässä. Mutta ainahan voi miettiä asioita. Eikö?
Hei!
Itse olen niin sanottu "puolikas", toinen vanhemmistani kuuluu valtaväestöön ja toinen on romani. Minut on kasvatettu ikään kuin kahdessa kulttuurissa, kuitenkin romanikulttuurin mukaisia jokapäiväisiä tapoja pitkälti noudatellen. Tarkoitan nyt vanhempien ihmisten kunnioittamista, puhtaustapoja, yms. Joitakin vuosia sitten valitsin, että laitan kamppeet, ja niissä olen pysynyt.
Täytyy kyllä sanoa, että minua ei kyllä millään tavalla hävetä olla puolikas, ja täten "edustaa" molempia kulttuuriryhmiä, sekä valtaväestöä, että kaaleita. Sen sijaan hävettää välistä ihan suunnattomasti tuo kanssaihmisten käytös. Tulee tunne, että hyvänen aika, miten tuo käyttäytyy - eikö sillä ole tippaakaan sivistystä tai edes normaalien, alkeellisten käytöstapojen tuntemusta?
En puhu nyt mistään täydellisestä mustalaisuudesta tai täydellisestä valkolaisuudesta, vaan ihan siitä, minkälaista käyttäytymistä sitä jokapäiväisessä elämässä voikaan sivusta seurata. Tai ei välttämättä sivustakaan, kyllä niitä on tutumpiakin ihmisiä, jotka ei todellakaan täysin moitteetta käyttäydy. Synnitön meistä ei kai ole kukaan, mutta hei, rajansa se on silti kaikella että miten sitä ollaan ja miten ei olla!
Pääasiallisesti minusta on henkilön oma häpeä, jos tuolla luovii menemään aivan miten sattuu, mistään tai kenestään mitään välittämättä. Että kenenkään muun tekemisten takia en lähtisi muokkaamaan omaa identieettiäni, tai siksi, että hävettää jonkun muun tekemiset.
En koe olevani täydellinen, mutta koen kuitenkin olevani ihan normaali ihminen... Enkä koe itseäni erityisemmän röyhkeäksi tai huonokäytöksiseksi. Se on kyllä niin, että meistä jokaisesta ihmisestä löytyy ne omat huonot puolensa, ja jos ajatellaan vaikka riitatilanteita, niin tuskin silloin on kukaan kovin mukava. Mutta mutta. Kuten sanottu, rajansa aina kaikella, tietysti.
Minä koen, että minulla ei ole yksinkertaisesti varaa olla rasisti ketään kohtaan. Eri asia tykkänään, jos en jostain yksittäisestä ihmisestä pidä. Muuten kyllä pystyn ystävystymään ihmisen kanssa, oli hän sitten romani tai ei, tai etniseltä alkuperältään vaikka kiinalainen.
En tiiä, mihin tässä lie ollaan menossa? Kovin hyvältä ei kyllä näytä.
Hyvä kirjoitus sulla.
Mua joskus suutuuttaa mun romaniystävien puolesta -jotka opiskelee ja elää ihan siivosti- juuri tuo huono käytös. Se, että he valitisvat massa-vaatteet ja varovat olemasta liian "mannemaisia".
Se ei ole oikein, että joku ihan mukava tyyppi saa kärsiä siitä että osa porukasta on idiootteja. Vaikka itse olisi kunnolla, niin hävetä joutuu porukan puolesta.
Niin se menee muissakin asioissa.
Kun muutamat suomalaismiehet ovat kännissä ja housut kintuissa Virossa, niin kyllä se leiman lyö muihin miehiin.
Jos jotkut suomalaisnaiset taas ovat huolimattomia seksiasioissa jossakin Turkissa tai Kreikassa, niin kaikkia suomalaisnaisia varjostaa hiukan tuo leima.
Sama se on teil romaaneilkin. Vaikka olisit mikä titteliltäsi ja todistaisit koko maailmalle olevasi kunnollinen, niin aina sivulauseessa mainitaan rotusi..
Ymmärrätkö sinä että ne hyvät mustalaisetkin kärsii ei huonoiden mustalaisten takia vaan valtaväestön takia koska he eivät älyä ottaa yksilönä vaan manne on manne niille, niinhän kaajeet kohistaa samankaltaista vihaa ja katkeruutta kaikkia naapurmaita kohtaan ja eri värisiä ihmisiä kohtaan, se on vain sitä katkeruutta ja kansan kateutta ja se on totuus joka ei pala tulessakaan.
"iinhän kaajeet kohistaa samankaltaista vihaa ja katkeruutta kaikkia naapurmaita kohtaan ja eri värisiä ihmisiä kohtaan, se on vain sitä katkeruutta ja kansan kateutta ja se on totuus joka ei pala tulessakaan. "
Mistä pultista tää nyt taas tuli? Joltain sun spurgututtaviltasiko? Ihan täyttä sitä itseään.
Ymmärrän kirjoituksesi ja olen kyllä samaa mieltä tuosta, mitä sanoit tuosta ns. leimojen lyömisestä. Tuo on kyllä monta kertaa todettu ja nähty käytännössä. Valitettavasti.
Kunnollinen käytös ja yleensäkin käytöstavat on minusta se ensimmäinen ehto, kyllä. Mutta samalla olen myös vähän pessimistinen sen suhteen, että tähän nyt tuskin koskaan päästään. Siis että jokainen käyttäytyisi hyvin kaikissa tilanteissa.
Tämän vuoksi ihmisten ihan yleisesti pitäisi ymmärtää, ettei koko väestöä (en tarkoita nyt yksin romaneita, vaan esimerkiksi vaikkapa juuri näitä mainitsemiasi ns. ulkomailla örveltäviä tapauksia) saa leimata näiden huonokäytöksisten takia... Mutta, milläs tällainen ymmärrys saataisiin aikaan? :)
Edusta mitään sivistynyttä valtaväestöä, omaa tyhmää itseänsä vaan. Nuo raklin väitteet on sen omija yksittäisijä katkerija kokemuksija kaaleista. Eikä normaali valtaväestön edustamija. Normaali ihminenhän kykeneepi katsomaan ihmiset ihmisenä ja yksilönä. Tuolla raklilla puutuupi tuo kyky. Syynä varmaan sen vanhemmat jotka kasvattivat tyttö rukkansa Romani vihaajaksi.
mitäköhän tää suomi ois jos romanitkin ajattelis kuten suomalaiset? mitä jos joku suomalainen varastais multa esim. pankki kortin en mä uskaltais pitää sitä mukana ja jos se oliskin mukana odottaisin joka risteyksessä että suomalaiset olis mennyt tarpeeksi kauas sitten vasta lähtisin liikkeelle oisko se oikein muita suomalaisia kohtaan jos yks tekee kaikki saa siitä kärsiä eikö se vika olis mun päässä silloin kun yleistän asian tuolla tavoin mut mä oon huomannut senkin että jos romani vähän innosttuu niin ääni yleensä kovenee ja oon huomannut että monet suomalaist pelkää sitä kovaa ääntä kokenut olen omin silmin kävelin yks päivä metsä tietäpitkin ja olin puhelimessa kaverini kanssa ja kohti käveli valkolais nainen lasten vaunujen kanssa ja sitten kun mun ääni koveni ja naureskelin siinä samalla niin tää valkolais rouva käänty nopeestti ympäri ja vaihto toiseen reittiin eiks toi oo aika omituista käytöstä enkä yleistä että jokainen ois harhaluulonen mä ku menin töihin mä ajatelin että mitäköhä tästäki tulee ja sit kun mut pyydettiin kassalle hoitaa raha asioita mä jäin ihmetelemää ja ajattelin no nii nyt nää ihmiset on sekasin että laskivat mustalaisen kassalle mutta mä huomasin jonkun ajn päästtä siellä oli sellanen ilma piiri että ihan ku se ois ollu toinen maailma ei siellä katottu vinoo ketää siellä oli tosi mukava työskennellä ei sitä voi sanoin kuvailla millanen ero oli sen työ paikan sisällä ja ulko puolella . Siunausta jokaisen päivään
Mmm vaan jos Suomi olis kaaleitten vallan alla, niin tämä Suomi olis aikaa sitte ollu jo osa Venäjää tai Ruottia... Ihan totta..
Siinä on tapana kiljua ja riehua klanipäisenä afrikkalaisten keskuudessa, monessa äänilajissa (raakkua). Kulttuurinen moninaisuus on mielestäni rikastuttavaa, on mielenkiintoista seurata radiossa, tv:ssä sekä lehdessä tätä moninaisuuden hypähtelyä.
Unohdin mainita opastuksen. Kiitos.
Kyllä kulttuuria kannattaa aina vaalia ja suojella.
vois sen niiki sanoo mut mä haluisin sanoo kaikille vaalikaa Jumalaa kulttuurista riippummatta ei siitä kulttuurista saa sitä mitä saa Jumalasta
siunausta!
TAPPAAVAT ENNEMMI KULTTUURISA KO TOISIANSA, VAIKKEI SE KYL HEIJÄ KULTTUURII KUULUKKA.
Romanikulttuuri ei kuole mihinkään hameen vaihtoon, hei haloo ny oikeesti on teillä ihme jutut mutta ei se mitään kun ette tiedä romanikulttuurista kuin ne mitä median kautta ja päälle päin näkyy, romanikulttuuri juuret kuitenkin elää meidän sielussaa!1!
Meidän on hyvin vaarallista kertoa romanikulttuurista kaikki koska meitä on vainottu tuhansia vuosia ja yritetty pakko sulauttaa valtaväestöihin ja meidän kulttuuria,kieltä,historiaa on koetettu tuhota ja hävittää tuhansia vuosia,joissakin maissa kieli on saatu lähes katoamaan,suomi on yksi näistä maista joissa romanikieli oli kielletty käyttämästä ja tänäpäivänä nuoret eivät enää osaa romanikieltä.