Meillä kävi jokunen viikko sitten pikkuisen hupaisa juttu, kun vastapäisestä talossa luultiin että emme taida olla hengissä. Meillä on tapana jättää parvekkeen ulommainen ovi auki koska sen sulkemisella ei ole mitään hyötyä. Emme myöskään käytä koko olohuonetta pahemmin muuten kuin etsiessämme kirjoja hyllyistä tai siivottaessa, niin ja jouluna kun meitä on isompi porukka koolla ja ennen joulua olin asentanut kaiteelle "jouluvalot".
No, yks päivä oveamme ringitti huoltomies ja meinasi tulla omilla avaimilla sisälle ennenku kerkesin ovea avaamaan.
Kysyessäni mitä tämä tarkoittaa kertoo hän että naapuri(vastapäisestä talosta) oli tehnyt ilmoituksen aukinaisesta ovesta ja ettei täältä näy koskaan valoja että ollankos täällä hengissä. Minä siihen että toki ollaan ja että mistä on kyse?
Huoltomies kertoi kyseiset asiat ja lisäsi että asuntoamme on tarkkailtu vuoden päivät. No mikäpäs siinä..saahan tätä huushollia tarkkailla, mutta eikö naapuri todellakaan huomannut meidän kissaa joka keikkuu penkillä ja katselee parvekkeenkaiteelta ulos joka kesä tai kuinka olemme istuneet parvekkeella, jouluvalojamme,-kuusta tai yleensä mitään liikettä vuoteen?
Kaikesta huolimatta kiitin huoltomiestä ja pyysin kertomaan naapurille iloiset terveiset huolenpidosa. :)))
No, yks päivä oveamme ringitti huoltomies ja meinasi tulla omilla avaimilla sisälle ennenku kerkesin ovea avaamaan.
Kysyessäni mitä tämä tarkoittaa kertoo hän että naapuri(vastapäisestä talosta) oli tehnyt ilmoituksen aukinaisesta ovesta ja ettei täältä näy koskaan valoja että ollankos täällä hengissä. Minä siihen että toki ollaan ja että mistä on kyse?
Huoltomies kertoi kyseiset asiat ja lisäsi että asuntoamme on tarkkailtu vuoden päivät. No mikäpäs siinä..saahan tätä huushollia tarkkailla, mutta eikö naapuri todellakaan huomannut meidän kissaa joka keikkuu penkillä ja katselee parvekkeenkaiteelta ulos joka kesä tai kuinka olemme istuneet parvekkeella, jouluvalojamme,-kuusta tai yleensä mitään liikettä vuoteen?
Kaikesta huolimatta kiitin huoltomiestä ja pyysin kertomaan naapurille iloiset terveiset huolenpidosa. :)))
Vastaukset 58
Vanhimmat
Tosin ei kiikarin kanssa tai silleen. Mulla on seinän takana eläkeläispariskunta. Rouva voi vähän paremmin, ukko kai tekee kuolemaa. Rollaattorilla viiden sentin askeleita jne. Kyllä mä aina katon, että palaako valot ja että onko portailta luotu lumet. Ja pari kertaa olen tunkenut kyläänkin, tarkastamaan tilannetta.
Noita maunulan muumioita jne löytyy jatkuvasti. Aika vasta oli lehdessä, jostain vuoden kuolleenna ollesta naisesta, jonka just taas huoltomies oli löytänyt.
Meillä siinä naapurustossa on vähän vanhanajan kylämeininki. Ikinä ei riidellä, ikinä ei oikeastaan olla tekemisissä. Mutta katellaan syrjäsilmällä, että naapuriin ei ole murtauduttu ja pyydettäessä on aina hoideltu toisen postit, jos joku on lomilla jossain.
Liiallinen kyttäys on tietenkin perseestä. Mutta vaikka nyt en ala julistamaan mitään mantroja, pitää sitä ihmisen pitää huolta toisestaankin. Hyvä asia. Kunhan ei mene siis naapurikyttäysosastolle.
http://www.kyttaajat.net/
=DW=
että juuri nuo tapaukset ovatkin saaneet ihmiset tarkkailemaan naapureita tarkemmin ja mielestäni ihan hyvä asia kun se tapahtuu vielä silloin kun he ovat hengissä eikä sitten kun mitään ei ole tehtävissä. :)
Tuon linkin olenkin saanut jo aikaisemmin, mutta lukeminen on jäänyt vähemmälle.
Niinpä niin. Eihän parvekkeen ulommaisen oven sulkemisesta mitään hyötyä ole. Miksiköhän se on 'ihmisten' kiusaksi siihen laitettu?
niissä on just noita asukkaita, joitten jälkeen pitää tehdä täysremontti. millään kun ei ole mitään väliä ja se ja sama miten asuu, kuhan fatta maksaa
Noinhan se on. Omastaan pidetään huolta, mutta 'yhteiseen omaan' suhtaudutaan välinpitämättömästi, kuten yhteiskuntaan yleensä.
Miten muuten kaupungin vuokrataloihin pääsee nykyisin asumaan? Perusteet?
Olen huomannut, että niissä asuu tosi varakkaita, ainakin Helsingissä.
tulosi vuodessa ovat tarpeeksi alhaiset, sen jälkeen ei ole mitään väliä mitä tienaat. Hesassa vaan taitaa olla vuokrajonossa yli 5000 hakijaa erilaisten syitten perusteilla.
Saat ehkä sieltä asunnon jos olet yksinhuoltaja, työssäkäyvä ja saanut häädön muualta ilman omaa syytäsi.
Kyllä tänäpäivä Helsinki katsoo että, maksukykyiset vuokralaiset ovat etusijalla kun näitä uusia asuntoja jaetaan myös mitä rakennetaan uusille asuinalueille. Sen verran korkeat vuokrat. Kuintekin se periaate että, kaupunki pitää yllä sosiaalista vuokra-asunto kantaa...on erittäin hyvä. Koska, ei monellakaan olisi varaa maksaa kalliita yksityisvuokria taas yksityisille tai monikaan työnantaja ei enää näitä työsuhde-asuntoja edes hanki...Toisin kuin vielä 70-80 luvulla..tai sitten mahdollisuutta saada sitä takausta omaan asuntoonkaan...riiippuu tuosta asuinalueesta minne haet asumaan niin neliövuokrissa saattaa, olla suurikin eroja.. Mekin saimme tuota asumistukea toki kalliiseen rivitalo-asuntoon mikä aivan uusi myös alueena. Tässä taas tämä vuokra on Helsingin halvempia että, reippaasti meidänkin perheemme tulot menevät yli...Emme edes tuota tukea hae...vaan maksamme koko vuokran kyllä ihan itse. Eikä siihen mikään Fatta milläänlailla osallistu näihin asumiskustannuksiin.. Siinä kyllä samaa mieltä että, valitettavasti ihmiset suhtautuvat tähän vuokra-asumiseen vähän hälläväliä tyyliin...ei oikein käsitetä sitä että, muut sitten joutuvat maksamaan korotettuina vuokrina tämä turhat lisäkustannukset täällä kun toimii tälläinen vuokrantasaussyhteemi kullakin asuin alueilla. Ja näihin vanhoihin kiinteistöihin joudutaan muutenkin tekemään kalliita putki ym. ulkosivuremontteja...joten...
Sitten vielä aina unohtuu tämäkin Stadissa kun myös muita tahoja jotka tätä vuokra-asuntojuttuja pyörittävät....yksi on Sato toinen VVO....Tuosta VVO:sta itselläni myös kokemusta....ja ihan hyvä vuokranantaja sekin....Miehelläni on taas melkein koko ikänsä mitä Stadissa hänkin asunut ollut työnantajan kautta työsuhdeasunto....viimeinen asunto hänellä oli Saton kautta...ennenkuin mekin laitoimme kimpusemme yhteen...
Toki, itse ajattelen että, edullisempaa ja järkeämpää olisi ollut minunkin aikanaan oma asunto hankkia...mutta;)) niin ei vai sitten käynyt....Tässä iässä ei enää viitsi mihinkään asuntovelkajuttuun mennä vaan tykätään että, fyrkat (siis ne snadit säästöt) mukavampi käyttää muuhunkin tarpeelliseen...
Myös erilaiset ns.Säätiöt harrastavat tätä vuokra-asuntotuotantoa tosin vaan pienemässä muodossa. Näissä ihan uusissa vuokrakohteissa on tosiasia vaan sellainen että, vuokrat ovat kohtuuttoman suuret, johtuen siitä että, maa (siis tuo tonttimaa) maksaa mille rakennetaan ja sitten vielä velaksi...kun joudutaan rakentamaan... siksi suurinosa asukkaista joutuu tuota asumistukea silloin hakemaan....Siis jos, verrataan tätä kustannusta muuhun Suomeen....
Yleensäkin ikävää tälläinen yleistäminen....ihmisillä kun pakko olla katton pään päällä.;)) Meilläkin vanhemmalla kundilla yksityisen kautta vuokra-asunto Kalliossa...eikä siinäkään tuo takuuvuokra nyt mikään kovin pieni ollut, toki sen saa pois jos, vuokra-suhde päättyy mutta,.....Aina vähän varpaillaan milloin tämä omistaja haluaa tuon asuntonsa myydä...toistaiseksi ei nyt ainakaan...vielä.
tsau:Friidu
Maksukykyiset vuokralaiset eli jos myyn asuntoni, niin pääsisin maksukykyisenä vuokralaisena kaupungin asuntoon. Ei tarvisi välittää jos jääkaappi hajoa tms.
:)) tuota kyllä riippuu isännöitsijästä ja alueesta. Tämä kun sellainen vanha asuin alue, Stadin niitä ensimmäisiä lähiöitä....niin asukkaat kyllä joutuvat itse hankkimaan jopa jääkaappinsa...;)) meilläkin tälläinen systeemi nyt että, tai tehtiin sopimus missä isännöitsijä hankkii nämä kaapit....ja vuokran yhteydessä sitten maksamme uuden kaapin...tosin vain 7 e kuukaudessa....Uusimmissa automaattisesti sitten nämäkin.
Jos, sinulla nyt kumminkin se oma asunto jo maksettuna. En usko että, Stadilta voisit saada vuokra-asunnon oikeesti...Kyllähän siellä tämä omaisuudet kartoitetaan..Kuten tuossa alussa totesin..niin Stadin vuokra-asunnot kuitenkin sosiaalista vuokrapolitiikkaa. ylläpitävät..Ja kuten sanoin kaikilla ei mahdollisuutta edes hankkia tuota omaa asuntoa koskaan...joten yksi asumismuotohan tämä vai on ja tarpeellinen...Toinen ehkä sinulle voisi tarkemmin istua olisi tälläinen osa-omistusasuntomuoto...niitäkin kun myös Stadissa tarjolla...Näitä tulorajoja ja omaisuusrajoja en tiedä...nyt tarkkaan sanoa mitkä sielläkin kriiteinä....ei niitäkään voida kaikille antaa ja hakija määrät niissäkin...Ylipäätään älä nyt hätiköityjä päätöksiä tee;)) ennenkuin tarkkaan tuon tilanteen katsot saatko sitten kattoa pääsi päälle... Jos, tosissasi olet, kandee ensin vähän kysellä...ettet jää ilman asuntoa....
tsau:Friidu.
Ei ole tarkoitus myydä, kunhan piruilen, kun ottaa niin päähän huomata, että kaupungien vuokrataloissa asuu tosi varakkaita ihmisiä. Mua jopa yrjöttää tuo sanonta, maksukykyiset eli tarkoittanee sit sitä, että huonommin toimeen tulevat saavat olla ilman asuntoa.
En tiedä päteekö se yhä, mutta ennen oli ainakin niin, että nämä kaupungin kämpät vielä periytyi vanhemmilta lapsille. Vanhemmat toki oli pienituloisia, mutta lapset ei nää olleetkaan.
Ikävä kyllä Stadi nyt näitä kritereitään myös tuossa asuntovalinnoissaan on kiristänyt ja haluaa nyt maksukykyisiä vuokralaisia myös......siis, jostakin tämän luin. Aivan samoilla linjoilla kuin sinäkin. Koko varhaislapsuuteni tuonne 15v..asti kun itsekin olen vanhempeni kanssa Stadin vuokra-asunnoissa asunut:) vasta sitten kun mekin jo siinä iässä oltiin että, jo lähdössä pois himasta...Niin vanhempani pääsivät hankkimaan ensimmäistä kertaa tälläisen avaraluontoisen omistusasunnon itselleen...Aika yleistä oli täällä silloin että, moni asui vuokralla....kun oli lapsi minäkin...
Ja oikein en tätä ymmärrä miksi oletaan että, kaikkilla mahdollisuus tuohon omaan asuntoon. Omassa nuoruudessani kun 2/3 osaa palkasta meni aina näihin kalliisiin alivuokralaisasuntoihin...Ensimmäinen kunnollinen vuokra-asunto vasta 30 vuotiaana...silloinkin ensimmäinen aviomieheni kautta jolla oli jo tuo Stadin vuokra-asunto...;))
Tuota ausmisoikeusjuttua en oikein tiedä onko mahdollisuutta siirtää tätä oikeutta..sitten omille lapsilleen voi olla että, on vielä mahdollista sekin..ihan varma en ole..tuosta.......Sellainen muutos nyt kyllä tullut että, näitä alueellisia keskenäisiä vaihtomahdollisuuksia ei voi enää tehdä. Isännöitsijät haluavat päättää kuka pääsee alueelle asumaan ja perustelut yksin ei riitä...ja he kun laativat tämän isännöitsijälausunnon...eli mikäli siellä jotain huomauttamista asukkaasta/vuokralaisesta....niin toinen isännöitsijä voi sitten estää tämän vaihdon...tämä kyllä ollut tähänkin asti...mutta, nyt tavallaan vielä tuota on vähän kiristetty....ehkä näin halutaan sitä kunkin alueen ikäänkuin sosiaalista rakennetta ja arvostusta myös nostaa....
tsau:Friidu
avara----voihan rähmä...tarkoitin arava....
tsau:Friidu
Mä olen kuitenkin sitä mieltä, että kaupunkien vuokrataloissa asuvien varallisuus olisi myös tarkistettava säännöllisin väliajoin, kuten asumistukien saajienkin.
Varakkaat ulos tai kova korotus vuokriin.
Ymmärsin toki. Myös itse tuon usein avaraksi sanon :-))).
Tuon asumistuen kohdalla se tarkistus tuleekin..koska, tuki aina haettava uudelleen...Mutta, miten sitten käytännössä tämä varallisuus laskettaisiin....ja hoidettaisiin ja mitattaisiin...niin vähän ehkä kinkkisempi juttu...Tuo perustuslaki kun meillä sellainen joka taas ehkä asettaisi siihen tutkimiseen ja tietojen antamiseen niitä käytännön rajoja...ja perustuslakia ei nyt niin vaan varsinkaan tuossa missä kysymys omaisuudesta ja varallisuudesta niin vaan muuteta...joten käytännössä aika mahdonta tuo muutos..
Mutta, siihen kyllä voitaisiin ehkä aktiivisemminkin puuttua...jos, halutaaan alueen sisällä että, tarvitseeko yksi ihminen nyt sitten 4 h kk....jos, ne lapset jo maailmalla...Eikö pienempi asunto silloin kävisi vaihdossa. Nythän ei voida tähän pakottaa mitenkään että, vuokralaisen olisi vaihdettava pienempään vaikka tuota tilaa ei sinällään enää niin paljon tarvitsisi itse. Arka aihe sekin...jos, olet asunut koko aikuisikäsi siinä samassa asunnossa..niin kotinhan se on.....Täälläkin alueella nimenomaan kova kysyntä näistä isommista perhe-asunnoista....niitä kun ei alunperinkään ole tarpeeksi aikoinaan rakennettu....Ajattelen nyt näitä nuoriperheitä...lähinnä....
Täälläkin kun suurin osa asunnoista kokoa 2h kk....Näitä kolmioitakaan missä itse asumme ei monia tarjolla...
tsau:Friidu
Ihan samalla tavalla, kuin asumistuenkin kohdalla. Kyllähän siinäkin käsittääkseni kysytään ansiot ja omaisuus. Kaupunkien vuokra-asunnot viiden vuoden välein uuteen hakuun.
Eihän nyt tuohon voida mennä;)) Ajattele nyt...kuka määrittäisi sen saako sitä omaisuutta olla jos, ei ole asunto-omaisuutta vaan esim. kesämökki, tai että, perii jonku vaikka nyt vanhempansa tai sukulaisensa.....Rangaistaanko siitä sitten kun ensin maksat vuokra-asumisesi...jos, et halua laittaa varojasi kiinni omaan asuntoon...? Silloinhan tavallaan pakotettaisiin ihmiset valitsemaan tämä rahoitusmuoto asumisessa?
Enemmän olisi minusta yleensäkin järkeä kehtittää tuota systeemi sellaiseksi niinkuin Euroopassakin missä todella pitkillä laina-ajoilla useamman sukupolven ajan maksetaan sitä omaa asuntoa tai taloa...Niin ettei nämä korkeat lainakustannukset kassaannu vain yhdelle sukupolvelle maksettavaksi...ja sitten seuraava sukupolvi taas tuon saman velkajutun joutuvat ottamaan....aikamoinen taakka kuitenkin monelle maksaa tuo asuntovelka...yksin. Ja jos, se realiinen tulotaso ei sitten riitä huolimatta että, sinulla on sitten vaikka kesämökki tai auto... Eivätkä kaikki sitä asuntovelkaa edes halua ottaa...vaikka saisivatkin. Kyllä tuo asuminen täytyy olla sellainen varma. Juttu, nykyisin vielä enemmänkin....kun työpaikat eivät ole varmoja, niin moni ei senkään vuoksi halua sitoutua jos, ei sitten pystykään näitä lainoja maksamaan Ja pankithan tuon koron tuossa määrävät. En nyt pankeille yhtään lisää valtaa siirtäisi...miten ihmiset asuvat ja mistä joutuvat maksamaan. Muutenhan oltasiiin pian tilanteessa jolloin vapailla markkinoilla asuntojen hinnat hipuisivat aivan ylettömiin hintoihin..ei kenelläkään sitten olisi varaa hankkia sitä omaa ensi-asuntoa.......Rahaa täytyy jäädä mielestäni nuorille perheille muutenkin kuin pelkästään asuntolainaan...ja suht...koviin korkoihin..
Jos, taas näitä korkeita vuokria pystyttäisiin järkevämällä rahoituspolittikalla pidemmän aika välin lainoilla myös yhteiskunnan taholta subentoimaan...niin silloihan päästäisin aivan toisenlaisiin tuloksiin eikä näitä nyt korkeita asumistukimuotoja jotka taas yhteiskunnalle maksaa nyt niin tarvittataisi...Kyllä pääpainon laittaisin tuonne Rakennuskustannuksiin ja itse rakennustoimintaan kun näitä suhteellisin kalliita vuokra-asuntotuotantoa nimenomaan täällä Pääkaupunkiseudulla joudutaan nyt rakentamaan...niin tähän rahoituspoliitikkaan....nyt todella vuokrissa tuo kustannustaso on korkea johtuen kovista lainoista myös...
Tuo Arava-systeemihän oli vielä jotenkin inhmimillinen jos, ajatellaan nyt näitä muita ns.kovanrahan omistusasumismuotoja.
Miksi vuokralla olijoita olisi vielä rangaistava??....eivät he saa kuin oikeuden asua? Seinistä joita eivät saa mukaansa eikä muuttaa reaaliomaisuudeksi vaikka maksaisit neljäkymmentä vuotta...Sinulla on vain oikeus asumiseen...ei muuta....Eihän nyt osakkeenomistajikaan rankaista käsittääkseni siitä että, ottavat tuon henkilökohtaisen asuntolainan? Päinvastoin siinähän saa verohelpostusta moneksi vuodeksi....tosin ei saa näitä asumistukia....mutta, jäähän tuo asunto kun on maksettu aikanaan myös omaisuudeksijota vastaan taas voi saada lisälainaa......jos, ei itselleen niin ainakin perillisille;)) Vuokra-asuntojen vuokrat kun tuppaavat vaan nousemaan vuosien myötä. pikkuhiljaa riippuen tuosta alueesta ja rakennusvuodesta ja neliöhinnasta..vielä yhtään tapausta ei korviini ole tullut missä vuokrakustannukset olisi alentuneet...jos, tuohon ehdotukseesi mentäisiin....niin sitten täystyisi kaiken järjen ja tasapuolisuuden nimissä myös osakkeen omistajaa jos, hän hankkii vaikka kesämökin tai auton itselleen verotuksin keinoin sitten siitä ylimääräisesti sakottaa....ja millä laskukaavalla tämä tehtäisiin?...Ei voida sakottaa siitä jos, ihmisellä ei mahdollisuutta hankkia omaa asuntoa...se olisi kohtuuntonta...myös...mutta, jolla ehkä mahdollisuus saada sitten muuta omaisuutta...saahan osakkeen omistajakin aivan ilman mitään rajoitusta omistaa vaikka kuinka paljon....tarkstettaisiinko sitten nämä laina-ehdot jollain tavoin kovemmaksi...vai ottettaisiinko tuo verohelpotus kenties pois? Sitäkö ehdotat tasapuolisuuden vuoksi myös?? ;)))
Mutta, jotain olisi kyllä tehtävä että, asumiskustannukset ovat ne sitten omistus- tai vuokra- tai osa-omistuspohjaisia.....siitäkö eivät nämä päättäjät vielä onnistuneet löytämään yhteistä säveltä...Suomessa kuitenkin rakennuskustannukset ovat olosuhteista johtuen aika kalliiit....ja yhä kalliimmaksi tulevat myös sen takia että, ihmisten vaatimustaso asumisessa nousee....Se mikä kävi 30-50 vuotta sitten...ei käy enää...
tsau:Friidu
Kun en ole asunut vuokralla paljoakaan. Mutta suomen keliolosuhteet nyt on sellasia, että jonkilainen lämmin paikka pitää talveksi olla. Ja vuokralla asumisessa on ne puolensa, muuttamisen helppous. Siis paikkakunnan, töitten, perhetilanteen jne mukaan liikkuminen.
Taivaan kiitos, että täällä ei ole noita älyttömän pitkiä asuntolainoja. Ihmiset maksaakin joskus itse velkojaan, eikä maksata jälkikasvullaan. Hieno homma" vanhemmat delas, sain perinnöksi kolmenkymmenen vuoden asuntolainan". Menee jo riistokapitalismin puolelle. Pankki kun ei jakele rahaa huvin vuoksi vaan tehdäkseen tulosta.
Sama vika vuokra-asumisessa. Pääomalle pitää tulla tuottoa. Olkoon sitten yksityinen tai valtion rakentama asunto. Kummassakin tapauksessa kulujen alle pitää jäädä voittoa pääomalle.
En nyt narisisi tsadin asuntojen hinnoista. Siis mä. Halpaa asumista, kohtuu vastike, velat melkein maksetut, omakotitalo tulisi paljon kalliimmaksi ylläpitää kaikkinensa. Tilaappa nopeesti jostain neljätuhatta litraa polttoöljyä jne... Vuokrataso vaihtelee, totta. Vaan se on just, että kun vuokraa rivarin tai kerrostalokämpän, siinä on yleisiin kuluihin maksajia enemmän, kuin jos vuokraisit omakotitalon.
Tossa ollut muutamienkin kamujen kans juttua aiheesta. Ihmisillä samoja tarpeita, mutta erilaisia elämäntilanteita. Karuin juttu oli kaverilla, tuli työkyvyttömäksi. No haeskelee jostain nykyisin kaupungin yksiötä, kun rahat ei riitä muuhun. Kiros, kun ei ikinä ollut ostanut omaa asuntoa. Noh, mulla on omaisuutta, osake, mökki metsää jne. Mä pärjään näillä loppuikäni, vaikka terveys ja duunit loppuisivatkin. Mökin hinnalla elää monia vuosia, rivarissa. Ja sen jälkeen ties kuinka pitkään vuokraluukussa. Ei omaisuutta hautaansa saa, mutta se on vanhuuden turvaa ja jos sattuu niin jää perintöjäkin jaettavaksi.
Ja toisella kamulla onkelmana, että ois joutilas omakotitalo. Mutta loppuu duuni-ikä kesken. Pitkä-ikäiset vanhemmat ja kolme sisarusta. On eri asia maksaa perintövero, kuin maksaa sekä vero, että kolme sisarosuutta. Taitaa mennä perikunnaksi se talo, jossa nuorin poika on sitten vuokralla sopuhintaan.
Meillä tässä kulmilla muuten sanonta "Miljoona meni" Tarkoittaa sitä kun akka lähtee vieraan mukaan.
Aravasta puhuen, sehän oli ainoastaan tulonsiirtoa suurille ikäluokille. Ei ne kämpät ole sen halvempia kuin muutkaan. Niitä vaan maksoi koko kansa valtion välityksellä. Nyt ne kämpät on menossa myyntiin. Mutta ihan samaan hintaan kuin vieressä kovanrahan kämppä. Suuret ikäluokat vetää siinäkin liiviinsä sievoiset summat.
Jotain oli vielä...
Niin suomessahan ei ole mitään asuntopulaa. Asuntoja on enenpi kuin tarvetta. Ympäri mata. Ja se huuto asuntopulasta tulee muutamasta pikkukaupungista, ei jostain Kemijärveltä tai Salosta. Niissä on asunnoista ylitarjontaa.
Syynä on kehno politiikka. Kaikki koitetaan keskittää pariin kasvukeskukseen. Maksoi mit'ä maksoi. Ja kyllä on muuten maksanutkin, valtakunnan laajuisesti. Älä narise, soita jonnekin Kemijärvelle, hommaa itelles duunipaikka. Hyppää junaan Asu erittäin halvasti. Ja mene sitten vaalikoppiin äänestämään demareita, joitten mielestä maassa pitää olla ainoastaa muutama iso tehdas lähellä tsadin Kalliota:DDDDD
Miten tää keskustelu muuten on siirtynyt käsittelemään jotain tsadin vuokrakämppiä. Käsitin, että aloitus koski lähimmäisen huomioonottamista ja sen sellaisia humanitäärisiä asioita?
=DW=
Otanpa osaa tähän kohtaan. En asu Hesassa, eikä meillä täällä korvessa ole asunnottomia vaan kaikilla on jonkinlainen kämppä pään päällä.
Möin viime keväänä ison kerrostalokolmion ja asuin kesän mökillä. En aijo ostaa enää omaa. Vuokrasin vanhalta tuttavalta kaksion keskeltä kirkonkylää ja, että on lohvake asua kun ei tarvitse pelätä vanhemman kerrostalon ainaisia remppoja joiden kustannukset jyvitetään asunnon koon mukaan ; )
Unelmani on päästä uuteen kämppään, joten laitoin syksyllä anomuksen kaupungin vuokrakerrostaloon, jota rempataan täysin uuteen uskoon tämän talven aikana. Ulkoa ja sisältä lisäksi taloon rakennetaan hissi. Talo sijaitsee entisen omistamani asunno läheisyydessä rauhallisella asuntoalueella.
Vaikka omistan kesämökin ja möin omistuasuntoni ei minulta vaadittu todistuksia varallisuudestani.
No, en tosin vielä ole saanut tietoa saanko hakemaani asuntoa, mutta uskoisin jos tämänhetkisiä tulojani kysytään.
Jos en niin mikäpä minun on jatkaa tässä vuokrakämpässä, josta pidän yhtä hyvää huolta kuin omastani ei ole ovet eikä ikkunat auki pakkasella kun vain siivotessa.
Miten saat ostokset kaupasta? Ilmanvaihtoputkia myötenkö? Meneekö roskat samaa reittiä roskikseen?
Aattelin vaan, että eihän kukaan voi asua jatkuvasti vain sisällä ja ovet on käsittääkseni kehitetty liikkumista varte.
=DW=
Oveni ja ikkunani avautuvat avattaessa samoin ne sulkeutuvat kun ne suletaan. Joka aamu tuuletan makuuhuoneen siis ikkunasta ja kun siivoan pidän ikkunoita auki kauemmin kuin normaalissa tuuletuksessa. Ovet ovat kauimmin auki kun vien mattoja tuuletusparvekkeelle. Kaupassa käyn yleensä kävellen, mutta esim. näin perjantaisin haen autoni autohallista ja ajan supermarkettiin. Samalla kun lähden ulos vien roskat, jotka lajittelen bio-, pareri-, palamattomiin ja palaviinroskiin. Käyn joka päivä noin 5 km lenkillä ja silloin avaan ensin oven käytävään ja sitten ulko oven ja suljen ne luonnollisesti. Ymmärrätkö jos et kysy lisää ; ))))
Mitä ihmeen tasapuolisuutta olet nyt hakemassa?
Luuletko, ettei omistusasunnossa asuminen kallistu?
Toisilla käy säkä, että saavat kaupungin vuokra-asunnon, jota myös omistusasunnossa asuvat ovat maksaneet verojensa myötä.
Aikoinaan oli meikäläisenkin PAKKO ostaa asunto. Yksityinen vuokrakämppä meni alta ja lapsi tulossa.
Kaupungilta ei herunut. Yksityiset eivät vuokranneet, kun saivat tietää lapsen tulosta, koira olisi saanut olla.
Ikinä en olisi ostanut omaa asuntoa, jos vuokrakämpän olisin saanut. Minähän olisin ostanut mieluummin kesämökin, matkustellut ulkomailla, ostanut auton jne.
Juuri kun saat asuntolainan maksetuksi, niin uutta tulee taas, kun taloyhtiö tekee julkisivurempan yms.
Olen pahoillani että, et saanut kaupungin asuntoa. En minäkään olisi saanut vaikka monenpolven Helsinkiläinen olenkin. Ja jo 17 vuotiaana läksin omilleni. Pakko oli maksaa kalliita alivuokralaisvuokria...eikä puhetta mistään vakinaisesta asunnosta...vaikka työpaikka oli vakituinen...Sitäkö ei ollut perhettä... Vasta kun menin ensimmäistä kertaa avioon yh-isän kanssa...niin HÄN oli saanut erotilaanteessa sitten kaupungin vuokra-asunnon koska, heiltäkin yksityinen vuorkranantaja möi asunnnon alta pois....VVO:n vuokra-asunnon sain toki aikanaan mutta, sekin oli Vantaan puolella...Vasta kun tulimme takaisin Stadiin asuimme ensin osakeyhtiössä tehden siinä sivutoimisista huoltoyhtiön töitä samalla...Saimme vihdoin sitten 92- luvulla 3 h kk...aivan uudesta taloyhtiöstä. Silloin kuin tuota tilaa olisimme todella tarvineet tyttö kun luki ylioppilaaksi ja kundi oli vielä snadi vauva...Asuimme tosi snadissa asunnossa Vallillassa 1 h kk:)))....Asuntotarkastaja sanoi vain...että, kyllä se 11 m2 per nenä teille riittää....Joten muutettava oli senkin vuoksi....Asunnoista Stadissa on aina ollut kova pula...Tuo perheasuntojen tuleminen markkinoille kunnolla alkoi vasta tuossa 90-luvulla...
Itse kun synnyin ja todella olen monenpolven Stadilainen...vanhempani asuivat iso-vanhempiensa makuuhuoneessa nuorenaparina...meitä lapsia jo kolme...sijoitettuna kukin mihinkin....minäkin olin jo 1 vuoden vanha...ennenkuin saivat täältä asunnon..kaupungilta oman vuokra-asunnon.. Meitä oli 5 henkinen perhe ja 1h kk ja parveke ja sisäwc tosin mikä jo ylellisyyttä....
Tuota rangaistusta siitä että, on saanut kaupunginvuorka-asunnon en siis ymmärrä...Kyllähän meillä aivan sama oikeus peri esim. vanhemmamme kuin myös osakkeen omistajilla.....joutumatta siitä vielä maksamaan lisää....tätä ajoin takaa...kun itse vaadit että, vuokralla olijat sitten joutuisivat pois? Asunnoistaan...en tuota logiikkaasi sillee hyväksy...onko siitä muutettava kesämökilleen vaikka sanotaan nyt 50 ikäisenä? Tai jostain revittävä sitten kattopäänsä päälle....tai pakosta otettava sen ikäisenä asuntolaina...ei järkeä...
Mitä tulee tuohon, sitten kun tuossa ehdottelin ajatuksena sellaista että, useamman sukupolven ajan voitaisiin sitä asuntoa nyt vaikka sitä yhtä Aravalainaa maksaa...niin siinä olisikin järkeä....Meitä kun täällä paljonkin joilla jo useampi sukupolvi samassa kaupungissa. Myös iso-vanhempani aikaan kun tuon aravalainan ottivat...nooh...jos, sisarusten kanssa voitaisiin sopia näistä lainajutuista että, siinä muut maksettaisiin sitten tavallaan ulos...vaikka...ja yksi voisi halutettaessa ottaa tuon loppulainan kontolleen maksettavaksi siitä asunnosta loppuun tai tätä laina aikaa voitaisiin ikäänkuin räätälöidä myös lyhyemmäksi tai pidemmäksi samoin ehdoin... ja saada näin asunnon myös suht edullisesti itsellleen ja perheelleen....ilman että, tämä asunto laitetaan jälleen myyntiin ja jakoon...Toki tämä olisi aina vapaa-ehtoinen järjestely...Sen sijaan että, taas joudutaan ottamaan uusi laina.....tuota Arava-järjestelmäähän ei enää edes ole...niin tällaisia järjestejä missä nämä lainahoitokulut ikään kuin alenenisivat....ja ihmisille jäisi enemmän rahaa käyttöön...Ei tulisi näitä katkeria tarinoita MINÄKÖ jouduin...Kun tosi asia on että, näitä Vuorka-asuntojakin vain rajattumäärä on aina ollut ja tulee olemaan tarjolla....Hakijoita kun enemmän...Lottovoitto tämä asunto meillekin....
Vähän samanlaista ajatusta siinä hain kuin maaseudulla nämä sukupolven vaihdokset...eikö tämä voitaisi siirtää myös asumiseen....(Yksi vaihto-ehto vain): DW tuolla tosi hyvin näitä perusteluja toikin esiin....että, ei siitä mitään pakkoa voitaisi tehdä....ei se mikä käy yhdelle sopi tosiaa kaikille...) Siksi näitä erirahoitusmahdollisuuksia pitäsi olla..mielestä laajemminkin tarjolla....
Mutta, ei sillä henkilökohtaisella katkeruudella mitään voita...;)) Jos, joku meidänkin nuorelle jostain tulevaisuudessa sitten on katkera....hänkö todennäköisesti saa täältä asunnon joka on ns. vahvasti tuettu ja säätiön rahoilla rakennettu....niin kipeä tapaus täytyy olla....jos, ei ymmärrä miksi. Vastaavasti mekin olemme sidottuja tänne...koska, näitä asuntoja ei muualla Suomessa tarjolla...
Että....sellaista elämä;)
tsau:Friidu
Täällä tämä asuntotilanne on aina ollut tiukka. Joskus 20-luvulla viimeksi Stadissa on oikeesti ollut sellainenkin ihmeellinen tilanne (muistan vaan iso-isäni siitä puhuneen) että, vuokra-asuntoja oli todella tuolla varsinaisessa jopa tarjolla...Rappukäytävissä oli ilmoituksia vapaista vuokra-asunnoista;)))
Toki täälläkin on tyhjillään asuntoja mutta, ne ovat kyllä näitä kovanrahan omistusasuntoja tai sitten on tarjolla sellaisia vuokra-asuntoja toki missä nämä vuokrat sellaiset että, tulotasosi täytyy todella olla korkea...ja lähinnä firmat näitä sitten hankkivat sanotaan nyt vaikka johtajilleen...ym..:)...kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista on pula..ollut aina...Enkä usko että, se tulee mitenkään helpottumaan....edes ajan kanssa...
tsau:Friidu
Rähmä....teksti vilisee..taas typeriä virheitä. Anteeksi tämä huolimattomuuteni..
tsau:Friidu
Eikö todellakaan sun mielestä ole parvekkeen ulommaisen oven sulkemisesta mitää hyötyä?
koska se falskaa muutenkin ja kovilla pakkasilla jäätyy umpeen jos se on kiinni.
Yleensä asukkaaat laittavat tiivisteitä oviin ja ikkunoihin, jos ne falskaa tai ottavat huoltoyhtiöön yhteyttä.
Tekisitkö saman, jos asuisit omassa omakotitalossa?
ettei yhteyttä ole otettu tai yritetty asiaa korjata. Turhaan minua yrität soimata sellaisella asialla mitä ei korjaa vuokranantaja. Vuokrataloissa kun ei saa tehdä rakenteellisia muutoksia mitä nämä vaatisivat. Pakko odottaa täysremonttia. Oven aukipitäminen ei muuten ole millään lailla vahingoittanut rakenteita vaan päin vastoin kaikki ovat pysyneet kuivina. Ei ole kertynyt jäätä ikkunaan tai oven rakoihin.
viime vuosina on alettu kaupungin luukkuihinkin laittamaan vesimittareita, niisä on tuo veden kulutus ihan järetöntä. nyt ne miettii, miten sais energiankulutusta laskettua. vuokratalossa kun se voi olla kaksinkertainen omistustaloon verrattuna. sähkömittarit niillä on omat kuitenkin, ei mene niin perkeleesti sähköä hukkaan ku kolhoosissa menis
mahdat puhua, kun espoossa ainakin noita mittareita on ollut jo vuosikymmeniä ja sähkömittareitakin.
ihme, jos energiaa kuluu, kaipa aloittajan asuntoonkin virtaa kylmää, jos kaksinkertaisesta ovesta vain sisempi menee kiinni?
Eipä ihme, jos huoneessa ei tee mieli majailla?
tämä oli paras vastaus :))
Pitäisköhän niistä katkaista lämpö ja asukkaille kaupunki ostaisi sähköpatterit, niin lämpökulut menisi asukkaan piikkiin. Harmittaa tuollainen välinpitämättömyys, varsinkin tänä talvena, kun pakkaset ovat paukkuneet.
teidän talossanne paljonkin noita naurettaviksi tarkoitettuja hupiovia, joiden ei ole tarkoituskaan olla kiinni?
ei kai kestä sähköt. mutta on se ihme, että kun olettaisi normaalin ihmisen laittavan oven kiinni ja vaikka teippaavan se umpeen ettei palelisi, joku jättää sen auki kun se panttaa. meneekai siinä ovi lopullisesti pilalle kun se auki selällään ilmojen armoilla. kevyt parvekkeen ovi maksaa kai tonnin, teippi ja tiiviste parikymppiä. ei voi tajuta asennetta
Eikös lämmin ilma mielestäsi karkaa harakoille pitäessäsi ulkopuolisen oven auki? Niinhän siinä käy ja lämmityskulut nousee. Mutta eihän siinä mitään - itsehän maksat vain osan itse aiheuttamastasi hävikistä. Reilulla periaatteella siirrät oman tuhlailusi naapureiden maksettavaksi.
esitä viisaampaa kuin olet, kun et tiedä millaisista ovista on kyse. Eikä sinua huoleta se onko lämpöhukkaa ja kuka maksaa, vaan kunhan pääsit nälvimään.Periaatteessa sillä ulommalla ovella ole mitään virkaa sen voisi vaikka poistaa kokonaan. Ainoa virka sillä on että siinä on lukko ja sekin kuin vanhan navetan ovesta repastu.
et ole kelvollinen arvioimaan rakennusasioita. olet velvollinen pitämään vuokraamasi asunnon kunnossa. et huolehdi vuokralaisen velvollisuuksistasi. sama asia kuin jättäisi vuokrat maksamatta. tulee vahingonkorvausvaatimus tuollaisesta. jos et suosiolla maksa, se menee oikeuden kautta perintään. ei kenenkään omaisuutta saa pilata, sen tajuaa lapsikin
Eipä ole tärvelty mitään ja kannattaisikohan sinun kömpiä punkkaan.
Asuessamme ok:ssamme 26-vuotta meillä oli sen verran hyvät naapurisuhteet että naapurin poissaollessa havainnoimme mahdollista pihaliikennettä.
Keskustan tuntuman kaavoitusalueen reunassa se oli joskus tarpeenkin.
Rajanaapurimme olivat eläkeläis- ja opettajapariskunta joilla oli pitkiäkin, yhtäjaksoisia poissaoloja.
Samoin meillä. Pisimmillään yhtäjaksoisesti 3kk.
Sovimme ulkokukkien kastelusta, talvella lumitöistä "asumisjälkien" verran, postilaatikon tyhjennyksestä.
Palvelu toimi erinomaisesti kenenkään siitä rasittumatta ja aina poissaollut muisti palattuaan jollain pienellä.
Ps. Loma-asuntomme talon eräästä asunnosta löytyi muutaman kuukauden kuolleena ollut mies.
Uutisten mukaa ei ole outoa meilläkään!
Kohtuullinen kiinnostus on mielestäni paikallaan.
kohtuullinen kiinostus. Tulee sitä ainakin kesäisin katseltua vastapäisen talon touhuja parvekkeelta.
No en.
Eikä minunkaan elämiseni kyylääminen helppoa ole koska nukun päivällä ja pidän verhot edessä päivänvaloa himmentämässä.
olet sitten nikkisi veroinen. :)
ikkunan ääressä ja katselen ulos, en näe yhtään naapuria, enkä taloakaan, joten aika vaikea
on tarkkailla. Pihalla ollessani näen yhden talon ja siihen suuntaan joskus vilkaisen, mutta en mitenkään
tarkkailumielessä.
Naapurissa asuu eläkeläismies koiransa kanssa ja sen verran katsotaan, että palaako valot ja sammuuko ne välillä. Tosin matkaa on yli kaksisataa metriä, mulla alkaa olla vaikeuksia näkemisen kanssa, pitää vissiin ottaa kiikari mukaan, kun seuraavan kerran menen ulos.
Toisaalta on hyvä, kun naapureista huolta pidetään, sattuuhan näitä ikäviä tapauksia, että ihminen on maannut kuolleena vuosikausia asunnossaan.
juuri siksi yllättynyt , kun niin paljon puhutaan että pääkaupunkiseudulla ollaan välinpitämättömiä naapurien suhteen, no ei ainakaan täällä. :))
Ikäviä asioita nuo tuollaiset kuoleman tapaukset.
ihan lähellä naapureita, mut tos mein pikkuisel kyläl on yks talo, talossa iäkäs nainen, joka tuntuu tietävän toisista enemmän kuin itse, tarkkailee näköalapaikaltaan milloin kukakin ajaa ja mihin päin):
jospa hänellä ei ole muuta tekemistä tai ei kukaan siellä käy vierailulla. Saattaa olla yksinäinen.
En tarkkaile mutta läsnä ovat lähinaapurit. Ehkä havahtuisin, jos heiltä ei mitään kuuluisi.
Parvekkeen- ym. ovista sanonpa sanani, kiitos kysymästä. Olenpa tässä - huom! Nitalle marisijat - omistamassani huoneistossa asunut 26 vuotta ja vinkunut yhtiölle asiasta, että sekä parvekkeen- että ulko-oveni ovat kieroja, siis näin ) ja jokainen vähänkin ymmärtävä ihminen tajuaa, että vetää kaikista ovista. Yhtiö ei ota kantaa eli osallistu kustannuksiin vaan "loistavia" ehdotuksia satelee kuten, teippaa parvekkeen ovi kiinni (no en teippaa kun siellä käyn) tai hanki parvekelasit (no en hanki, kun en voi sietää moista höyrykaappia).
Mutta mennäkseni itse asiaan, olisin kovin ilahtunut, jos joku naapureistani minusta huolta kantaa ja ovat jopa kantaneetkin. Ovinaapuri kävi sanomassa, että autossani on valot päällä ja kerran pudotti ulko-oveen unohtuneet avaimeni postiluukusta. Itse olen tehnyt jotain samanlaista muutamalle naapurilleni. Kivaahan se on kun edes joku huomaa, ennen kuin olen muumioitunut.
helppohan se on antaa kaikenmaailman ohjeita ja vinkkejä kun ne ei koske itseään.
kiltisti kiinni sen uloimmanovenki.
Ei tulisi mieleenkään jättää auki, tottakai siihen jäätä tulee jos kissasi rampaa siellä prvekkeella ja aukaiset pakkasilla sitä ovea lämmin ja kylmäilma kohtaavat ja jää syntyy kovilla pakkasilla siihen lasiin....
Heti kiinni se.
Kyllä meillä tarkkaillaan sen verran et jos jotain ihmistä ei ala näkyä kulkevaksi, kysellään toisilta oletko havainnut liikettä tai oletko tietoinen, onko jotain sattunut kun ei liiku ulkona.
Täysin huolenpitoa ei muuta. Tässäkin asuu useampia vanhempia ihmisiä.
Olemme kaikki tietoisia toistemme huolehtivaisuudesta.
ei sen jään muodostuminen siitä johdu, kun kissa ei edes talvella ramppaa partsilla, on se sen verran hienohelma ettei tassujaan palelluta.
Täälläpäin on mahdotonta tuntea kaikki naapurit kun vaihtuvuus on suurta ja paljon asuntojakin. Mukavaltahan se kuitenkin tuntui..toisen huolehtiminen. :)
naapureita ketä vahtia..on vain joka puolella venäläisten datzoja ja he käy vain n. kerran kuussa nauttimassa hiljaisuudesta. Eli snaapureista nähen aamme homehtua rauhassa soffallemme..
taitaa olla aika hiljasta sitten ja rauhallista..noin niinku muutenkin. :)
ja joskus juu :))
Tykkään asua näin, ilman hissikuilun kolinoita, ja ilman liikenteen melua. :)
Toisaalta tuntuu kuin sielä kivikylissä olisi ne yksinäisimmät immeiset...
On niin paljon roskasakkia liikeellä että on pakko pitää silmällä outoja autoja sekä kummallisia ovesta ovelle kaupustelijoita. Ja kertoa heistä naapurille.
vieläkö joku kaupittelee tavaroita ovelta ovelle. Luulin sen jo jääneen unholaan pikku hiljaa.