Kuulin yleensä luotettavalta taholta seuraavaa:
Himoksen lähelle on suunniteltu Päijännekeskusta luontomatkailun yms. vetonaulaksi. Hanke on koko maakunnan tukema ja elintärkeä Jämsälle ja Himokselle. Se kuitenkin rakennetaan jonnekin muualle, koska Jämsä ei lähtenyt mukaan Päijänteen biosfäärihankkeeseen.
Hienoa toimintaa Jämsekin Veijolta, joka sai kaupunginhallituksen vastustamaan hanketta vaikka kaupungin asiantuntijat olivat biosfäärihankkeen takana.
Näin sitä kehitetään seudun elinkeinoelämää. Veijo vetää ja Mattila seuraa...
Onhan tuo kuulemani vain pahaa unta?
Himoksen lähelle on suunniteltu Päijännekeskusta luontomatkailun yms. vetonaulaksi. Hanke on koko maakunnan tukema ja elintärkeä Jämsälle ja Himokselle. Se kuitenkin rakennetaan jonnekin muualle, koska Jämsä ei lähtenyt mukaan Päijänteen biosfäärihankkeeseen.
Hienoa toimintaa Jämsekin Veijolta, joka sai kaupunginhallituksen vastustamaan hanketta vaikka kaupungin asiantuntijat olivat biosfäärihankkeen takana.
Näin sitä kehitetään seudun elinkeinoelämää. Veijo vetää ja Mattila seuraa...
Onhan tuo kuulemani vain pahaa unta?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuossa asiassa Weijo kyllä paukautti kirveensä kiveen. Olen kuullut, että miehellä on jonkinlainen luonnonsuojelufobia.
jää taas tulematta?
luonnonsuojeluvouhotusta taas. Itselläni on metsäpalsta Päijänteen rannalla ja varmasti rajoittaisi metsän hakkuuta. Miten se Himos voi olla aina etusijalla kaikessa. Metsätalous on tärkeä elinkeino monelle.
rajoita. Olisi kannattanut tulla biosfäärihankkeesta kertovaan infoon viime keväänä. Silloin olisi voinut kysyä ja keskustella. Olet tainnut jäädä junasta kuten se kuuluisa Jämpsän äijä...
Onko Weijolla myös Päijänteen rantaa, vai mistä ennakkoluulot. Surkeeta on, että elinkeinopomo vastustaa tämmöisiä hankkeita. Jos tuo Himoksen hanke tähän kaatuu, niin on siinä miehellä selittämistä.
No kerrohan sitten reippaasti, missä mennään ja mikä oli syy ettei Jämsä päässyt osille?
kun vastusti biosfäärihanketta. Nyt ELY-keskus on ilmoittanut, että se ei kannata keskuksen rakentamista Jämsään. Siis se tehdään muualle kiitos Weijon ja Mattilan tyhmyyden...
Mitäs Mattila tähän asiaan kuuluu?
Mattila liittyy tähän niin että kaupunginjohtajan esitys oli ettei Jämsä lähde mukaan. Weijon esitys oli pohjana jota tuki varmasti muutkin Jämsän suuret metsänomistajat.
http://intro.jamsa.fi/kunnari/krweb_j.nsf/dc1339aff1695050c225657c0063f7f2/D6D739DEDBFE4B9EC225757500431C71?OpenDocument
Eivät pojat oikein ymmärtäneet millainen maailmanlaajuinen brändi on UNESCO.
Mikä todistaa että moista "keskusta" oltaisiin tuomassa Jämsäään? Jos ja kun se johonkin toteutuu, se on yksi toimistohuone, jossa on muutama A3-kokoinen esitetaulu ja diaesitys pyörii näyttäen sinänsä kauniita maisemia. Tiskin takana seisoo uunona joku työppärin määräaikainen teinityttö odottaen koska amispoika hakee tuunatulla ooppelilla.
Tiesittekö että Vääksyssä on Päijänteen kansallispusikon opastuskeskus? Käykääs kattomassa millainen turistirysä ja rahasampo se on, hehhe...
Siinä on hyvät perustelut torjua kaikki uusi. Sillä tavallahan se kehitys maailmassa kehittyy. Vai mitä?
KESKI-SUOMEN KÄRKIHANKKEET 2010
KESKI-SUOMEN LIITTO 6.5.2009
________________________________________________________________________________
Päijänteen luontokeskus
Sijainti: Päijänteen ympäristö
Kuvaus:
Maan kansallispuistojen kävijämäärät ovat jatkuvasti nousussa, mikä on voitu todeta kaikissa puistoissa olevien kävijälaskureiden
perusteella. Vuonna 2007 kävi Päijänteen ympäristön kansallispuistoissa (Leivonmäen, Isojärven ja Päijänteen)
noin 32 000 henkeä. Näiden kansallispuistojen yhteisenä nimittäjänä voidaan pitää Päijännettä, joten yhteisen
luontokeskuksen perustaminen Päijänne-teeman ympärille on luontevaa. Päijänteen seudulla on selvitetty myös Unescon
biosfäärialueen eli kestävän kehityksen mallialueen sekä Pohjois-Päijänteen kansallisen kaupunkipuiston perustamisedellytyksiä.
Päijänteen luontokeskuksen luonteva sijoituspaikka voisi olla Jämsän tai Jyväskylän seutu. Luontokeskus palvelisi
laajalti Päijänteen ympäristöön kohdistuvaa matkailua ja virkistyskäyttöä sekä mahdollisesti perustettavan Päijänteen
biosfäärialueen tavoitteita. Keskeisiä asioita matkailutoimialalla ovat tällä hetkellä laatu- ja ympäristöasiat. Jyvässeudun
keskeinen asema messu- ja kongressikohteena tuo alueelle runsaasti matkailijoita. Pohjois-Päijänteen kierros –
maastoretkeilyn reittihankkeessa on jo koottu alueen virkistys-, luonto- ja kulttuurikohteet, joiden toteuttaminen ja
markkinointi palvelisi sekä elinkeinonharjoittajia että virkistyskäyttäjiä.
Tavoitteena on luontokeskuksen toiminnan käynnistäminen toiminnallisen suunnittelun kautta. Päijänteen luontokeskushanke
on kumppanuushanke, jossa Metsähallitus vastaa hallinnoimiensa kansallispuistojen opastuksesta sekä toiminnallisen
ympäristön ja rakenteiden kehittämisestä ja alueelliset ympäristökeskukset vastaavat Päijänteen biosfäärialueen
perustamisedellytyksien selvitystyöstä, ympäristökasvatuksesta ja kestävän kehityksen edistämisestä. Luontokeskushankkeen
edistämisestä vastaavat myös Keski-Suomen liitto, Jyväskylän kaupunki, Jämsän kaupunki ja Jämsän
seudun yritykset
En halua olla torppaamassa uusia aloitteita, mutta edes jonkinlainen arkirealismi pitäisi olla mukana. Edellisessä viestissä lainattu komiteateksti kertoo, että kyseessä on kaunis haave, jonka veronmaksajat maksavat. Mitään kunnallis- tai kansantaloudellista tuottoa ei ole odotettavissa. Erilaisia maan käyttörajoituksia sen sijaan voi hyvinkin tulla.
Eikö meillä ole näitä verovaroin ylläpidettyä tuottamattomia "keskuksia" ihan tarpeeksi? Jatkuvasti itketään Jämsän rahantuhlausta ja vaaditaan virkamiehiä lomautettavaksi, mutta ans olla kun eteen lyödään hanke, jossa esiityvät sanat luonto ja ympäristö, niin heti on piikki auki eikä kukaan kysele mitään.
puolustella Weijon ja Mattilan töppäystä...
Mitähän nämä Mattilan ja Weijon töppäysten puolustelijat sanoisivat, jos tänne nyt oltaisiin pykäämässä vaikka paperitehdsta? Eihän sitä tänne oteta, voitot menevät pääkonttoriin helsinkiin, eihän yksi paperikone työllistä kuin viis miestä, jotka vahtivat että kone toimi, sehän saastuttaa meidän joenkin, tupruttelee haisevia savujaan vaan! Ei me semmosta oteta!
Tai jos Patrian tehdas tulisi nyt? Sanottaisiinko silloin, että ne vaan meluavat ne lentokoneet, ei siellä mitään Jumbojettejä kuitenkaan pystytä rakentamaan, muutama hassu työpaikka, ei siitä mitään hyötyä meille ole! Pankoon muualle tehtaansa ja meluavat lentokoneensa!
Voisikohan asia sittenkin olla niin, että tällä asenteella tänne ei koskaan mitään tulekaan, ja nykyisetkin yrittäjät siirtävät yritystoimintansa pois SE-tason verotuskunnasta? Ja miksi ex-keskusneiti on ex? Tuliko asenneongelman takia potkut?
Ex-keskusneiti ei puolustele Mattilaa eikä Weijoa, mutta vastustaa huuhaa-hankkeita. Vastustusasennetta voisi kysellä esim. valtuutettu P. Karjalaiselta, joka valtuustossa julisti ettei tänne tarvita ABC:tä valtateiden risteykseen. Ja eikös Jokilaakson Terveyden vatustaminen kuvasta myös vastustavava asenneongelmaa? Ne firmat sentään työllistävätkin jokusen.
Uusi paperitehdas tai Patria on ihan eri luokan juttu kuin Päijännevalokuvia esittelevä "keskus."
Keskusneiti on ex sen vuoksi, että tuollaisista keskuksista tulee aina vähin ääninn ex-keskuksia.
Anteeksi nyt ulkopuolisen lomalaisen kommentti..
On ihan käsittämättömän junntimaista vastustaaa "biosfäärihanketta". Uusi liian nuori kaup.johtaja menee Jämsekin retkuun ja muutenkin näyttää olevan vailla omaa mielipidettä. Ja näillä sitten mennään ja tuhotaan taas monta tulevaa työpaikkaa. En voi ymmärtää kaupungin johdon hölmöyttä. Aaamen
Merkittävän hankkeen kirjoittaja unohti kaikkein tärkeimmän asian joka 100 %:ti olisi vaikuttanut Jämsän johtavien virkamiesten , Jämsekin ja luottamushenkilöiden käsittämättömään järjenjuoksuun.
Himos Himos ja Himos Jämsekin suursuunnitelman mukainen yhdeksän (9) miljardin mummonmarkan investointihanke Master Plan. Sehän meni Jyväskyläläisten isonrahan jakajien kautta Jämsekin sydämeen ja pulppusi sieltä miljoonia euroja maksavia suunnitelmia koko 2000 -luvun ensimmäisen vuosikymmenen.
Jos Keski-Suomen kärkihanketta olisi markkinoitu Himoksen master Planilla niin kaikki jämsäläiset olisvat olleet kieli pitkällään ihan lääpällään sen puolesta.
Taitaapi olla huonot mainosmiehet kaupungin asialla.
Tuolla kylällä puhuivat siitä biosfäärihankkeesta. Voi jestan mitä möhläyksiä syntyy kun biosfääriä vastustivat. Kulumala muijakin ihan käsiään löi yhteen ja sanoi: sus siunatkoo. Kyllä se meijänkin juoppopoika olis raitistunu kun olis nähny biosfäärin ennen kiun juo ihtesä kuoliaaks.
Niitä näitä biosfäärejä täällä joka lähtöön.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030311234050_uu.shtml
No olihan se siinä mukana.
"Himos Himos ja Himos Jämsekin suursuunnitelman mukainen yhdeksän (9) miljardin mummonmarkan investointihanke Master Plan. Sehän meni Jyväskyläläisten isonrahan jakajien kautta Jämsekin sydämeen ja pulppusi sieltä miljoonia euroja maksavia suunnitelmia koko 2000 -luvun ensimmäisen vuosikymmenen."
Ne suunnitelmat pitäisi kiireimmän kaupalla kaivaa taas esiin ja ryhtyä todella hommiin niiden käynnistämiseksi. Siihen Jämsä tarvitsisi taas kunnon markkinamiehet. Valitettavasti nämä kaiken maailman itkuiikat ovat tälläkin palstalla onnistuneet luomaan tehokkaasti negatiivista mielialaa, jonka yli voi olla vaikea päästä.
Muuten: MasterPlan ei ole mikään investointihanke, vaan suuntaa antava suunnitelma, mitä kaikkea tulevaisuuden matkailukeskus kenties voisi sisältää.
tuo Jämsekin "kehitystyö"... Kehitys tulisi vaihtaa sanaan NÄIVETYS!
Nimi kai sitten JÄMSEN
Voisiko joku luontokeskusaktiivi nyt vakuuttaa, kuinka monta työpaikkaa Päijänteen luontokeskus toisi, jos se perustettaisiin ja jos se perustettaisiin Jämsään?
Valistunut arvaukseni on, että 1 johtaja takahuoneeseen, 1 esitteenjakaja etuhuoneeseen, verovaroin. Eikä mikään takaa että kumpikaan asettuisi asumaan Jämsään. Onpa tuottavaa.
tarpeellisia! Johan on kumma, että ymmärtäjiä pöljille riittää...
Tuollaisen keskuksen rakentaminen toisi jo muutamia kymmeniä työpaikkoja vuodeksi. Ja kun ei nyt ole kyse mistään pikku opaskioskista vosi kuvitella sen olevan auki päivittäin. Ja siitä sitten syntyy tarve ainakin 3...4 työntekijälle.
Että fiilaa sinä neiti siellä kynsiäsi ja anna muiden tehdä tósi töitä.
Jokainen työpaikka on tärkeä. Erityisesti jos rahoitus tulee muualta. Nämä vänkääjät varmaan kieltäytyisivät ottamasta vastaan vitosta, jos niitä jaettaisiin. "Ei me noin pientä rahaa, mitä se auttaa..." Perusjämsäläinen yrmeä ja negatiivinen asenne kaikkea uutta kohtaan.
Tietoa sulle ei ole, mutta älä luulekaan että tollaiselle mainosjakelukeskukselle omaa rakennusta tehdään. HimosCenterin siipikioski riittäisi sille mainiosti.
Jokainen työpaikka on tärkeä, mutta mihin hintaan. Työllistäminen on viimeinen asia, jolla tällaista keskusta perustella. Siitähän ei seuraa muuta kuin kuluja ja suojatyöpaikka luontobyrokraateille.
Hei haloo! Nyt Hannu Veijo ja Tapani Mattila järki käteen!!!!
Mukaan ehtii jos ilmoittaa haluavansa ja Himos (Päijänteen Kultarannikko) on loistavin paikka Luontokeskukselle.
Ei kun takki nurin Hannu Veijo ja hanketta lobbaamaan niin pelastat ehkä vielä maineesi.
ja älkää myöhästykö huomenna junasta!
Mitenkäs tuttu sulle matkailija on Asikkalan opastuskeskus? Käytätkö paljonkin sen palveluja? Montakos se työllistääkään?
Enpä ole aiemmin Päijänteen matkailijoiden huudelleen tällaisen opastuskeskuksen perään.
Kuuluuko kyseinen keskus myöskin Unescon hankkeisiin, vai onko jonkin kyläyhdistyksen pystyttämä?
Mikäs se mielestäsi ilmeisesti liian kallis hinta tälle työpaikalle sitten on? Eikö asiaan vaikute sekään, jos rahoitus tulisi Jämsän ulkopuolelta?
Edellisen kirjoituksen otsikko kertookin kaiken. Tuolla asenteella joutaa menettää loputkin työpaikat tästä kylästä'. Jää sinä tänne yksiksesi pyörittelemään peukaloitasi oman erinomaisuutesi kanssa, kun muut on lähteneet muille maille, joilla uusien työpaikkojen tuloa ei vastusteta niin kiihkeästi kuin täällä.
Mikä takaa rahoituksen Jämsän ulkopuolelta? Mikä takaa yhdenkään työpaikan? Jos tarkoitus on kaupungin varoilla rahoittaa tuottamattomia suojatyöpaikkoja, niin siitä vaan valtuusto päättämään. Luulisi Paakkasen ja M.Peltosen ärähtävän jo kovasti.
Koko keskustelu on mennyt ihme hypetykseksi. Ikäänkuin oltaisiin joku firma menetetty eikä kukaan ole edes luvannut mitään. Kyllä on epä-älyllistä.
"Kyllä on epä-älyllistä." Niin on tuo sinun kantasi. Perehdy asiaan ja toteat, että tarkoitus on, että tämä luontokeskus esittelee kaikkia Päijänteen ja lähialueiden kansallispuistoja yms.
Ja valtio on rahoittajana.
Firmat tulee ja menee, suojelualueet pysyvät.
Missään nimessä asiaa ei pitäisi haudata, vaan siitä tulisi nopeasti tehdä kunnon selvitys. Jämsekin asiantuntemusta on tässä asiassa syytä vähintäänkin epäillä. Eiköhän sitä ohjanneet Weijon henkilökohtaiset näkemykset ja antipatiat kaikenlaista luonnonsuojeluun viittaavaakin kohtaan.
Jämsällä ja Himoksella ei ole varaa töppäillä tässä asiassa.
Missä on luvattu että valtio rahoittaa? Miten valtiolla nyt tällaiseen olisi varaa, kun joka puolella säästetään? Näytäpä joku valtion virallinen päätös rahoituksesta.
Hienoo, Päijänteen biosfäärihanke on uudelleen valmistelussa ja siitä päätetään ensivuonna. Biosfäärialue on lehden mukaan UNESCO:n kestävän kehityksen mallialue, jossa asiantuntijoiden mukaan edistetään erilaisilla toimenpiteillä luonnonsuojelua ja kestävää kehitystä. Matkailu on maailman luontoakuluttavinta elinkeinoa ja aiheuttaa turhia päästöjä ilmastoon. Jokohan saadaan Jämsässä stoppi Himoksen turhalle paisumiselle ja siellä moottorikelkkojen ja mönkijöiden aiheuttamille pakokaasupäästöille ja luonnon kuluttamiselle. Patalahden jäällä saa talvella varoa ettei hiihtäjä jää hurjastelevien moottorikelkkojen alle ja tukehdu pakokaasupilviin. Onneksi hiihtohissit pyörii sähköllä eikä saastuta ilmaa. Ja biosfäärissä Jämsän kaupunkia voidaan vaatia lopettamaan lupalepsuilun festivaalien aiheuttaman melusaasteen tuottamisessa. Saataiskohan biosfäärissä turha saastuttava rallitouhukin loppumaan, Jyväskylän suurajo on iso ilmansaastuttaja.
Onneksi hiihtohissit pyörii sähköllä eikä saastuta ilmaa! Sähkön tuotantoko ei saastuta ilmaa? Voi v.... mitä hourintaa.