http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/02/31083
Juups tuon olisi tiennyt jo kaiken tämän "karjuvan työvoimapulan" ,(sorry oli ihan pakko), keskellä ilman kauppalehteäkin, ainut mikä tuossa mietityttää, on se kuinka monta paperinpöyrittelijää tuostakin "aktivoinnista" saa ns. siivellä leipänsä....
Kyllähän nyt tuonkin rahan voisi aivan hyvin käyttää ihan oikeiden työpaikkojen luontiin, tai työttömän ihan "aikuisten oikeaan" ammatilliseen koulutukseen (siis ei kuiten niihin v-tun kuinka nyplään pitsiä tai kuinka asioin työvoimatoimistossa-tyyppisiin työvoimakoulutuksiin, joista kukaan ei saa mitään uutta ammattia) eikä myöskään suojatyöpaikkojen rahoittamiseen.
Tämä on kohtuu naurettavaa...siis rahhaa on, silloin kun pitää "aktivoida" työtöntä, mutta oikean työn luomiseen sitä ei voi missään nimessä käyttää.
Juups tuon olisi tiennyt jo kaiken tämän "karjuvan työvoimapulan" ,(sorry oli ihan pakko), keskellä ilman kauppalehteäkin, ainut mikä tuossa mietityttää, on se kuinka monta paperinpöyrittelijää tuostakin "aktivoinnista" saa ns. siivellä leipänsä....
Kyllähän nyt tuonkin rahan voisi aivan hyvin käyttää ihan oikeiden työpaikkojen luontiin, tai työttömän ihan "aikuisten oikeaan" ammatilliseen koulutukseen (siis ei kuiten niihin v-tun kuinka nyplään pitsiä tai kuinka asioin työvoimatoimistossa-tyyppisiin työvoimakoulutuksiin, joista kukaan ei saa mitään uutta ammattia) eikä myöskään suojatyöpaikkojen rahoittamiseen.
Tämä on kohtuu naurettavaa...siis rahhaa on, silloin kun pitää "aktivoida" työtöntä, mutta oikean työn luomiseen sitä ei voi missään nimessä käyttää.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Työttömän pitäää itse akstivoida itsensä. Mutta niin kauan kun sossu antaa ilmasta rahaa se ei onnistu. Kouluta itsesi, ole aktiivinen, mieti itse, mihin kykysi riittävät. Työtä on nimittäin tarjolla.
Se että jos esimerkikisi minulle ja ilmeisesti sinullekin riittää töitä tai vaikka koulutuspaikkoja ei tarkoita sitä että kaikki suomen työttömyysasteen 9,5 prosentin sissän mahtuvat kulkijat ovat vätyksiä, vaan sitä että niitä töitä ei vain kaikille ole, siis niitä joita saa sitä ihan oikeaa palkaakin.
Olet varmaan fiksu ihiminen! "
Kouluta, aktivoi, työtä on tarjolla"-fraasisi on käytetty jo miljoona kertaa. Jos sinulla sattu menemään hyvin, ota huomioon, että sinulla on ollut onnea.
Tekemätöntä työtä on vaikka "muille jakaa", nykyisin on vaan enemmän kyse siitä, ettei palkanmaksajia tahdo löytyä. tarkoitan sellaista palkkaa, että ihmiset tulisivat sillä normaalielämässään toimeen.
Tuo sossu-jankutus on kanssa yhtä puppua. Sellainen joka joutuu sossusta toimeentuloansa anelemaan on tosissaan nöyryytetty. Eikös joku aika sitten joku nykyisten valtapuolueiden edustajista sanonut ääneen, jotta sos-turvan maksua ei voi siirtää Kelalle, koska ne tulisivat sieltä liian automaattisesti ja ne menot moninkertaistuisivat. Eli on niin paljon ihmisiä, jotka olisivat oikettuja sos-turvaan, mutta eivät ilkeä, tahi uskalla mennä luukulle, tahi eivät edes tiedä olevansa oikeutettuja ihmisarvoiseen elämään. Sitäpaitsi, saahan jokaikinen heittäytyä sossun varaan, älämussuttajakin, ja kokeilla miltä se tuntuu.
Kyvythän riittävät, älämussuta, vaikka mihin, vaan kun ei kaikille ole töitä, niin ei vaan ole. Sekään homma kun ei toimi, että kaikki olisi yritäjiä, vähän kuin hölmöläisten hommaahan se olisi, kaikki hakkaisi halkoja toisilleen.
Kyllä se vaan nyt on niin, jotta tuotto-odotukset sijoituksille on kasvaneet huikeisiin sfääreihin ja sen takia on entistä vähemmän niitä palkanmaksajia, oiketa sellaisia.
Muutoin tuosta aktivoinnista olen sitä mieltä, jotta ihan huuhaata, lasken aktivointiin tukityöllistämisenkin sekä liian kouluttamisen myötä tulevan työharjoittelun, siinähän yhteiskunnan rahaa siirretään yrittäjän taskuun. Tosi tiukalla oleva yrittäjä ei nimittäin edes saa mitään työharjoittelijoita, tämän voi sanoa puhtaasti koemuksella.
Nykyinen maailmanmeno näköjään vaatii uhrinsa, kaikille ei vaan riitä töitä, vaikka kuina aktivoisi, kouluttaisi ja ilmitoisi itseään. Eihän markkinatalous, jos nyt ei kommunismikaan, toimi ilman paaria-luokkaa.
Näin se vaan on. "On lottovoitto syntyä Suomeen"- sanontakin pitänee paikkansa, 3 1 lisänumero, jos olet maksanut aikoinasi extramaksun. Ulkomaillakin asuneena voin sanoa vilpittömästi, jot ei se ainakaan 5 oikein enempää ole Suomeen syntyä.
tuo sossu jankutus on myös ärsyttävää ja osoittaa kirjoittajan tyhmyyttä. Ajatusmalli, jossa jokainen työtön muka olisi sossun asiakas, osoittaa, että ei ainakaan järjen jättiläisille ole työpaikat jaossa menneet. Eiköhän jokainen täällä kainuun seudulla tunne tai tiedä jonkun ihan tavallisen työssäkäyvän tyypin työttömän puolison, jota ei mitkään sossut koske millään tavalla. Se on ehkä joku 20 % työttömistä, jotka joutuvat turvautumaan sossuun.
Minun työnteollani ei ole ollut yhteyttä onneen vaan työ on aina löytynyt omilla ponnistuksilla, jotain on joskus pitänyt uhratakin sen eteen.
Entäpä tämä lässytyksesi palkasta, etteikö palkka riitä toimeentuloon, sekö ihmisillä on verukkeena kun ei oteta tarjottua työtä vastaan. Ollaan mieluummin päivärahalla, tekemättä mitään, se on jotenkin kätevämpää.
Jos haluat tehdä töitä ja kykysi riittävät vain huonoon palkkaan, aloita silti siitä. Tee jotakin työtä, äläkä asettaudu kyljellesi muiden elätettäväksi.
Heikkoluonteiset, äidin pilalle passaamat ja vetelät ihmiset ovat niitä, joille nykyinen järjestelmä on liian suuri houkutus. Miksi tehdä töitä kun saan ilmaista rahaa. He tosiaan tarvitsevat potkun persaukseen, jotta pääsevät liikkeelle.
asia pitää täysin paikkansa, ettei ainakaan näistä palkkatuki-höpöhöpöhommista saa kunnon palkkaa. Itse olin juuri vuoden ajan ko. töissä, mutta silti joka kuukausi joutui sossussa asioimaan kun ei se perhanan raha riittänyt kuin juuri ja juuri vuokraan ja sähköön kun asumistuki pieneni töiden alkaessa. Mitä helvetin järkeä on tuollaisilla "töillä", jonka palkalla ei tule omillaan toimeen? Eikö se ole pääasia työn teossa, tienata rahaa ja tulla toimeen omillaan?
Oikeata työtä sen olla pitää ja siitä kunnon palkka, ettei tarvitsisi tukia mistään kysellä, mutta kun kukaan ei enää palkkaa oikeisiin töihin, vain näihin suojatyöpaikkoihin kun saavat ilmaiset työntekijät.
Olet siis huomannut mitä siitä tulee, kun Suomi on jo pitkään ollut ilman työministeriä. Tulokset ovat juuri tasan tällaisia, kun kaksi täysin viherpihalla olevaa naista leikkii tuolintäytettä virkahuoneessaan. Senkin varmaan tiesit, että heidän aikanaan on kehitetty uusi koodi ihmisille, joille ollaan hakevinaan työtä, mutta joiden kohdalla ei ryhdytä todellisuudessa mihinkään toimenpiteisiin. Tämä ei siis ole vitsi. Koeta nyt siis vaan viihtyä nypläyshommissa, kai näistä valeministereistä joskus eroon päästään ihan niinkuin siitä valelääkäristäkin.
Työttömyys on seurausta omasta passiivisuudesta. Sanonta " Kyllä tekevälle töitä löytyy" pitää edelleenkin paikkansa.
Ei muuta kun töihin ja sitä rataa!
Suomessa on vapaita koulutuspaikkoja vaikka kuinka paljon; mutta eipä työtöntä työnhakijaa kiinnosta kun on liian pitkä matka, rahaa kuluu liikaa jne. eli tilannetta ei tosiasiassa halutakaan muuttaa, saatikka satsata siihen, että elämä menisi eteen päin. On turvallista ja helppoa valittaa ja syyttää yhteiskuntaa siitä, ettei töitä ole tai tarjolla on vain valmennuskoulutusta tms. Valmennuskoulutuksetkin hyödyntävät niitä, jotka oikeasti haluavat muutosta.
Aktivointi tarkoittaa, että hakee töitä joka viikko jostakin. Kuinka moni niin tekee, veikkaan että 80 % työttömistä ei ole lähetäänyt yhtäkään hakemusta saatikka käynyt oikeasti kyselemässä. Entäpä ammattitaito, kuinka monella se on tarpeeksi hyvä kun on kuukausia ollut tekemättä mitään työhön liittyvää. Vaatimukset kyllä pysysvät entisenlaisina mutta muut olosuhteet muuttuvat koko ajan huonommaksi. Kotona oleminen ja työmarkkinoilta poissa oleminen on kaikkista huonoin vaihtoehto ja se sulkee monia ovia...lopullisesti.
Ns. aktivoinnille on suomessa -tapojen mukaan- asetettu liian suuret tavoitteet. Aktivoimieksi riittäisi, kun työttömät velvoitettaisiin hieman rapsehtimaan saamiensa tukaiaisten eteen. Jos saa vaikka 25 euroa päivässä korvausta, niin eihän se olisi temppukaan rapsehtia pari tuntia aa 12,5e tunti. Tähän voisi vielä lisätä erityisen rapsehtimislisän, esim. 5e, jolloin henkilö saisikin 30e/pvä hyvän mielen hyvän ruumiinkunnon.
On ihan selvä, että osa työttömistä nauttii vain saaduista eduista, eikä aiokaan työhön. Toinen osa taas on niin passivoitunutta, ettei osaa sohvata nousta ilman pakkoa. Kaikille näille ja muille tukiaisten saajille rapsehtiminen olisi hyväksi.
Sikäli olet oikeassa, että aktivoinnin tulisi tapahtua tekemisen kautta. Nythän aktivointi tarkoittaa kaikkea muuta kuin tekemistä, kuten Kauppalehtikin kirjoittaa:
"Kajaanin työttömille tarjoillaan tietoa ja hengen ruokaa, kuten erilaisia tietoiskuja velkaneuvonnasta, toimeentulotuesta, työvoimapalveluista ja eläkeasioistja kulttuuritapahtumia"
Työttömien aktivointi ei nykyisin perustu tekemiseen vaan siihen, että käydään työvoimatoimistoissa, vai mitä ne nykyisin on, istuskelemassa ja jutustelemassa. Ja hah hah käydään harrastamassa mm. noita kulttuuritapahtumia, kivaa pitää olla!!! Ja tämä toiminta on nimetty "aktivointisuunnitelman teoksi".
kuka se maksaa rapsehtijalle, sinäkö, jos me jonoosa tullaan. Jos lupaat maksaa nii mielihyvin tuun.
Tuo mututuntumaan perustuva veikkailu vailla mitään faktatietoa osoittaa vain kirjoittajan omaa tyhmyyttä. ITse asiassa, sinä ilmeisesti itse et työttömänä hakisi töitä.
On olemassa hyviä ja huonoja koulutuksia. Huonoja puolustavat ne, jotka itse niistä hyötyvät; yleensä huonot kouluttajat itse. Työttömiä työllistyy jatkuvasti ja menee todellakin töihin pelkällä työmarkkinatuella, kun muutakaan ei löydy. Jo tämä on osoitus aktiivisuudesta. Moniin koulutuksiin on hakijoita enemmän kuin paikkoja, humpuukikouluttajaa tietysti ärsyttää kun työttömät haluavat ammattiin valmistaviin. Kaikki tuollainen koulutus on rahanhaaskausta ja ne rahat pitäisi käyttää työnantajan tukemiseen. Työttömiä on muuten työllistämistuella kainuussakin töissä satoja ja minä olen kyllä monta kertaa nähnyt sen ilon ja loisteen, kuten myös kokenut itse, kun töitä löytyy. Sain tällä viikolla kutsun haastatteluun ja pelkästään haastattelukutsu sai pomppimaan ilosta.
Älä lottoa, sillä veikkauksesi ovat aika pielessä. Kyllä se suhde on toisinpäin, ehkä 20 % ei hae töitä ja niistäkin osa odottaa eläkepäätöstä
Eikö se yhteiskunta sullekin tukia maksa?
Jos noilla tiedoilla on liikenteessä, niin ei ihmekään, että olet työtön. Aina vaan löytyy painavampia perusteita puolustaa vuosikausia esittämääni rapsehtimisen voimaannuttavaa ajatusta.
Kannata ajatusta, jossa rapsehtivalle maksetaan korotettua tukea, esim 5eur/pvä, rapehtimattomalta tukia pois.
Mietis nyt loppuilta mistä se lisäraha tulee niille, jotka rapsehtivat!!!
Tässä ketjussa on vaikeeta seurata, kuka kommentoi kenenkin juttua, ainakin minulle se on vaikeaa.
Van tuohon rapsehtimiseen haluan sanoa, jotta jos jollakin työnantajalla on tarve ottaa töihin peruspäivärahalla rapsehtija tai harjoittelija, niin sillä on tarve työntekijään, ilmeisesti ei vaan ole halua maksaa oikeaa palkkaa.
paina tuosta laitimmaisesta laatikosta, niin saat viestipuun paremmin näkyviin. Sitten seuraa noita viivoja, niin siitä saat selville kuka vastaa kenellekin. Minä vastasin tuolle, joka haluaisi että työttömät eivät hae töitä, vaikka hvyin tietää että kyllä hakevat. Lienee joku työttömistä leipänsä saava kouluttaja.
Työttömyyttä, on vain työhaluttomuutta.Työttömyys kulkee suvuttain.Tässäpä kaksi totuutta.
Jos sohvalla makaamisesta maksetaan,niin kuin nykyään on tapana,mitäpä sitä töillä rasittamaan.
Korvaukset ovat tyypillisesti nollasta tonniin tuollaista tavan toimistotyötä tehneellä. Kuukausipalkat siinä 1500 eurosta eteenpäin.
Selitäpä, miksi työttömiä menee kuitenkin jatkuvasti töihin? Sinun logiikkasi kusee heti tähän. Työelämässä on satojatuhansia, jotka elämänsä jossain vaiheessa ovat olleet työttömänä. Miksi sinä et mene kotiin makaamaan sohvalle? Itse asiassa, jos itse olisin työnantaja, en ikinä palkkaisi tyyppiä, jonka mielestä työttömät vain makaavat sohvalla. He osoittavat tässä jo tyhmyytensä. Sellainen ihminen, jolle ei tule mieleen, että joku muu tekee työttömänä jotain, on itse laiska. Uskon, ettet sinä tee vapaa-ajallasi mitään muuta kuin makaat sohvalla, mutta älä kuvittele että me muut olisimme laiskoja. Jotkut työssä käyvät kyllä lojuvat työaikansa kahvitauoilla ja netissä, ei liene heillä kovin paljon varaa suutaan louskuttaa. Netissä kehumassa itseään.
Mistäpä sen kukakin tietää, onko kirjoittaja työtön vai töissä vai mikä se oli. Itse kyllä tiedän, että hakemuksia työpaikkoihin tulee enemmän töissä olijoilta kuin työttömiltä mutta olkoon jokainen omaa mieltään. TYöttömistä moni saa leipänsä ja työtön saa leipänsä työssäkäyjiltä; kene hyöty on sitten oikein, sitä voi jokainen miettiä kontoltaan.
ja eikun kaikki muut ovat tyhymiä kun ovat eri mieltä kuin sinä. Kyllä fiksuus on arvossaan....
ihan oikeesti, tyhmä on nyt hieman viisaampi, kiitti, Nyt tajuan seurata viestiketjuja.
Siinä se on se maailamn yksinkertaisin ratkaisu:
Rapsehtiminen tukiaisten eteen!
Sohvaperunalla tule mieleen, että voisi sitä itse työllistää itsensä.
Monenko perikunnan metsät huutaa hoitajaa,
Senverran voin kertoa, etten ole koskaan ollut työtön, enkä työnhakijana.
Järjestän itse työni.
Mitä ne kenenkään perämetsät tähän asiaan liittyy, kysehän oli työkkärin toiminnasta. Siellä tehdään aktivointisuunnitelmia, pyöritellään papereita ja jutellaan, neuvotaan miten saa sossusta rahaa jne. Jossain oli juttua että pitäisi palkata hirveästi lisää henkilökuntaa kun maahanmuuttajille pitäisi tehdä näitä samoja aktivointisuunnitelmia jotka itseasiassa eivät tarkoita yhtään mitään, anna mun kaikki kestää...
Jos on sitä mieltä, että työttömät eivät halua töihin, niin se on yhtä fiksua ajatella kuin että maapallon on litteä tai kuu on juustoa tai muuta vastaavaa. Saa sitä olla mietä mieltä tahansa, mutta minä olen toistaiseksi tavannut yhden työttömän, joka ei halua töihin, töihi haluavia kymmeniä. Saa sitä itse ajatella, että varmaankaan ei työttömänä haluaisi töihin ja haaveilla työttömyydestä - mikä estää - mutta on typerää levitellä mututuntumaan perustuvaa väärää tietoa. Joku veikkaa, etteivät työttömät hae töitä, minä tiedän että hakevat. Todisteeksi riittää se, että valtakunnassa on varmaan puoli miljoonaa työllistä, jotka ovat joskus olleet työttömänä.
No jaa, minulla ei ole työttömänä ollessani hakemukseen kirjoittaessa koskaan tullut mieleen ensimmäisenä kirjoittaa, että olen työtön, hakemuksestani se ei selviä koskaan, vaan se pitää kaivella cv:stä esille. Silloin kun hakemuksia tulee paljon, on rekrytoijalla niihin aikaa suunnilleen minuutti/hakemus, ei siinä hirveästi sen hetkistä statusta ehdi katsoa. Työssäolevia on enemmän kuin työttömiä, totta kai heiltä tulee enemmän hakemuksia; varsinkin jos paikkaan vaaditaan aukotonta työhistoriaa tai viiden vuoden kokemusta. Työssäoleva myös aina valitaan mieluummin, siksi kun työtön tippuu heti työhaluttomaksi juopoksi ensimmäisenä työttömyyspäivänään yleisen mielipiteen mukaan. Moni noin aiemmin väittänyt on kyllä päässyt viime aikoina itse kokemaan saman ja se on heille ihan oikein. Sitä saa mitä tilaa.
On sellaisia kouluttajia, jotka saavat leipänsä työttömistä ja heille työttömyys on elinehto. En syyttele tästä ketään, vaan tämä nyt on ihan faktaa, jonka tietämiseen ei tarvitse olla työtön, en minäkään juuri nyt ole. Osa heistä ei pärjäisi markkinataloudessa esimerkiksi yrityskouluttajina, kun siellä pitäisi ihan oikeastikin kouluttaa ja osata jotain. Toista keikkaa ei heru jos ensimmäinen on huono.
Aika moni työtön on työllistänyt itse itsensä. Mutta ei se nyt ihan niin mene, että perustetaan tuosta vaan yritys. Itse ainakin tarvitsen ensin työkokemusta, että on uskottavuutta asiakkaiden parissa. Menisitkö itse ostamaan palveluja tyypiltä, joka on käynyt alalle työttömyyskurssin eikä kokemusta ole? Mutta eiköhän tässä sitä kokemusta vähitellen tulekin. Eikä kainuussa ole maksavia asiakkaita, mutta onneksi tässä pääseekin pois pian.
Millä itse elätät itsesi? Veropakolainen tai onnenkantamoisen saanut rapsehtii laiskana persettään Nizzassa. Arvaa kuinka sun kirjoitukset yrpii sellaisia jotka ovat työttömiä ja syyttömiä työttömyyteensä. Hyppää raukka välimereen rapsehtimisaatteesi kanssa.
Maksaa enemmän kuin kotona olemisesta, 9 euroa/päivä ja jos työ on tarpeeksi kaukana, 18 euroa, aktivointirahan muutaman euron päivässä, mikä tuli tänä vuonna uutena. Tulee halvemmaksi pitää ihmisiä työttömänä ja kierrättää "aktivoitavia" tilastokaunistelun vuoksi.
Yhteiskunta ei maksa kaikille. Mm. puolison tulot vaikuttavat tukiin. Itse tunnen ihmisen, joka on tuossa tilanteessa ollut. Se on ollut kaikkein vaikein aika saada töitä, kun ei oikein ole varaa muihin kuin sähköpostihakemuksiin. Nykyään ei firmoihin kävellä ilman ennakkosopimusta kuten ennen, no ehkä johonkin pikkukauppoihin, mutta harvoin niissä töitä on. Itse olen mennyt aikoinaan ex-tempore kaupunkireissulla töitä kysymään ja jäänyt saman tien saman päivänä vuodeksi ennen opintoja, mutta sellainen on historiaa. Nykyään sovitaan aika etukäteen ja pomot ei tykkää; työnhakijoitakin on enemmän kuin ennen.
Niin että siitä saa juuri leivän pois itselleen, niin sitten kun joku parkaisee sanan LAMA mediassa, huomaat ettei sitä tahdo oikein enää irrotakaan se leipä siitä yrittämisestä.
Hyvä, asiasta on nyt siis uskottavaa tutkimustietoa, tuohon kun vielä lisää omakohtaiset kokemukset asiasta niin omissa silmissäni tuolta aktivointitoiminnalta on pudonnut viimeinenkin pohja pois, uskottavuutta ei enää ole, jos nyt on koskaan ollutkaan, nyt epäusko sai lisää vahvistusta. Nyt ihmiset tietävät, että tuo toiminta on turhaa, saapa nähdä miten toiminta työkkäreissä jatkuu, miten siellä perustellaan tämä "aktivointi" työttömälle?
ole jollain juuttaan keinolla kaunistella tilastoja, että saadaan työttömyyslukua tippumaan.
Veikkaan että aktivoinnin piirissä olevat näkyvät työvoimaviranomaisten tilastoissa jollain "muu toiminta" nimikkeen alla, eikä varsinaisina työttöminä.
Herää kysymys että ketä tilastojen kaunistelu hyödyttää.. Jos työttömiä on vaikka 200 000 ja kansalle kerrotaan että luku on 100 000 niin niitä työttömiä on siitä huolimatta ne 200 000. Muuttuuko se työttömien määrä tilastoja manipuloimalla? No ei.
Rapsehtiminen ei alenna työttömyyttää. Rapsehtimismallissani kaikki työttömät lasketaan työttömiksi, vaikka he hieman rapsehtivat saamiensa tukiaisten eteen.
EU:ssa ja Euroopan talous- ja rahaliitossa mukana oleminen edellyttää jäsenmailta tietynlaista talouskuria, työttömyysaste on yksi kriteeri. Kun jäsenmaan työttömyysaste on sallitun rajan alla niin asia kunnossa eikä piiskaa tule.
Mutta kuten sanoitkin, niin todellinen työttömyys ja köyhyys ja siitä aiheutuvat ongelmat kuten huoltosuhteen heikkeneminen eivät tietenkään katoa mihinkään vaikka viralliset tilastot näyttäisivät mitä.
On siis olemassa suuri virallisen työttömyyden ulkopuolinen harmaan työttömyyden alue ja tällainen asetelma on tietenkin ristiriidassa perinteisen suomalaisen moraalikäsityksen kanssa mutta, so what, koettakoon jokainen pärjätä parhaansa mukaan.
Tulosvastuu kun lienee työvoimavirkailijallakin, vaikka nyt tämän hatusta heitänkin, mutta ainakin niin luulisin.
Ei kai tuota muuten voi selittää, miksi työttömiä ängetään tämän tästä jos mihin idioottikurseille, joita on väännetty väkisin.
kysymykseeni: "Millä itse elätät itsesi? Veropakolainen tai onnenkantamoisen saanut rapsehtii laiskana persettään Nizzassa. Arvaa kuinka sun kirjoitukset yrpii sellaisia jotka ovat työttömiä ja syyttömiä työttömyyteensä. Hyppää raukka välimereen rapsehtimisaatteesi kanssa."
se missään Nizzassa tahi muuallakaan ulkomailla rapsehdi, ellei Sotkamoa oteta lukuun. Kunhan muille esittää parempaa ja rikkaampaa kuin onkaan. Tyhjää lätinää, täys kupla koko Justiina.
Olisi aktiivisempaa, jos pienennettäisiin päivä-ja sossunrahoja.
Tätä on jo ehditty käytännössä kokeillakin ja kokemukset kertovat ettei päivärahojen lakkauttamisetkaan auta pitkäaikaistyöttömiä työllistymään.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/työmarkkinatuen-uudistus-ei-nostanut-työllisyyttä/373107
"Työmarkkinatuen uudistus ei ole parantanut pitkäaikaistyöttömien työnsaantia, ilmenee työ- ja elinkeinoministeriön tuoreesta tutkimuksesta. Tutkimuksen mukaan uudistus on saanut työttömät aktiivisemmin mukaan kuntouttavaan toimintaan, mutta ei ole tuonut heitä avoimille työmarkkinoille."
"Vuonna 2006 toteutettu uudistus vaatii pitkäaikaistyöttömiä osallistumaan koulutuksiin, joita työ- ja elinkeinotoimistot järjestävät. Työttömien aktivoinnissa on käytetty keppinä työmarkkinatuen lakkauttamista."