Uskon siihen, että maataloustukien poistaminen hyödyttäisi loppupelissä maataloustuottajaa, mutta nettomaksajana muutokselle olisi köyhä kuluttaja, sillä ruuan hinta nousisi. Maapallon väkilulu lisääntyy joka vuosi 80 miljoonalla hengellä...
Ei liity edelliseen, mutta huomioikaa tukikriitikot, että esim Vapo on saanut merkittäviä summia maataloustukea
Ei liity edelliseen, mutta huomioikaa tukikriitikot, että esim Vapo on saanut merkittäviä summia maataloustukea
Vastaukset 13
Vanhimmat
Osittain oikeessa paitsi tuo hinnan nousu.Siihen ruvettaisiin kiinittämään todella huomiota mihin se raha joutuu.Nythän sillä ei ole väliä kun tuilla korvataan.Kyllä siinä viljan ja leivän välissä on ilmaa jos on leivässäkin.Turhaa kuljetusta tukkujen ansiosta yms.
väliä, tukea maksetaan tuotannosta, ellet tuota mitään ei tipu.
tuotannolla väliä, kun tuilla korvataan? Tälläistä tietoa ei ole tullut ainakaan maanviljelijöiden korviin. Ettei vain taas olisi sitä demaripropagandaa.
Tässä oli kyse.Ja hehtaareista tietääkseni tukea maksetaan.Kun se pelto niin himottaa.Ja tuki kuulema sen verran suuri ettei ole merkitystä kasvaako vai ei.
"tietääkseni,kuulemmajutut" ovat juuri niitä, jotka eivät perustu mihinkään tosiasiaan, vaan niitä kirjoitetaan vain silkasta ilkeydestä.
pidetään hinta keinotekoisesti alhaalla joten ei ole järkeä panostaa liikaa tuottamiseen koska palkka tulee tukien muodossa. Ei ole ahneutta vaan liiketaloudellista ajattelua. Jotain täytys saada viivan alle, koska joillekin maatalous on elinkeino, eikä kiva harrastus. Tukisysteemi on hölmö ja vitsin aihe myös viljelijöiden keskuudessa...
on, että pellot on viljeltävä, kansanomaisesti sanottuna, normaalisti. On myös erikoisehtoja, mutta aina on ehtoja, jotka pitää täyttää, että on mahdollista saada tukea.
Että tässäkin on alanmiehiltä kahdenlaista tietoo.Toiset paasaa sitä mantraa toiset uskottavampaa juttua.Onko siellä oikeesti osa niin jumissa näitten uskomuksiensa kanssa ettei osaa käyttä niitä tukimahdollisuuksia hyväkseen ja sitten valittaa osa taas on pelimiehiä ja pärjää hyvin.Hullua se minustakin on jättää raha ottamatta jos sitä jaossa kerran on,kyllä se suurimmalle osalle kelpasi.Ei ne liikemiehet ja poliitikot rahojaan kartanoihin pistäisi jos homma ei kannattaisi se on varmaa.Taitaa siellä monelle tulla isona uutisena jotta Rannanjärvi on kuollu.Kyseleevät jotta millos se on tapahtunu kun en oo kuullukkaa.Oisko hyvä lukee muutakin kun maaseudun tulevaisuutta.
on tuottajan palkkaa tehdystä työstä, teki tuon työn suuri tai pieni viljelijä palkka on sama, viljanviljelystä ei jäänyt palkkaa viime vuonna yhtään kaikki meni kuluihin eli käytännössä SAK;n jäsenten palkkoihin.
Liikemiehet saattavat laittaa rahansa kartanoon myös siitä syystä että on kiva omistaa maatila. Voitto ei välttämättä joissain HARVOISSA tapauksissa ole pääasia
ruvennut tuunarille palkaa maksamaa minä en ainakaan ole sellaista tietoa kuulutkaan?
Mtk.kin palkkoja työtekijöilleen maksa ja lisäksi sen jäsenet tärväävät rahaa noin 3,4 miljardia erilaisiin tuotantopanoksiin joten eiköhän siitä listasta jokunen euro palkanmaksuunkin kulu.
-