Kyllikki Saari

ENTÄS KYLLIKIN RIPPI PASTORI. TV OHJELMAN MUKAAN HÄNELLÄKIN OLI TAIPUMUSTA NUORIIN TYTTÖIHIN.
UKKO ON JO KUOLLUT MUTTA EIKÖS TYTTÖ KÄYNYT VISIITEILLÄ PASTORIN LUONA.

::::::::::: kirjoitti:

ENTÄS KYLLIKIN RIPPI PASTORI. TV OHJELMAN MUKAAN HÄNELLÄKIN OLI TAIPUMUSTA NUORIIN TYTTÖIHIN.
UKKO ON JO KUOLLUT MUTTA EIKÖS TYTTÖ KÄYNYT VISIITEILLÄ PASTORIN LUONA.

Kauko Kanervoa eli siis tätä kirkkoherraa, rippipappia epäiltiin alusta alkaen.Mutta hänellä on alibi ym. Ei ollut hän, se on moneen kertaan todistettu. Vaikka kanervo ei mikään puhdas pulmunen ollut (raiskaksia, ahdistelua nuoria tyttöjä kohtaan). Mutta ei sentään Kyllikkiä murhannut. Murhaaja on edelleenkin siis Vihtori Lehmusviita. Julkisuudessa puhutaan mielellään vaan V.L:stä, koska Isojoella asuu kyseinen henkilön sukulaisia vielä tänä päivänäkin.

gemini kirjoitti:

Kauko Kanervoa eli siis tätä kirkkoherraa, rippipappia epäiltiin alusta alkaen.Mutta hänellä on alibi ym. Ei ollut hän, se on moneen kertaan todistettu. Vaikka kanervo ei mikään puhdas pulmunen ollut (raiskaksia, ahdistelua nuoria tyttöjä kohtaan). Mutta ei sentään Kyllikkiä murhannut. Murhaaja on edelleenkin siis Vihtori Lehmusviita. Julkisuudessa puhutaan mielellään vaan V.L:stä, koska Isojoella asuu kyseinen henkilön sukulaisia vielä tänä päivänäkin.

Lue lisää

Kyllä siellä asuu murhaajan sukulaisia, mutta V:L ei Kyllikkiä muhannut.
Hänet surmasi henkilö jonka Kyllikki hyvin tunsi!!
Katso muitakin viestejä näiltä palstoilta

gemini kirjoitti:

Kauko Kanervoa eli siis tätä kirkkoherraa, rippipappia epäiltiin alusta alkaen.Mutta hänellä on alibi ym. Ei ollut hän, se on moneen kertaan todistettu. Vaikka kanervo ei mikään puhdas pulmunen ollut (raiskaksia, ahdistelua nuoria tyttöjä kohtaan). Mutta ei sentään Kyllikkiä murhannut. Murhaaja on edelleenkin siis Vihtori Lehmusviita. Julkisuudessa puhutaan mielellään vaan V.L:stä, koska Isojoella asuu kyseinen henkilön sukulaisia vielä tänä päivänäkin.

Lue lisää

Yksi epäilty on K.K
Jos hänen kätensä olivat veriset niin herää kysymys; kenen verta käsissä oli?
Jos se oli Kyllikin niin asia on selvä.
Veriset kädet todistaa että hän oli yrittänyt abortin tekoa!!
Lyönti poskipäähän ei aiheuta niin suurta verenvuotoa!!
Eikä Kyllikki siihen kuollutkaan!!
Poskiluun murtuma ei ole hengenvaarallinen!!
Se tehtiin hämäystarkoituksessa.
Löytyikö takista verta?
Siinä tapauksessa on poskiluu murtunut kun surmaaja on lyönyt kivellä kun takki oli vedetty pään yli!!
Tämä taas todistaa sen että surmaajalla oli läheinen suhde Kyllikkiin eikä voinut katsoa kasvoihin kun löi kivellä!!
Mutta K.K ei ole tenyt kaikea yksin, hänellä oli apulaisia kun ruumis haudattiin pyörä ja kenkä piiloitettiin ja näre iskettiin vatsapeitteen läpi!!
Ketkä olivat kanssarikollisia??
Tuhannen taalan kysymys!!

Miksi se olis murhannut? Vähän kaukaa haettu joku ojankaivaja. Kai nyt joku motiivi oli murhaajalla eikä mikään ojankaivuu testi.

Murhaaja on kuollut mutta hänen sukulaiset elävät.
Ei voi lopettaa tutkimuksia vain sen vuoksi että murhaaja on haudassa.
Tämä tapaus täytyy selvittää ehdottomasti,muuten on ainainen panettelu ja juoruilu käynnissä joissa syyttömiä syytetään niinkuin esimerkiksi Vihtoria.
Tekijä oli hyvin tuttu Kyllikille.
Tilastojen mukaan noin 80-90% murhista tai surmista on sukulaisen tuttavan tai ystävän suorittama.

Kivellä kasvoihin lyönti oli hämäystä että johdettaisiin poliisi väärille jäljille.
Hyvin hän on onnistunut.
Kehoitan teitä jotka ovat kiinnostuneet Kyllikin murhasta menemään "www.isojoki.fi/keskustelupalstalle.
Siellä käy tunteet kuumina!
On löytynyt uusia todistajia.

Nostetaanpas vanha ketju ylös. Nyt vuonna 2019 tämä tapaus on oikeastaan niin selvä, kuin selvittämätön murha voi olla.

Pastori Kanervo oli toki siinä mielessä seksuaalirikollinen, että hän törkeästi käytti valta-asemaansa, ja sen turvin hyväksikäytti nuoria naisia. Mutta hän ei ollut mikään kylätiellä hiiviskelijä, joka iltaisin kävi väkisin käsiksi yksinäisiin naisiin, saatika tappaja. Hän teki tekosensa nimenomaan valtaasemaansa käyttäen. Papilla on 50-luvulla ollut aikamoinen henkinen ylivalta nuoriin tyttöihin, joille toimi ns. henkisenä tukijana. Ei Kanervon tarvinnut ketään raiskata ja tappaa öisellä kylätiellä.


Vihtori sen sijaan oli juurikin kaikkea edellä mainittua. Kun lukee poliisin kuulustelupöytäkirjoja, niin siellä on oikeastaan aika uskomaton määrä naisia, jotka poliisin kuulusteuluissa todistavat tämän käyneen heihin kovakouraisesti käsiksi, yrittäen väkisin päästä lähempään kontaktiin. Hänen toimintansa oli niinkin laajasti tiedossa, että erään kerran oli yksi poliisille asiasta kertonut nainen ollut iltasella lähdössä ystävänsä luota kotiin, jolloin hänen ystävnsä oli sanonut, ettei hänen kannattaisi enää tähän aikaan lähteä yksin liikkeelle, koska Kuuselan Vikki (Vihtorin kutsumanimi) saattaa tulla vastaan ja ahdistella. Naisen kotimatka kulki siis Vihtorin kodiseudun ohi. No, nainen kuitenkin lähti kotiinsa yksin, ja kuinka ollakaan, Vihtori tuli häntä vastaan. Kuvaus tilanteesta on kuin jostain kauhuelokuvasta, Vihtorin laskiessa alamäkeä polkupyörällä hänen perässään satulalla sivuttain istuen, molemmat jalat samalla puolella roikkuen. Naisen saavutettuaan Vihtori otti hänestä kiinni ja sanoi: "Sinustahan minä saankin seuraa." Nainen kuitenkin riuhtaisi itsensä irti, uhkaamalla kertoa jollekin sukulaiselleen. Tässä vaiheessa oli Vihtorille valjennut naisen henkilöllisyys, ja hän olis tajunnut heillä olevan yhteisiä tuttuja. Näin ollen Vihtori oli mennyt hämilleen ja jättänyt hänet rauhaan.

Erään teini-ikäisen todistajan mukaan hän oli ollut eräässä talossa vahtimassa pieniä lapsia, eikä aikuisia ollut paikalla. Vihtori oli tullut eteiseen koputtelemaan ja vaatinut päästä sisään. Tyttö oli kieltäytynyt avaamasta ovea, jolloin Vihtori oli sanonut: "Parasta avata ovi, tulen siälle joka tapauksessa." Tyttö ei kuitenkaan ollut ovea avannut, eikä Vihtori saanut ovea auki. Vihtori oli kuitenkin ennen lähtemistään turhautuneena repinyt eteisessä olleet pyykit puukolla riekaleiksi. Tytön isä teki asiasta rikosilmoituksen, ja asia otettiin myöhemmin tutkittavaksikin. Kuitenkin tässä vaiheessa Vihtori oli lähtenyt useammaksi kuukaudeksi toiselle paikkakunnalle, eikä häntä koskaan saatu kuulusteltavaksi. Tapaus sattui siis aikana ennen Kyllikin surmaa.


Tutkintapöytäkirjoissa on myös tapaus, jossa VIhtori ahdistelee lasta, mutta kriittisimmät kohdat tekstistä on arkaluontoisuuden takia peitetty digitalisoidussa pöytäkirjassa. Mutta siis tapauksia on vaikka kuinka paljon, joissa Vihtori ahditelee naisia ilmestyen heidän kotiinsa miehen ollessa poissa, tai sitten kylätiellä, kun ketään muita ei ole paikalla. Erääseen naiseen hän oli käynyt kovakouraisesti käsiksi samalla kylätiellä, jossa Kyllikki katosi. Todistuksen antanut naisen sanoi muistaakseni riuhtaisseensa itsensä irti pedon kynsistä. Tarkka sanamuoto löytyy Reinbothin Helsingin Sanomiin kirjoittamasta artikkelista, jossa tapaus myös mainitaan. Tuon tapauksen Vihtori itsekin kuulusteluissa myönsi.

Vihtori oli siis niin usein kyseisellä kylätiellä ahdistellut naisia, että moni varoi ja pelkäsi hänen kohtaamistaan jo etukäteen. Kyseessä oli todellakin patologinen ja turhautunut naistenahdisteija. Vihtori itsekin sanoi poliisikuulusteluissa, että naiset eivät huoli häntä, koska pitävät tätä alempiarvoisena.

Otetaanpa sitten vielä pari tapausta ajalta, kun Vihtori oli Kyllikin tapauksen tiimoilta Mustasaaren mielisairaalassa tutkittavana: Vihtorin huoneeseen Mustasaaressa oli jätetty jonkun tytön/naisen kuva. En ole varma miksi, luultavasti liittyi siihen, kun hänen käyttäytymistään seurattiin naisten läheisyydessä. Vihtori oli kerran ns. sekoillut kuvan edessä, hihitellyt ja tanssinut. Sitten hän oli näyttänyt kuvaa ja sanonut: ”Yhden tällaisen olen rääkännyt.”

Mustasaaressa myös varsinainen tunnustaminen Kyllikin tapauksesa oli varsin lähellä:

Tutkintapöytäkirjoissa on litterointi yöhoitajan kirjauksesta. Hoitaja oli kirjannut potilaspapereihin Vihtorin puheet, kun oli ollut Mustasaaressa hoidossa:

Hoitaja oli tullut huoneeseen aamulla klo: 5.45, ja Vihtori oli ollut todella tuskaisen ja masentuneen oloinen, ja polvillaan toisen potilaan edessä. Hoitajan nähtyään Vihtori nousi ja lähti tämän perään. Hoitaja kysyi: "Eihän Lehmusviita nyt vaan ole huonossa kunnossa." Vihtori vastasi itkuisena: "Olen minä huonossa kunnossa." Samalla hoitajan kanssa puhuessaan Vihtori avasi housujaan paljastaen itsensä ja sanoi "Auttakaa te, että tämä leikattaisiin pois." Hoitajan kääntyessä pois Vihtori vetäytyi kauemmaksi, mutta kääntyi vielä takaisin ja yhtä tuskaisen masentuneena käsiä ristiin puristaen sanoi: "Hakala (Vihtorin lankomies, jota poliisi epäili avustajaksi) sen peitti." Hoitaja kirjasi vielä että koska käytävällä olivat kaikki toiset osaston potilaat, ei hän voinut ruveta Vihtoria enempää puhuttamaan. Kertoja (hoitaja) vielä huomautti, että Lehmusviita oli suhtautunut luottamuksellisesti häneen, ja arveli hän Lehmusviidan tarkoittaneen uskoutua hänelle kerrotussa asiassa." Tämä oli tapahtunut 12.1.1954.

Kun Kyllikin ruumis löytyi Vihtorin ja tämän lankomiehen työmaan välittömästä läheisyydestä, pidätettiin Vihtori. Tuolloin lehdistössä kirjoitettiin, kuinka Isojokelaiset ehdottomasti pitävät Vihtoria syyttömänä, ja että häntä pidetään kunnollisena ja siivona työmiehenä. Kova oli siis tarve Isojoella pitää oma pesä puhtaana, vaikka oli laajemmaltikin tiedossa, että kyseessä on sotatraumatisoitunut henkilö, joka on ahdistellut kymmeniä naisia. Ei Isojoella toki Vihtorin syyllisyydestä ollut tietoa kuin aivan pienellä lähipiirillä, mutta syyllisyyteen ei ylipäätään haluttukaan uskoa. Toki on varmasti niinkin, että moni Isojokelainen ei ole yksinkertaisesti uskaltanut puhua julkisesti Vihtorin touhuista. Kyllikin ruumiin peittelyssä avustanut lankomies myöskin lietsoi kovasti pastorin syyllisyyttä ja myös autolinjaa. Hänhän oli suuna päänä järjestämässä kansalaiskokouksia, joissa aina lähdettiin siitä, että syyllinen ei missään nimessä ole Isojokelainen.

Kyllä poliisin etp:ssä mielenkiintoista tarinaa riittää. Esimerkiksi sellainen tilanne on kuvattu, jossa eräs henkilö on poliisille maininnut nähneensä Vihtorin Kyllikin katoamisiltana kylätiellä aikana, jolloin hän alibinsa mukaan oli kotona sammuneena. No tämä henkilö teki sitten myöhemmin rikosilmoituksen, koska hänen kimppuunsa oli väkivaltaisesti yrittänyt hyökätä Vihtorin veli Frans yhdessä lankomiehen vanhimman pojan kanssa. Frans oli sanonut: "Tiedät kellonaikoja liian tarkkaan." Mies oli kuitenkin päässyt pitkällisen jahtaamisen jälkeen hevoskärryillä karkuun.

Kaiken kaikkiaan on todettava, että Vihtorin uhri olisi voinut hyvin olla joku muukin kuin Kyllikki. Ei Vihtori mikään varsinainen murhaaja ollut, eikä varmastikaan alkuperäinen tarkoitus ollut tappaa Kyllikkiä, kuten ei niitä muitakaan kymmeniä naisia, joihin kävi käsiksi. Kyllikin kohdatessaan tilanne on vain syystä tai toisesta lähtenyt käsistä. Tarkkaa tapahtumien kulkua ei saada koskaan tietää, mutta mitä ilmeisimmin Vihtorin seksuaalinen turhautuminen on kasvanut niin isoksi, että hän on lopulta käynyt hyvinkin väkivaltaiseksi, ja on sitten tapahtunut pahin mahdollinen. Kyllä etp:stä sen kuvan saa, että tapaus myös painoi Vihtorin mieltä, ja hän monessa tilanteessa siitä halusi puhua. Hyvä esimerkki on tuo edellä mainittu yöhoitajalle avautuminen, mutta muitakin tilanteita oli. Niistä myöhemmin lisää.

Kommentti nimimerkki jk:lle.

KIrjoitat: "joku murhasi Kyllikki Saareen". Oivalluksesi ylittää kaikki odotukset. Olisipa Suomen viranomaisilla vastaava päättelytaito.

Ei se uskonasia ole ja tuskinpa papilla yliluonnollisia kykyjä oli, ei voinut olla kahdessa paikassa yhtä aikaa.

Tapaus on älyttömän absurdin tuntuinen. Mietityttää jopa oliko Kyllikki tosiasiassa Kortteenkylön koulun tilaisuudessakaan vaiko jo kuolleena matkansa varrella. Onko hänen olostaan tilaisuudessa täysi varmuus. Jos ei niin silloin...

Anonyymi kirjoitti:

Tapaus on älyttömän absurdin tuntuinen. Mietityttää jopa oliko Kyllikki tosiasiassa Kortteenkylön koulun tilaisuudessakaan vaiko jo kuolleena matkansa varrella. Onko hänen olostaan tilaisuudessa täysi varmuus. Jos ei niin silloin...

Lue lisää

Jos vielä kertoisin tuosta älyttlmyydestä. Murhaaja jätti sukan uhrinsa kenkään. Täysin älytöntä. Miesten sukka. Vai pitikö sillä juuri antaa sellainen hämäys. Vai toivoiko murhaaja jäövönsäkin kiinni ja pääsevänsä psykoosinsa hoitoon. Hän kuitenkin hautasi uhrinsa joko kauhusta tai sen teki joku muu vaikkapa häneltä kysymättä. Kylmäpäistä toimintaa. Entä oliko tuo sukka Kyllikin oma varaama kenköönsä vihjeeksi. Jos hän pelkäsi kohtaloaan ja tuo sukka voisi kertoa jotakin. Mutta tuskin huivia hän ei pannut vasempaan kenkäänsä. Lienemme sitä mieltä. Entä mihin katosi vaatetusta

Anonyymi kirjoitti:

Jos vielä kertoisin tuosta älyttlmyydestä. Murhaaja jätti sukan uhrinsa kenkään. Täysin älytöntä. Miesten sukka. Vai pitikö sillä juuri antaa sellainen hämäys. Vai toivoiko murhaaja jäövönsäkin kiinni ja pääsevänsä psykoosinsa hoitoon. Hän kuitenkin hautasi uhrinsa joko kauhusta tai sen teki joku muu vaikkapa häneltä kysymättä. Kylmäpäistä toimintaa. Entä oliko tuo sukka Kyllikin oma varaama kenköönsä vihjeeksi. Jos hän pelkäsi kohtaloaan ja tuo sukka voisi kertoa jotakin. Mutta tuskin huivia hän ei pannut vasempaan kenkäänsä. Lienemme sitä mieltä. Entä mihin katosi vaatetusta

Lue lisää

Pääsihän se mustapartainen hoitoon. Vielä nykyyäänkin vaatii usein että murhaavat ennen kuin pääsevät hoitoon, vaikka itse pyytäisivät.

Minä en luule niin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vielä kertoisin tuosta älyttlmyydestä. Murhaaja jätti sukan uhrinsa kenkään. Täysin älytöntä. Miesten sukka. Vai pitikö sillä juuri antaa sellainen hämäys. Vai toivoiko murhaaja jäövönsäkin kiinni ja pääsevänsä psykoosinsa hoitoon. Hän kuitenkin hautasi uhrinsa joko kauhusta tai sen teki joku muu vaikkapa häneltä kysymättä. Kylmäpäistä toimintaa. Entä oliko tuo sukka Kyllikin oma varaama kenköönsä vihjeeksi. Jos hän pelkäsi kohtaloaan ja tuo sukka voisi kertoa jotakin. Mutta tuskin huivia hän ei pannut vasempaan kenkäänsä. Lienemme sitä mieltä. Entä mihin katosi vaatetusta

Lue lisää

Se oli miesten sukka, joka oli laitettu Kyllikin kengän sisälle.
Sukka ja kenkä oli tuotu jälkeenpäin suohaudan lähelle, muuten se olisi löytynyt maastoetsinnöissä jo aikaisemmin.
Kengän (jonka sisällä sukka oli) löytyminen suohaudan läheltä viittaa tekijän jonkinasteiseen mielenterveysongelmaan. Siis että hän oli tuonut jälkikäteen Kyllikin kengän ja ilmeisesti oman sukkansa kengän sisällä sinne lähelle suohautaa.

Sitten tämä Kokemäen leivinuuni ukko. Kyllikki oli ollut Kokemäellä.Kävikö tämä ukko murhaamassa Kyllikin. Mahdotonta sanotaan vai onko. Ukosta on kuvia. Poliisin läsnäollessa otettuja ja hänellä on aina käsissään jotain. Oliko hän vasenkätinen ja pelkäsi poliisien kiinnittävän siihen huomiota ja siksi piti kätensä kurissa. Rumaa tekstiäkö. Mutta asiakin on vakava ja miksi Kyllikin tapaus ei ratkennut. Siinä on monta tutkinta linjaa entä onko Kokemäki linja. Hänhän oli sanonut vaimolleen tälle käyvän kuin Kyllikki Saarelle.

No ei elä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten tämä Kokemäen leivinuuni ukko. Kyllikki oli ollut Kokemäellä.Kävikö tämä ukko murhaamassa Kyllikin. Mahdotonta sanotaan vai onko. Ukosta on kuvia. Poliisin läsnäollessa otettuja ja hänellä on aina käsissään jotain. Oliko hän vasenkätinen ja pelkäsi poliisien kiinnittävän siihen huomiota ja siksi piti kätensä kurissa. Rumaa tekstiäkö. Mutta asiakin on vakava ja miksi Kyllikin tapaus ei ratkennut. Siinä on monta tutkinta linjaa entä onko Kokemäki linja. Hänhän oli sanonut vaimolleen tälle käyvän kuin Kyllikki Saarelle.

Lue lisää

Ei mitään yhteistä noilla tapauksilla.

Tie-Jaska valehteli Kyllikin kohtaamispaikan, mikä on erityisen paljastavaa