Jämsässä vastustivat päätöstä Arja Paakkanen, Eero Hakonen, Pertti Riihinen, Tapio Hakanen ja Matti Peltonen siis 4 vas ja 1 uusi suunta, muut valtuutetut hyväksyivät yksityistämisen mukisematta! Myös täällä kirjoitteleva E. Järvenpää. LOPPU alla päätös pöytäkirjasta kopioituna.
Valmistelija: Apulaiskaupunginjohtaja
Jämsän seudulla on selvitetty erikoissairaanhoidon järjestämistä uudelleen vuodesta 2005 lähtien. Terveydenhuollon kuntayhtymä, Jämsä, Jämsänkoski ja Keski-Suomen sairaanhoitopiiri ovat aktiivisesti etsineet vaihtoehtoa, joka turvaisi erikoissairaanhoidon jatkuvuuden Jämsässä ja täydentäisi sairaanhoitopiirin kapasiteettia. Selvitysten tuloksena nähtiin ainoaksi mahdollisuudeksi liittoutuminen yksityisen ja/tai julkisen toimijan kanssa. Konseptikilpailutuksen kautta valittiin yksityinen terveydenhuollon yritys. Keski-Suomen sairaanhoitopiiri on tullut hankkeeseen mukaan, joten kumppanuushanke muotoutuu sekä julkisten että yksityisten alan toimijoiden kanssa. Lisäksi mukaan on saatu terveydenhoitoalalle sijoittava rahasto.
Yhtiön perustamista on valmistellut ohjausryhmä, jossa on edustettuna kaikkien osakkaiden valitsemat edustajat. Uutta Jämsän kaupunkia ovat edustaneet kaupunginjohtaja Jorma Kilpeläinen (Jämsänkoski) (pj), hallituksen pj. Seppo Suominen (Jämsä), valtuuston pj. Veli-Markku Nieminen (Jämsän seudun terveydenhuollon ky), toimitusjohtaja Mikko Wiren (Pihlajalinna Oy), hallituksen pj. Pekka Toivonen (Keski-Suomen sairaanhoitopiiri ja rahoitusjohtaja Hannu Juvonen (siht.) (Terveysrahasto Oy). Pysyvinä asiantuntijoina ovat olleet sairaanhoitopiirin johtaja Timo Kunttu (Keski-Suomen sairaanhoitopiiri), kuntayhtymän johtaja Arto Vesala (Jämsän seudun terveydenhuollon kuntayhtymä) ja lakimies Heikki Dunder (Terveysrahasto Oy). Ohjausryhmä on käyttänyt myös muita asiantuntijoita ja järjestänyt kuntalaisten kuulemistilaisuuden.
Alkuvaiheen rahoitustarve on 2,02 milj. euroa. Panostus jakautuu osakepääoman suhteessa. Osakepääoma on 20 000 euroa ja oma vapaa pääoma 2000 000 euroa. Jämsän maksuosuus osakepääomasta on 7800 euroa ja omasta vapaasta pääomasta 780 000 euroa. Maksutapa sovitaan erikseen, kun on ensin arvotettu yhtiölle siirtyvä irtain omaisuus ja sovittu muista käytännön asioista.
Osakepääoma jakautuu seuraavasti:
Jämsän kaupunki 39%, Keski-Suomen sairaanhoitopiiri 10%, Pihlajalinna Oy 38% ja Terveysrahasto Oy 13%.
Yhtiöjärjestys ja osakassopimus suojaavat yhtiön vahvasti perustajaosakkaiden hallintaan lunastus-ja suostumuslausekkeilla sekä panttauskiellolla. Osakassopimuksella sovitaan erityistapauksista, joissa osakkeiden luovutus on sallittu. Tämä siitä syystä, että sekä terveysrahastolla että Pihlajalinna Oy:llä on oltava mahdollisuus siirtää osakkeitaan sellaisissa mahdollisissa tapauksissa, joissa tapahtuu yritysjärjestelyjä konsernin sisällä. Samoin julkisen puolen järjestelyissä on mahdollista siirtää osakkeita. Näissä mahdollisissa tapauksissa huolehditaan siitä, että osakkeiden saaja sitoutuu osakassopimukseen.
Jämsän ja Jämsänkosken yhdistämistä valmisteleva järjestelytoimikunta on käsitellyt yhtiön perustamista 20.10.2008 ja päättänyt esittää kaupunginvaltuustolle, että yhtiö perustetaan. Yhtiön kokonaisuus on täydentynyt sen jälkeen nimellä ja muotoiluja on muutettu, joten on vielä syytä käsitellä asia kaupunginhallituksessa. Keski-Suomen sairaanhoitopiiri on päättänyt tulla osakkaaksi yhtiöön 5.12.2008 yhtymävaltuustossa. Terveysrahasto Oy on tehnyt myönteisen päätöksensä 4.11.2008. Pihlajalinna Oy on käytännössä päättänyt asiasta hankkeen alusta pitäen ja käsitellyt asiakirjoja hallituksessaan viimeksi 14.11.2008.
Päätös Kaupunginvaltuusto:
Kaupunginvaltuustossa käydyn keskustelun aikana valtuutettu Matti Peltonen esitti, että päätösehdotus hylätään.
Valtuutetut Pertti Riihinen ja Arja Paakkanen kannattivat Matti Peltosen esitystä.
Valtuutettu Piritta Rantanen esitti, että päätösehdotukseen lisätään, että yhtiö velvoitetaan ostamaan palkkahallinnon palvelut JamIT-Tieto Oy:ltä.
Valtuutettu Tapio Hakanen kannatti Matti Peltosen esitystä.
Puheenjohtaja päätti keskustelun ja totesi, että Matti Peltosen esitystä on kannatettu, joten siitä on äänestettävä. Edelleen puheenjohtaja totesi, että Piritta Rantasen esitystä ei ole kannatettu, joten se raukeaa.
Puheenjohtaja hyväksytti valtuustolla seuraavansisältöisen äänestysesityksen; ne, jotka kannattavat kaupunginhallituksen esitystä äänestävät "jaa" ja ne, jotka kannattavat Matti Peltosen esitystä äänestävät "ei".
Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 38 "jaa" ääntä ja 5 "ei" ääntä.
Kaupunginvaltuusto on hyväksynyt kaupunginhallituksen ehdotuksen.
Pöytäkirjaan merkittiin, että valtuutettu Matti Peltonen esitti eriävän mielipiteen päätöksen johdosta.
Valmistelija: Apulaiskaupunginjohtaja
Jämsän seudulla on selvitetty erikoissairaanhoidon järjestämistä uudelleen vuodesta 2005 lähtien. Terveydenhuollon kuntayhtymä, Jämsä, Jämsänkoski ja Keski-Suomen sairaanhoitopiiri ovat aktiivisesti etsineet vaihtoehtoa, joka turvaisi erikoissairaanhoidon jatkuvuuden Jämsässä ja täydentäisi sairaanhoitopiirin kapasiteettia. Selvitysten tuloksena nähtiin ainoaksi mahdollisuudeksi liittoutuminen yksityisen ja/tai julkisen toimijan kanssa. Konseptikilpailutuksen kautta valittiin yksityinen terveydenhuollon yritys. Keski-Suomen sairaanhoitopiiri on tullut hankkeeseen mukaan, joten kumppanuushanke muotoutuu sekä julkisten että yksityisten alan toimijoiden kanssa. Lisäksi mukaan on saatu terveydenhoitoalalle sijoittava rahasto.
Yhtiön perustamista on valmistellut ohjausryhmä, jossa on edustettuna kaikkien osakkaiden valitsemat edustajat. Uutta Jämsän kaupunkia ovat edustaneet kaupunginjohtaja Jorma Kilpeläinen (Jämsänkoski) (pj), hallituksen pj. Seppo Suominen (Jämsä), valtuuston pj. Veli-Markku Nieminen (Jämsän seudun terveydenhuollon ky), toimitusjohtaja Mikko Wiren (Pihlajalinna Oy), hallituksen pj. Pekka Toivonen (Keski-Suomen sairaanhoitopiiri ja rahoitusjohtaja Hannu Juvonen (siht.) (Terveysrahasto Oy). Pysyvinä asiantuntijoina ovat olleet sairaanhoitopiirin johtaja Timo Kunttu (Keski-Suomen sairaanhoitopiiri), kuntayhtymän johtaja Arto Vesala (Jämsän seudun terveydenhuollon kuntayhtymä) ja lakimies Heikki Dunder (Terveysrahasto Oy). Ohjausryhmä on käyttänyt myös muita asiantuntijoita ja järjestänyt kuntalaisten kuulemistilaisuuden.
Alkuvaiheen rahoitustarve on 2,02 milj. euroa. Panostus jakautuu osakepääoman suhteessa. Osakepääoma on 20 000 euroa ja oma vapaa pääoma 2000 000 euroa. Jämsän maksuosuus osakepääomasta on 7800 euroa ja omasta vapaasta pääomasta 780 000 euroa. Maksutapa sovitaan erikseen, kun on ensin arvotettu yhtiölle siirtyvä irtain omaisuus ja sovittu muista käytännön asioista.
Osakepääoma jakautuu seuraavasti:
Jämsän kaupunki 39%, Keski-Suomen sairaanhoitopiiri 10%, Pihlajalinna Oy 38% ja Terveysrahasto Oy 13%.
Yhtiöjärjestys ja osakassopimus suojaavat yhtiön vahvasti perustajaosakkaiden hallintaan lunastus-ja suostumuslausekkeilla sekä panttauskiellolla. Osakassopimuksella sovitaan erityistapauksista, joissa osakkeiden luovutus on sallittu. Tämä siitä syystä, että sekä terveysrahastolla että Pihlajalinna Oy:llä on oltava mahdollisuus siirtää osakkeitaan sellaisissa mahdollisissa tapauksissa, joissa tapahtuu yritysjärjestelyjä konsernin sisällä. Samoin julkisen puolen järjestelyissä on mahdollista siirtää osakkeita. Näissä mahdollisissa tapauksissa huolehditaan siitä, että osakkeiden saaja sitoutuu osakassopimukseen.
Jämsän ja Jämsänkosken yhdistämistä valmisteleva järjestelytoimikunta on käsitellyt yhtiön perustamista 20.10.2008 ja päättänyt esittää kaupunginvaltuustolle, että yhtiö perustetaan. Yhtiön kokonaisuus on täydentynyt sen jälkeen nimellä ja muotoiluja on muutettu, joten on vielä syytä käsitellä asia kaupunginhallituksessa. Keski-Suomen sairaanhoitopiiri on päättänyt tulla osakkaaksi yhtiöön 5.12.2008 yhtymävaltuustossa. Terveysrahasto Oy on tehnyt myönteisen päätöksensä 4.11.2008. Pihlajalinna Oy on käytännössä päättänyt asiasta hankkeen alusta pitäen ja käsitellyt asiakirjoja hallituksessaan viimeksi 14.11.2008.
Päätös Kaupunginvaltuusto:
Kaupunginvaltuustossa käydyn keskustelun aikana valtuutettu Matti Peltonen esitti, että päätösehdotus hylätään.
Valtuutetut Pertti Riihinen ja Arja Paakkanen kannattivat Matti Peltosen esitystä.
Valtuutettu Piritta Rantanen esitti, että päätösehdotukseen lisätään, että yhtiö velvoitetaan ostamaan palkkahallinnon palvelut JamIT-Tieto Oy:ltä.
Valtuutettu Tapio Hakanen kannatti Matti Peltosen esitystä.
Puheenjohtaja päätti keskustelun ja totesi, että Matti Peltosen esitystä on kannatettu, joten siitä on äänestettävä. Edelleen puheenjohtaja totesi, että Piritta Rantasen esitystä ei ole kannatettu, joten se raukeaa.
Puheenjohtaja hyväksytti valtuustolla seuraavansisältöisen äänestysesityksen; ne, jotka kannattavat kaupunginhallituksen esitystä äänestävät "jaa" ja ne, jotka kannattavat Matti Peltosen esitystä äänestävät "ei".
Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 38 "jaa" ääntä ja 5 "ei" ääntä.
Kaupunginvaltuusto on hyväksynyt kaupunginhallituksen ehdotuksen.
Pöytäkirjaan merkittiin, että valtuutettu Matti Peltonen esitti eriävän mielipiteen päätöksen johdosta.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Eikö ihmisellä ole oikeus viisastua, ottaa opikseen?
Eihän yllä sitä olla kiistämässä.
Minun mielestä Jämsän päättäjille ei jaettu riittävästi tietoa koskien tätä päätöstä.
Hyvä Arja Paakkanen! Jatka vain samalla linjalla, toivottavasti tuo yhtiö vielä puretaan.Jämsään luotiin aivan uusi terveydenhoitomalli, ja kansa maksaa. Siis kaikki niin rakkaat jämsäläiset veronmaksajat.
Mattila: Meillä on ilo olla ensimmäinen. Mattilan mukaan Jämsä on uranuurtaja,
joka voi näyttää mallia muulle maalle terveydenhuollon järjestämisessä.
38 päättäjää viedään kuin pässiä 5 senkun vikisee vastaan.
TAKIN KÄÄNTÄJÄT OVAT INNOISSAAN KUN SAAVAT SELITELLÄ PESTÄ
KÄSIÄÄN PUHTAAKSI KUN PONTTEUS PILATUS.
Tarkistakaapa helmikuussa maksamienne verojen nousun määrää tai lukekaa verottajan ilmoitus verojenne nostosta niin huomaatte miten maksatte jo etukäteen terveydenhuollon kohonneita maksuja. Tähän saakka on riittänyt terveyspalveluista maksaminen. Nyt maksetaan korotettuina veroina kyvyttömien neuvottelijoiden ja keeneiltään heikkoymmärtävien päättäjien sopimia terveydenhuollon lisämaksuja. Lisämaksusi on 30 - 80 euroa kuukaudessa.
Voin ylpeänä todeta, että Perussuomalaiset eivät ole jälkiviisaita! Enkä ole minä itsekään!
Perussuomalaiset äänestivät 29.12.2008 sen puolesta, että "yhtiöittäminen" ja erikoissairaanhoidon ja osan perusterveydenhuollosta kilpailuttaminen oli ainoa mahdollinen tapa säilyttää erikoissairaanhoidon palvelut Jämsän (alue)sairaalassa. Ja ilman niitä sairaala ei tietenkään ole sairaala vaan "kolossimainen" ylisuuri terveysasema!
Jämsän sairaalan loppuminen olisi merkinnyt paitsi terveydenhoitopalvelujemme suurta heikennystä niin myös melkoista työpaikkojen vähentymistä!
Väestöpohjamme ei vaan kertakaikkiaan olisi yksinään riittänyt monipuolisen erikoissairaanhoidon (kirurgia ym.) säilyttämiseen Jämsässä ja Jämsän sairaalassa. Siitä on selkeät selvitykset ja madonluvut jo aikanaan tehty! Rahat eivät olisi riittäneet!
Perussuomalaiset eivät siis ole missään vaiheessa vastustaneet näitä päätöksiä, joilla turvataan sairaalan säilyminen Jämsässä!
Olen itse henkilökohtaisestikin ollut näiden tehtyjen "yksityistämispäätösten" ja kilpailutuksen takana ja olen edelleenkin.
Mutta se ,mitä tässä asiassa vastustan jyrkästi, on Sitraa lähellä olevan Terveysrahaston "pörssikeinottelu" ja rahastus sairaiden kustannuksella!
Kyseessä on moraalinen petos kaikkia jämsäläisiä kohtaan ja tietysti alkuperäisiä Jokilaakson Terveys Oy:n osakkaita eli Jämsän kaupunkia, Keski-Suomen sairaanhoitopiiriä ja tietysti myös Pihlajalinnaakin kohtaan!
Kyseessä ei siis ole mikään rikoslain mukainen petos, koska vapaassa maassahan kukin saa osakkeitaan myös myydä! Mutta Terveysrahasto oli aina aikaisemmassa vaiheessa antanut ymmärtää olevansa pitkäaikainen sijoittaja ja pyrkivänsä kehittämään tässä "Jämsän projektissa" uusia hyviä käytäntöjä koko Suomen terveydenhoitojärjestelmiin! Ja nyt se sitten rahastikin heti jämsäläiset sairaat!
Eli kyllä sellaisesta toiminnasta voidaan sanoa kansanomaisesti: Terveysrahasto sahasi meitä kaikkia linssiin ja kusi suoraan silmille!
Jämsän seudun terveydenhuollossa ei ole mitään moitittavaa, päinvastoin.Kunnallinen
terveydenhuoltomme ja jokilaakson sairaala on ollut seutukuntamme ylpeys. On ainakin
ollut. Aluesairaala on palvellut hyvin kuntalaisia ja sitä käytetään paljon. Terveydenhuollon
suurieta menoista puhutaan paljon tottakai menojakin on kun on käyttöä.
Toiveet entistä paremmasta ja tehokkaammasta terveydenhuollosta Jämsässä ovat
toiveajattelua. Nykyiset palvelut ovat jo kustannustehokkaita ja aluesairaalalla on
keskeinen rooli kunnallisten terveyspalvelujen tuottamisessa. Nyt on kyse niitä
rahastetaanko jämsäläisten terveydenhuollola kuka rahastaa?. Sijoitusyhtiöt eivät
tee terveyshuoltoakaan lahjoituksena, vaan ne rahastavat kuntalaisten terveydellä.
Osakeyhtiöt halusivat osake-enemmistön. Se terkoitaa, että heillä on päätösvaltaja
ja osakkeet voidaan myydä vaikka ulkomaille. Sijoittajille tarjotaan myös opio-oikeuksia
terveysrahaston omistusrakenteen mukaisesti. Tämä kaikki on nyt kaikkien nähtävinä.
On selvää, että vähemmistöosakkaalla on huonot mahdollisuudet turvata aluesairaalan
alkuperäinen eli yleishyödyllinen käyttötarkoitus. Se saatta jäädä kovien bisnespyrkimysten
alle, Sekään ei oletäysin selvää, mitä nykyiselle henkilökunnalle tapahtuu, on vain ajan
kysymys kun aletaan tekemään siirtoja odotellaan nyt jonkin aikaa keskustellaan
sitten henkilökunnasta.
Ajamme kanssasi samaa asiaa eli sitä, että sairaalamme ja erikoissairaanhoito säilyy Jämsässä!
Mutta sitten tuleekin ISO MUTTA!
Kommunistisen suuntauksen eli Vasemmistoliiton esittämin keinoin tuo sairaala ja muutkin palvelut häviävät Jämsän seudulta!
Nykyisin jopa kommunistit ja Vasemmistoliitto kauhistelevat sitä mitä me tavalliset turistit näimme jo vuosikymmeniä sitten kommunismin kodissa Neuvostoliitossa ennen sosialismin ja kommunismin romahtamista! Kommunistit ja Vasemmistoliittolaisethan eivät jostain syystä tätä kommunismin komentovallan turmiota ja kansanvastaista rikollista luonnetta vieläkään myönnä kuin osaksi!
Aikanaan nuo kommunistitahot pyrkivät leimaamaan kommunismin arvostelijat ties minkälaisiksi "fasisteiksi" ja hylkiöiksi!
Meillä on siis Matti Peltosen kanssa sama päämäärä, mutta Matin keinoilla se sairaalamme olisi hävinnyt jo aikaa sitten aivan samoin kuin kommunismi ja Neuvostoliitto!
Tuleeko Jämsään kommunismi, jos Peltonen ja Paakkanen saavat päättää? Ei kai sentään? Aliarvioimatta kommunistien tekemiä tuhoja, eikös nämä jutut ole viime vuosituhannelta? Kuntapolitiikassa taitaa olla suurempiakin uhkia kuin kommunismin uudelleen nouseminen.
Peltosen Matin on helppo harrastaa yksinkertaisen kansanosan mieleistä politiikkaa, koska tietää, ettei hänen populistiset ja vastuuntunnottomat esityksensä mene kuitenkaan koskaan valtuustossa läpi. Kyllähän siinä sitten kelpaa jättää eriäviiä mielipiteitä ja muistutella, että kyllähän minä, mutta kun nuo muut...
Muuttaako tämä jotenkin sitä tosiasiaa, että Peltonen oli kuin olikin oikeassa?
Helppo on olla oikeassa, mutta Peltosen opeilla meillä ei olisi enää koko sairaalaa. Onko se sitten parempaa oikeassa olemista?
Tosiasia on kuitenkin se, että Peltosen puolueen opit eivät saavuttaneet enemmistön kannatusta missään vaiheessa, vallankumoustakaan ei tehty, mutta terveydenhuoltopalvelut yksityistettiin Peltosen vastustuksesta huolimatta.
Jo nyt näyttää vähän siltä, että kovinkaan paljon paremmin ei tässä operaatiossa onnistuttu kuin kommunisteilta onnistui ihanneyhteiskunnan rakentaminen.
Jos Peltosen opeilla sairaala olisi menetetty ja nyt se säilyy, niin eikös tässä ole onnistuttu silloin paljonkin paremmin?
Jos gallialaispäällikkö Aladobixin kauhuskenaario olisi toteutunut, siis taivas pudonnyt niskaamme, olisiko meidän käynyt hullusti? Sairaalan menettäminen Peltosen oppien seurauksena on jotakuinkin samaan sarjaan kuuluvaa spekulointia.
Sariaalan säilymisen puolesta en vielä tässä vaiheessa menisi muutenkaan vetoa lyömään. Jos tällaisia käänteitä tapahtuu jo nyt, ennen toiminnan aloittamsita, voimme odottaa myös jatkossa yhtä ja toista.
Onhan se nyt ihme jänkäystä väittää, että sairaalan ylläpito olisi entisillä keinoilla ollut mahdollista, kun se kerran ei ollut ja erikoissairaanhoidon kasvaneet kulut ovat yksi iso syy Jämsän velkaantumiseen.
Osake-enemmistön saavuttaminen on ollut niin oleellinen tavoite, että sen turvaamiseksi on tehty (tavallisen pulliaisen mittapuulla) järkyttävän kalliita salassapitolausekkeita sopimuksiin.
Mitähän nämä meidän omat kaupunginjohtajamme hyötyivät tiedon panttaamisellaan kaupunginhallitukselta. Vai olisiko heillekin tullut johonkin sopimukseen määritelty sakko, jos nämä oleelliset tiedot olisi normaaliin tapaan välitetty eteenpäin ennen päätöstentekoa.
Jämsä - koijarien suuntaan Suomen yhteityökykyisin kaupunki - avoimuudesta tinkien.
Kuka niin on sanonut, että sairaalan ylläpito entisin keinoin olisi ollut mahdollista?
Sitähän tässä vain on kritisoitu, että on toimintaa yksityistettäessä tehty huonot sopimukset, jotka mahdollistavat suurten summien vetämisen välistä kaiken maailman Vesojen ja Pasien taskuihin, eikä suinkaan väitetty, että entistä menoa olisi pitänyt jatkaa sellaisenaan.
Tilanne on vähän sama kuin iloisen 1980-luvun loppuvuosina, kun ne pankit, jotka jakoivat löysää rahaa, vetivät erilaisia pisnismiehiä puoleensa kuin hunaja mehiläisiä. Koijarit huomaavat tilaisuutensa tulleen, ja käyttävät sitä hyväkseen.
Suuret muutokset ja rahan liikkuminen, kuten rahamarkkinoiden vapauttaminen aikanaan ja nyt terveydenhoidon yksityistäminen avaavat koijareille suuret mahdollisuudet tehdä hyviä tilejä.
Tällä porukalla yhtiö pystytettiin. Vaikuttaako nämä muka jotenkin epäilyttäviltä? Ei kai!
...
Yhtiön perustamista on valmistellut ohjausryhmä, jossa on edustettuna kaikkien osakkaiden valitsemat edustajat. Uutta Jämsän kaupunkia ovat edustaneet kaupunginjohtaja Jorma Kilpeläinen (Jämsänkoski) (pj), hallituksen pj. Seppo Suominen (Jämsä), valtuuston pj. Veli-Markku Nieminen (Jämsän seudun terveydenhuollon ky), toimitusjohtaja Mikko Wiren (Pihlajalinna Oy), hallituksen pj. Pekka Toivonen (Keski-Suomen sairaanhoitopiiri ja rahoitusjohtaja Hannu Juvonen (siht.) (Terveysrahasto Oy). Pysyvinä asiantuntijoina ovat olleet sairaanhoitopiirin johtaja Timo Kunttu (Keski-Suomen sairaanhoitopiiri), kuntayhtymän johtaja Arto Vesala (Jämsän seudun terveydenhuollon kuntayhtymä) ja lakimies Heikki Dunder (Terveysrahasto Oy). Ohjausryhmä on käyttänyt myös muita asiantuntijoita ja järjestänyt kuntalaisten kuulemistilaisuuden.
...
Kerro nyt hyvä ihminen, kuinka sinä olisit nämä asiat järjestänyt, kun kerran olet niin viisas. Vastaukseksi ei kelpaa, että oltaisiin jatkettu entiseen malliin, koska sitä mahdollisuutta ei ollut.
Korjataan nyt tähän, että Suomessa on Suomen kommunistipuolue, mutta valitettavasti ei Jämsässä ole yhtään valtuutettua siinä puolueessa. Mutta seuraavien kunnallisvaalien jälkeen on.
En välttämättä ostaisi käytettyä autoa kovinkaan monelta tuossa kirjoituksessa mainitulta heppulilta.
Onhan se täällä jo kerrottu. Lienetkö ollut saunassa, kun et ole huomannut?
Lyhyesti sanottuna olisi pitänyt neuvotella muiden toimijoiden (Pihlajalinna Oy, Terveysrahasto Oy, sairaanhoitopiiri) kanssa paremmat sopimukset niin, ettei välistävetoja pystytä tekemään ja Jokilaakson Terveys Oy:n perustajat sitoutuvat omistuksiinsa ja yhtiön kehittämiseeen esimerkiksi vähintään viideksi vuodeksi.
Onko aivan mahdoton ajatus hyväksyä se, että asiat oltaisin voitu tehdä paremminkin? Että tämä järjestely ja sopimuskokonaisuus ei suinkaan ollut ainoa mahdollisuus, eikä myöskään parasta, mitä olisi voitu saada aikaan? Että joku voi ihan oikeasti ymmärtää tällaisista asioista jotakin, ehkä jopa enemmän ja paremmin kuin kaupungin neuvottelijat?
"Onko aivan mahdoton ajatus hyväksyä se, että asiat oltaisin voitu tehdä paremminkin? Että tämä järjestely ja sopimuskokonaisuus ei suinkaan ollut ainoa mahdollisuus, eikä myöskään parasta, mitä olisi voitu saada aikaan? Että joku voi ihan oikeasti ymmärtää tällaisista asioista jotakin, ehkä jopa enemmän ja paremmin kuin kaupungin neuvottelijat? "
Kaikki asiat olisi voitu tässä maailmassa tehdä paremmin, jos niitä jälkikäteen tarkastelee. Huovis-Konstan mukaan jälkiviisaus on kaikkein imelin viisauden laji. Mahtoiko kuitenkin kiertoilmaisulla vihjaista, että jälkiviisastelijat ovat kaikkein typerintä joukkoa?
Jälkiviisaaksi on pakko ryhtyä, kun ei etukäteen asioista kysytty. Ei voi olettaa, että yksityistämistä hoitavat kaupungin virkamiehet saisivat kuntalaisilta ilmaisia asiantuntijaneuvoja pelkästään ilmoittamalla lehdessä jostakin kuulemistilaisuudesta. Ei turvallisuutta taata sillä, että luotetaan matkustajien joukosta aina hätätapaukessa löytyvän lääkäri.
Eikö ole parempi, että on jälkiviisautta, kuin että ei ole viisautta ollenkaan? Onhan nyt mahdollisuus ottaa oppia vastaisen varalle. Eiköhän kaikkein typerintä joukkoa kuitenkin ole se porukka, joka ei kateudessaan sallisi edes jällkiviisautta ja opiksi ottamista?
"Eikö ole parempi, että on jälkiviisautta, kuin että ei ole viisautta ollenkaan?"
Sitä vaan ihmettelen, kuinka kaikkien lajien viisaus on voinut kasautua yhdelle tai korkeintaan muutamalle tämän palstan aktiiville, eikä heistä ketään ole hyväksytty oikeiden päätöksentekijöiden joukkoon. Tämmöinen ylimaallisen viisauden tuhlaaminen jälkiviisaudeksi on kamalaa haaskausta.
Haaskaustahan se nimenomaan on. Ei kai ihan kaikki viisaus tänne ole kasautunut, mutta jotakin voin väittää ymmärtäväni näistä asioista minäkin. Jopa aivan perustellusti.
"Osakassopimuksella sovitaan erityistapauksista, joissa osakkeiden luovutus on sallittu. Tämä siitä syystä, että sekä terveysrahastolla että Pihlajalinna Oy:llä on oltava mahdollisuus siirtää osakkeitaan sellaisissa mahdollisissa tapauksissa, joissa tapahtuu yritysjärjestelyjä konsernin sisällä."
Suomeksi sanottuna sekä Terveysrahasto että Pihlajalinna tiesivät jo yhtiötä perustettaessa, että Terveysrahasto tulee myymään osakkeensa ja sitä kautta määräysvallan Jokilaakson Terveys Oy:stä Pihlajalinnalle. Miksipä muuten olisi tuollainen kohta vaadittu sopimukseen?
Mitähän merkitystä tuolla on varsinaisen terveydenhuollon kannalta tiesivät tai ei?
Nmimerkille "Isonnuslasi":
Kirjoitit:
"Osakassopimuksella sovitaan erityistapauksista, joissa osakkeiden luovutus on sallittu. Tämä siitä syystä, että sekä terveysrahastolla että Pihlajalinna Oy:llä on oltava mahdollisuus siirtää osakkeitaan sellaisissa mahdollisissa tapauksissa, joissa tapahtuu yritysjärjestelyjä konsernin sisällä."
Etkö ymmärrä, että osakassopimuksessa on rajoitettu osakkaiden oikeutta myydä osakkeitaan? Ilman tällaista rajoitusta osakkeet voisi myydä vapaasti kenelle hyvänsä! Eli vaikkapa jollekin ulkomaalaiselle keinottelijalle!
Osakassopimus on siinä mielessä hyvä, että se estää tällaiset uhkakuvat!
"Mitähän merkitystä tuolla on varsinaisen terveydenhuollon kannalta tiesivät tai ei?"
Ei mitään. Mutta nyt onkin kysymys siitä, mitä se varsinainen terveydenhuolto maksaa ja kenelle. Jos systeemistä on varaa ottaa ulos lähemmäs miljoona euroa Vesan ja Pasin taskuun, on päivän selvää, että maksamme varsinaisesta terveydenhuollosta liikaa.
Ymmärrän vallan hyvin. Ymmärrän sen, että osakassopimus ei estänyt Terveysrahasto Oy:tä myymästä määräysvaltaa Pihlajalinna Oy:lle 800 000 eurolla. Ymmärrän, että osakassopimukseen olivat nämä firmat nimenomaan halunneet lausekkeen, joka tämän tempun mahdollistaa. Ymmärrän myös sen, että tuo lauseke paljastaa, että Terveysrahaston ja Pihlajalinnan välisestä osakekaupasta, todennäköisesti kauppahintaa myöten, oli sovittu jo ennen Jokilaakson Terveys Oy:n perustamista.
Rohkenen tämän perusteella ymmärtää edelleen, että osakakssopimus tuskin kykenee estämään muitakaan uhkakuvia toteutumasta. Kyllä Terveysrahaston ja Pihlajalinnan juristit ovat taatusti sellaiset takaportit sopimukseen ujuttaneet, että osakkeet pysyttään tarvittaessa myymään kelle tahansa ja minne tahansa.
Olisiko se terveydenhuolto sitten ollut jatkossa halvempaa, jos herrat olisivat tienneet, että nämä toiset herrat tiesivät.
Nimimerkki "Selvä pyy" tarttui juuri asian ytimeen!
Kommunistien eli nykyisen Vasemmistoliiton oppeja noudattaen meidän ei edes tarvitsisi keskustella koko asiasta. Koska keskustelu olisi kielletty! Ja eihän meillä olisi enään edes omaa sairaalaakaan olemassa!
Eli ulkoistaminen ja kilpailutus meni hienosti ja oikein, MUTTA:
Mutta se ,mitä tässä asiassa vastustan jyrkästi, on Sitraa lähellä olevan Terveysrahaston "pörssikeinottelu" ja rahastus sairaiden kustannuksella!
Kyseessä on moraalinen petos kaikkia jämsäläisiä kohtaan ja tietysti alkuperäisiä Jokilaakson Terveys Oy:n osakkaita eli Jämsän kaupunkia, Keski-Suomen sairaanhoitopiiriä ja tietysti myös Pihlajalinnaakin kohtaan!
Kyseessä ei siis ole mikään rikoslain mukainen petos, koska vapaassa maassahan kukin saa osakkeitaan myös myydä! Mutta Terveysrahasto oli aina aikaisemmassa vaiheessa antanut ymmärtää olevansa pitkäaikainen sijoittaja ja pyrkivänsä kehittämään tässä "Jämsän projektissa" uusia hyviä käytäntöjä koko Suomen terveydenhoitojärjestelmiin! Ja nyt se sitten rahastikin heti jämsäläiset sairaat!
Eli kyllä sellaisesta toiminnasta voidaan sanoa kansanomaisesti: Terveysrahasto sahasi meitä kaikkia linssiin ja kusi suoraan silmille!
Näin on siis mielestäni "närhen munat" ja sillä siisti!
Olisi ainakin tiedetty, että 14 - 15 miljoonan arvoisessa tarjouksessa on vähintään milli ilmaa. Olisi myös tiedetty, että Pihlajalinna pitää määräysvallan saamista yhtiössä erittäin arvokkaana asiana, koska siitä kannatti maksaa lähes 5 miljoonaa vanhaa rahayksikköä. Johtopäätökset saat tällä kertaa tehdä ihan itse.
Kyllä Pihlajalinnan ON TÄYTYNYT OLLA samassa juonessa mukana alusta lähtien.
Vastaan nimimerkki "Isonnuslasi":lle:
Olet tavallaan aivan oikeassakin! Nythän Pihlajalinna Oy:llä on Jokilaakson Terveys Oy:n osakkeista 51%.
Jos Pihlajalinna Oy haluaa myydä osakkeensa pois, niin Jämsän kaupungilla ja Keski-Suomen Sairaanhoitopiirillä on niihin etuosto-oikeus! Eli jos halutaan, niin ostetaan osakkeet pois! Eitässä siis ole mitään katastrofia tai uhkakuvaa tiedossa.
On huomattava myös se, että Jokilaakson Terveys Oy tulee toimimaan Jämsän kaupungin omistamissa toimitiloissa vuokralaisena! Ei se siis saa Sairaalaa tai muitakaan toimitiloja omistukseensa!
Jos meitä jämsäläisiä veronmaksajia ei uuden yhtiön toiminta tyydytä, niin ainahan voimme irtisanoa vuokrasopimuksen.
Kukahan ulkomaalainen pääomasijoittaja ostaisi Jokilaakson Terveys Oy:n osakkeita, jos sillä yhtiöllä ei olisi toimitiloja vaan vuokrasopimus olisi irtisanottu? Aika turvallinen kiristysruuvi meillä veronmaksajilla siis on.
Miksi sinä Kataja kopioit omia sanomisiasi näille palstoille moneen kertaan?
Yleensähän lunastuslauseke tarkoittaa sitä, että ulos myydyt osakkeet on vanhoilla osakkailla oikeus lunastaan itselleen sillä hinnalla, jolla ne on ulos myyty. Jos Pihlajalinna siis haluaa myydä omistuksensa eli enemmistön yhtiöstä, jolla lehtitietojen mukaan on 14 - 15 miljoonan euron arvoinen sopimus Jämsän kaupungin kanssa vaikkapa 8 miljoonalla eurolla, niin mitä tapahtuu? Lunastaako Jämsän kaupunki osakkeet 8 miljoonalla itselleen? Tässäkö on seuraava rahstuksen paikka? Kyllähän 15 miljoonan arvoinen sopimus kannattaa 8 miljoonalla ostaa.
Jos Jokilaalkson Terveys Oy:llä on 7 vuoden pituinen (niinkö se oli) ja 14 - 15 miljoonan arvoinen sopimus terveydenhuollon järjestämisestä Jämsässä, niin epäilen vahvasti, ettei vuokratilojenkaan irtisanominen käy noin vain ilman, että Jämsän kaupunki samalla rikkoo Jokilaakson Terveys Oy;n kanssa tekemänsä 14 - 15 miljoonan euron sopimuksen. Saattaapi tulla melkoinen vahingonkorvausoikeudenkäynti. Mutta niihinhän on täällä jo totuttu!
Nimimerkki "Isonnuslasi" on täysin oikeista asioista huolissaan, mutta onneksi tuo huoli on turhaa!
Jokilaakson Terveys Oy:stä omistamme (Jämsä) 39% ja Keski-Suomen Sairaanhoitopiiri 10%.
Yhtiön toimitilat omistaa Jämsän Kaupunki ja yhtiö on niissä vuokralaisena.
Yhtiön palveluista ostaa Jämsän Kaupunki ja Keski-Suomen Sairaanhoitopiiri yli 90%.
Oman Jämsän sairaalan ylläpitäminen ei ole lakisääteistä toimintaa. Vain tällä yhtiökuviolla se säilyy!
Perusterveydenhuolto on lakisääteistä toimintaa. Esimerkiksi lääkärien vastaanotot.
Kukaan ei kai epäile, että lääkärien vastaanotot Jämsästä häipyisivät? Vaikka laki kyllä antaa nykyään mahdollisuuden sellaiseenkin, että kunnan alueella ei tarvitse olla omaa terveysasemaa.
Jämsän ainoa terveysasema voisi siis olla esimerkiksi Jyväskylässä! Nythän "vanha Jämsä" on lakkauttamassa nuo palvelut entisen Jämsänkosken asukkailta!
Jokilaakson Terveys Oy:n osakkeilla ei siis ole mitään arvoa ellei Jämsän kaupunki ja Keski-Suomen Sairaanhoitopiiri osta siltä palveluja. Oma "Aluesairaalamme" on Suomessa poikkeus ja on hienoa, että tuon poikkeuksen säilymiseen on löydetty ratkaisu!
Eikö tuo Jokilaakson Terveys Oy:n tarjous, joka hyväksyttiin, tarkoita juuri sitä, että Jämsän kaupunki on sitoutunut ostamaan nämä lakisääteiset terveyspalvelut ko. yhtiöltä 15 miljoonalla eurolla maksimissaan 7 vuoden ajan?
Eikö niillä osakkeilla silloin ole arvo, ja Pihlajalinna voi myydä ne ja määräysvallan yhtiössä vaikka kiinalaisille, ellei Jämsän kaupunki tai sairaanhoitopiiri niitä lunasta itselleen kiinalaisten maksamalla kauppahinnalla, vaikkapa 8 miljoonalla eurolla? Pihlajalinnalla olisi silloin mahdollisuus rahastaa Jämsän kaupungilta tuo kauppahinta, tähänastisen rahastuksen lisäksi.
En oikein ymmärtänyt, miksi tämä huoli olisi turha.
Jos oikein tarkkaan luet sopimuksia, niin luvataan kyllä ostaa tietty määrä palveluita (perusterveydenhoito) mutta EI SITOUDUTA niitä ostamaan HINNASTA HUOLIMATTA. Eli monet, monet asiat ja hintakin ratkaisee!
Erikoissairaanhoidon puolellahan (eli saraalatoiminta) tilannehan on täysin avoin. Jos Jämsän Sairaala ei pysty tuottaman palvelujaan (esim. kirurgia ym.) kilpailukykyisillä hinnoilla niin ne ostetaan halvimmasta tarjolla olevasta paikasta. Tämä paikka voi olla esim. Keski-Suomen Sairaanhoitopiiri (joka on tässäkin omistajana), se voi olla myös Tampereen Yliopistollinen sairaala tai Kuopion Yliopistollinen sairaala tai periaatteessa vaikka HYKS Helsingissä.Se voi nykyisenä EU-aikana olla periaatteessa myös jokin sairaala Virossa tai Ruotsissakin!
Toivon kuitenkin, että en itse koskaan joutuisi hoitoon "hurrien" käsiin!
Siis ei mihin hintaan tahansa, mutta sitoudutaan kuitenkin. Tuskin Pihlajalinna olisi maksanut 800 000 euroa määräysvallasta yhtiössä, jos olisi vähänkin todennäköistä, että yhtiön kaksi asiakasta voivat siirtyä käyttämään muun toimittajan palveluksia milloin tahansa.
Ajatus jota täälläkin on joku esittänyt, eli että saimme nyt maksajan kasvaviin terveydenhuollon menoihin, tuntuu kyllä suorastaan naiville. Yksityisen yritystoiminnan mukaantulo tarkoittaa NykäsMatin sanoin aina sitä, että homman nimi on pisnes, tavoitellaan siis voittoa.
Täysin mahdollista on Jokilaakson Terveys Oy:n määräysvallan siirtyminen myös sellaiselle taholle, joka ei suurta painoa pane sopimusten noudattamiselle, vaan on pikemminkin tottunut tekemään tarjouksia, joista ei kieltäydytä. Siis ei varmaa, ei ehkä todennäköistäkään, mutta mahdollista tämä on. Jos tällainen riski on tietoisesti päätetty ottaa, ei siinä mitään, mutta veikkanpa, ettei tämä tullut monellekaan edes mieleen. Kuviteltiin, että lunastuslauseke estää osakkeiden joutumisen ulkopuolisille. Näinhän se ei toimi, vaan vaatii lisäksi vanhoilta osakkailta rahaa lunastaa osakkeet.
Entäpäs kun koko Suomen terveydenhuolto on tällä tavalla yksityistetty, tehty sama kaikissa kunnissa, siihenhän SITRA ilmeisesti pyrkiikin, ja tulee joku General Electric, ostaa koko paskan pois näiltä yksityisiltä Pihlajalinnoilta sun muilta ja sanelee sen jälkeen, mitä lääkärissä käynti Suomessa maksaa? Kyllä lääkärit rahan arvon tuntevat, ja käyttävät tilannetta varmasti hyväksen. Tuleeko tunkua Ruotsinlaivoille, kun ihmiset alkavat käydä lääkärissä Tukholmassa?
Kyllä näihin uhkakuviin kannattaa suhtautua vakavasti ja pyrkiä miettimään mielellään ennen sopimusten tekemistä, miten ne voidaan torjua.
Nimimerkki "Isonnuslasi":lle vastaan:
Kirjoituksesi on erittäin järkevä! Tuot siinä esiin uhkakuvia, jotka ovat aivan oikeasti myös mahdollisia, vaikka en itse usko niiden toteutumiseen.
Sinunkaltaisia ajattelijoita pitäisi olla valtuustossakin enemmän kuin nykyisin on! Ja tämä, mitä nyt sanoin ei ole mitään "vittuilua" sinulle vaan tarkoitan ihan oikeasti sitä mitä nyt sinua "kehuin"!
Yritysmaailma toimii rautaisen kovalla voitotavoittelun periaatteilla.
Kaupungin virkamiesten pitäisi viran puolesta hoitaa asioita virkamiesvastuulla kaupungin etuja valvoen.
Luottamushenkilöiden tehtävä on äänestäjiensä edujen ajaminen huomioiden kaupungin ja kaupungin asukkaiden etu kokonaisuutena.
Sinä Pekka katselet asioita uskon asioina jotka kuuluvat kirkkomaailmaan ja uskovaisten toiminta-alueeseen.
Muista Pekka, että sijoittajien erikoiskoulutetut miehet menevät tietonsa ja taitojensa kanssa taloudellisissa asioissa virkamiesten, luottamushenkilöiden yläpuolelle.
Valtakunnalliset sijoittavat muodostavat Suomessa riittävän suuria taloudellisen vallan ylläpitämiä rahojenkeräysautomaatteja, jotka siirrettään sopivan tilaisuuden tulleen yleismaailmallisen rahamahdin omaisuudeksi.
Suomen kansallisomaisuutta on mielestäni liian paljon siirretty ulkomaiseen omistukseen. On mielestäni törkeää, että suomalainen sairaalahoito, sairauksien hoito, vanhusten hoito ja sosiaalitoimen asiat ollaan siirtämässä ulkomaiseen omistukseen. Tästä on kysymys kun Jämsän kaupunki on siirtämässä nämä toimialueensa ulkomailta johdettavaan rahastukseen.
Jämsän kaupunki ei mahda enää mitään sille, että sopimuksilla on sidottu päätäntävalta 51 %:sesti sijoittajayhtiölle joka on aloittanut taloudellisen vallankäytön, eli päätäntävallan siirron taloudellisten tavoitteiden pelivälineeksi.
On turha kuvitella Jämsän kaupungilla olevan mitään valtaa sairaala- ja terveyskeskusrakennusten omistuksella kun henkilökunta ja toiminta on myyty seitsemäksi vuodeksi sijoittajille.
Kun sijoittajille on annettu oikeus laajentaa toimintaansa sosiaalihuoltoon ja vanhuspalveluihin ei Jämsän kaupungilla ole mitään mahdollisuutta aloittaa näitä toimintoja tyhjältä pöydältä seitsemän vuoden kuluttua.
Kaiken lisäksi Jämsän kaupunki on sopimut etukäteen Jokilaakson terveyden rahoituksen tukemisesta, jonka maksuun menee aluksi miljoona euroa.
Pekka voi tulla uskossaan autuuaaksi mutta jämsän kaupungin veronmaksajat joutuvat lypsylehmiksi seuraavien vuosien ajaksi.
Näin käsi sähköosakkeiden myynnin osalta, näin kävi Himoksen Master Planin osalta
j.n.e.
Ulkomainen omistus ei aina ole pelkästään pahasta. Joitakin vuosia sitten suuri siivousalan firma myytiin muistaakseni tanskalaiseen omistukseen. Tämä oli oiva esimerkki toiminnasta, jonka myyminen ulkomaille on järkevää.
Suomen kansantalous sai kauppahinnan verran lisää rahaa rattaidensa pyörittämiseen, eikä ole pelkoa siitä, että tuotanto siirrettäisiin Kiinaan ja siivoojat Suomessa joutuisivat työttömiksi. Jos tanskalaisfirma hinnoittelee itsensä liian korkealle, polkaistaan kyllä äkkiä pystyyn kotimainen kilpailija, joka vie taas markkinat.
Sairaitakaan ei voi kuskata kovin kauas ulkomaille hoitoon, vaan heidät on hoidettava siellä missä he ovat. Tilanne on kuitenkin huomattavasti mutkikkaampi kuin siivousalalla, jossa varustukseksi riittää alkuun ämpäri ja moppi. Ulkomaisten omistajien mahdollisuus rahastukseen terveydenhuollossa on paljon suurempi riski kuin siivousbisneksessä.
Jos yksityistetään, täytyy sopimukset neuvotella tehdä niin, ettei nopea rahastus Suomen vaivalla rakennetun terveydenhuoltojärjestelmän kustannuksella ole mahdollista. Tätä ei nähtävästi ole vielä tarpeeksi pitkälle mietitty.
"Jos tanskalaisfirma hinnoittelee itsensä liian korkealle, polkaistaan kyllä äkkiä pystyyn kotimainen kilpailija, joka vie taas markkinat."
Nauroin kovaa lukiessani tämän. Todellisuudessa se menee niin, että tanskalaisfirma alkaa vähitellen nostamaan hintoja. Hintoja nostetaan mahdollisimman lähelle kipurajaa ja ajoittain ylikin. Mitään suomalaisfirmaa ei koskaan tilalle perusteta, koska tanskalaisfirmalla on sopimuskausi koko ajan päällä. Toisekseen ei kenelläkään olisi edes resursseja perustaa niin isoa firmaa, joka voisi tulla valtaamaan markkinat. Rahastaa saa aivan rauhassa. Kärsijöinä ja kovan hinnan maksajina ovat työntekijät ja palvelun käyttäjät. Näin se on tähän asti mennyt. Luuletko, että ajat ovat muuttuneet? Kuvitteletko, että sijoittajille riittää sellaiset kohtuulliset tuotot sijoituksilleen?
"Jos yksityistetään, täytyy sopimukset neuvotella tehdä niin, ettei nopea rahastus Suomen vaivalla rakennetun terveydenhuoltojärjestelmän kustannuksella ole mahdollista."
Yeah right....
...tanskalaisomisteisella siivousfirmalla mahtaa olla päällä?
Eivät siivouspalveluiden ostajat, usein suuret yritykset, tee mitään viiden vuoden siivoussopimuksia, joista ei päästä eroon, jos siivous kallistuu kohtuuttomasti. Kyllä niissä sopimuksissa on irtisanomisajat, eihän kukaan firma ole niin tyhmä, että sitoutuu siivouttamaan toimitilansa vuosikausia hinnasta riippumatta. Bisnesmiehet sielläkin on sopimuksia tekemässä ja heidän palkkaamansa juristit. Ne siivoussopimukset joita minä olen nähnyt, ovat olleet irtisanottavissa varsin lyhyillä irtisanomisajoilla. Se on alan yleinen käytäntö.
Uuden siivousfirman perustamiskynnys on niitä kaikkein matalimpia, koska kovin ihmeellistä koulutusta ei tarvita, toimitiloiksi riittää yksi toimistohuone, ei välttämättä sitäkään, ja ämpärillä, mopilla ja imurilla pärjää pitkälle. Uuden kilpailevan sairaalan tai terveysaseman perustaminen onkin sitten jo aivan toinen juttu, jos terveydenhuolto on myyty ulkomaille. Siitähän tässä keskustelussa oli kysymys.
Kieliopillisesti oikein on muuten sanoa "...alkaa vähitellen nostaa (ei siis nostamaan) hintoja."
Sinänsä hieno homma, jos sinua naurattaa, mutta mahdatkohan itsekään ymmärtää miksi lopulta naurat?
että onko kommunisti viha vain sinun henkilökohtainen vai edustamasi perussuomalaistenpuolueen kulmakivi,kysyn vaan siksi kun ihmettelen suuresti kun otat kantaa niin voimakkaasti Peltosen ja Paakkasen terveisiin ajatuksiin monissa ajatuksissa.
Siis jos katsotaan tulevaisuuteen ja yritetetään maalailla paremmasta huomisesesta globaalin maailman liittämisestä sairauden hoitoon niin olet kusessa jos sinulla ei ole riittävää vakuutusta tai tilillä rahaa sen verran että tippapullovaihtuu.
Elämme aikaa jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin siirtää yhdessä hankkimat ja rakentamatkoknaisuudet kymmenien vuosien aikana,lahjoittaa ne muutaman krvattipellen tuulen huuhtomiin sanoihin joilla ei ole mitään vastuuta Suomensairaista vaan vastuu siitä että sairaiden varat voidaan hallitusti siirtää niille joille perussuomalaiset, kokoomus ja kepu ne haluavat siirtyvän,en tienytkään että teillä perussuomalaisilla on niinkin suuri tarve vaalirahavelvoitteisiin ja varmistaa vaalirahat myös seuraavissa vaaleissa.
taasko se alkaa, kuka on duunari ja joku on kommari
...Kataja omasta puolestaan jos vastaa, mutta minä sen sijaan kysyn, että eikö täällä ole tärkeämpiä kysymyksiä kuin kuka on kommunisti ja kuka ei? Esimerkiksi nämä kravattipellet, jotka Helsingissä kulmahuoneissa istuen tekevät "yritysjärjestelyitä" ja lappavat suuria summia yhteiskunnan ja ennen kaikkea Jämsäläisten veronmaksajien varoja omiin taskuihinsa muka "yhteiskuntavastuullisina" toimijoina esiintyen?
on noita asunmaan miehiä näköjään, alusta asti käärmettä (sairaalaamme) piippuun (yksityiselle), eli ei olisi ollut tästäkään hepusta neuvottelijaksi K-S SHP;n kanssa, se vie sulta seuraavissa ja perusässiltä kannatuksen kun tuossa kelkassa laskettelet.
Miten se sairaanhoitopiiri nyt niin hyvä kumppani on? Kuntainliiton ajoista lähtien on vastustettu aluesairaalan antamista sairaanhoitopiirille. Yhteen aikaan sh-piiri julisti kovasti, että Keski-Suomessa on Jokilaakson sairaalan verran liikaa sairaalapaikkoja. Arvatkaas kuinka olisi sairaalan käynyt, jos se olisi Jyväskylän valtaan annettu. Kyllä Paakkasenkin pitäisi tämä muistaa.
valtiovallan ohjaus uuden tulevan terv.huoltolain pohjalta sen tekisi nyt ihan automaattisesti, siksi näille asunmaille hätä loppuisuoralla tulikin, koska nämä isot yksiköt eivät toimi sillä tehokkuudella mitä on kuviteltu. Ja yksikkö kokona SHP on kohta historiaa Suomen kokoisessa maassa.
Kuka sairaalaa tässä keskustelussa on Jyväskylästä johdettavaksi ollut antamassa? Sellaista en ole huomannut.
Nyt on käsitelty vain toteutunutta vaihtoehtoa eli bisnesmiesten rahastusta terveydenhuollon yksityistämisellä. Onko vaihtoehtoja muka vain kaksi, joko antaa sairaala Jyväskylään (=lakkautettavaksi) tai rahastajaliikemiehille? Eikö voida ajatella, että yksityistetään, mutta tehdään se niin, etteivät Vesat ja Pasit pääse vetelemään välistä?
Pistätkö vaikka sinä muutaman kymmenen milliä likoon ja ryhdyt pyörittämään sairaalaa? Mistäs me muuten tiedämme, että sinä et rahasta ja pistä meidän rahojamme liiviisi?
Ei edelleenkään ole kysymys siitä, mitä tehdään, vaan miten tehdään. Kohtuuttomat välistävedot voidaan estää mahdollisimman aukottomilla sopimuksilla ja sitouttaa yksityinen yritys piktäaikaiseen yhteistyöhän, josta se saa kohtuullisen hyödyn. Jos tarjouksen tekijät eivät tällaiseen suostu, voidaan heidän motiivejaan epäillä.
Vastaan nimimerkile"kyselisin":
Kommunismi on ihmisvastainen aate ja sitä on toteutettu "rikollisilla" tavoilla.Edes Hitlerin kansallissosialismi ei yllä uhrimäärällä kommunismin uhrilukuihin.
Vastustan pakko-, komento- ja kietovaltaa, joita Vihreät edustavat!
Vastaan nimimerkille "kyselisin" :
Kommunismi on ihmistä alistava diktatuuriaate. En sellaista hyväksy! Tuon aatesuunnan oppilaita nykyisin löytyy Vasemmistoliiton lisäksi etenkin Vihreistä!
Olen itse noussut vastarintaan myrkynVihreää kieltopolitiikkaa vastaan! Siellähän on yhtenä päällepäsmärina entinen taistolaiskommunisti Satu Hassi!
EKONOOMI vilautti täällä näköjään kovin todellista uhkakuvaa. Jämsän kaupunkihan on riemusta kiljuen syöksymässä vaaroja ja ansoja päin.
"On mielestäni törkeää, että suomalainen sairaalahoito, sairauksien hoito, vanhusten hoito ja sosiaalitoimen asiat ollaan siirtämässä ulkomaiseen omistukseen. Tästä on kysymys kun Jämsän kaupunki on siirtämässä nämä toimialueensa ulkomailta johdettavaan rahastukseen."
Sosiaalitoimea ryhdyttäneen yksityistämään lähitulevaisuudessa. Sosiaalitoimen hoitaminen lienee yritykselle helpompaa kuin esimerkiksi sairaiden ja raihnaisten vanhusten laitoshoito - en välttämättä usko, että he kiinnostavat bisnestä. Sen sijaan esimerkiksi lastensuojelu on varmasti hyvin tuottoisaa liiketoimintaa. Jämsän kaupungin sosiaalityöntekijät keräilevät lapsia lastensuojelun pariin syöksymällä heti kiireelliseen huostaanottoon. Kaikki avohuollon tukitoimet jopa kaikille kuuluvaa päivähoitopaikkaa myöten jäävät tarjoamatta, kun lapsia ryöstetään laitosten ruoaksi. Vuorokausi lastensuojelulaitoksessa maksaa aina vähintään 200 euroa. Hintahaitari venyy aina 500-600 euroon asti.
Lastensuojelubisnes on kasvuala Suomessa. Siellä on hyvät katteet. Kunnat ja kaupungit syytävät rahaa laitoksiin, koska huostaanotetuille lapsille tarkoitetuista sijoituspaikoista (eli lähinnä laitospaikoista) on huutava pula.
Sosiaalipalveluita myyvä Merikratos Oy on kasvanut Suomessa vain kymmenessä vuodessa vaikuttavaksi toimijaksi. Merikratos on saalistanut kuntia haltuunsa joka puolelta Suomea. Yritys muodostuu ainakin kahdesta osasesta: Merikratos Lastensuojelu Oy ja Merikratos Sosiaalipalvelut Oy.
Jämsän kaupunkikin ostaa jo sen palveluita, ainakin lastensuojeluun. Merikratoksen työntekijät saapuvat Jyväskylästä, jossa isolla yrityksellä on aluetoimisto. Työntekijät ajelevat oikein mielellään Jämsään, sillä kilometrikorvaukset ovat maukkaita ja Jämsä maksaa vielä ihanan päivärahan päälle.
Niinpä tiedän tapauksen, jossa Merikratoksen erikoishintaa laskuttavat erikoistyöntekijät ajoivat vängällä Jämsään asiakkaan kotiin, vaikka asiakas oli ilmoittanut heille, ettei ole paikkakunnalla kyseisenä ajankohtana. Eikä ollut, vaan oli hän oli ihan oikeasti matkoilla.
Merikratos-sossut saapuivat silti asiakkaan kotiovelle - ja kävivät muuten kyselemässä asiakasta jopa hänen isänsäkin kotona! Isä asuu myös Jämsässä, mutta muutaman kilometrin päässä Merikratoksen himoitsemasta asiakkaasta.
Asiakas päätti oitis matkustaa itse Jyväskylään Merikratoksen aluetoimistoon tapaamaan näitä "erikoisosaajia", "asiantuntijoita". Se säästi valtavasti jämsäläisten veronmaksajien varoja, mutta sai kulukorvauksia metsästäneen Merikratoksen sosiaalityöntekijän (joka muuten on paikallinen pomo Jyväskylässä) ja hänen parikseen palkkaamansa ulkopuolisen psykologin murheellisiksi. Ihanat matkakorvaukset jäivät saamatta.
Kyseinen Merikratos-sosiaalityöntekijä toimii sihteerinä pahamaineisessa Jyväskylässä toimivassa lastensuojelun moniammatillisssa työryhmässä, joka on "kuntien yhteistyöelin". Lausunnot, joita tämä "asiantuntija"työryhmä kirjoittaa lapsiperheistä, ovat tökeryydessään unohtumatonta luettavaa! Näin Jämsä on palkannut lastensuojeluun hyvin epäilyttävän yhteistyökumppanin, Merikratoksen. Jämsäläisissä perheissä liikkuva Merikratoksen johtava sosiaalityöntekijä käyttää purevaa ja hyvin erityistä valtaa. "Asiantuntija"työryhmä ei edes haastattele ja kuule lapsiperhettä, vaan päästelee pitkän ja seikkaperäisen kirjallisen lausunnon perheestä pelkästään virkamiehiä (esim. sosiaalityöntekijöitä) kuuntelemalla.
Yksityistäminen luo Suomeen sosiaalipoliisien valtion. Ihmisissä aletaan nähdä vikoja ja perusteita kaikenlaisiin "diagnooseihin", jotta bisnes olisi mahdollisimman tuottavaa. Sosiaali- ja terveysalan yritykset ovat erittäin kannattavia. Merikratos Oy:kin kehuu internetissä hyvällä taloudellisella asemallaan. Haluaisinpa tietää, paljonko se tekee puhdasta voittoa.
Terveydenhuollon yksityistäminen luonee päinvastaisen poliisivaltion. Väitän, että ihmiset eivät saa hoitoa, yrityksen omista säästösyistä, ja kuntalaisia alihoidetaan. Sosiaalibisneksessä puolestaan ihmisiä, esimerkiksi tavallisia lapsiperheitä, ylihoidetaan (eli ylidiagnosoidaan), koska yrityksen on myytävä jokainen "palvelunsa" erikseen.
Kun kaupunki ostaa yksityiseltä yritykseltä tällä tavoin yksittäisiä sosiaalipalveluita, ei itse yrityksellä näytä olevan mitään vastuuta siitä, että se toimisi KUSTANNUSTEHOKKAASTI ja säästäisi siten jämsäläisten veronmaksajien varoja. Bisneksen palveluksessa olevat intoutuvat suorastaan tuhlaamaan, sillä "Jämsän kaupunkihan maksaa" ja yrityksen tunnusluvut, kuten liikevaihto, paranevat.
Jämsän kaupungin sosiaalityön on aivan turha valittaa resurssien puutetta, sillä ainakin rahaa sillä näyttää olevan millä mällätä. Rahaa riittää yksityisen bisneksen ruokkimiseen ja lasten turhaan ja täysin kohtuuttomaan laitoshoitoon.
"Jämsän kaupungin sosiaalityön on aivan turha valittaa resurssien puutetta, sillä ainakin rahaa sillä näyttää olevan millä mällätä. Rahaa riittää yksityisen bisneksen ruokkimiseen ja lasten turhaan ja täysin kohtuuttomaan laitoshoitoon."
Jämsän kaupunki on sortunut tyypilliseen tämän päivän lyhytnäköiseen ratkaisuun. ENNALTAehkaisevästä työstä lyhytnäköinen säästäminen tuottaa monikymmenkertaiset lisäkustannukset. Halvemmalle ennaltaehkäisevälle perhetyölle ei ole lain määräämiä minimivelvoitteita olemassa. Kun perheen tilanne ajautuu huostaanoton tasolle, pitää lain määräämät toimet tehdä. Se sitten maksaakin jo mansikoita, eikä kukaan muu hyödy tilanteesta kuin lyhytnäköisestä säästöpolitiikasta bisneksesmahdollisuutensa haistavavat Vesat ja Turot.
Erittäin aiheellinen kirjoitus, ja erittäin merkittävä epäkohta. Turhat huostaanotot eivät tosiaan ole tuntematon asia Jämsässäkään. Jotkut sijaisperheetkin tekevät tätä puhtaasti businesstarkoituksessa, lasten etu tulee kaukana perässä, jos ollenkaan. Kyllä 3000 euroa kuukaudessa on mukava lisätulo kenen perheeseen tahansa. Ei siinä ole niin väliä, vaikka huostaanotolle ei todellista perustetta olisikaan. Helppohan näitä nimettömiä ja perättömikä lastensuojeluilmoituksia on tehdä, että tulot varmistetaan.
Virkamiesten luontainen laiskuus on joskus jopa hyväksi, se estää aika hyvin esimerkiksi ihmisten määräämisen yleiseen edunvalvontaan turhan takia. Sosiaalitoimi on jo asian luonteesta johtuen hyvin huonosti yksityistettävä julkishallinnon ala. Jos esimerkiksi edunvalvonnasta tehdään jonakin päivänä business ja se yksityistetään (kuten varmaan tapahtuukin jos SITRA saa päättää), olemme pian edunvalvonnassa joka ikinen.
Täyttä asiaa. Ja kun tähän lisätään vielä businessmielessä tehdyt aiheettomat huostaanotot, aiheellisten lisäksi, niin kalliksi tulee. Olisi sosiaalitoimessakin kirveellä töitä.
Mistä tunnet Jämsän kaupungin virkamiehen? vastaus niillä on hatun hikinauha hatun
ulkopuolella.
"Helppohan näitä nimettömiä ja perättömikä lastensuojeluilmoituksia on tehdä, että tulot varmistetaan."
Kyllä se taitaa olla päinvastoin, että niitä ei tehdä tarpeeksikaan. Meikäläisenkin lähipiirissä näkyy ja kuuluu lähes päivittäin semmoista "lastenhoitoa", että ei siinä lapsille hääppöistä lähtökohtaa elämälle tarjoilla. Kun työtä vieroksuvien vanhempien tärkein tehtävä näyttää olevan mäyräkoiran haku lähikaupasta ja älylliset virikkeet ovat samaa tasoa, niin sääliksi käy lapsia. Voi voi.
Kuten sanoin, joidenkin kohdalla ei tehdä huostaanottoa vaikka pitäisi, mutta toisten kohdalla tehdään härskiä businesta lasten kustannuksella ilman todellisia perusteita huostaanotolle, eikä kaupungin virkamiehet myönnä olleensa väärässä, vaikka jokainen näkee, että homma on päin helvettiä. Ja tämä on TÄYSIN VARMA tieto, eikä mitään pötyä.
Samaa soopaa onn tuupattu tälle palstalle aikaisemminkin. Minä en usko, että yhtään aiheetonta huostaanottoa on tehty. Ainoaakaan tuntemaani kunnollista perhettä ei ole sossun tädit käyneet uhkailemassa.
Kyseessä ei ole uskon asia. Tämä on täysin varmaa tietoa, ei huhua. Tästä on aivan turha ruveta vänkäämään. Jos sinä et ole turhasta huostaanottotapauksesta kuulut, ei se vielä todista sitä, etteikö aiheettomia huostaanottoja olisi tapahtunut. Voit tietysti uskoa mitä haluat. Minä tiedän asian sataprosenttisen varmasti.
tää enää kuulu tähän ketjuun
Nimimerkki "Isonnuslasi" toi esiin sellaisia näkökohtia, että niitä pitää oikein syventyä miettimään!
Nimimerkille "Pysyn terveenä" vastaan:
Olipa hieno kirjoitus. Tämä kirjoituksesi on pakko viedä myös Jämsän päätöksentekoelimiin!
taitaa olla tämä lasi valtuutettu.
kun "palstan lakimies".
Olisi hyvä jos joku syventyisi. Voisin kertoa Jämsän sosiaalitoimesta sellaisia tarnoita, että tukka nousee pystyyn, mutta valitettavati sormeni ovat sinetöidyt.
ei istu sen korkeammalla pallilla kuin että on varavaltuutettu, ja toivottavasti sellaisena pysyy!
Jaa kuka oli?
Ei kai palstan lakimies mikään varavaltuutettukaan ole. Onpahan vaan muuten innostunut täällä joutessaan Jämsän päättäjiä kärventämään.
nyt jo ongelmia työpaikalla, kun ei ole toiminta edes kunnolla alkanut, kyllä nämä henkilöt, jotka ovat vastustaneet yksityistämistä, olleet kaukaa viisaita, eräskin työntekijä jo palstalla kirjoitti näin )
(Tehän likaatte nyt omaa pesää kun tästä asiasta alatte puhumaan)
Voi herran aika! Asioista ei saa puhua!!!
Eivät kyenneet estämään Jämsän terveydenhuollon yksityistämistä.
Nyt on välipäätöksen tekoaika.
Nyt voidaan haukkua oikein olantakaa noita hölmöläisiä jotka yrittivät estää Jämsän terveydenhuollon yksityistämisen. On se vaan mahtavaa kun jämsän terevydenhuolto toimii vuonna 2011 täysin moitteettomasti ja tulee tosi halvaksi Jämsän kaupungille. Kaupungin asukkaat saavat maailman parasta hoitoa jonottamatta. Kohta Jämsän kaupunki on Suomen tervein kaupunki - ei sairaita asukkaita ja saraalakin pääsee pelastamaan noita tyhmien kuntien asukkaita, jotka eivät osanneet ole osanneet avata oviaan yksityiselle sairaalatoiminnalle ja terveydenhuollolle.
Kaupunginjohtaja Tapani Mattila antoi 19.01.1010 huippu-uutisen joka julkaistiin lehdistössä, radion välityksellä ja TV-kanavilla
" Mattilan mukaan Jämsä on uranuurtaja, joka voi näyttää mallia muulle maalle terveydenhuollon järjestämisessä."
"Matkijoita ja seuraajia tulemme näkemään mutta meillä on ilo olla ensimmäisiä, hehkuttaa Mattila"
"Näkisin, että tässä laajuudessa ei ole maassamme vielä esimerkkejä. THL on pääsääntöisesti ottanut kantaa keikkalääkäreihin, joka ei meidänkään mielestä ole oikea ratkaisu. Sen vuoksi ollaan lahdetty etsimään syvällisempää ratkaisua ja voidaan huojentuneena todeta, että ollaan sellainen löydetty, Mattila sanoo."
"Jämsässä kitka ja terveydenhuollon ongelmat tuntuvat nyt poistuneen, sillä kaupunginisät lupaavat parempaa terveydenhuoltoa samoilla hinnoilla."
Asiakkaille makswut pysyvät samoina ja kustannuksia saadaan pudotettua, lupaa kaupunginjohtaja Kilpeläinen."
Niin - te terveydenhuollon ihanteellisen muutoksen vastustajat - kuinkas nyt suu pannaan kun Jämsässä on maamme toimivin, kustannuksiltaan halvin ja tehokkain ja potilaiden turvallisuuden kannalta paras makdollinen aluesairaala, terveydenhuolto, vanhustenmhuiolto, sosiaalihuolto ym.
Tunnustakaa jo, että te uudistuksen vastustajat olette edistyksen estäjä-änkyröitä
Selvitä Kataja nyt miksi olin niin kovasti ajamassa jokilaakson sairaalaa, terveyskeskuksia, sosiaalilautakunta, vanhusten palveluja ym. nykyisen turmion tielle. Miksi olit estämässä vaihtoehtojen käytön ja neuvottelut muistakin vaihtoehdoista.
Jokilaakson Terveys Oy on jämsäläisten persujen aikaansaannos. Tällaistako kunnallispolitiikkaa persut toteuttavat jos saavat lisää valtaa ?
Kertokaa nyt jo miksi olitte ajamassa Jämsän aluesairaalaa, terveyskeskusta ja sosiaali- ja terveyspuolta yksityiselle ilman asallista kilpailutusta.
Niksi hehkutitte " Meillä on ilo olla ensimmäisiä. Matkijoita ja seuraajia tulemme näkemään mutta meillä on ilo olla ensimmäisenä".
Herätkää peruslassa - vastatkaa kyselyymme.
Nyt kun Persut on voimainsa tunnossa niin Kataja voisi taas palata pitämään Kysymys-Vastaus -palstaa tänne linjoille.
Arjalaiset, sen sijaan että olisivat Persujen valittua kansaa, kantavat huolta Persujen valitsemasta tiestä Jämsän terveydenhuollon järjestämiseksi:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2539758/jamsan-terveyspuhallus-varoittava-esimerkki
Kataja ja Persut ovat lähtökohtaisesti asioista EriMieltä. Kuten tässä vaalien alla huomattiin Kataja oli jo kertaalleen kääntänyt takkinsa sairaala-asiassa. Kertaalleen Mattilaa jo Kataja kehui sairaalayksityistämisestä, mutta vaalien alla oli jo muuta mieltä eikä enää muistanut jo kertaalleen kannattaneensa yksityistämistä.
Kataja ja Paakkanen on metka pari, toinen on aina Vastarannankiiski ja toinen MuutaMieltä. Sitten jos toinen kääntää takkiaan, niin toisenkin pitäis sitten ihan sympatiasta kääntää leninkiään. Seuraava tilanneanalyysi Katajalta on tästä samasta keskustelusta ylempää:
Pekka Kataja:
"Ajamme kanssasi samaa asiaa eli sitä, että sairaalamme ja erikoissairaanhoito säilyy Jämsässä!
Mutta sitten tuleekin ISO MUTTA!
Kommunistisen suuntauksen eli Vasemmistoliiton esittämin keinoin tuo sairaala ja muutkin palvelut häviävät Jämsän seudulta!
Nykyisin jopa kommunistit ja Vasemmistoliitto kauhistelevat sitä mitä me tavalliset turistit näimme jo vuosikymmeniä sitten kommunismin kodissa Neuvostoliitossa ennen sosialismin ja kommunismin romahtamista! Kommunistit ja Vasemmistoliittolaisethan eivät jostain syystä tätä kommunismin komentovallan turmiota ja kansanvastaista rikollista luonnetta vieläkään myönnä kuin osaksi!
Aikanaan nuo kommunistitahot pyrkivät leimaamaan kommunismin arvostelijat ties minkälaisiksi "fasisteiksi" ja hylkiöiksi!
Meillä on siis Matti Peltosen kanssa sama päämäärä, mutta Matin keinoilla se sairaalamme olisi hävinnyt jo aikaa sitten aivan samoin kuin kommunismi ja Neuvostoliitto! "
"Meillä on siis Matti Peltosen kanssa sama päämäärä, mutta Matin keinoilla se sairaalamme olisi hävinnyt jo aikaa sitten aivan samoin kuin kommunismi ja Neuvostoliitto! " "
Jos Matti peltosen esitykset olisivat valtuustossa voittaneet, Neuvostoliitosta ainakin osa olisi Jäljellä. Jämsä olisi nyt suunnilleen samannäköinen. :-D
Miltähän tuntuu istua valtuustossa vuosikymmeniä ja havitä joka ikinen äänestyksensä. :-D