Missä on teidän todellisuustajunne?
Minusta kun näyttää siltä, että täällä muutamien ainut tarkoitus on riekkua riekkumisen vuoksi ja etsiä riekkumisen aiheita kaikesta mahdollisesta. Jopa hyvinkin mitättömistä tai muutoin itsestään selvistä asioista.
Tällä riekkumisellaan nämä muutamat antavat hyvin vääristyneen ja epätodellisen kuvan Suomen poliisin etiikasta ja moraalista.
Henkilökohtaisesti olen tuntenut ja ollut tekemisissä lukuisten sellaisten poliisien kanssa, joiden todellisuus ja oikeustaju on kohdallaan ja olen katsonut heitä/ ja katson ylös päin. Ja muutoinkin Suomen noin 8000 poliisin elämä ja toiminta on valtaosin ihan ok. Jos sitten joukossa on joitakin renttuja tai hunsvotteja ja huuhentaaleja, nämä ovat yksittäistapauksia ja sellaisena heitä pitää myös käsitellä eikä yleistää ja leimata näiden leimalla koko poliisikuntaa.
Edelleen totuus on, että Karman laki tai Jumalan tuomiot ovat horjumattomia ja lahjoattomia ja jokainen renttu poliisi tai renttu syyttäjä on saanut ja tulee saamaan ansionsa mukaan.
Minusta kun näyttää siltä, että täällä muutamien ainut tarkoitus on riekkua riekkumisen vuoksi ja etsiä riekkumisen aiheita kaikesta mahdollisesta. Jopa hyvinkin mitättömistä tai muutoin itsestään selvistä asioista.
Tällä riekkumisellaan nämä muutamat antavat hyvin vääristyneen ja epätodellisen kuvan Suomen poliisin etiikasta ja moraalista.
Henkilökohtaisesti olen tuntenut ja ollut tekemisissä lukuisten sellaisten poliisien kanssa, joiden todellisuus ja oikeustaju on kohdallaan ja olen katsonut heitä/ ja katson ylös päin. Ja muutoinkin Suomen noin 8000 poliisin elämä ja toiminta on valtaosin ihan ok. Jos sitten joukossa on joitakin renttuja tai hunsvotteja ja huuhentaaleja, nämä ovat yksittäistapauksia ja sellaisena heitä pitää myös käsitellä eikä yleistää ja leimata näiden leimalla koko poliisikuntaa.
Edelleen totuus on, että Karman laki tai Jumalan tuomiot ovat horjumattomia ja lahjoattomia ja jokainen renttu poliisi tai renttu syyttäjä on saanut ja tulee saamaan ansionsa mukaan.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Vaan pääsääntöisesti kyrpien joukosta löytyy kyseisiä pellejä.
98% on näitä asennevammaisia ja 2 % on vammattomia mitkä on sairaslomilla kun ei pää kestä näitten veljeilujöiden kanssa.
Hyi helvetti suomalaista veljeilevää ja mätää poliisin organisaatiota.
Valkoisen miehen tapa on rangaista kaikkia yhden rikoksesta.
Miepä kerron tapauksen:
Siitä on aikaa jo kymmeniä vuosia kun vein erään asian lääninoikeuden käsittelyyn. Tätä asiaa lääninoikeus ei kuitenkaan ottanut käsittelyyn erään poliisin virheen takia. Mutta. Sittemmin kyseinen poliisi otti itse asian puheeksi ja myönsi rehellisesti, että hän ei huomannut sellaista seikkaa, joka hänen olisi pitänyt huomata. Eli kysymys oli poliisille tapahtuneesta inhimillisestä virheestä ja nyt kun hän itse omasta aloitteesta otti asian puheeksi ja myönsi virheensä, minun oli helppo antaa tapahtunut anteeksi ja unohtaa. Kukaan ei tiedä, mistä asiasta oli kysymys eikä sitä, kuka poliisi oli kysymyksessä, mutta tätä poliisia olen siitä asti katsonut ylös päin. Näin toimii rehti poliisi eikä lähde hätävalheilla peittelemään omia virheitään niin kuin muutamat.
Mie yleistän ihan kokemuksien perusteella.
En ole kuin yhden tai kaksi asiallista tavannut ja toinen niistä jo heti kättelyssä asian mennessä kirjalliseksi alkoi veljeilemään kaverilleen alibia ,meni vaan tyhmillä veljeilijöillä sekin ristiin.
Eikö yksinkertainen ja veljeilevä tajua tehdä raporttiaan yhdessä että olisi edes samalainen kuin tapahtuma.
Ei voi olla kuin tyhmä joka noin tekee mutta eihän sinne poliisivoimiin(ai saatana miten huvittava voima..buahhaaa )ajaudu kuin turpiin hakattu reppana ,ainut paikka missä pääsee pätemään ilman kovinkaan korkeaa älykkyysosamäärää.
olet tavannut, että saat tuon kuukaudesta toiseen heittämäsi 98 % täsmäämään, jos siinä kahdessa prosentissakin sattuu äskeisen ulostuksesi perusteella toinen puoli olemaan mätää tavaraa??? Mielenkiinnolla odotan perusteellista matemaattista/tilastollista selvitystä...
ynnääppä prosentuaalisesti ne kotipaikkasi poliisit jupakan tiimoilta, joilla koko porukasta on/oli puhtaat jauhot pussissa ja kirjoita se meille. Joillakin on oma käsitys tuosta määrästä.
Aikanaan silloinen Sodankylän nimismies lähti vähin äänin lipettiin kun maa alkoi polttamaan jalkojen alla.
Sijaan tuli uusi nimismies ja, edesmenneen poliisin Voitto Suopajärven sanoja lainatakseni, "alkoi sellainen Iittalan lakikomento, johon täällä ei oltu totuttu" ja tämän vuoksi kaikkiaan 7 poliisia lopetti syystä tai toisesta poliisin hommat. Samoin seuraus tästä kansan oikeustajun vastaisesta pykäläkeikaroinnista oli sekin, että poliisi joutui useampaankin kertaan väistelemään pyssyjen pauketta. Mm. piiritystilanne keväällä 1994.
Sijaan tuli muualta nuoria hunsvotteja, joilla ei ollut minkänlaista tajua polisin toiminnasta Lapissa, ei aina tajua edes lakipykälistä ja kun muutoinkin moraali oli mitä oli, kaiketi noin puolet näistä tänne tulleista on nyt entisiä poliiseja ja pyykinpesu jatkuu edelleen.
tai toisesta. Muistatko oliko tässä lopettaneiden joukossa raivo raittiita poliiseja vai oliko kellään ns. ongelmaa. Eikös joku nä'istä juovuksissa ammuskellut pakenevan perään ja vieläpä virka-aseella ym. Oliko siellä niitä örjölöitä sun muita. Kirjoita nyt ihmeessä totta, koska on paljon lukijoita ja tietäjiä kun uskjotaan sinun tietävän totuuden.
kaikkien huhujen ja juorujen perässä juoksemaan ja näitä riepottamaan.
Tietoni perustuu omiin kokemuksiini ja havaintoihini sekä siihen, mitä julkisessa mediassa asioista on kerrottu.
Tuokin mainitsemani Voitto Suopajärven lausuma oli Apu -lehdestä sanasta sanaan luettavissa.
muistatko sen poliisin joka tämän tästä haettiin milloin mistäkin putktaa sitä saattoi kestää yli 15 vuotta.Oli epäilyjä rikoksesta sun toisesta. Muistatko kun putkat oli täynnä ja aamuvuoroon tullut poliisi meni herättään yöllä tuodun poliisin putkasta ja kertoi tälle, että pitäisi herätä ja työvuorolistan mukaan ottaa vastuu töistä ja alkaa kuulsutella tuossa seinä takana nukkuvaa humalaista, että koitappa muistella ja tietää oikein, sillä totuus ei pala edes tulessa.
minä en ole ollut putkan vahtina enkä koskaan edes putkassa, en ole siis nähnyt tapausta enkä voi ottaa asiaan myöskään kantaa.
Toki kuullut olet huhuina ja juoruina yhtä ja toista, mutta jätän omaan arvoonsa. Vastatkoon ne, jotka ovat itse nähneet ja voivat todistaa.
kerro se aretalogian tarina. se on kiva ja ei tarvitse muita haukkua :) eikö kannattaisi keskittyä ihan omien asioiden hoitoon ja oman moraalin vartiointiin. siinä varmaan ihan tarpeeksi. ei ole poika varaa sormella muita osoitella.
Kunnavaltuutettu Kekruhan oli kunnon virkamies! Taisit moittia sitäkin syyttä suotta.
oli myös Tuulentuvan vahti.
Yhtenä syyskuisena päivänä repi minun kaksiovisen auton takapenkiltä miehen ulos täysin syyttä suotta ja repi siihen malliin, että mies joutui olemaan kaksi viikkoa sairaalahoidossa.
Vai että suotta. Onko putkanvahdila oikeus kajota yksityisiin autoihin ja niiden matkustajiin?
No miten se tämä hallinnollinen isänmaa siihen reagoi, tutkittiinko asia?
jotain rajaa sadun kerronnalle ja niiden uskomiselle :)
Tämä tapahtui syyskuussa 1978.
Olin ollut jo muutaman vuoden ammattikalastajana Lokan altaalla. Yksi kalastajan ongelma olivat suuret lokit, jotka repivät verkoissa olevia kaloja siten, että rintaan pieni reikä ja söivät hauista vain maksan. Kala oi muuten käyttökelpoinen, mutta kosmeettisen haitan vuoksi ei kelvannut kaupan myyntitiskeille. Ratkaisin ongelman siten, että vein tällaiset kalat Tuulentuvalle, jossa silloin majaili 13 laitapuolen kulkijaa, jotka olivat tyytyväisiä runsaaseen kalan saantiin. Ja tyytyväinen oli myös sosiaalineuvos Reino Heikkinen, jonka ajatusta koko Tuulentupa oli.
Nyt kun minulla oli hyvät suhteet tuulentuvan porukan kanssa, avitin heitä monissakin asoissa. Mm. siinä, että tarjosin heille kyytin kortteeriin. Yhtenä syyskuisena iltana vein kolme kaveria Tuulentuvalle. Kaksi miehistä lähti laittamaan ruokaa kun taas kolmas kaveri jäi auton takapenkille juttusille. Meillä oli rauhallinen keskustelu kun samaan aikaan Kekru ajoi poliisin farmarivolvolla pihaan ja tuli suoraan autoni luo, veti oikeanpuoleisen oven auki ja mitään puhumatta alkoi repimään takapenkillä ollutta miestä ulos, pisti rautoihin ja vei mennessään; ja varmahan syyttä suotta.
Pian tämän jälkeen matkustin raamattukoululle, mutta myöhemmin kuulin, että tämä revitty kaveri oli joutunut olemaan kaksi viikkoa sairaalahoidossa. On nyt jo kuollut, samoin kuin muukin silloinen Tuulentuvan porukka.
mistä tuollainen varmuus: "varmahan syyttä suotta"?
mikään luupää kukkru mun autosta minun matkustajiani ulos. Se on miehen heikkoutt jos mokomalle
juokaleelle antaa pikkusormen. Ja onhan sitä kynttä pitempääkin joka ainaski tehoo kukruihin.
semmonen tuulentuvan vahti oikein on olluna ja kun joskus olen näitä juttuja lueskellut niin olenko oikeassa kun oletan että on ollut joku poliisimies ja syystä tai toisesta eläköitynyt ja nykyisin jonkin sortin poliitikko. Mutta jutuista päätellen ronski mies jos nyt niihin juttuihin perää on.
putkanvahti ja ainut elämäntehtävä oli kärrätä poliisiautolla ympäri kirkonkylää, ilman poliisivaltuuksia, jotta kaikki varmasti näkevät hänen ajavan poliisiautoa.
Sosiaalineuvos Reino Heikkinen puuhasi erään maalaistalon, kuutisen kilometriä kirkonkylältä, kodittomien entisten metsätyömiesten asuintaloksi, joka nimettiin Tuulentuvaksi. Nyt kun tarvitttiin järjestyksenpitäjää Tuulentuvalle, oli tämä putkanvahti nimetty siihen tehtävään.
Tämä siis 1970-luvulla. Mainittakoon vielä, että silloinen nimismies oli todella retee nimismies ja asiasta olisi ollut aivan turhaa yrittää juttua tehdä. Alkoholisteilla tai muutoin hoikoilla matkassa olevilla kun ei juuri oikeusturvaa ja lainsuojaa ollut ja heitä sai kohdella miten sattui. repiä jopa sairaalakuntoon.
ei ollut minkäänlaista häiriötä, kaveri ei ollut edes merkittävästi humalassa. Meillä oli rauhallinen keskustelu, joten järjestysmiehen asiaan puuttumiseen ei ollut aihetta. Sitä paitsi tälle kaverille olisi pitänyt selittää asia sanallisesti ja antaa mahdollisus itse tulla autosta eikä ruveta mitään puhumatta repimään. Jopa niin, että kaksiovisen autoni kallistuva etuistuin oli hajota siinä tilanteessa.
niin oletkos jostain säikähtänyt?
säikähdä mistään.
On vain niin, että minä halajan totuutta salatuimpaan saakka kaikissa asioissa, sillä vain totuus vapauttaa ihmisen ja antaa kestävän parustan minäkuvan ja terveen itsetunnon rakentamiselle. Sen sijaan illuisioiden ja valheiden varassa elämä on kuin henkipatto, onka täytyy koko elämänsä uhrata valheidensa peittelyyn ja illuusioidensa varjelemiseen.
Jotka kuitenkin myöhemmin paljastetaan tavalla tai toisella...
lahjomaton.
Eli paljastavat itsensä tavalla tai toisella ja kantavat seuraukset. Siihen minun ei tarvitse puuttua.
Mitäpä jos sinäkin ottaisit välillä vähän kevyemmin. Vauhdikasta menoa osoitteessa
http://www.youtube.com/watch?v=Ep3h-2r_q98&feature=related
onkaan?
tuijottava itsekeskeinen hölmö, jota mitkään muut eivät juuri kuin omat parkkisakkoongelmat hetkauta. Ainoastaan invaliidien parkkeeraus on hänelle tärkeä asia.
pöljä olet.
Tai edes seli seli ??
Kun argumentaatio nilkuttaa, alkaa henkilökohtaisuudet !!
Tuo oli vain se kuva, mikä minulle on pojun kirjoituksista jäänyt. Enää en viitsi edes niitä aina lukea. Poju mollaa muiden poliisia arvostelevat kommentit ja kuitenkin itse valittaa omista parkkisakko-ongelmistaan.
mistään parkkisakosta riekkunut.
Kysymys on vain niin laajasta kokonaisuudesta, että siitä myodostuisi satojen sivujen vahvuinen kirja, joten kaiken yksilllinen selvittäminen on tässä mahdottomuus.
Mutta. Kun nykyisen työn alla olevan kirjan saan valmiiksi, harkitsen uuden kirjan aiheeksi "Invalidina Sodankylässä" ja tuleekin paksu kirja. Joten maltahan odottaa niin opit tajuamaan, mistä kaikesta on ollut ja on edelleenkin kysymys.
Ps. Ja sen parkkisakon lääninoikeus mitätöi ja määräsi palauttamaan ilman erillistä hakemusta, joten se ei kaipaa jälkimaininkeja. Varsinkin kun asialla olleet poliisit ovat nyt entisiä poliiseja.
Ainut joka toimi väärin ja virheellisesti olit sinä.
ja vielä kerran höpön.
Suomen radifioimissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa on säädetty, että viranomaisten ja tuomioistuinten on päätöstä harkitessaan otettava aina TERVEYDENTILASTA JOHTUVAT ERITYISVAATIMUKSET HUOMIOON.
Samoin samoissa ihmisoikeussopimuksissa on säädetty POSITIIVISESTA ERITYISKOHTELUSTA silloin kun se on tarpeen tosiallisen tasavertaisuuden saavuttamiseksi.
Miksi Suomessa näitä ei noudateta vaikka valtio on sitounut näitä noudttamaan?
Ja vielä.
Kesällä 1997 minulle soitti kansanedustaja Maija Rask Eduskunnasta ja meillä oli pitkä keskustelu Sodankylän silloisesta tilanteesta. Hänen kantansa oli, että lain laatija lähtee aina siitä, että nimismiehillä pitää olla myös tervettä maalaisjärkeä lakeja käytäntöön soveltaessaan. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että ei voida säätää niin aukotonta lakia, että se soveltuisi pilkuntarkasti kaikkiin tilanteisiin; ja jos sitä lähdetään pilkuntarkasti kaikkiin tilanteisiin soveltamaan, lopputulos voi olla täysin lain tarkoituksen vastainen.
Mutta. Täysin mahdotonta on sitä tervettä maalaisjärkeä tai todellisuus- ja oikeustajua perätä sieltä, missä näitä ei yksinkertaisesti ole. On vain "hullun huutamista ja laukomista", kuten Mauno Moilanen kirjassaan "Kotkan kuolema" asiaa osuvasti kuvaa.
(Tarkoitin tämän viestin viisaammille kuin tuo höpöttäjä).
olit väärässä ja olet yhä
Kuulepas nyt tunturin poika. Täällä riekkuminen ja poliisin halveeraaminen on tavallisen kansalaisen AINOA keino taistella poliisia vastaan. Kas kun poliisille on tässä maassa annettu se valta kirjoittaa vaikkapa rahattomalle opiskelijalle sakko siitä, että tämä nyt vähän sattuu rikkomaan lakia. Eli poliisilta puuttuu inhimillisyys kokonaan. Itse ajoin 40 alueella 58 km/h ja sain RAHATTOMANA siitä rikesakon. Väitän, että huomautus olisi ollut ainoa oikea ratkaisu poliisilta. Niinpä rankaisin tätä yhteiskuntaa totaalikieltäytymällä kaikesta palveluksesta, eli en tule tekemään kenenkään eteen yhtään mitään jos sota tai kriisi tulee. Saatte siinä sakon takaisin ihan samalla vittumaisuudella. Jos saan sodassa tilaisuuden, niin tulen itse asiassa taistelemaan Venäjän armeijassa Suomea vastaan ihan vapaaehtoisesti. Siinähän saatte rangaistuksen kaikki.
Jos poliisilla kerran on valta kirjoitella sakkoja ja pilata tavallisen ihmisen elämä oikein valtion valtuuttamana, niin millä helvetillä sitä voi sitten taistella poliisia vastaan? Tällä palstalla voi poliiseille aiheuttaa edes vähän pahaa mieltä ja vaikeuttaa ehkä jopa poliisin työtä. Vaikutus on pieni, mutta onpahan kuitenkin.
Se on vähän sama kuin aikanaan Okinawan saaren tilanne. Japanilainen sotakone saapui saarelle ja kansalta kerättiin mahdollisuudet taistella vastaan pois. Niinpä okinawan asukkaat taistelivat paljain käsin vastaan ja vieläpä voittivat. Samurai-armeijaa vedettiin lättyyn ihan nyrkein ja pitkillä kepeillä.
Kenties me poliisin murjomat tavalliset kansalaiset vielä kerran pääsemme kostamaan poliisille kaiken. En anna poliisille koskaan anteeksi sitä, että sain sakot rikottuani VAHINGOSSA lakia kun liikennemerkkien seuraaminen ei kiinnostanut väsyneenä koulu- ja työpäivän jälkeen. Voin sanoa, että reilu 16 tunnin täyden ppäivän jälkeen joku perkeleen nopeusrajoitus ei voisi enää vähempää kiinnostaa. Siitä nämä poliisin PERSEREIJÄT antoivat sakot. Ensi kerralla neuvottelen poliisin kanssa vain ja ainoastaan kuolleena.
Nykyisin en aja autoa, koska en suostu enää koskaan maksamaan Suomelle yhtään mitään. En osallistu tämän yhteiskunnan ylläpitämiseen millään lailla, enkä halua olla suomalainen. Järjestän maasta pois muuttoa elämässäni ja kun pääsen pois täältä, en tule tänne enää edes haudattavaksi. Sen verran voin käydä, että käyn jouluaattona sankarihaudalla kusella ja poltan Suomen lipun.
Rankaisen siis poliisin virheestä koko kansaa. Joskus kollektiivinen rangaistus toimii kaikkein parhaiten.
mutta kanssasi samaa mieltä.
sinulta päreet palaa ja vieläpä aiheetta. Ylinopeus on fakta ja seuraukset sen mukaiset.
Toisaalta tuo sinun tapauksesi on lähinnä kirpun ripaus valtameressä todella suurten juttujen rinnalla.
Tiedän, mistä krjoitan.
Päreeni kuule paloivat jo kauan sitten ihan aiheesta. Tämä kyseinen sakko pilasi elämäni täydellisesti, koska jouduin lopettamaan opiskelut kesken kun sakko kaatoi talouteni. Tarkoitus oli ajella ylinopeutta lyhyt matka kotiin, rikkoa siinä hieman lakia eikä jäädä koskaan kiinni. Toisin kävi kun poliisin mulkvistit olivat mittaamassa nopeuksia. Enpä ollut katsonut liikennemerkkejä väsyneenä ajaessani. Hyvä kun pysyin hereillä juuri ja juuri ratin takana pitkän päivän jälkeen.
Ylinopeus on todellakiin fakta, mutta lain ei kaikissa tapauksissa tarvitse koskea juuri minua. Ja poliisilta puuttuu inhimillisyys kokonaan. Niinpä ilmoitin poliisille ihan suoraan, että tästä hyvästä sitten totaalikieltäydyn kaikesta palveluksesta ja myös tein niin. En todellakaan ole käytettävissä minkäänlaisen kriisin tullessa. Kosto elää.
Todellakin juttu on niin, että en tule tekemään siviilissäkään tämän maan eteen yhtään mitään vaikka joku aloittaisi ydinsodan Suomea vastaan. Ihan saatte minun puolestani kuolla kaikki. Lennän hyvissä ajoin vapaana miehenä pois Suomesta tai livahdan laivalla maasta. Siinähän kuolette rajalla kun minä kiskon iltakaljat Madeiralla.
Isänmaallisuuteni todellakin kuoli yhteen sakkoon. Niin minusta tuli Suomen vihollinen. Poliisin kannattaisi joskus miettiä kenelle vittuilee ja ketä sakottaa. Osa meistä kansalaisista osaa käyttää aivojaan ja kieltäytyä vastaavasti kokonaan asevelvollisuuden suorittamisesta. Jos poliisi olisi tyytynyt antamaan huomautuksen, olisi poliisi itse saanut kuunnella vähemmän vittuilua enkä olisi kieltäytynyt kaikesta palveluksesta. Mutta kun asia meni miten meni, en ole enää millään lailla virkavallan määrättävissä enkä käytettävissä missään tilanteessa. Tapeltaa keskenänne sotanne ja kuolkaa pois mieluiten siinä samalla. Minä asetun yksiselitteisesti lain yläpuolelle.
Oli koulukiusauksen uhri, joka lähti oikeusteitse peräämään oikeuksiaan ja korvausta henkisistä kärsimyksistään.
Alioikeudessa kunta tuomittiin maksamaan uhrille 8000 markkaa korvausta, mutta. Hovioikeus kumosi tuomion ja tuomitsi uhrin maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja 9000 euroa, eli 54.000 mummon markkaa.
Eli näiltä alueilta löytyy sairaan oikeuslaitoksen todelliset rikokset ihmisyyttä vastaan ja näiden rinnalla sinun pikku rikesakko on todella mitätön juttu.
kovin ovat pieniä sinunkin viranomaismurheet.soppa sitä suurempi.älä vähättele muiden tuntemuksia.
Poliisit ja yhteiskunta vs sinä 100-0. Onko voittaja olo?
Itse asiassa on, minähän tässä olen voittanut. Te ette _kukaan_ mahda sille tosiasialle yhtään mitään, että kieltäydyn kaikesta palveluksesta sekä rauhan että kriisin tai sodan aikana. Ette mahda mitään myöskään sille, että aion sodan tullen taistella Suomea vastaan nimenomaan vihollisen armeijassa ja vieläpä vapaaehtoisena. En ole millään lailla tämän maan poliisin tai hallinnon määrättävissä. Itse asiassa voin halutessani kävellä laivaan ja häipyä maasta milloin tahansa. Ette mahda sille mitään, että kriisin aikana en ole tulossa auttamaan. Minä olen voittanut poliisin ja yhteiskunnan 100-0.
Joskus poliisi iskee kirveensä kiveen. Älykäs, omilla aivoillaan ajatteleva lain rikkoja on aina virkavallan ulottumattomissa. Esimerkiksi Jussi Hermaja pakeni Suomesta sen jälkeen kun oli totaalikieltäytynyt kaikesta palveluksesta. Hermaja livahti poliisin nenän alta Belgiaan, joka ei luovuta Hermajaa takaisin Suomeen koska Hermaja osasi fiksusti hakea poliittisen pakolaisen asemaa. Hermajalla on kansainvälisen lain suoja, jolle Suomen poliisi ei mahda mitään.
Olen riittävän älykäs päästäkseni poliisin ulottumattomiin ihan milloin tahansa. Tästä maasta on lapsellisen helppoa livahtaa rajan yli, etenkin näin EU-aikana. Kun vielä tajuaa mennä sellaiseen maahan, joka kunnioittaa ensisijaisesti kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä, on melko hyvässä turvassa Suomen poliisilta. Taikka yksinkertaisesti menemällä maahan, joka ei hyväksy Schengen-sopimusta.
Asun vielä onnekkaasti paikassa, josta on noin 10 minuuttia matkaa lentokentälle ja saman verran matkustajasatamaan, vieläpä polkupyörällä. Eli pääsen livahtamaan maasta 24/7 milloin tahansa.
lähden tästä maasta elämään elämääni muualla. Ette mahda sille yksinkertaisesti yhtään mitään. Samalla poliisin toimivalta ja Suomen lain päteminen päättyvät maarajalle. Sen toisella puolella mihin tahansa suuntaan olen vapaa mies.
"Meidän on uudeksi luotava maa, raukat vain menköhön merten taa".
Millä ilveellä moinen voi tapahtua, virkamiesten ja kurjien toimestako? 20 15 ei olekaan 35 joten tästä tiedämme isoveljen valvonnan!
Nyt kun Suomessa menee kaikki päin helvettiä kiihtyvällä vauhdila, niin juuri nyt kansan syvien rivien on ryhdistäydyttävä ja ruvettava tositoimin kääntämään kansakuntamme kurssia alamäestä ylämäkeen.
Esimerkiksi suomalainen oikeuslaitos on enää pelkkä oikeuden irvikuva, josta todellista totuutta ja oikeutta on turhaa edes tavoitella. Samoin. Kun vielä 1960-luvulla käytäntö oli se, että mikäli poliisi syyllistyi vaikkapa liikennerikkomukseen, tuomiot olivat monin verroin ankarammat kuin tavallisilla pulliaisilla, niin nyt on just päin vastoin: Poliisin virka on lieventävä tekijä tuomioita harkittaessa. Kuten Oulun tapaus osoittaa: 75 päivää ehdollista rattijuoppouksista ja muista liikennerikkomuksista.
Eli nyt tarvitaan vastuunkantajia eikä karkuunlähtijöitä.
Perustetaan vaikkapa Oikeusvaltiopuolue. Nykyisessä hallituksessa ja eduskunnassa kun yksikään ei tajua, mitä tässä maassa tapahtuu; ja mihin olemme matkalla. Esimerkiksi Keskustapuolue on etsimässä uutta puheenjohtajaa, mutta ei etsi presidentti Kekkosen kaltaista johtajaa, joka muuttaisi kansakunnan kurssin kohti uutta tulevaisuutta. Etsii vain sellaista "seireeniä", jonka kutsua äänestäjät eivät voisi vastustaa.
Toivotaan nyt että Vanhasen Kiina-ilmiö ja Lipposen Irakin jälleenrakentaminen tai sitten tuo Afganistanin sota pelastaisi ainakin nuo virkamiehet Pohjolan Japanissa.
Kurjista nyt ei taida olla niin väliä tai huolta. Keskitysleiriin heidät, onpahan sitten vartijoille työtä.
Vanhasen kiima-ilmiö?
Siinä kans yksi todiste oikeuslaitoksemme kieroutuneisuudesta.
KKO myönsi muutoksenhakuluvan kun oli kysymys pääministerin seksisekoilusta. Tavallisille pulliaisille muutoksenhakulupaa ei myönnetä - ei varsinkaan ihmisoikeusaktivistille.
Täysin selviin juttuihin ei myönnetä KKO:n valituslupaa. KKO käy läpi jutun ja tuomioperusteet ja täysin selvissä jutuissa jää lainvoimainen päätös voimaan.
pöljä. Niin pöljä, että sen pöljemmäksi ei voi enää tulla.
Se kun on just niin, että oikeuskanslerin viraston, eduskunnan oikeusasiamiesten sekä KKO:n asiaan suhtautuminen on täysin riippuvainen siitä, mikä julkisusarvo asialla on. Tavallisen kansalaisen oikeusturvan toteutumisella ei ole mitään merkitystä nykyisessä Suomessa. Niin, ja valheet ja väärät valat menestyvät oikeuslaitoksessa ilman, että yksikään taho vaivautuu asiaa edes tutkimaan.
Eli tätä on nykyinen oikeusvaltio nimeltään SUOMI.
Kasinaismoralisti, kun kirjoituksiasi lukee. Vielä viitsit muita täällä ojentaa ja opastaa. Häpeä.
Valheet ja väärät valat eivät ole menestyneet, jos KKO ei myönnä valituslupaa. Piste.
kun et tajua mistään mitään.
Piste.
minä tiedän.en arvaile:)
Pääministeri Matti Vanhanen on yksinkertaisesti mulkku ja kyse on todellakin Vanhasen kiima-ilmiöstä. Vanhasen seksisekoilu vei viimeistään uskottavuuden pääministeriltä. Vanhanen on hiljakkoin todennut tosiasiat ja vetäytynyt puolueensa puheenjohtajan paikalta - onneksi. Vanhanen olisi pitänyt potkaista pääministerin virasta jo ajat sitten, heti kun seksisekoilut alkoivat. Toivotaan nyt, että tämä maa saa kunnollisen pääministerin seuraavaksi.
Timo Soinista pitäisi tehdä pääministeri ja sen jälkeen pääministerin ja Presidentin tehtävät pitäisi yhdistää siten, että Timo Soini olisi myös Tasavallan Presidentti. Vaihtoehtoisesti minulle kävisi pääministeriksi oikein hyvin myös kaupunginvaltuutettu olavi Mäenpää.
tällä palstalla on riekunu, väliin kehuu ja väliin haukkuu tietääkö ittekkään mitä milloinkin tarkoittaa
Ensinnäkään minä en ole haukkunut ketään. Olen ottanut kantaa asioihin ja kirjoittanut just niin kuin totuus on.
Toiseksi. Psykologian laki sanoo: "ÄLÄ YLEISTÄ". Eli jos poliisien joukossa on ollut/on muutamia kelvettomia mätäpaiseita, tämä ei tarkoita sitä, että kaikki olisivat kelvottomia. Tunnen moniakin poliiseja, jotka ansaitsevat kaikkien kunnioituksen ja luottamuksen ja tämänkin olen kirjoitanut niin kuin totuus on.
Siispä kunnia niille, joille kunnia kuuluu ja tämä on harvinaisen selkeää linjanvetoa.
tunnen monta kunniallista lehdentekijää ja toimittajaa yhden asian kategoriasta. Eli jos siinä joukossa on ollut/on jokunen kelvoton mätäpaise, tämä ei tarkoita sitä, että kaikki olisivat kelvottomia.
Siispä kunnia niille, joille kunnia kuuluu ja tämä on harvinaisen selkeää linjanvetoa.
" olen katsonut heitä/ ja katson ylös päin"
Buhahahahahahhahahah hahahahahhah...:D HAhahhahahahahhahahahhahahaaaaaaaaaahhahahhaa
Kiitos nauruista....:D
Et oo tosissaan.
olen kanssasi samaa mieltä.eihän poliisi tai oikeus ole meille taviksillekkaan inhimillinen,miksi sitten poliiseille?ei pyssyukkoa olisi pitänyt lopettaa vaan laittaa oikeuteen vastaamaan teoistaan.pedofiilejäkään ei saa lopettaa vaan laittaa KÄRSIMÄÄN,pääsevät liian helpolla jos tosta vaan poliisit lahtaavat.mutta minkäs teet,suomen valtion viranomaiset saavat tehsä mitä lystäävät ja kohdella kansalaisia miten huvittaa ilman seurauksia.kysehän on aina heidän kohdallaan vaan inhimillisistä erehdyksistä.