Niin, kaveri olis myymässä hyväkuntoista, puolisen vuotta käytössä ollutta yksilöä. Mitä mieltä olette, onko 250 euroa liikaa ja onko ylipäätään suositeltavissa harrastelijakuvaukseen?
CAnon SX200
aloittelija/harrasta
6306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
no uuden saa 255e.. :) et oisko se 5e paha lisäsijoitus?
No jos kerta noin halvalla saa uuden, niin tottakai sit uusi, mut onko muuten ominaisuuksiensa puolesta ok? KAtselin, et ko. mallissa olis kuiteskin manuaalisäädöt (kuinka laajat??), mut sitten monissa muissa saman hintaluokan superzoomeissa ei olis? Jotenkin on noista automaattisista tullut sellainen vaikutelma, että ovat point&shoot, eli ei niistä olis paljon muuhun kuin lomamatkakuvien ja perhepotrettien ottamiseen....
Värkistä puuttuu etsin, minkä takia sillä kuvaaminen on vaikeaa. Itse kiertäisin sen kaukaa ja ottaisin sellaisen mallin, jossa on etsinkin mukana.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sx200is.asp
Muilta ominaisuuksiltaan ihan kohtuullinen vehje. Käytettynä siitä voi maksaa ehkä satasen.
Pokkareiden optiset etsimet ovat niin huonoja, että nestekidenäyttö on se parempi etsin.
Mulla oli vähän aikaa Canon PS G10, joka oli huomattavasti kalliimpi mutta myyn sen pois kun vielä hyvän hinnan sai. Ja ostin tilalle tuon SX 200 IS:n. Ja suoraan sanoen se on paljon parempi kun tuo supermainostettu ja -kehuttu G10.
Sama Digic4 prosessori joten toiminnotkin samaan tasoa.
Mutta suuri ero on tuossa optiikassa, 12X optinen zoom on lyömätön matkakamerassa. Ja toinen suuri ero on videon laatu, SX200IS ottaa 1280x 720 30fps HD-kuvaa, G10 vaan 640x480 tasoa.
Sopiva hinta käytetylle haarukassa 150-200 euroa.
OK. Kiitos vastanneille!