Lumen pudotus

Imee vettä satoja litroja ja voi olla että ei lähdekään vaan jäätyy siten lyllä romahdusvaata lisääntyy.
Voi myös lähteä nopeasti ja paikallisesti ja toiselta puolelta,
voi tapahtua romahdus, kun toinen puoli harjakatossa painaa.

lunta pitää luoda vuoroin molemmin puolin,
sekin virhe tehdään kun liian tarkkaan luodaan, kyllä sinne saa jättää paljon lunta, kunhan 3/4 luo on todella hyvin, liian tarkkaan luodessa ja koko katolla kävellessä rikkoo vain kattoa lapiolla ja kävelemällä.

me otetaan aina vain tikkailla ja lapiona, normaalilla ja jatkovarrellisella, harjalle jätettiin aina kaikki, kun eivät uhkaa kenenkään päälle putoamisella.

arkalan mies kirjoitti:

Imee vettä satoja litroja ja voi olla että ei lähdekään vaan jäätyy siten lyllä romahdusvaata lisääntyy.
Voi myös lähteä nopeasti ja paikallisesti ja toiselta puolelta,
voi tapahtua romahdus, kun toinen puoli harjakatossa painaa.

lunta pitää luoda vuoroin molemmin puolin,
sekin virhe tehdään kun liian tarkkaan luodaan, kyllä sinne saa jättää paljon lunta, kunhan 3/4 luo on todella hyvin, liian tarkkaan luodessa ja koko katolla kävellessä rikkoo vain kattoa lapiolla ja kävelemällä.

me otetaan aina vain tikkailla ja lapiona, normaalilla ja jatkovarrellisella, harjalle jätettiin aina kaikki, kun eivät uhkaa kenenkään päälle putoamisella.

Pudottelin nuorena korkean asuinrakennuksen ja navetan katolta lumia, ja heinäladon. Ei siihen aikaan -60 luvulla ja -70 luvulla ollut mitään turvavaljaita ainakaan harvaan asutulla maaseudulla. Nyt en uskaltaisi mennä lainkaan noille katoille.

hurjapäisenä kirjoitti:

Pudottelin nuorena korkean asuinrakennuksen ja navetan katolta lumia, ja heinäladon. Ei siihen aikaan -60 luvulla ja -70 luvulla ollut mitään turvavaljaita ainakaan harvaan asutulla maaseudulla. Nyt en uskaltaisi mennä lainkaan noille katoille.

me lasketeltiin katolta nuorena, pudotus oli noin 6-5 metriä. Mutta olihan alhaalla paljon pehmeä lunta.

Nyt tosiaan ei kun katselee siihen suuntaan, ja ei kylläkään tee mieli lasketella enää ?

Lujuuslaskelmat on varmaan ihan oikein, mutta mille taakalle? :-)

pudotusta katsellut kirjoitti:

Lujuuslaskelmat on varmaan ihan oikein, mutta mille taakalle? :-)

, jos ne on laskenu eteläsuomessa 30 kg per neliölle..niin kyllähän ne tänä talvena katot tippuu..:)

Oma terveyskin säästyy, kun käyttää turvavaljaita.

turvallisuus kirjoitti:

Oma terveyskin säästyy, kun käyttää turvavaljaita.

häh, suomalainen mies mitään turvavaljaita laita, älä unta näe. Nytkin yks päivä katteltiin lumien pudottelijoita, ei minkäänlaisia turvallisuusvälineitä, ei edes narunpätkää, joka olis vaikka savupiippuun sidottu.

typerät miehet kirjoitti:

häh, suomalainen mies mitään turvavaljaita laita, älä unta näe. Nytkin yks päivä katteltiin lumien pudottelijoita, ei minkäänlaisia turvallisuusvälineitä, ei edes narunpätkää, joka olis vaikka savupiippuun sidottu.

Onneksi nuoremmat miehet käyttää tai ainakin mun vävyt :-).

niin, ja talkoolla, eli ns. naapuriapuna on käyty naapureiden katottoja puhdistamassa, mutta naapurille ei juolahda mieleenkään, että talkootyönteettäjä maksaa vahingon, jos kaveri putoaa katolta. Tietty eri asia on, jos tuo naaputi tulee omia aikojaan tuon homman tekemään. Mulla oli aikoinaan aina voimassa talkootyöntekijöitä varten vakuutus.

turvallisuus kirjoitti:

Onneksi nuoremmat miehet käyttää tai ainakin mun vävyt :-).

Katteltiin Reumasairaalan katolta lumia pudottelevia miehiä, kyllä oli napakat valjaat ja köysi valjaista joten ei putoa maahan. Pudotuskin olisi hirvittävä, kun kerroksia on 10.

vakuutus kirjoitti:

niin, ja talkoolla, eli ns. naapuriapuna on käyty naapureiden katottoja puhdistamassa, mutta naapurille ei juolahda mieleenkään, että talkootyönteettäjä maksaa vahingon, jos kaveri putoaa katolta. Tietty eri asia on, jos tuo naaputi tulee omia aikojaan tuon homman tekemään. Mulla oli aikoinaan aina voimassa talkootyöntekijöitä varten vakuutus.

Meillä ei isänä kykene katolle, ja tuossa mieitiskeli, josko naapuri tekisi työn, oli jo tarjoutunut.
En ikinä antaisi tehdä. Jos vielä tippuu, ja saa elinikäisen vamman, tai vielä pahempaa.
Työtä varten on ammattilaisia, maksakoon vaikka maltaita, eihän tuota kai monesti tarvitse teettää.

Turvavaljaat on ihan asialliset, mutta ei niitä kaikilla katoilla tarvita. Esim. tasakatolla en pidä niitä välttämättömänä.
Eilen pudottelin lumet ok-taloni katolta, ja ilman valjaita. Ei sieltä olisi voinut pudota, ellei olisi hypännyt.
Katolta ei lumet tule koskaan alas, ainoastaan sulamalla, vaikka onkin harjakatto. Ns. piilorännit estävät lumen valumisen.

zz-zz kirjoitti:

Turvavaljaat on ihan asialliset, mutta ei niitä kaikilla katoilla tarvita. Esim. tasakatolla en pidä niitä välttämättömänä.
Eilen pudottelin lumet ok-taloni katolta, ja ilman valjaita. Ei sieltä olisi voinut pudota, ellei olisi hypännyt.
Katolta ei lumet tule koskaan alas, ainoastaan sulamalla, vaikka onkin harjakatto. Ns. piilorännit estävät lumen valumisen.

niitä tasakattoja on, - olin se sekin oikea arkkitehtuurin älynväläys ..tehä nyt tämmöiseen ilmastoon etelä euroopan mallilla taloihin katot..:/

Pirre* kirjoitti:

niitä tasakattoja on, - olin se sekin oikea arkkitehtuurin älynväläys ..tehä nyt tämmöiseen ilmastoon etelä euroopan mallilla taloihin katot..:/

-60 luvun loppu ja -70 luvun alku oli sitä hulluinta arkkitehtuurin hölmöilyä. Minäkin olin silloin koulutuksessa, ja vihasin ja inhosin viimeiseen saakka niitä, ja sitä navettamaista asuinrakennustyyliä. Osa rakennuksen ikkunoista oli kuin navetan ikkunoita.

Pirre* kirjoitti:

niitä tasakattoja on, - olin se sekin oikea arkkitehtuurin älynväläys ..tehä nyt tämmöiseen ilmastoon etelä euroopan mallilla taloihin katot..:/

Meillä on ok-talon autotallin päällä, ns. siipiosa. Huopakatto on uusittu sauma peltikatoksi.
Tai ei se ole ihan tasainen laskua vaan hyvin vähän (10cm/7m).

vastarannan kiiski kirjoitti:

-60 luvun loppu ja -70 luvun alku oli sitä hulluinta arkkitehtuurin hölmöilyä. Minäkin olin silloin koulutuksessa, ja vihasin ja inhosin viimeiseen saakka niitä, ja sitä navettamaista asuinrakennustyyliä. Osa rakennuksen ikkunoista oli kuin navetan ikkunoita.

Ikkunat oli tosi isoja ainakin meillä päin. Rakensin v-74. Ikkunat pienenivät ehkä 10 vuotta myöhemmin.

Pirre* kirjoitti:

niitä tasakattoja on, - olin se sekin oikea arkkitehtuurin älynväläys ..tehä nyt tämmöiseen ilmastoon etelä euroopan mallilla taloihin katot..:/

Kyllähän minäkin, kun -70 luvun alussa rakensin taloni, sorruin moiseen arkkitehtien hölmöilyyn... -90 luvun alussa sitten väsäsin aumakaton eritasoisine harjoineen entisen tilalle... Ei ongelmien vuoksi vaan näytti silmään niin pahalta... Menihän siinä kesä ja ylimääräistä rahaakin vaikka itse tein!!!

zz-zz kirjoitti:

Ikkunat oli tosi isoja ainakin meillä päin. Rakensin v-74. Ikkunat pienenivät ehkä 10 vuotta myöhemmin.

joo, isojen ikkunoiden rinnalla oli sitten pesu- ja saunatilojen, varastotilojen ja autotallin ikkunat siellä ylhäällä, kuin navetassa. Pieniä yläikkunoita.

i_a kirjoitti:

Kyllähän minäkin, kun -70 luvun alussa rakensin taloni, sorruin moiseen arkkitehtien hölmöilyyn... -90 luvun alussa sitten väsäsin aumakaton eritasoisine harjoineen entisen tilalle... Ei ongelmien vuoksi vaan näytti silmään niin pahalta... Menihän siinä kesä ja ylimääräistä rahaakin vaikka itse tein!!!

Energiakriisi oli -73 (se ensimmäinen), ja pian sen jälkeen alettiin esim. ylisuuria ikkunoita kritisoida, samoin eristeiden paksuutta tarkemmin miettiä. Rakensimme -75/-76: ei tullut isoja ikkunoita, eristeitä reilusti yli sen ajan säädösten, ja melkoisen jyrkkä harjakatto. Keravan asuntomessuillakin tätä tyyppiä on vaikka kuinka monta, pienempiä kaupunkitaloja vain.

Lumet on tulleet jo alas että jytinä vain kävi. Eipä tarvitse talon katolle kiivetä. Muita rakennuksiakin tietty on, mutta kuulemma (?) rakenteet kestää... Ainakaan tässä asuessa ei koskaan ole ollut näin paljon lunta. Pitää ottaa lisää dokumenttikuvia.

zz-zz kirjoitti:

Meillä on ok-talon autotallin päällä, ns. siipiosa. Huopakatto on uusittu sauma peltikatoksi.
Tai ei se ole ihan tasainen laskua vaan hyvin vähän (10cm/7m).

tasakattoisiin laitettiin vielä huopakatotkin..jotka taisivat hajota lumia katolta kolatessa..oli ne..

Tehtiinkö katoista vielä ikäänkuin altaat, ja lumen sulanmis vesien oisi pitänyt tulla alas nurkilla olevista aukoista ränneihin, mutta taisivat olla jäässä..tai uskoisin niitten olleen..

i_a kirjoitti:

Kyllähän minäkin, kun -70 luvun alussa rakensin taloni, sorruin moiseen arkkitehtien hölmöilyyn... -90 luvun alussa sitten väsäsin aumakaton eritasoisine harjoineen entisen tilalle... Ei ongelmien vuoksi vaan näytti silmään niin pahalta... Menihän siinä kesä ja ylimääräistä rahaakin vaikka itse tein!!!

niin pohjoiseenkin annettiin luvat tasakattoisille, sulaa hulluutta, mutta muoti mikä muoti..

Me tehtiin ensimmäinen huusholli 81 -muistaakseni :/, ja silloinkaan vielä ei ollut yleistä muotia teettää taloihin leivinuuneja, ja ei kai niitä 70 -luvulla tehnyt kukaan..ja jos joku vaatimalla vaati uunin laittaa, tyhminä sellaisia pidettiin ja kehityksen jarruna :)

Eikä arava rahoitteisiin taloihin niitä annettu tehä ollenkaan..oli se sekin rakennuskultuurin hulluuden huippuja..

P.s. melkein laitanaan on ihmiset uusinu tasakattojaan pois, - aumakattoratkaisu..eikös se ole niitä kalleimpia kattomalleja..

vastarannan kiiski kirjoitti:

-60 luvun loppu ja -70 luvun alku oli sitä hulluinta arkkitehtuurin hölmöilyä. Minäkin olin silloin koulutuksessa, ja vihasin ja inhosin viimeiseen saakka niitä, ja sitä navettamaista asuinrakennustyyliä. Osa rakennuksen ikkunoista oli kuin navetan ikkunoita.

ja matala mallisissa taloissa sitten koko seinäpinta alan kokoisia ikkunoita, olohuoneissa ainakin - melkein lattiatasosta sisäkattoon..vielä 80 luvullakin oh-ikkunoitten täytyi olla isoja..

Pirre* kirjoitti:

ja matala mallisissa taloissa sitten koko seinäpinta alan kokoisia ikkunoita, olohuoneissa ainakin - melkein lattiatasosta sisäkattoon..vielä 80 luvullakin oh-ikkunoitten täytyi olla isoja..

ostetussa talossamme, jonka rakentaminen aloitettu -60 viimeisinä vuosina, ja valmistui 1973. Isäntä rakenteli rahatilanteensa mukaan. Niin on olohuoneen ikkuna koko yhden päätyseinän kokoinen, ja keittiön yksi seinä on täynnä ikkunoita ja ylettyy vielä olohuoneenkin puolelle.

Minä olen valon ihminen, rakastan valoa. Jos ei olisi isoja ikkunoita, lisäisin valoisuutta vetämällä verohtangot seinän puolelle, ja vaaleat verhot, jotka luovat valoa. Nyt sitä ei tarvitse tehdä, kun on ikkunoilla kokoa.
Olohuoneen ikkuna uusittiin ja siihen tuli 3 kertainen lämpölasi. Ja samoin uusittiin keittiönsivuston ikkunat 3 kertaisella lämpölasilla. Ja tuuletusikkunoita paljon, rakastan kesäisin ilmanvireestä, joten pitää olla pieni tuulen henki sisälläkin.

Pirre* kirjoitti:

tasakattoisiin laitettiin vielä huopakatotkin..jotka taisivat hajota lumia katolta kolatessa..oli ne..

Tehtiinkö katoista vielä ikäänkuin altaat, ja lumen sulanmis vesien oisi pitänyt tulla alas nurkilla olevista aukoista ränneihin, mutta taisivat olla jäässä..tai uskoisin niitten olleen..

Joissain tasakattoisissa taloissa oli vedenkokoojaputki rakennuksen keskellä. Sellaisellakin katolla olen käynyt, ja katto keskellepäin kalteva.
Sellainen ei toimi kunnolla koskaan, kaikki roskat ja lehdet kokoontuu sinne, ja ei siellä katolla riittävän usein kuitenkaan käydä.

valoa ja tuulta kirjoitti:

ostetussa talossamme, jonka rakentaminen aloitettu -60 viimeisinä vuosina, ja valmistui 1973. Isäntä rakenteli rahatilanteensa mukaan. Niin on olohuoneen ikkuna koko yhden päätyseinän kokoinen, ja keittiön yksi seinä on täynnä ikkunoita ja ylettyy vielä olohuoneenkin puolelle.

Minä olen valon ihminen, rakastan valoa. Jos ei olisi isoja ikkunoita, lisäisin valoisuutta vetämällä verohtangot seinän puolelle, ja vaaleat verhot, jotka luovat valoa. Nyt sitä ei tarvitse tehdä, kun on ikkunoilla kokoa.
Olohuoneen ikkuna uusittiin ja siihen tuli 3 kertainen lämpölasi. Ja samoin uusittiin keittiönsivuston ikkunat 3 kertaisella lämpölasilla. Ja tuuletusikkunoita paljon, rakastan kesäisin ilmanvireestä, joten pitää olla pieni tuulen henki sisälläkin.

sait mielikuvitukseni kesäiseen oloon, verhojen leyhytyksineen :) kiitos tuokiosta..

Mutta nyt Hyvää yötä..on jo aamuyö. :)

Pirre* kirjoitti:

niin pohjoiseenkin annettiin luvat tasakattoisille, sulaa hulluutta, mutta muoti mikä muoti..

Me tehtiin ensimmäinen huusholli 81 -muistaakseni :/, ja silloinkaan vielä ei ollut yleistä muotia teettää taloihin leivinuuneja, ja ei kai niitä 70 -luvulla tehnyt kukaan..ja jos joku vaatimalla vaati uunin laittaa, tyhminä sellaisia pidettiin ja kehityksen jarruna :)

Eikä arava rahoitteisiin taloihin niitä annettu tehä ollenkaan..oli se sekin rakennuskultuurin hulluuden huippuja..

P.s. melkein laitanaan on ihmiset uusinu tasakattojaan pois, - aumakattoratkaisu..eikös se ole niitä kalleimpia kattomalleja..

Yhen kunnan rakennustarkastaja, jonka tunnen, vannoi kuolemansa kautta tasakattoisuuden nimiin. Harjakattoiseksi on sekin joutunut mökkerönsä muuttamaan.
Kyllä nuo rakennusviranomaiset olis pitäny laittaa jonkinmoiseen vastuuseen virheistään. Vastuuseen sitä muillakin sektoreilla virheistä laitetaan.

Pirre* kirjoitti:

niin pohjoiseenkin annettiin luvat tasakattoisille, sulaa hulluutta, mutta muoti mikä muoti..

Me tehtiin ensimmäinen huusholli 81 -muistaakseni :/, ja silloinkaan vielä ei ollut yleistä muotia teettää taloihin leivinuuneja, ja ei kai niitä 70 -luvulla tehnyt kukaan..ja jos joku vaatimalla vaati uunin laittaa, tyhminä sellaisia pidettiin ja kehityksen jarruna :)

Eikä arava rahoitteisiin taloihin niitä annettu tehä ollenkaan..oli se sekin rakennuskultuurin hulluuden huippuja..

P.s. melkein laitanaan on ihmiset uusinu tasakattojaan pois, - aumakattoratkaisu..eikös se ole niitä kalleimpia kattomalleja..

Samoilla vuosiluvuilla ostettiin ns. rintamamiestalo, hyvin oli kaikki tehty...vaan voi sitä remontti taistoa, halusin pitää hellan ja sivussa olevan lämmitettävän uunin. Minua pidettiin pöljänä kun en uusiin remonttipiirrustuksiin suostunut...ja ne tieten pysyi, :)) enhän olisi minä ;).
Ainut mitä vaadin oli et , sellainen mittari joka sen leivinuunin lämmön kertoo...mummut..äidithän tiesi sen työntämällä käsivartensa uuniin, minä en .

Kyllä aamuntunteina kun poljeskelin kotiinpäin mietin iteksein et onko tässä enää järkeä...kaksi kertaa olin rähmälläni..ei mitään sattunut, vaan kun on sellaiset raitiomat tiessä se vain vie pyörää, tai pyöräilijää :)? Onko se vaan todettava ettei kykene enää , ei edes sinne katolle...? Ei kai kukaan ilman naruun itteensä sitomata edes yritä katolla touhuta?

Kyllä se pikkuisen harmittaa kun ennen oli kuin kärppä liikkeisään...nyt ei sentään etana, mut hidastunut on touhut , ei käy kieltäminen. Tarttee avata sivu jossa jokainen saa kertoa huomioistaan :))

Pirre* kirjoitti:

tasakattoisiin laitettiin vielä huopakatotkin..jotka taisivat hajota lumia katolta kolatessa..oli ne..

Tehtiinkö katoista vielä ikäänkuin altaat, ja lumen sulanmis vesien oisi pitänyt tulla alas nurkilla olevista aukoista ränneihin, mutta taisivat olla jäässä..tai uskoisin niitten olleen..

Kuvailit niin hyvin meidän katon, että olet varmaan käynyt joskus meidän katolla katsomassa.

Pirre* kirjoitti:

niin pohjoiseenkin annettiin luvat tasakattoisille, sulaa hulluutta, mutta muoti mikä muoti..

Me tehtiin ensimmäinen huusholli 81 -muistaakseni :/, ja silloinkaan vielä ei ollut yleistä muotia teettää taloihin leivinuuneja, ja ei kai niitä 70 -luvulla tehnyt kukaan..ja jos joku vaatimalla vaati uunin laittaa, tyhminä sellaisia pidettiin ja kehityksen jarruna :)

Eikä arava rahoitteisiin taloihin niitä annettu tehä ollenkaan..oli se sekin rakennuskultuurin hulluuden huippuja..

P.s. melkein laitanaan on ihmiset uusinu tasakattojaan pois, - aumakattoratkaisu..eikös se ole niitä kalleimpia kattomalleja..

Tämä tasakattojuttu oli todella muoti-ilmiö... Lähikaupungissa oli kortteleita joihin ei saanut rakennuslupaa kun tasakattoisille taloille... Siskoni miehineen taisteli kaupungin kanssa pitkään ja saivat lopulta luvan aumakattoiseen taloon... Nyt muutkin ovat korttelissa kattonsa uusineet...

Ei kattoni ollut aivan "tasakatto", eli laskua 1:30 ( laskua metri kolmenkymmenen metrin matkalla )... Ei siinä ollut mitään muuta ongelmaa, mutta näytti rumalta naapurin aumakattoiseen taloon verrattuna...

Aumakatto oli talooni ainut järkevä talon monimutkaisen muodon vuoksi... Samalla tein ison autokatoksen etupihalle ja 36 neliön lasihuoneen takapuolelle... Pyysin tarjouksia muutoksesta rakennusfirmoilta ja halvin olisi ollut 260000 mummonmarkkaa... Itse tehtynä hintaa tuli 94000 markkaa... No, olipahan hiukan kiireinen kesä työn ohessa tehtynä... :)

Lämpöeristeet talossani ovat kohdallaan... Seinissä 20 cm muuraus ja ullakolla 50 cm... Ikkunat kolminkertaiset...

zz-zz kirjoitti:

Kuvailit niin hyvin meidän katon, että olet varmaan käynyt joskus meidän katolla katsomassa.

Johan meillä on se Gooklen tirkistely ohjelma :)

arkitehtuuria kirjoitti:

Joissain tasakattoisissa taloissa oli vedenkokoojaputki rakennuksen keskellä. Sellaisellakin katolla olen käynyt, ja katto keskellepäin kalteva.
Sellainen ei toimi kunnolla koskaan, kaikki roskat ja lehdet kokoontuu sinne, ja ei siellä katolla riittävän usein kuitenkaan käydä.

Eräällä tutullani oli juuri tuollainen sisäänpäin kalteva katto ja keskellä kattoa putki viemäriverkostoon... Olivat vapun aikaan lomamatkalla ja palatessaan taloonsa se oli veden vallassa... Syynä oli se, että katolla ollut raskas lumitaakka oli painanut kattoa alaspäin, ja tuo katolla olevan poistoputken pää oli noussut ylös repien tiivistykset... Seurauksena oli että lumesta sulava vesi valui talon sisään... Kosteusremontin jälkeen kaveri teki kanavan talon katon keskeltä räystäälle, josta vesi lensi sateella komealla kaarella takapihalle...

i_a kirjoitti:

Tämä tasakattojuttu oli todella muoti-ilmiö... Lähikaupungissa oli kortteleita joihin ei saanut rakennuslupaa kun tasakattoisille taloille... Siskoni miehineen taisteli kaupungin kanssa pitkään ja saivat lopulta luvan aumakattoiseen taloon... Nyt muutkin ovat korttelissa kattonsa uusineet...

Ei kattoni ollut aivan "tasakatto", eli laskua 1:30 ( laskua metri kolmenkymmenen metrin matkalla )... Ei siinä ollut mitään muuta ongelmaa, mutta näytti rumalta naapurin aumakattoiseen taloon verrattuna...

Aumakatto oli talooni ainut järkevä talon monimutkaisen muodon vuoksi... Samalla tein ison autokatoksen etupihalle ja 36 neliön lasihuoneen takapuolelle... Pyysin tarjouksia muutoksesta rakennusfirmoilta ja halvin olisi ollut 260000 mummonmarkkaa... Itse tehtynä hintaa tuli 94000 markkaa... No, olipahan hiukan kiireinen kesä työn ohessa tehtynä... :)

Lämpöeristeet talossani ovat kohdallaan... Seinissä 20 cm muuraus ja ullakolla 50 cm... Ikkunat kolminkertaiset...

toplinkia..kuinka talosi ilmastointi on järjestetty..

arkitehtuuria kirjoitti:

Joissain tasakattoisissa taloissa oli vedenkokoojaputki rakennuksen keskellä. Sellaisellakin katolla olen käynyt, ja katto keskellepäin kalteva.
Sellainen ei toimi kunnolla koskaan, kaikki roskat ja lehdet kokoontuu sinne, ja ei siellä katolla riittävän usein kuitenkaan käydä.

paikka, kun avokourutkin tahtoo olla aina tölmyä täynnä, anikka sitten yksi kokooja putki.., jotenkin tuntuuvat toimistopöyvvän ääressä tehdyiltä, nämä tämmöiset ratkaisut, ihan kuin maalaisjärki oisi ollu vallan hukassa..:/

Vaikka tosihan on että historia vasta kertoo virheet, semmoinen 20 - 30 vuoden viive niissä on. Nyt korjataan homevaurioita..

i_a kirjoitti:

Eräällä tutullani oli juuri tuollainen sisäänpäin kalteva katto ja keskellä kattoa putki viemäriverkostoon... Olivat vapun aikaan lomamatkalla ja palatessaan taloonsa se oli veden vallassa... Syynä oli se, että katolla ollut raskas lumitaakka oli painanut kattoa alaspäin, ja tuo katolla olevan poistoputken pää oli noussut ylös repien tiivistykset... Seurauksena oli että lumesta sulava vesi valui talon sisään... Kosteusremontin jälkeen kaveri teki kanavan talon katon keskeltä räystäälle, josta vesi lensi sateella komealla kaarella takapihalle...

on se ollut ikävä kotiinpaluu, liekö vakuutuskaan korvannut mitään..

vastuuseen vaan kirjoitti:

Yhen kunnan rakennustarkastaja, jonka tunnen, vannoi kuolemansa kautta tasakattoisuuden nimiin. Harjakattoiseksi on sekin joutunut mökkerönsä muuttamaan.
Kyllä nuo rakennusviranomaiset olis pitäny laittaa jonkinmoiseen vastuuseen virheistään. Vastuuseen sitä muillakin sektoreilla virheistä laitetaan.

paljon tuli liian matalia sokkeleita, vaikka valvova rak.tarkastajan oisi pitänyt huomata tämmöinenkin virhe jo lupapapereista..nythän vaaditaan rak.työmaalle rakennuttajan kustantama rak.valvoja, kunnan mestarit sai pestä kätesä..

UPDATE_6700438 kirjoitti:

paikka, kun avokourutkin tahtoo olla aina tölmyä täynnä, anikka sitten yksi kokooja putki.., jotenkin tuntuuvat toimistopöyvvän ääressä tehdyiltä, nämä tämmöiset ratkaisut, ihan kuin maalaisjärki oisi ollu vallan hukassa..:/

Vaikka tosihan on että historia vasta kertoo virheet, semmoinen 20 - 30 vuoden viive niissä on. Nyt korjataan homevaurioita..

Mutta miten ihmeellä se on semmoseksi mennyt, että menneistä ei olla opittu? Ennen äijät suunnnitteli siinä rakennuspaikalla TYÖMIESASKIN KANTEEN rakennuksen ja rakentelivat siinä sitä mukaa.
Vanhoihin rakennuksiin tehtiin ROSSIPERMANTO, jossa tuulettuva alapohja. Siinä olisi oppimisen paikka nykyrakentamisellekkin. Jos kastui, pääsi aina kuivumaan, ja vanhan ajan lattiathan nimeenomaan kastuivat, kun lattioita pestiin vettä kaatamalla lattialle, ja sitten sinne permannon alle vaan vedet ajettiin.
Mutta kun se oli tuulettuva alapohja, pääsi se kuivumaan. Eihän sitä niin usein kasteltu, taidettiin vain juhannukseksi ilmivedellä lattiat pestä.

Ja ennen ei tullut kuuloonkaan mikään muu katto, kuin harja tai mikäs sen katon nimi taas on, joka taittaa ennen räystästä, kas kun on unohtunut. Sitten kun tuli muovit, alkoivat talot homehtumaan ja mätänemään.
Ja kun alettiin betonista tehdä alapohjat, ja sinne haudata lämmitysputkisto ja vesijohdot, jo laukesi ANSA parinkymmenen vuoden päästä. Pura koko lattia, kun alkoivat putkistot vuotaa.

harjoitteluvaiheessa kirjoitti:

Mutta miten ihmeellä se on semmoseksi mennyt, että menneistä ei olla opittu? Ennen äijät suunnnitteli siinä rakennuspaikalla TYÖMIESASKIN KANTEEN rakennuksen ja rakentelivat siinä sitä mukaa.
Vanhoihin rakennuksiin tehtiin ROSSIPERMANTO, jossa tuulettuva alapohja. Siinä olisi oppimisen paikka nykyrakentamisellekkin. Jos kastui, pääsi aina kuivumaan, ja vanhan ajan lattiathan nimeenomaan kastuivat, kun lattioita pestiin vettä kaatamalla lattialle, ja sitten sinne permannon alle vaan vedet ajettiin.
Mutta kun se oli tuulettuva alapohja, pääsi se kuivumaan. Eihän sitä niin usein kasteltu, taidettiin vain juhannukseksi ilmivedellä lattiat pestä.

Ja ennen ei tullut kuuloonkaan mikään muu katto, kuin harja tai mikäs sen katon nimi taas on, joka taittaa ennen räystästä, kas kun on unohtunut. Sitten kun tuli muovit, alkoivat talot homehtumaan ja mätänemään.
Ja kun alettiin betonista tehdä alapohjat, ja sinne haudata lämmitysputkisto ja vesijohdot, jo laukesi ANSA parinkymmenen vuoden päästä. Pura koko lattia, kun alkoivat putkistot vuotaa.

Ja kun uusi asiaa ymmärtämätön sukupolvi muutti taloon, tukki tuuletusaukot lämmönsäästön nimissä, iski home alapohjaan, tuhoten sen, jopa koko talon...

Suurin virhe -80 luvun kieppeillä oli halpa ulkomainen seoskupariputki, joka syöpyi puhki nopeasti... Oli halvempaa kun Outokummun kupari ja moni sortuikin tähän ansaan... Meilläpäinkin on moni talo kastunut ja me kaikkihan maksamme tästä kohonneina vakuutusmaksuina...

suomalaisia "miestenmiehä" näkyy olevan..tuossa soittelein pojalle ja kyselin näitä lumijuttuja, kuinka ollakaan..oli jo tippunut lumilappeen kanssa alas, onneksi vain autotallin katolta, siitäkin sille matalammalle puolen..

Talli on tehty hyvin jyrkkää maapenkkaan, ja toiselta puolen oisi ollu poijalle viimenen kyyti..:((