viittaan

edelliseen. mutta niin sisukas olen jotta koitan toistamiseen samaa. Eli kyse laista(lue laki) plus uudesta palomestarista, joka vaatii n.30v ok.tlon pannuhuoneen oveen salpalukkoa. Ovi on tähän saakka hyväksytty ilman sitä(toimii hyvin , vetää itsensä kiinni)..Epäilyttää sellanen ´loukku´laitattaa, A: Jos jostain syystä jäisinkin sisäpuolelle ja ilman kännyä, en pääse ulos!! B: Olen perhepvä.hoitaja, Hoidos keskim.3 - 5, 1-4v.ta(tällä erää 4.jä 1v yksi 4v..JOS jäisin ´kiikkiin´kerrotulla tavalla, kenen on vastuu??
2246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

En tiedä minkä säännöksen nojalla palomestari kyseistä lukkoa vaatii, mutta jos jotkut paloturvallisuusmääräyksett po. vehjettä edellyttävät, niin kyllähän lukkojen taakse jäävä vastaa itse siitä aiheutuneista vahingoista.

Voihan sitä teoriassa jäädä minkä tahansa oven taakse loukkoon ja siitä voi aiheutua vahinkoja. Tulee vain olla riittävän huolellinen.

Jos palomestari virheellisesti käskee hankkia lukon, jota ei säännöksissä/paloturvallisuusmääräyksissä edellytetä, olisi ehkä mahdollista sälyttää vastuu tälle.

Äänestä

Puurot ja vellit sekaisin? Ei kai se palomestari edellytä mitään varsinaista salpaa, siis sellaista vanhanaikaista, joka muistuttaa kiväärin lukkoa. Suomen rakentamismääräyskokoelma edellyttää kyllä että osastoivan oven on oltava itsestään sulkeutuva ja salpautuva. Luultavasti se teidän palomestari on edellyttänyt sitä, että se ovi salpautuu itsestään. Jos se ovi on joku 70-luvun ovi samanikäisellä paskalukolla, voi olla ettei se salpaudu itsestään. Sitten jos se on ulkoseinässä oleva ovi, sen ei edes tarvitse salpautua itsestään; mutta jos siitä pääsee sisälle taloon, sen tarvitsee. Katso Suomen rakentamismääräyskokoelman osat E1 ja E9.

Suorastaan sellainen kiväärinlukko-tyyppinen salpahan on hengen vaarallinen tulipalotilanteessa, jos se on kiinni. Ihmettelen suuresti jos sellaista joku edellyttää. Niinpä ystävällisesti oletankin, että olet käsittänyt palomestarin selostukset väärin tai sitten se on asian huonosti selostanut, mikä myös on mahdollista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


salpias kirjoitti:

edelliseen. mutta niin sisukas olen jotta koitan toistamiseen samaa. Eli kyse laista(lue laki) plus uudesta palomestarista, joka vaatii n.30v ok.tlon pannuhuoneen oveen salpalukkoa. Ovi on tähän saakka hyväksytty ilman sitä(toimii hyvin , vetää itsensä kiinni)..Epäilyttää sellanen ´loukku´laitattaa, A: Jos jostain syystä jäisinkin sisäpuolelle ja ilman kännyä, en pääse ulos!! B: Olen perhepvä.hoitaja, Hoidos keskim.3 - 5, 1-4v.ta(tällä erää 4.jä 1v yksi 4v..JOS jäisin ´kiikkiin´kerrotulla tavalla, kenen on vastuu??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu