Hah hah. Lukekaapas Brian Proffittin irroittelua Windows-käyttäjärjestelmästä:
"To me, there's something fundamentally wrong with knowingly send out a piece of software that's vulnerable--so vulnerable that you have to tell users your product is unsafe until they get third-party protection."
"Minusta on jotain perusteellisesti pielessä tuotteessa (Windows) joka on niin haavoittuvainen, niin haavoittuvainen että sinun on kerrottava käyttäjille että tuotteenne ovat turvattomia kunnes he ovat saaneet kolmannen osapuolen suojausohjelman".
http://www.linux.com/news/featured-blogs/168-brian-proffitt/271682-resetting-priorities
"To me, there's something fundamentally wrong with knowingly send out a piece of software that's vulnerable--so vulnerable that you have to tell users your product is unsafe until they get third-party protection."
"Minusta on jotain perusteellisesti pielessä tuotteessa (Windows) joka on niin haavoittuvainen, niin haavoittuvainen että sinun on kerrottava käyttäjille että tuotteenne ovat turvattomia kunnes he ovat saaneet kolmannen osapuolen suojausohjelman".
http://www.linux.com/news/featured-blogs/168-brian-proffitt/271682-resetting-priorities
Vastaukset 1
Vanhimmat
...pohjimmiltaanhan hyvä käyttöjärjestelmä ei tarvitse mitään kolmannen osapuolen tietoturvaohjelmistoja. Kehoitus käyttää erillisiä kolmannen osapuolen tietoturvaohjelmistoja on tunnustus siitä että oma käyttöjärjestelmä vuotaa kuin seula.
Linux-puolella ei myöskään tarvita mitään erillisiä ajureiden asennuksia sillä ajurit on jo itsessään kernelissä. Tosin esim. suljettua koodia käyttävät jotkut ajurivalmistajat ovat aiheuttaneet niin Windows-, Linux- kuin Mac-käyttäjillekin ongelmia salailullaan. Mitä he luulevat voittavansa tällä? Syyttä sormi sojottaa muita enemmän eteenkin ATI:n suuntaan. Kun ei joillekin näytönohjaimille anneta tukea niin sitten siirrytään käyttämään Nvidian näytönohjaimia. ATI Radeon-valmistaja on mielestäni täysi hölmö. Menettää touhullaan miljoonia asiakkaita.