Nyt pitäisi hommata ensimmäinen kunnon videokamera, eikä ole oikein minkäänlaista hajua näistä laitteista.. Valokuvasta olen harrastanut vuoden verran Canon EOS 450D kameralla, sen verran tiedän yleensäkään kuvauksesta, eli enpä juui mitään. Hintahaarukka tuolle uudelle videokameralle olisi 1000-2000€ kuten otsikosta jo selviääkin. Etsin siis oikeasti laadukasta videokameraa jossa riittää ominaisuuksia pidemmäksikin aikaa. Tarkoituksena olisi kuvata pääsääntöisesti erilaisia extremeharrastuksia sekä ulkomaanmatkoja.
Muutamia ominaisuuksia esimerkiksi siitä mitä toivoisin kameralta voisi olla esim. Mahdollisuus kuvata laadukasta kuvaa hämärissäkin olosuhteissa, ja mahdollisimman 'laadukas' Slow-Motion kuvaus (frames per second?). Kosteuden- ja tärinänkestävyys olisi suuri plussa. Korostan vielä että tietämykseni näistä laitteista ja oikeista termeistä on todellakin erittäin heikko, antakaa anteeksi.
Suosin mieluiten Canonia. Tähän mennessä olen katsellut esimerkiksi Canonin HV40 kameraa.
Ehdotuksia otetaan vastaan.
Muutamia ominaisuuksia esimerkiksi siitä mitä toivoisin kameralta voisi olla esim. Mahdollisuus kuvata laadukasta kuvaa hämärissäkin olosuhteissa, ja mahdollisimman 'laadukas' Slow-Motion kuvaus (frames per second?). Kosteuden- ja tärinänkestävyys olisi suuri plussa. Korostan vielä että tietämykseni näistä laitteista ja oikeista termeistä on todellakin erittäin heikko, antakaa anteeksi.
Suosin mieluiten Canonia. Tähän mennessä olen katsellut esimerkiksi Canonin HV40 kameraa.
Ehdotuksia otetaan vastaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Suosin mieluiten Canonia."
Aika erikoista.
Tunnustat tietäväsi käytännössä ei mitään kameroista. Siitä huolimatta olet jo lähes päättänyt kameran merkin eli menit latvasta puuhun.
Käy kamerakauppiaita "kiusaamassa" kysymyksillä ja kokeile eri kameroita. Sen pohjalta voit sitten alkaa valita kameraa kuin myös sen valmistajaa. Markkinoilla on monta varteenotettavaa kameramerkkiä!
Suosion Canonia koska se on aina ollut luotettava valmistaja. Tuskin voit kiistää sitä? Miksi ottaisin turhan riskin ja alkaisin kikkailemaan muiden valmistajien laitteiden kanssa joista en tiedä mitään. Canonista tiedän edes sen vähän mitä tiedän ja siihen voin luottaa. Laitearvostelut jo vuosien takaa puhuu puolestaan.
Kun lähtee kauppoihin "kiusaamaan" myyjiä ja kyselemään että mikähän kamera kannattaisi ostaa, niin suurella todennäköisyydellä sinulle myydään jokin ylihinnoiteltu "uutusmalli" joka myyjän mukaan on "tosi hyvä"... Harvassa liikeessä myyjät tietävät IHAN OIKEASTI mitä myyvät. Tämä ei toki päde joka paikassa..
Siksi lähdin hakemaa mielipiteitä internetistä, koska täältä voisi mahdollisesti löytyä ihmisiä joilla on oikeasti käytännön kokemusta ja tietoa näistä laitteista. Mutta jälleen kerran voidaan todeta että Suomi24 on aivan väärä paikka jos etsii tietoa ja apua.
Kiitos kuitenkin vastauksestasi, vaikka ei siitä yhtään mitään apua ollutkaan.
"Suosion Canonia koska se on aina ollut luotettava valmistaja. Tuskin voit kiistää sitä? Miksi ottaisin turhan riskin ja alkaisin kikkailemaan muiden valmistajien laitteiden kanssa joista en tiedä mitään"
Miksi sitten tulet tännne kyselemään, kun kerran olet jo päättänyt.
Eli osta paras/kallein Canon, mihin rahkeet riittää ja sitten kun olet sitä käyttänyt, huolimatta siitä millainen se on, voit taas olla sitä mieltä, että kyllä se C on paras, koska ei ole kokemusta mistään muustakaan.
Sinusta siis kallein on aina paras vaihtoehto, niinkö? Etpä taida sinäkään sen enempää näistä tietää kun minäkään. Canonilla on varmaankin ainakin kymmenen kameramallia tuohon antamaani hintahaarukkaan, enkä usko että kallein on välttämättä paras vaihtoehto. Kalleimman ostaessa maksaa usein jostakin turhasta..
En ole missään vaiheessa sulkenut pois muiden valmistajien kameroita, mutta SUOSIN mieluiten Canonia, >Suosin
Jos haluat helppoutta, ota videokamera, kuten HV40. Hämärässä (esim. 25 neliömetrin huone, jossa valaistuksena on yksi 75W lamppu) tulee kohinaista kuvaa.
Jos laatu on pääasia, jokin videokuvaava järkkäri (550D, 7D, 5D2, 1D4) on ylivoimaisesti paras. Esim. 550D maksanee 800€, se kuvaa 24/25/30 kuvaa sekunnissa 1920x1080p ja 50/60 kuvaa sekunnissa 1280x720p. Näissä ei sitten jatkuvaa automaattitarkennusta ole, eli se rajoittaa helppoutta.
30fps riittää usein hidastuksiin motion flow:ta käytettäessä.
Katso vaikkapa http://vimeo.com/5329923
tekee parasta jälkee hämärävideona eikä järkkärit pärjää.
... muihin vastaaviin verrattuna.
Mutta järkkäreihin verrattuna siitä ei ole mihinkään. Varsinkin hämäräkuvauksessa. Ero järkkäreiden hyväksi todellakaan ole pieni. Ajat ovat muuttuneet, Eskoseni.
Kiitos vastauksista. Minua kummastuttaa kyllä kovasti ajatus siitä että järkkäriä käyttäisi videokamerana.. Eikös noissa ole aika pieni tallennuskapasiteetti, kun esim omassa järkkärissäni on 4gb muistikortti, eihän siihen nyt niin kauheasti videota mahdu(?). Muutenkin.. ei useissa järkkäreissä ole esim. joka suuntaan kääntyvää lcd näyttöä mikä on aika tärkeä kuvatessa videota. Vai puhunko nyt taas jostain mistä en tiedä tarpeeksi? :P
Olen katsellut mm. Youtubesta paljon videoita jotka on kuvattu tuolla Canon HV40 videokameralla, ja niiden perusteella sillä pystyisi kyllä kuvaamaan hyvinkin hämärässä tarkkaa ja selvää kuvaa, ainakin oman mittapuuni mukaan. Tässä muutamia videoita:
http://www.youtube.com/watch?v=81bphpNdFo0
http://www.youtube.com/watch?v=61EuVRHgCjA
"Olen katsellut mm. Youtubesta paljon videoita jotka on kuvattu tuolla Canon HV40 videokameralla, ja niiden perusteella sillä pystyisi kyllä kuvaamaan hyvinkin hämärässä tarkkaa ja selvää kuvaa"
ku kattot videoita netissä ni niitten laatu riippuu myös rankasti siitä millainen näytönohjain ja tietsikka sullon :)
esim kun katton vanhalla läppärillä jossa näyttis vastaa jotain radeon 9600 vuodelta miekka ja kilpi, niin videot ei näytä sillä läheskään niin hyviltä kuin viimeisenpäälle viritetyllä pelipöytäkoneella jossa on ihan sikasuperkallis uber pro näyttis :)
Ei näytönohjaimella ole väliä. Sillä on, että Youtubessa 24-50 Mbit/s mpeg2/h.264/jne. kutistetaan 2-3 Mbit/s streamiksi. Youtuben käyttöarvo videon laadun arvioinnissa on kyseenalaista.
nikon d200/300 tai sit jos videoo niin caono 7d ainut jossa video on kuten pitääkin.