Idän uskonnot vievät kadotukseen !!

tuomas

Sinut voi pelastaa vain Jeesus Kristus. Älä usko valheita vaan anna elämäsi Jeesukselle. Jeesus on tie totuus ja elämä !!

35

2676

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Joosef

      Onko henkilökohtaisia kokemuksia vai mitä kiljut? Et sinä tällä asenteella ainakaan Jeesus uskovaisten kuvaa paranna, häpeä nyt vähän. Suotta esität jonnin joutavaa paasaamista.

      • kuuluu

        Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi!


    • luuhamara

      Se olisikin hyvä juttu jos kaikki kävelisivät samaa tietä: olisi vähemmän konflikteja. Jos itse saisin päättää, niin kaikki kävelisivät buddhan tietä. Elämäntapa, joka olisi kaikkein vähiten haitallinen muille eläimille, luonnolle ja ihmisille. Suvaitsevaisuutta hyvä Tuomas, suvaitsevaisuutta...

      • börje

        lähimmäisensä tarpeetonta ja turhaa kärsimistä synnin pauloissa ja joutuen iankaikkiseen kadotukseen.

        Et kai ole niitä "myötätuntoa ja suvaitsevaisuutta"-liikkeen(itämaisten harhaoppien,hindu,budha etc) jäseniä jotka nähdessään miehen yrittävän estää jotakuta vahingoittamasta itseään, huutavat isolla äänellä: "Suvaitsevaisuutta,veliseni,suvaitsevaisuutta."? Ja antavat toisen joutua vaaraan tai tuhoon.

        Kyllä eksytys on suurta..


      • Krister
        börje kirjoitti:

        lähimmäisensä tarpeetonta ja turhaa kärsimistä synnin pauloissa ja joutuen iankaikkiseen kadotukseen.

        Et kai ole niitä "myötätuntoa ja suvaitsevaisuutta"-liikkeen(itämaisten harhaoppien,hindu,budha etc) jäseniä jotka nähdessään miehen yrittävän estää jotakuta vahingoittamasta itseään, huutavat isolla äänellä: "Suvaitsevaisuutta,veliseni,suvaitsevaisuutta."? Ja antavat toisen joutua vaaraan tai tuhoon.

        Kyllä eksytys on suurta..

        No nyt olet kyllä käsittänyt asian ihan persuuksilleen. Älä tee omia tulkintoja vaan käytä kaveri hyvä hieman järkeäkin kun luet tätä keskustelu palstaa. Ei kukaan ole kieltänyt käyttämästä järkeä näissä keskusteluissa. Nyt huilaat hieman ja tulet sitten rauhoittuneena takaisin kommentoimaan tänne palstalle.


      • luuhamara
        börje kirjoitti:

        lähimmäisensä tarpeetonta ja turhaa kärsimistä synnin pauloissa ja joutuen iankaikkiseen kadotukseen.

        Et kai ole niitä "myötätuntoa ja suvaitsevaisuutta"-liikkeen(itämaisten harhaoppien,hindu,budha etc) jäseniä jotka nähdessään miehen yrittävän estää jotakuta vahingoittamasta itseään, huutavat isolla äänellä: "Suvaitsevaisuutta,veliseni,suvaitsevaisuutta."? Ja antavat toisen joutua vaaraan tai tuhoon.

        Kyllä eksytys on suurta..

        "Et kai ole niitä "myötätuntoa ja suvaitsevaisuutta"-liikkeen(itämaisten harhaoppien,hindu,budha etc) jäseniä"

        Itseasiassa en ole. En halua lokeroida itseäni. Harrastan kyllä aikidoa :). Tuli vaan semmonen juttu mieleen, jonka opettaja aikoinaan kertoi: Jos joku yrittää joskus hyökätä veitsellä sinua kohti, kannattaa se ottaa häneltä pois, jottei kaveri vaan satuttaisi itseään...

        "miksi suvaita lähimmäisensä tarpeetonta ja turhaa kärsimistä synnin pauloissa ja joutuen iankaikkiseen kadotukseen"

        käsitinkö oikein sanomasi? siis lähimmäistä ei pidä auttaa/suvaita koska hän on syntinen? Kukaan ei mielestäni ole niin paha etteikö ansaitsisi myötätuntoa.

        eksytys on suurta ja johdatus pientä..


    • tao

      Missäs päin ei-itää se Jeesus syntyikään ?
      Turussa vai ?

    • höm

      Kuinka voit olla varma että Jeesus pelastaa, oletko tavannut hänet?
      Kuinka voit sanoa että ns. idän uskonnot eivät opeta että mikä on tie totuus ja elämä. Sen verran olen lukenut "kirjoja" että en mene arvostelemaan mitään isoa uskontoa, budhalaisuus, hindulaisuus, kristinuskonto, islam, kaikki ovat ihan ok, kun näkee mikä on tekstien takana oleva todellinen sanoma.
      Kuitenkin kaikki uskonnot täytyy heittää romukoppaan ennen kuin voi vapautua ja tuntea mikä on tie totuus ja elämä. Se ei todellakaan ole 2000 vuotta sitten elänyt ihminen olipa hänen nimensä mikä tahansa. Suosittelen että löydä totuus ensin ja saarnaa sitten.

      • Shamaani

        Mihin tällainen totuutesi perustuu (että kaikki uskonnot täytyy heittää romukoppaan ennen kuin voi vapautua ja tuntea mikä on tie totuus ja elämä)?

        Ilman OMAA tekemistä, tutkimista ja opiskelua emme löydä totuuksia. Tai löydämme, mutta ne ovat MUIDEN muodostamia totuuksia. Eli kyllä meidän on itse tehtävä omat havaintomme, mutta millä sen teemme? Ei me niitä totuuksia löydetä miettimällä vain itseksemme. Meillä on oltava jotain, millä voimme saada havainnot niistä asioista mitä haluamme tietää. Etsippäs käsiisi sellainen käytännön filosofinen uskonto, jossa on teknologia, jota hyödyntämällä voit tehdä omat havaintosi "elämän totuuksista". Asioiden selvittäminen kun vaatii toisinaan isompaa tai pienempää ponnistusta ja työtä. Ei liene uusi asia sekään.

        Mitä muuten tarkalleen ottaen tarkoitat vapautumisella??? Mistä haluat totuuden, itsestäsi, koko elämästä vai jostain muusta???


      • höm
        Shamaani kirjoitti:

        Mihin tällainen totuutesi perustuu (että kaikki uskonnot täytyy heittää romukoppaan ennen kuin voi vapautua ja tuntea mikä on tie totuus ja elämä)?

        Ilman OMAA tekemistä, tutkimista ja opiskelua emme löydä totuuksia. Tai löydämme, mutta ne ovat MUIDEN muodostamia totuuksia. Eli kyllä meidän on itse tehtävä omat havaintomme, mutta millä sen teemme? Ei me niitä totuuksia löydetä miettimällä vain itseksemme. Meillä on oltava jotain, millä voimme saada havainnot niistä asioista mitä haluamme tietää. Etsippäs käsiisi sellainen käytännön filosofinen uskonto, jossa on teknologia, jota hyödyntämällä voit tehdä omat havaintosi "elämän totuuksista". Asioiden selvittäminen kun vaatii toisinaan isompaa tai pienempää ponnistusta ja työtä. Ei liene uusi asia sekään.

        Mitä muuten tarkalleen ottaen tarkoitat vapautumisella??? Mistä haluat totuuden, itsestäsi, koko elämästä vai jostain muusta???

        Mistään asiasta tässä maailmassa ei voi olla varma koska kaikki muuttuu, vaikka näyttääkin pysyvältä.
        Uskonnot antavat jossain määrin mielenrauhaa jos niitä tutkii avoimin mieli eikä usko mitä papit tyrkyttää. Kirkon ja uskontojen takoitus on sitoa ihmisiä yhteyteensä, ei suinkaan vapauttaa heitä näkemään totuus itsestä.
        Jeesus ei perustanut kristinuskoa, vaan myöhäisemmät sukupolvet hallitakseen ihmisiä. Jeesus totesi jotenkin niin, että "jätä kaikki ja seuraa minua". Kirkko ei selitä mitä tämä tarkoittaa koska se tarkoittaa mm. sitä että jätä kaikki uskonnot tai uskomuksesi ja seuraa sisimmässäsi olevaa todellista opasta joka on sinun todellinen "Minä".
        Vapautuminen tarkoittaa kaikista harhakäsityksistä luopumista (mm. uskonnot) ja tietoisena olemista siitä mikä on sinun todellinen olemus.


      • Shamaani
        höm kirjoitti:

        Mistään asiasta tässä maailmassa ei voi olla varma koska kaikki muuttuu, vaikka näyttääkin pysyvältä.
        Uskonnot antavat jossain määrin mielenrauhaa jos niitä tutkii avoimin mieli eikä usko mitä papit tyrkyttää. Kirkon ja uskontojen takoitus on sitoa ihmisiä yhteyteensä, ei suinkaan vapauttaa heitä näkemään totuus itsestä.
        Jeesus ei perustanut kristinuskoa, vaan myöhäisemmät sukupolvet hallitakseen ihmisiä. Jeesus totesi jotenkin niin, että "jätä kaikki ja seuraa minua". Kirkko ei selitä mitä tämä tarkoittaa koska se tarkoittaa mm. sitä että jätä kaikki uskonnot tai uskomuksesi ja seuraa sisimmässäsi olevaa todellista opasta joka on sinun todellinen "Minä".
        Vapautuminen tarkoittaa kaikista harhakäsityksistä luopumista (mm. uskonnot) ja tietoisena olemista siitä mikä on sinun todellinen olemus.

        Ei pidä ikävä kyllä ihan täysin paikkaansa. On nimittäin olemassa elämän lakeja jotka eivät kylläkään muutu ja niistä voidaan olla varmoja nyt ja aina.

        Se kyllä pitää paikkansa, että on hyvä katsoa avoimin mielin kaikenlaisia asioita. Ei muuten ole totta, että kaikki uskonnot pyrkivät estämään meitä löytämästä totuutta itsestämme (tutkippas ajatuksen kanssa eri uskontoja). Nyt sinulta on jäänyt kyllä jotain huomaamatta. Niin kuin aikaisemmin totesin niin ehdotinkin etsimään käytännön filosofista uskontoa (joka on paljon enemmän kuin perinteinen uskomis uskonto)jolla on "työkalut" eli havaintovälineet millä tehdä itse omat havainnot ihmisestä, mielestämme ja elämästä. Mielenrauhaa ei nimittäin saada ennen kuin kuin tiedämme mikä sitä OMAA mielenrauhaamme rikkoo. Eli mikä on esim. mielemme rakenne ja mistä sen sisältö koostuu. Sieltä löytyy vastaus siihen miksi meillä ei ole mielenrauhaa (yllätys yllätys OMASTA MIELESTÄMME). Eli jotkut siellä mielessä olevat asiathan (meille tapahtuneet tapahtumat) sitä mielenrauhaamme sotkee/sekoittaa. Voiko niitä tapahtumia selvittää itselleen? Tottahan toki. Työtä ja hikeä siis tiedossa.

        Toinen iso asiahan on tiedon ja taidon puute. Miksi esim. toiset tulevat hyvin toimeen ihmisten kanssa ja toiset eivät ollenkaan. Siihenkin on olemassa täysin selvät syyt (se on sitä tietoa elävästä elämästä). Ihmisethän ovat tietysti eri luonteisia, mutta myös elämää koskevat tiedon/taidon puutteet aiheuttavat varmasti "vaikeuksia" elämässä. Voisikohan niille tehdä jotain? Voin valaista asiaa sen verran, että kyllä voi.

        Joo tyrkyttäminenhän onkin ihan p......ä. Voihan tietoa aina jakaa toiselle jos toinen on siitä kiinnostunut tai hänellä on tarve sille tiedolle. Mutta itsehän meidän on kokeiltava toimiiko jokin esitetty tieto elävässä elämässä. Kaikkihan lähtee ensin teoriasta (eli asiat on ensin paperilla) ja sitten niitä on kokeiltava käytäntöön. Mitään muuta järkevää tietähän ei ole asioiden selvittämiseksi. Eli ainoastaan tällä tavallahan me pystymme henkilökohtaisesti selvittämään mitkä ovat harhakäsityksiä. Eiväthän uskonnot ole ainoita alueita joista löytyy harhakäsityksiä. Niitä on paljon muitakin alueita, joilta löytyy harhakäsityksiä. Uskonnoista pidetään vaan jostain syystä aika kovaa meteliä tänä materialistisena aikakautena (mikä lie kenenkin intresseissä on).

        Mikähän se meidän todellinen olemus sitten on? Meitähän on ollut "muokkaamassa" matkan varrella yks jos toinenkin (vanhempammme, koulu, lääkärit, sukulaiset, tuttavat, ystävät). Mistäs tiedämme mikä tässä kokonaisuudessa on sitä meitä itseämme ja mitä "imuroitu" joltain muulta. Lapsena ja nuorempanahan sitä käytännöllisesti katsoen oltiin "ohjelmoitavana". Jossain vaiheessa elämää sitten aletaan itse miettimään/kyseenalaistamaan asioita (osa meistä ei koskaan tee sitä). Sanoisin sitä miettimistä/kyseenalaistamista henkiseksi kasvuksi. Et sillei.


      • höm
        Shamaani kirjoitti:

        Ei pidä ikävä kyllä ihan täysin paikkaansa. On nimittäin olemassa elämän lakeja jotka eivät kylläkään muutu ja niistä voidaan olla varmoja nyt ja aina.

        Se kyllä pitää paikkansa, että on hyvä katsoa avoimin mielin kaikenlaisia asioita. Ei muuten ole totta, että kaikki uskonnot pyrkivät estämään meitä löytämästä totuutta itsestämme (tutkippas ajatuksen kanssa eri uskontoja). Nyt sinulta on jäänyt kyllä jotain huomaamatta. Niin kuin aikaisemmin totesin niin ehdotinkin etsimään käytännön filosofista uskontoa (joka on paljon enemmän kuin perinteinen uskomis uskonto)jolla on "työkalut" eli havaintovälineet millä tehdä itse omat havainnot ihmisestä, mielestämme ja elämästä. Mielenrauhaa ei nimittäin saada ennen kuin kuin tiedämme mikä sitä OMAA mielenrauhaamme rikkoo. Eli mikä on esim. mielemme rakenne ja mistä sen sisältö koostuu. Sieltä löytyy vastaus siihen miksi meillä ei ole mielenrauhaa (yllätys yllätys OMASTA MIELESTÄMME). Eli jotkut siellä mielessä olevat asiathan (meille tapahtuneet tapahtumat) sitä mielenrauhaamme sotkee/sekoittaa. Voiko niitä tapahtumia selvittää itselleen? Tottahan toki. Työtä ja hikeä siis tiedossa.

        Toinen iso asiahan on tiedon ja taidon puute. Miksi esim. toiset tulevat hyvin toimeen ihmisten kanssa ja toiset eivät ollenkaan. Siihenkin on olemassa täysin selvät syyt (se on sitä tietoa elävästä elämästä). Ihmisethän ovat tietysti eri luonteisia, mutta myös elämää koskevat tiedon/taidon puutteet aiheuttavat varmasti "vaikeuksia" elämässä. Voisikohan niille tehdä jotain? Voin valaista asiaa sen verran, että kyllä voi.

        Joo tyrkyttäminenhän onkin ihan p......ä. Voihan tietoa aina jakaa toiselle jos toinen on siitä kiinnostunut tai hänellä on tarve sille tiedolle. Mutta itsehän meidän on kokeiltava toimiiko jokin esitetty tieto elävässä elämässä. Kaikkihan lähtee ensin teoriasta (eli asiat on ensin paperilla) ja sitten niitä on kokeiltava käytäntöön. Mitään muuta järkevää tietähän ei ole asioiden selvittämiseksi. Eli ainoastaan tällä tavallahan me pystymme henkilökohtaisesti selvittämään mitkä ovat harhakäsityksiä. Eiväthän uskonnot ole ainoita alueita joista löytyy harhakäsityksiä. Niitä on paljon muitakin alueita, joilta löytyy harhakäsityksiä. Uskonnoista pidetään vaan jostain syystä aika kovaa meteliä tänä materialistisena aikakautena (mikä lie kenenkin intresseissä on).

        Mikähän se meidän todellinen olemus sitten on? Meitähän on ollut "muokkaamassa" matkan varrella yks jos toinenkin (vanhempammme, koulu, lääkärit, sukulaiset, tuttavat, ystävät). Mistäs tiedämme mikä tässä kokonaisuudessa on sitä meitä itseämme ja mitä "imuroitu" joltain muulta. Lapsena ja nuorempanahan sitä käytännöllisesti katsoen oltiin "ohjelmoitavana". Jossain vaiheessa elämää sitten aletaan itse miettimään/kyseenalaistamaan asioita (osa meistä ei koskaan tee sitä). Sanoisin sitä miettimistä/kyseenalaistamista henkiseksi kasvuksi. Et sillei.

        Ymmärän kyllä viestisi ja näen että se on mielen sisällön käsittelyä mielen avulla, näinhän meidän on toimittava tässä maailmassa ja etenkin netissä.
        Kuitenkin se mikä on todellista ei ole mielen sisältö vaan se joka tuntee sisällön, jota sanotaan tietoisuudeksi tai näkijäksi jne.

        Tästä tietoisuudesta käsin eläminen on todellista elämää totuudessa. Mielen sisällön kanssa touhuilu on mukavaa tai vähemmän mukavaa leikkiä, jota useimmat tekevät koko ikänsä, näkemättä tai tuntematta todellista olemustaan, eli Tietoisuutta.
        Näin olen ymmärtänyt.


      • Shamaani
        höm kirjoitti:

        Ymmärän kyllä viestisi ja näen että se on mielen sisällön käsittelyä mielen avulla, näinhän meidän on toimittava tässä maailmassa ja etenkin netissä.
        Kuitenkin se mikä on todellista ei ole mielen sisältö vaan se joka tuntee sisällön, jota sanotaan tietoisuudeksi tai näkijäksi jne.

        Tästä tietoisuudesta käsin eläminen on todellista elämää totuudessa. Mielen sisällön kanssa touhuilu on mukavaa tai vähemmän mukavaa leikkiä, jota useimmat tekevät koko ikänsä, näkemättä tai tuntematta todellista olemustaan, eli Tietoisuutta.
        Näin olen ymmärtänyt.

        Olen pitkälle näistä asioista samaa mieltä kanssasi.
        Yhden asian haluaisin kuitenkin oikaista. Eli kirjoitat siitä, että mielen sisältöä käsiteltäisiin mielen avulla. Mielihän on meidän mielenkuvien varasto. Ikävä kyllä mielessämme on myös kuvia joiden olemassa olosta tietoisuudella ei normaalisti ole edes tietoa (koska kuvat menevät sinne kun tietoisuutemme on poissa). Ja nämä saavat ihmisen esim. käyttäytymään ja ajattelemaan järjettömästi.

        Se kuka sitä kuvavarastoa katselee on juuri se meidän tietoisuus, tunnetaan myös nimellä minä (mielen sisältö siis koostuu tietoisuudelle tapahtuneista asioista). ELI EI MIELEN SISÄLTÖÄ KÄSITTELE MIELI ITSE VAAN JUURI SE MEIDÄN TIETOISUUTEMME. No mikäs se meidän tietoisuus sitten on? Missä se on? Onko se aivot??? Tuskinpa vain. Ei pelkkä lihakasa pysty järjellisestikkään ajatellen mihinkään luomiseen tai aiheuttamiseen elämässä.

        Nämä kaksi asiaa ikävä kyllä liittyvät hyvin läheisesti toisiinsa (siis tietoisuus ja mieli). Et voi jättää mieltä huomioimatta, koska se on se, joka aiheuttaa esim. mielisairaudet. Mieli voi sekoittaa meidän kehomme ja toimintamme täysin. Mieli on varasto niinkuin aikaisemmin totesin ja tämä varasto KULKEE KOKO AJAN MUKANAMME HALUSIMMEPA SITÄ TAI EMME (varaston sisältö on kyllä selvitettävissä ja se kuka pystyy sen ainoastaan selvittämään on tietoisuus itse).

        Tietoisuus siis käsittelee fyysistä maailmaa mielenkuvien ja kehomme avustuksella. Siihen asti kaikki on hyvin kun tietoisuudella on kaikki mielenkuvat käytettävissä, mutta sitten alkaa ongelmat kun osa kuvista ei ole tietoisuuden tavoitettavissa.

        Eli olet siinä ehdottomasti oikeassa, että tietoisuus on kaiken aa ja oo eli asioiden aiheuttaja siis. Mutta mieli on sekoittamassa tietoisuuden toimintaa ikävä kyllä. Näin on lähes meillä kaikilla ihmisillä, mutta ei aivan kaikilla. Nämä ihmiset ovat nimittäin tehneet jotain sille asialle (siis varastollensa). Eli he ovat selvittäneet mitä siellä varastossa oikein on. Jopa ne tietoisuuden takanakin olevat asiat ovat selvinneet heille. Tämän jälkeen ihminen voi olla sitä mitä kirjoitat eli tuntea itsensä. Ei ennen sitä.

        Voisitko tarkentaa toteamustasi siitä, että näinhän meidän on toimittava tässä maailmassa ja etenkin netissä??? Mitä tarkoitat sillä?


      • höm
        Shamaani kirjoitti:

        Olen pitkälle näistä asioista samaa mieltä kanssasi.
        Yhden asian haluaisin kuitenkin oikaista. Eli kirjoitat siitä, että mielen sisältöä käsiteltäisiin mielen avulla. Mielihän on meidän mielenkuvien varasto. Ikävä kyllä mielessämme on myös kuvia joiden olemassa olosta tietoisuudella ei normaalisti ole edes tietoa (koska kuvat menevät sinne kun tietoisuutemme on poissa). Ja nämä saavat ihmisen esim. käyttäytymään ja ajattelemaan järjettömästi.

        Se kuka sitä kuvavarastoa katselee on juuri se meidän tietoisuus, tunnetaan myös nimellä minä (mielen sisältö siis koostuu tietoisuudelle tapahtuneista asioista). ELI EI MIELEN SISÄLTÖÄ KÄSITTELE MIELI ITSE VAAN JUURI SE MEIDÄN TIETOISUUTEMME. No mikäs se meidän tietoisuus sitten on? Missä se on? Onko se aivot??? Tuskinpa vain. Ei pelkkä lihakasa pysty järjellisestikkään ajatellen mihinkään luomiseen tai aiheuttamiseen elämässä.

        Nämä kaksi asiaa ikävä kyllä liittyvät hyvin läheisesti toisiinsa (siis tietoisuus ja mieli). Et voi jättää mieltä huomioimatta, koska se on se, joka aiheuttaa esim. mielisairaudet. Mieli voi sekoittaa meidän kehomme ja toimintamme täysin. Mieli on varasto niinkuin aikaisemmin totesin ja tämä varasto KULKEE KOKO AJAN MUKANAMME HALUSIMMEPA SITÄ TAI EMME (varaston sisältö on kyllä selvitettävissä ja se kuka pystyy sen ainoastaan selvittämään on tietoisuus itse).

        Tietoisuus siis käsittelee fyysistä maailmaa mielenkuvien ja kehomme avustuksella. Siihen asti kaikki on hyvin kun tietoisuudella on kaikki mielenkuvat käytettävissä, mutta sitten alkaa ongelmat kun osa kuvista ei ole tietoisuuden tavoitettavissa.

        Eli olet siinä ehdottomasti oikeassa, että tietoisuus on kaiken aa ja oo eli asioiden aiheuttaja siis. Mutta mieli on sekoittamassa tietoisuuden toimintaa ikävä kyllä. Näin on lähes meillä kaikilla ihmisillä, mutta ei aivan kaikilla. Nämä ihmiset ovat nimittäin tehneet jotain sille asialle (siis varastollensa). Eli he ovat selvittäneet mitä siellä varastossa oikein on. Jopa ne tietoisuuden takanakin olevat asiat ovat selvinneet heille. Tämän jälkeen ihminen voi olla sitä mitä kirjoitat eli tuntea itsensä. Ei ennen sitä.

        Voisitko tarkentaa toteamustasi siitä, että näinhän meidän on toimittava tässä maailmassa ja etenkin netissä??? Mitä tarkoitat sillä?

        Sanoilla "näinhän meidän on toimittava tässä maailmassa ja etenkin netissä" tarkoitin että kaikki mitä maailmassa näemme tai koemme on meidän mielen kuvia, silloin kun touhuamme netin kanssa touhuamme mielen kuvien kanssa, olemmepa siitä tietoisia tai emme.
        Netti itsessään on mielen luomus ja siksi "kuollut", voimme tietenkin olla siitä tietoisia niinkuin kaikesta muustakin elävästä tai kuolleesta tässä maailmassa.
        Toivon tämän selventävän asiaa.
        Iloista pääsiäisen aikaa kaikille.


      • Oikaisu
        höm kirjoitti:

        Sanoilla "näinhän meidän on toimittava tässä maailmassa ja etenkin netissä" tarkoitin että kaikki mitä maailmassa näemme tai koemme on meidän mielen kuvia, silloin kun touhuamme netin kanssa touhuamme mielen kuvien kanssa, olemmepa siitä tietoisia tai emme.
        Netti itsessään on mielen luomus ja siksi "kuollut", voimme tietenkin olla siitä tietoisia niinkuin kaikesta muustakin elävästä tai kuolleesta tässä maailmassa.
        Toivon tämän selventävän asiaa.
        Iloista pääsiäisen aikaa kaikille.

        Mitä aistimme on meidän fyysistä maailmaamme. Se on kyllä niin, että siitä mitä näemme ja aistimme ympärillämme tulee meidän mielenkuviamme eli MIELENKUVAT ovat menneisyyttämme. MIELIKUVITUS taasen tähtää tulevaisuuden luomiseen.

        Tietoisuutemme itse luo omat mielenkuvansa. Et sillei syntyvät mielenkuvat.


      • Shamaani
        höm kirjoitti:

        Sanoilla "näinhän meidän on toimittava tässä maailmassa ja etenkin netissä" tarkoitin että kaikki mitä maailmassa näemme tai koemme on meidän mielen kuvia, silloin kun touhuamme netin kanssa touhuamme mielen kuvien kanssa, olemmepa siitä tietoisia tai emme.
        Netti itsessään on mielen luomus ja siksi "kuollut", voimme tietenkin olla siitä tietoisia niinkuin kaikesta muustakin elävästä tai kuolleesta tässä maailmassa.
        Toivon tämän selventävän asiaa.
        Iloista pääsiäisen aikaa kaikille.

        Sorry, meni nimimerkki ja otsikkotiedot väärinpäin.


    • kristitty juutalais-muslimi

      Miksi idän uskonnot eivät voisi viedä Jeesuksen luokse? Mihin suuntaan tietä kuljetaan - siitähän se on kiinni.

      • tao

        eräs lainaus:

        "”... jumalaa tavoittava vihdoin väsyy, irrottaa otteensa ja kokee kuinka jumalaan pudotaan. Silloin ymmärretään Zen, joka on sama kuin Tao, kristinuskon uudestisyntyminen, buddhalainen nirvana, elämän punaisen langan loputtomuus uskontojen läpi. ”

        Lainaus on zen-yhteydestä, otteen irroittaminen on maailmaan ja haluun takertumisen lopettamista- noin ihan lyhyesti määriteltynä.


      • Jakob

        Vastaus:
        Pantesitiset uskonnot ovat ristriidassa Raamatun sanan kanssa kuten myös Koraani. Muslimille on häväistys sanoa, että Allahilla olis pika. Jeesu sanoi selkeästi, että Hän on Jumalan poika.

        Ei tarvita muuta selittelyä.

        On löysää filosofista puhetta puhua suunnista ja kulkemisesta.


      • tao
        Jakob kirjoitti:

        Vastaus:
        Pantesitiset uskonnot ovat ristriidassa Raamatun sanan kanssa kuten myös Koraani. Muslimille on häväistys sanoa, että Allahilla olis pika. Jeesu sanoi selkeästi, että Hän on Jumalan poika.

        Ei tarvita muuta selittelyä.

        On löysää filosofista puhetta puhua suunnista ja kulkemisesta.

        vaan itsesi.

        Luepa vaikka Nikean kirkolliskokouksen v. 325 kulku ja miten sinun tarjoamasi oppi oikein syntyi.
        Saat selitettävää.


      • tao
        Jakob kirjoitti:

        Vastaus:
        Pantesitiset uskonnot ovat ristriidassa Raamatun sanan kanssa kuten myös Koraani. Muslimille on häväistys sanoa, että Allahilla olis pika. Jeesu sanoi selkeästi, että Hän on Jumalan poika.

        Ei tarvita muuta selittelyä.

        On löysää filosofista puhetta puhua suunnista ja kulkemisesta.

        Jos et jaksa etsiä tässä linkki

        http://www.viattomuus.net/pages/page115.htm

        ja tässä ote:

        Tuona aikana oli kaksi eri näkökantaa. Niistä ensimmäinen oli Jumalan Ykseys, jota suurin osa kannatti, ja sen kannattajilla oli vahva usko ja he olivat viisaita. Toinen oli Jeesuksen jumaluus, jota kannatettiin esivallan voiman ja pakanauskontojen ajatusten avulla.


    • moxu

      Joka väittää tietävänsä ainoan oikean totuuden, on väärässä. Mikään uskonto tai elämänkatsomus ei pysty saavuttamaan absoluuttista totuutta ja sivistysvaltioissa vallitsee uskonnonvapaus.

      Kiitokset kuitenkin keskustelun avaajalle hyvästä provosoinnista. Hiukan väärällä foorumilla kylläkin sen teit, täällä kun ei kaivata herätyskokouksia vaan älyllistä keskustelua.

      • kale

        Absoluuttinen totuus on tietopommi .Aivotutkimus tuntenut sen jo -80 luvulla.


      • Jonglööri

        Tarkentaisitko hieman sanoja totuus ja älyllinen. Siis totuutta mistä? Mitä tarkoitat älyllisellä keskustelulla? Sanojen määritelmäthän löytyvät kyllä Suomen kielen sanakirjoista. Mutta olisitko ystävällinen ja kertoisit mitä sinä itse tarkalleen ottaen tarkoitat näillä käsitteillä.


      • Heart
        kale kirjoitti:

        Absoluuttinen totuus on tietopommi .Aivotutkimus tuntenut sen jo -80 luvulla.

        Se lihakasako se on kaiken aa ja öö? Niin lääkärithän kyllä kertovat näin. Onkohan se sittenkään kaiken kattava vastaus ihmisestä??? Ainakin se on materialistinen/materialistien näkemys asiasta. Ei kylläkään ehdoton totuus ikävä kyllä.


    • masa

      olemme kadotuksessa kokoajan ,et vain näe sitä.olet puolisokea todellisuudessa.

    • ezal

      me elämme kadotuksessa, uskonnon tarkoitus on vapauttaa meidät sieltä.

    • paranirvana

      Menossa kadotukseen, ja sellaiseen kadotukseen ettei pahempaa olekkaan, kuolema ei ole mitään verrattuna totaaliseen hävitykseen, Mahaparanirvana kun ottaa ja vie niin kyllä Jesselläkin pääsee kakit housuun.

      • miksi

        Turvaa Herraan kaikesta sydämestäsi äläkä
        nojaudu omaan ymmärrykseesi. Älä ole viisas
        omissa silmissäsi. Pelkää Herraa ja karta pahaa.
        Pelasta ne, joita kuolemaan viedään, pysäytä ne,
        jotka surmapaikalle hoippuvat. (sananl.)
        Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti
        on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja
        monta on, jotka siitä sisälle menevät;
        mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie
        elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
        (Matt.)


    • ei-kukaan

      Jos Jumala on todella tuominnut minut kadotukseen, niin ainoa asia minkä voin tämän tuomion suhteen tehdä, on hyväksyä se.

    • mökö

      Tota noin. Ehkä olisi parempi antaa esimerkin puhua puolestaan enemmän kuin sanojen. Olemmeko me kristityt eläneet todeksi sen mitä Herramme meille opetti. Tuomitseminen jne. ei kuulu Rakkauteen, joka on uskomme perusta ja päätepiste ja polku millä kuljemme näiden välillä.

      Tulkaamme siis itse Kristuksen kaltaisiksi, kuten Hän opetti, niin tuhannet ja tuhannet saavat uskon nähtyään Pyhän Hengen voiman ja työn meissä.

      Jos paasamme lakihenkisesti tuomioista ja valheopeista, karkoitamme rakkaudettomuudellamme, nekin jotka olivat kiinnostuneita kuulemaan evankeliumia.


      Ei sanoja vaan Rakkauden tekoja.

      Eläkäämme Kristuksessa niin Hän puhuu meissä puolestamme niille jotka eivät Häntä vielä tunne.

      Tosin, jos vain luulottelemme olevamme Herran omia, sitä todellisuudessa olematta, niin silloin Sanan julistus on vain sanoja ja puhetta, ei evankeliumin viemistä kaikille pakanakansoille antamalla Sanan eli Jeesuksen meissä puhua puolestaan.

      Vaikka kuinka hartaasti ja vilpittömin mielin koittaisimme jonkin käännyttä logiikalla ja raamatunpaikoilla, se jättää heidät lopulta kylmäksi, vaikka olisivat jopa "tehneet rarkaisun" tai "tulleet uskoon", ellei meillä ole ja meissä asu Rakkaus eli Jeesus Kristus,ihana Pääsiäinen.

      Mutta olkoon, toivottavasti en ollut liian jyrkkä ajatuksissani, hedelmistään puu tunnetaan..

    • tathagata

      "Ponnistelkaa uutterasti kaikki ilmiöt ovat katoavaisia",buddha,n.2500 eaa.katoavaisuus todettu 500v´. ennen typerää jeesusta!

    • Kyllästynyt

      Tuomitseva yksisilmäinen laumasieluisuus vie kadotukseen.

    • ohikulkija

      Pakanauskontoja ovat kaikki Kauko-Idän uskonnot:shintolaisuus, hindulaisuus, buddhalaisuus ym.

      Kristityt, juutalaiset ja muslimit sen sijaan palvovat samaa Jumalaa, maailman luojaa alkaen Aatamista ja Eevasta.

      • Poison

        Kristityt, juutalaiset ja muslimit sen sijaan...

        ... ovat kapeakatseisia, toisia uskontoja kohtaan suvaitsemattomia ja tuomitsevia ja palvovat Jumalaa jonka olemassa oloa eivät voi todistaa mutta johon pitää uskoa tai JOUTUU KADOTUKSEEN!!!!111

        Ei kiitos.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      74
      3370
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2892
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      25
      2760
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2668
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      22
      2564
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2375
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1867
    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1787
    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      38
      1674
    10. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      153
      1522
    Aihe