Idän uskonnot vievät kadotukseen !!

Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi!

lähimmäisensä tarpeetonta ja turhaa kärsimistä synnin pauloissa ja joutuen iankaikkiseen kadotukseen.

Et kai ole niitä "myötätuntoa ja suvaitsevaisuutta"-liikkeen(itämaisten harhaoppien,hindu,budha etc) jäseniä jotka nähdessään miehen yrittävän estää jotakuta vahingoittamasta itseään, huutavat isolla äänellä: "Suvaitsevaisuutta,veliseni,suvaitsevaisuutta."? Ja antavat toisen joutua vaaraan tai tuhoon.

Kyllä eksytys on suurta..

börje kirjoitti:

lähimmäisensä tarpeetonta ja turhaa kärsimistä synnin pauloissa ja joutuen iankaikkiseen kadotukseen.

Et kai ole niitä "myötätuntoa ja suvaitsevaisuutta"-liikkeen(itämaisten harhaoppien,hindu,budha etc) jäseniä jotka nähdessään miehen yrittävän estää jotakuta vahingoittamasta itseään, huutavat isolla äänellä: "Suvaitsevaisuutta,veliseni,suvaitsevaisuutta."? Ja antavat toisen joutua vaaraan tai tuhoon.

Kyllä eksytys on suurta..

Lue lisää

No nyt olet kyllä käsittänyt asian ihan persuuksilleen. Älä tee omia tulkintoja vaan käytä kaveri hyvä hieman järkeäkin kun luet tätä keskustelu palstaa. Ei kukaan ole kieltänyt käyttämästä järkeä näissä keskusteluissa. Nyt huilaat hieman ja tulet sitten rauhoittuneena takaisin kommentoimaan tänne palstalle.

börje kirjoitti:

lähimmäisensä tarpeetonta ja turhaa kärsimistä synnin pauloissa ja joutuen iankaikkiseen kadotukseen.

Et kai ole niitä "myötätuntoa ja suvaitsevaisuutta"-liikkeen(itämaisten harhaoppien,hindu,budha etc) jäseniä jotka nähdessään miehen yrittävän estää jotakuta vahingoittamasta itseään, huutavat isolla äänellä: "Suvaitsevaisuutta,veliseni,suvaitsevaisuutta."? Ja antavat toisen joutua vaaraan tai tuhoon.

Kyllä eksytys on suurta..

Lue lisää

"Et kai ole niitä "myötätuntoa ja suvaitsevaisuutta"-liikkeen(itämaisten harhaoppien,hindu,budha etc) jäseniä"

Itseasiassa en ole. En halua lokeroida itseäni. Harrastan kyllä aikidoa :). Tuli vaan semmonen juttu mieleen, jonka opettaja aikoinaan kertoi: Jos joku yrittää joskus hyökätä veitsellä sinua kohti, kannattaa se ottaa häneltä pois, jottei kaveri vaan satuttaisi itseään...

"miksi suvaita lähimmäisensä tarpeetonta ja turhaa kärsimistä synnin pauloissa ja joutuen iankaikkiseen kadotukseen"

käsitinkö oikein sanomasi? siis lähimmäistä ei pidä auttaa/suvaita koska hän on syntinen? Kukaan ei mielestäni ole niin paha etteikö ansaitsisi myötätuntoa.

eksytys on suurta ja johdatus pientä..

Mihin tällainen totuutesi perustuu (että kaikki uskonnot täytyy heittää romukoppaan ennen kuin voi vapautua ja tuntea mikä on tie totuus ja elämä)?

Ilman OMAA tekemistä, tutkimista ja opiskelua emme löydä totuuksia. Tai löydämme, mutta ne ovat MUIDEN muodostamia totuuksia. Eli kyllä meidän on itse tehtävä omat havaintomme, mutta millä sen teemme? Ei me niitä totuuksia löydetä miettimällä vain itseksemme. Meillä on oltava jotain, millä voimme saada havainnot niistä asioista mitä haluamme tietää. Etsippäs käsiisi sellainen käytännön filosofinen uskonto, jossa on teknologia, jota hyödyntämällä voit tehdä omat havaintosi "elämän totuuksista". Asioiden selvittäminen kun vaatii toisinaan isompaa tai pienempää ponnistusta ja työtä. Ei liene uusi asia sekään.

Mitä muuten tarkalleen ottaen tarkoitat vapautumisella??? Mistä haluat totuuden, itsestäsi, koko elämästä vai jostain muusta???

Shamaani kirjoitti:

Mihin tällainen totuutesi perustuu (että kaikki uskonnot täytyy heittää romukoppaan ennen kuin voi vapautua ja tuntea mikä on tie totuus ja elämä)?

Ilman OMAA tekemistä, tutkimista ja opiskelua emme löydä totuuksia. Tai löydämme, mutta ne ovat MUIDEN muodostamia totuuksia. Eli kyllä meidän on itse tehtävä omat havaintomme, mutta millä sen teemme? Ei me niitä totuuksia löydetä miettimällä vain itseksemme. Meillä on oltava jotain, millä voimme saada havainnot niistä asioista mitä haluamme tietää. Etsippäs käsiisi sellainen käytännön filosofinen uskonto, jossa on teknologia, jota hyödyntämällä voit tehdä omat havaintosi "elämän totuuksista". Asioiden selvittäminen kun vaatii toisinaan isompaa tai pienempää ponnistusta ja työtä. Ei liene uusi asia sekään.

Mitä muuten tarkalleen ottaen tarkoitat vapautumisella??? Mistä haluat totuuden, itsestäsi, koko elämästä vai jostain muusta???

Lue lisää

Mistään asiasta tässä maailmassa ei voi olla varma koska kaikki muuttuu, vaikka näyttääkin pysyvältä.
Uskonnot antavat jossain määrin mielenrauhaa jos niitä tutkii avoimin mieli eikä usko mitä papit tyrkyttää. Kirkon ja uskontojen takoitus on sitoa ihmisiä yhteyteensä, ei suinkaan vapauttaa heitä näkemään totuus itsestä.
Jeesus ei perustanut kristinuskoa, vaan myöhäisemmät sukupolvet hallitakseen ihmisiä. Jeesus totesi jotenkin niin, että "jätä kaikki ja seuraa minua". Kirkko ei selitä mitä tämä tarkoittaa koska se tarkoittaa mm. sitä että jätä kaikki uskonnot tai uskomuksesi ja seuraa sisimmässäsi olevaa todellista opasta joka on sinun todellinen "Minä".
Vapautuminen tarkoittaa kaikista harhakäsityksistä luopumista (mm. uskonnot) ja tietoisena olemista siitä mikä on sinun todellinen olemus.

höm kirjoitti:

Mistään asiasta tässä maailmassa ei voi olla varma koska kaikki muuttuu, vaikka näyttääkin pysyvältä.
Uskonnot antavat jossain määrin mielenrauhaa jos niitä tutkii avoimin mieli eikä usko mitä papit tyrkyttää. Kirkon ja uskontojen takoitus on sitoa ihmisiä yhteyteensä, ei suinkaan vapauttaa heitä näkemään totuus itsestä.
Jeesus ei perustanut kristinuskoa, vaan myöhäisemmät sukupolvet hallitakseen ihmisiä. Jeesus totesi jotenkin niin, että "jätä kaikki ja seuraa minua". Kirkko ei selitä mitä tämä tarkoittaa koska se tarkoittaa mm. sitä että jätä kaikki uskonnot tai uskomuksesi ja seuraa sisimmässäsi olevaa todellista opasta joka on sinun todellinen "Minä".
Vapautuminen tarkoittaa kaikista harhakäsityksistä luopumista (mm. uskonnot) ja tietoisena olemista siitä mikä on sinun todellinen olemus.

Lue lisää

Ei pidä ikävä kyllä ihan täysin paikkaansa. On nimittäin olemassa elämän lakeja jotka eivät kylläkään muutu ja niistä voidaan olla varmoja nyt ja aina.

Se kyllä pitää paikkansa, että on hyvä katsoa avoimin mielin kaikenlaisia asioita. Ei muuten ole totta, että kaikki uskonnot pyrkivät estämään meitä löytämästä totuutta itsestämme (tutkippas ajatuksen kanssa eri uskontoja). Nyt sinulta on jäänyt kyllä jotain huomaamatta. Niin kuin aikaisemmin totesin niin ehdotinkin etsimään käytännön filosofista uskontoa (joka on paljon enemmän kuin perinteinen uskomis uskonto)jolla on "työkalut" eli havaintovälineet millä tehdä itse omat havainnot ihmisestä, mielestämme ja elämästä. Mielenrauhaa ei nimittäin saada ennen kuin kuin tiedämme mikä sitä OMAA mielenrauhaamme rikkoo. Eli mikä on esim. mielemme rakenne ja mistä sen sisältö koostuu. Sieltä löytyy vastaus siihen miksi meillä ei ole mielenrauhaa (yllätys yllätys OMASTA MIELESTÄMME). Eli jotkut siellä mielessä olevat asiathan (meille tapahtuneet tapahtumat) sitä mielenrauhaamme sotkee/sekoittaa. Voiko niitä tapahtumia selvittää itselleen? Tottahan toki. Työtä ja hikeä siis tiedossa.

Toinen iso asiahan on tiedon ja taidon puute. Miksi esim. toiset tulevat hyvin toimeen ihmisten kanssa ja toiset eivät ollenkaan. Siihenkin on olemassa täysin selvät syyt (se on sitä tietoa elävästä elämästä). Ihmisethän ovat tietysti eri luonteisia, mutta myös elämää koskevat tiedon/taidon puutteet aiheuttavat varmasti "vaikeuksia" elämässä. Voisikohan niille tehdä jotain? Voin valaista asiaa sen verran, että kyllä voi.

Joo tyrkyttäminenhän onkin ihan p......ä. Voihan tietoa aina jakaa toiselle jos toinen on siitä kiinnostunut tai hänellä on tarve sille tiedolle. Mutta itsehän meidän on kokeiltava toimiiko jokin esitetty tieto elävässä elämässä. Kaikkihan lähtee ensin teoriasta (eli asiat on ensin paperilla) ja sitten niitä on kokeiltava käytäntöön. Mitään muuta järkevää tietähän ei ole asioiden selvittämiseksi. Eli ainoastaan tällä tavallahan me pystymme henkilökohtaisesti selvittämään mitkä ovat harhakäsityksiä. Eiväthän uskonnot ole ainoita alueita joista löytyy harhakäsityksiä. Niitä on paljon muitakin alueita, joilta löytyy harhakäsityksiä. Uskonnoista pidetään vaan jostain syystä aika kovaa meteliä tänä materialistisena aikakautena (mikä lie kenenkin intresseissä on).

Mikähän se meidän todellinen olemus sitten on? Meitähän on ollut "muokkaamassa" matkan varrella yks jos toinenkin (vanhempammme, koulu, lääkärit, sukulaiset, tuttavat, ystävät). Mistäs tiedämme mikä tässä kokonaisuudessa on sitä meitä itseämme ja mitä "imuroitu" joltain muulta. Lapsena ja nuorempanahan sitä käytännöllisesti katsoen oltiin "ohjelmoitavana". Jossain vaiheessa elämää sitten aletaan itse miettimään/kyseenalaistamaan asioita (osa meistä ei koskaan tee sitä). Sanoisin sitä miettimistä/kyseenalaistamista henkiseksi kasvuksi. Et sillei.

Shamaani kirjoitti:

Ei pidä ikävä kyllä ihan täysin paikkaansa. On nimittäin olemassa elämän lakeja jotka eivät kylläkään muutu ja niistä voidaan olla varmoja nyt ja aina.

Se kyllä pitää paikkansa, että on hyvä katsoa avoimin mielin kaikenlaisia asioita. Ei muuten ole totta, että kaikki uskonnot pyrkivät estämään meitä löytämästä totuutta itsestämme (tutkippas ajatuksen kanssa eri uskontoja). Nyt sinulta on jäänyt kyllä jotain huomaamatta. Niin kuin aikaisemmin totesin niin ehdotinkin etsimään käytännön filosofista uskontoa (joka on paljon enemmän kuin perinteinen uskomis uskonto)jolla on "työkalut" eli havaintovälineet millä tehdä itse omat havainnot ihmisestä, mielestämme ja elämästä. Mielenrauhaa ei nimittäin saada ennen kuin kuin tiedämme mikä sitä OMAA mielenrauhaamme rikkoo. Eli mikä on esim. mielemme rakenne ja mistä sen sisältö koostuu. Sieltä löytyy vastaus siihen miksi meillä ei ole mielenrauhaa (yllätys yllätys OMASTA MIELESTÄMME). Eli jotkut siellä mielessä olevat asiathan (meille tapahtuneet tapahtumat) sitä mielenrauhaamme sotkee/sekoittaa. Voiko niitä tapahtumia selvittää itselleen? Tottahan toki. Työtä ja hikeä siis tiedossa.

Toinen iso asiahan on tiedon ja taidon puute. Miksi esim. toiset tulevat hyvin toimeen ihmisten kanssa ja toiset eivät ollenkaan. Siihenkin on olemassa täysin selvät syyt (se on sitä tietoa elävästä elämästä). Ihmisethän ovat tietysti eri luonteisia, mutta myös elämää koskevat tiedon/taidon puutteet aiheuttavat varmasti "vaikeuksia" elämässä. Voisikohan niille tehdä jotain? Voin valaista asiaa sen verran, että kyllä voi.

Joo tyrkyttäminenhän onkin ihan p......ä. Voihan tietoa aina jakaa toiselle jos toinen on siitä kiinnostunut tai hänellä on tarve sille tiedolle. Mutta itsehän meidän on kokeiltava toimiiko jokin esitetty tieto elävässä elämässä. Kaikkihan lähtee ensin teoriasta (eli asiat on ensin paperilla) ja sitten niitä on kokeiltava käytäntöön. Mitään muuta järkevää tietähän ei ole asioiden selvittämiseksi. Eli ainoastaan tällä tavallahan me pystymme henkilökohtaisesti selvittämään mitkä ovat harhakäsityksiä. Eiväthän uskonnot ole ainoita alueita joista löytyy harhakäsityksiä. Niitä on paljon muitakin alueita, joilta löytyy harhakäsityksiä. Uskonnoista pidetään vaan jostain syystä aika kovaa meteliä tänä materialistisena aikakautena (mikä lie kenenkin intresseissä on).

Mikähän se meidän todellinen olemus sitten on? Meitähän on ollut "muokkaamassa" matkan varrella yks jos toinenkin (vanhempammme, koulu, lääkärit, sukulaiset, tuttavat, ystävät). Mistäs tiedämme mikä tässä kokonaisuudessa on sitä meitä itseämme ja mitä "imuroitu" joltain muulta. Lapsena ja nuorempanahan sitä käytännöllisesti katsoen oltiin "ohjelmoitavana". Jossain vaiheessa elämää sitten aletaan itse miettimään/kyseenalaistamaan asioita (osa meistä ei koskaan tee sitä). Sanoisin sitä miettimistä/kyseenalaistamista henkiseksi kasvuksi. Et sillei.

Lue lisää

Ymmärän kyllä viestisi ja näen että se on mielen sisällön käsittelyä mielen avulla, näinhän meidän on toimittava tässä maailmassa ja etenkin netissä.
Kuitenkin se mikä on todellista ei ole mielen sisältö vaan se joka tuntee sisällön, jota sanotaan tietoisuudeksi tai näkijäksi jne.

Tästä tietoisuudesta käsin eläminen on todellista elämää totuudessa. Mielen sisällön kanssa touhuilu on mukavaa tai vähemmän mukavaa leikkiä, jota useimmat tekevät koko ikänsä, näkemättä tai tuntematta todellista olemustaan, eli Tietoisuutta.
Näin olen ymmärtänyt.

höm kirjoitti:

Ymmärän kyllä viestisi ja näen että se on mielen sisällön käsittelyä mielen avulla, näinhän meidän on toimittava tässä maailmassa ja etenkin netissä.
Kuitenkin se mikä on todellista ei ole mielen sisältö vaan se joka tuntee sisällön, jota sanotaan tietoisuudeksi tai näkijäksi jne.

Tästä tietoisuudesta käsin eläminen on todellista elämää totuudessa. Mielen sisällön kanssa touhuilu on mukavaa tai vähemmän mukavaa leikkiä, jota useimmat tekevät koko ikänsä, näkemättä tai tuntematta todellista olemustaan, eli Tietoisuutta.
Näin olen ymmärtänyt.

Lue lisää

Olen pitkälle näistä asioista samaa mieltä kanssasi.
Yhden asian haluaisin kuitenkin oikaista. Eli kirjoitat siitä, että mielen sisältöä käsiteltäisiin mielen avulla. Mielihän on meidän mielenkuvien varasto. Ikävä kyllä mielessämme on myös kuvia joiden olemassa olosta tietoisuudella ei normaalisti ole edes tietoa (koska kuvat menevät sinne kun tietoisuutemme on poissa). Ja nämä saavat ihmisen esim. käyttäytymään ja ajattelemaan järjettömästi.

Se kuka sitä kuvavarastoa katselee on juuri se meidän tietoisuus, tunnetaan myös nimellä minä (mielen sisältö siis koostuu tietoisuudelle tapahtuneista asioista). ELI EI MIELEN SISÄLTÖÄ KÄSITTELE MIELI ITSE VAAN JUURI SE MEIDÄN TIETOISUUTEMME. No mikäs se meidän tietoisuus sitten on? Missä se on? Onko se aivot??? Tuskinpa vain. Ei pelkkä lihakasa pysty järjellisestikkään ajatellen mihinkään luomiseen tai aiheuttamiseen elämässä.

Nämä kaksi asiaa ikävä kyllä liittyvät hyvin läheisesti toisiinsa (siis tietoisuus ja mieli). Et voi jättää mieltä huomioimatta, koska se on se, joka aiheuttaa esim. mielisairaudet. Mieli voi sekoittaa meidän kehomme ja toimintamme täysin. Mieli on varasto niinkuin aikaisemmin totesin ja tämä varasto KULKEE KOKO AJAN MUKANAMME HALUSIMMEPA SITÄ TAI EMME (varaston sisältö on kyllä selvitettävissä ja se kuka pystyy sen ainoastaan selvittämään on tietoisuus itse).

Tietoisuus siis käsittelee fyysistä maailmaa mielenkuvien ja kehomme avustuksella. Siihen asti kaikki on hyvin kun tietoisuudella on kaikki mielenkuvat käytettävissä, mutta sitten alkaa ongelmat kun osa kuvista ei ole tietoisuuden tavoitettavissa.

Eli olet siinä ehdottomasti oikeassa, että tietoisuus on kaiken aa ja oo eli asioiden aiheuttaja siis. Mutta mieli on sekoittamassa tietoisuuden toimintaa ikävä kyllä. Näin on lähes meillä kaikilla ihmisillä, mutta ei aivan kaikilla. Nämä ihmiset ovat nimittäin tehneet jotain sille asialle (siis varastollensa). Eli he ovat selvittäneet mitä siellä varastossa oikein on. Jopa ne tietoisuuden takanakin olevat asiat ovat selvinneet heille. Tämän jälkeen ihminen voi olla sitä mitä kirjoitat eli tuntea itsensä. Ei ennen sitä.

Voisitko tarkentaa toteamustasi siitä, että näinhän meidän on toimittava tässä maailmassa ja etenkin netissä??? Mitä tarkoitat sillä?

Shamaani kirjoitti:

Olen pitkälle näistä asioista samaa mieltä kanssasi.
Yhden asian haluaisin kuitenkin oikaista. Eli kirjoitat siitä, että mielen sisältöä käsiteltäisiin mielen avulla. Mielihän on meidän mielenkuvien varasto. Ikävä kyllä mielessämme on myös kuvia joiden olemassa olosta tietoisuudella ei normaalisti ole edes tietoa (koska kuvat menevät sinne kun tietoisuutemme on poissa). Ja nämä saavat ihmisen esim. käyttäytymään ja ajattelemaan järjettömästi.

Se kuka sitä kuvavarastoa katselee on juuri se meidän tietoisuus, tunnetaan myös nimellä minä (mielen sisältö siis koostuu tietoisuudelle tapahtuneista asioista). ELI EI MIELEN SISÄLTÖÄ KÄSITTELE MIELI ITSE VAAN JUURI SE MEIDÄN TIETOISUUTEMME. No mikäs se meidän tietoisuus sitten on? Missä se on? Onko se aivot??? Tuskinpa vain. Ei pelkkä lihakasa pysty järjellisestikkään ajatellen mihinkään luomiseen tai aiheuttamiseen elämässä.

Nämä kaksi asiaa ikävä kyllä liittyvät hyvin läheisesti toisiinsa (siis tietoisuus ja mieli). Et voi jättää mieltä huomioimatta, koska se on se, joka aiheuttaa esim. mielisairaudet. Mieli voi sekoittaa meidän kehomme ja toimintamme täysin. Mieli on varasto niinkuin aikaisemmin totesin ja tämä varasto KULKEE KOKO AJAN MUKANAMME HALUSIMMEPA SITÄ TAI EMME (varaston sisältö on kyllä selvitettävissä ja se kuka pystyy sen ainoastaan selvittämään on tietoisuus itse).

Tietoisuus siis käsittelee fyysistä maailmaa mielenkuvien ja kehomme avustuksella. Siihen asti kaikki on hyvin kun tietoisuudella on kaikki mielenkuvat käytettävissä, mutta sitten alkaa ongelmat kun osa kuvista ei ole tietoisuuden tavoitettavissa.

Eli olet siinä ehdottomasti oikeassa, että tietoisuus on kaiken aa ja oo eli asioiden aiheuttaja siis. Mutta mieli on sekoittamassa tietoisuuden toimintaa ikävä kyllä. Näin on lähes meillä kaikilla ihmisillä, mutta ei aivan kaikilla. Nämä ihmiset ovat nimittäin tehneet jotain sille asialle (siis varastollensa). Eli he ovat selvittäneet mitä siellä varastossa oikein on. Jopa ne tietoisuuden takanakin olevat asiat ovat selvinneet heille. Tämän jälkeen ihminen voi olla sitä mitä kirjoitat eli tuntea itsensä. Ei ennen sitä.

Voisitko tarkentaa toteamustasi siitä, että näinhän meidän on toimittava tässä maailmassa ja etenkin netissä??? Mitä tarkoitat sillä?

Lue lisää

Sanoilla "näinhän meidän on toimittava tässä maailmassa ja etenkin netissä" tarkoitin että kaikki mitä maailmassa näemme tai koemme on meidän mielen kuvia, silloin kun touhuamme netin kanssa touhuamme mielen kuvien kanssa, olemmepa siitä tietoisia tai emme.
Netti itsessään on mielen luomus ja siksi "kuollut", voimme tietenkin olla siitä tietoisia niinkuin kaikesta muustakin elävästä tai kuolleesta tässä maailmassa.
Toivon tämän selventävän asiaa.
Iloista pääsiäisen aikaa kaikille.

höm kirjoitti:

Sanoilla "näinhän meidän on toimittava tässä maailmassa ja etenkin netissä" tarkoitin että kaikki mitä maailmassa näemme tai koemme on meidän mielen kuvia, silloin kun touhuamme netin kanssa touhuamme mielen kuvien kanssa, olemmepa siitä tietoisia tai emme.
Netti itsessään on mielen luomus ja siksi "kuollut", voimme tietenkin olla siitä tietoisia niinkuin kaikesta muustakin elävästä tai kuolleesta tässä maailmassa.
Toivon tämän selventävän asiaa.
Iloista pääsiäisen aikaa kaikille.

Lue lisää

Mitä aistimme on meidän fyysistä maailmaamme. Se on kyllä niin, että siitä mitä näemme ja aistimme ympärillämme tulee meidän mielenkuviamme eli MIELENKUVAT ovat menneisyyttämme. MIELIKUVITUS taasen tähtää tulevaisuuden luomiseen.

Tietoisuutemme itse luo omat mielenkuvansa. Et sillei syntyvät mielenkuvat.

höm kirjoitti:

Sanoilla "näinhän meidän on toimittava tässä maailmassa ja etenkin netissä" tarkoitin että kaikki mitä maailmassa näemme tai koemme on meidän mielen kuvia, silloin kun touhuamme netin kanssa touhuamme mielen kuvien kanssa, olemmepa siitä tietoisia tai emme.
Netti itsessään on mielen luomus ja siksi "kuollut", voimme tietenkin olla siitä tietoisia niinkuin kaikesta muustakin elävästä tai kuolleesta tässä maailmassa.
Toivon tämän selventävän asiaa.
Iloista pääsiäisen aikaa kaikille.

Lue lisää

Sorry, meni nimimerkki ja otsikkotiedot väärinpäin.

eräs lainaus:

"”... jumalaa tavoittava vihdoin väsyy, irrottaa otteensa ja kokee kuinka jumalaan pudotaan. Silloin ymmärretään Zen, joka on sama kuin Tao, kristinuskon uudestisyntyminen, buddhalainen nirvana, elämän punaisen langan loputtomuus uskontojen läpi. ”

Lainaus on zen-yhteydestä, otteen irroittaminen on maailmaan ja haluun takertumisen lopettamista- noin ihan lyhyesti määriteltynä.

Vastaus:
Pantesitiset uskonnot ovat ristriidassa Raamatun sanan kanssa kuten myös Koraani. Muslimille on häväistys sanoa, että Allahilla olis pika. Jeesu sanoi selkeästi, että Hän on Jumalan poika.

Ei tarvita muuta selittelyä.

On löysää filosofista puhetta puhua suunnista ja kulkemisesta.

Jakob kirjoitti:

Vastaus:
Pantesitiset uskonnot ovat ristriidassa Raamatun sanan kanssa kuten myös Koraani. Muslimille on häväistys sanoa, että Allahilla olis pika. Jeesu sanoi selkeästi, että Hän on Jumalan poika.

Ei tarvita muuta selittelyä.

On löysää filosofista puhetta puhua suunnista ja kulkemisesta.

Lue lisää

vaan itsesi.

Luepa vaikka Nikean kirkolliskokouksen v. 325 kulku ja miten sinun tarjoamasi oppi oikein syntyi.
Saat selitettävää.

Jakob kirjoitti:

Vastaus:
Pantesitiset uskonnot ovat ristriidassa Raamatun sanan kanssa kuten myös Koraani. Muslimille on häväistys sanoa, että Allahilla olis pika. Jeesu sanoi selkeästi, että Hän on Jumalan poika.

Ei tarvita muuta selittelyä.

On löysää filosofista puhetta puhua suunnista ja kulkemisesta.

Lue lisää

Jos et jaksa etsiä tässä linkki

http://www.viattomuus.net/pages/page115.htm

ja tässä ote:

Tuona aikana oli kaksi eri näkökantaa. Niistä ensimmäinen oli Jumalan Ykseys, jota suurin osa kannatti, ja sen kannattajilla oli vahva usko ja he olivat viisaita. Toinen oli Jeesuksen jumaluus, jota kannatettiin esivallan voiman ja pakanauskontojen ajatusten avulla.

Absoluuttinen totuus on tietopommi .Aivotutkimus tuntenut sen jo -80 luvulla.

Tarkentaisitko hieman sanoja totuus ja älyllinen. Siis totuutta mistä? Mitä tarkoitat älyllisellä keskustelulla? Sanojen määritelmäthän löytyvät kyllä Suomen kielen sanakirjoista. Mutta olisitko ystävällinen ja kertoisit mitä sinä itse tarkalleen ottaen tarkoitat näillä käsitteillä.

kale kirjoitti:

Absoluuttinen totuus on tietopommi .Aivotutkimus tuntenut sen jo -80 luvulla.

Se lihakasako se on kaiken aa ja öö? Niin lääkärithän kyllä kertovat näin. Onkohan se sittenkään kaiken kattava vastaus ihmisestä??? Ainakin se on materialistinen/materialistien näkemys asiasta. Ei kylläkään ehdoton totuus ikävä kyllä.

Turvaa Herraan kaikesta sydämestäsi äläkä
nojaudu omaan ymmärrykseesi. Älä ole viisas
omissa silmissäsi. Pelkää Herraa ja karta pahaa.
Pelasta ne, joita kuolemaan viedään, pysäytä ne,
jotka surmapaikalle hoippuvat. (sananl.)
Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti
on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja
monta on, jotka siitä sisälle menevät;
mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie
elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
(Matt.)

Kristityt, juutalaiset ja muslimit sen sijaan...

... ovat kapeakatseisia, toisia uskontoja kohtaan suvaitsemattomia ja tuomitsevia ja palvovat Jumalaa jonka olemassa oloa eivät voi todistaa mutta johon pitää uskoa tai JOUTUU KADOTUKSEEN!!!!111

Ei kiitos.