Ostin pikkuliikkeestä netistä tuliterän koneen Vistalla.
Jaa, että olenko hullu?
En ainakaan omasta mielestäni. Halvalla sai kahden vuoden takuulla.
Miksikö ostin?
Isomman kiintolevyn takia, kun nykyisessä totisesti vauhdikkaassa 2,4 GHz, 1,5 Gt/RAM XP-koneessa ei ole kuin 40 Gt:n kiintolevy. Wubilla käytin jo Ubuntua XP:n rinnalla, mutta ahdasta on.
Jos huhtikuussa ilmestyy Ubuntu, missä Network Manager ei ole wlan- ja 3G-käyttöön melkein susi, kuten nykyisessä 9.10-versiossa, niin Vistakin saa kylkeensä Ubuntun. Tai sitten ei, jollei Canonicalin taustasakki osaa tehdä kunnolla toimivaa, kuten edellinen vanhentuva 9.04.
Vistan asennuksessa, kaikissa Windows/SP- ja vakiopäivityksissä, sekä lisäpalikoiden haalimisessa ja virittelyssä heilahti yksi ilta, ja seuraavaa päivääkin, vaikka en ole ensimmäistä kertaa puuhassa.
Ubuntun vastaavat puuhat kaikkinensa hoituvat alta 1,5 tunnissa, jos ei ole ensikertalainen.
Molemmissa käyttöjärjestelmissä on puolensa, eivätkä ne ole toisiaan poissulkevia.
Ubuntukin osaa tempuilla bugeineen Windowsin malliin, ja sen sovelluksiin ajoittain tarvitaan pakkosammutusta, tai ollaan nalkissa. Windowsin temppuilut ovat oma lukunsa.
Useimmissa tapauksissa temppuilujen syy katsoo näyttöön.
Sovellusten tarjonta on niissä sen verran erityyppistä, että mieluummin käytän valinnaisesti molempia.
Molempien käyttöönotto vaatii ensikertalaiselta sisäänajovaiheen kyselyineen, oppimisineen ja vaikeuksineen. Google auttaa.
Varsin arvokas on oivallus, että netti ei muutu mitenkään siitä, sompaileeko siellä Windowsilla, Mac:illa tai Linuxin distrolla.
Mac:ia en tunne, mutta kerkeäähän senkin oppimaan.
Optimaalista käyttöjärjstelmää vailla puutteita ei ole keksittykään.
Että lopettakaa tytöt ja pojat riitely käyttöjärjestelmistä - se on varsin hedelmätöntä ajanhukkaa, kun jokainen käyttää koneellaan olevaa järjestelmää, ja vaihtaa ken haluaa.
Otan Leijona-paukut hyvin toimivalle Vistalle ja tulevalle Ubuntulle.
t. 56-vee patu
Jaa, että olenko hullu?
En ainakaan omasta mielestäni. Halvalla sai kahden vuoden takuulla.
Miksikö ostin?
Isomman kiintolevyn takia, kun nykyisessä totisesti vauhdikkaassa 2,4 GHz, 1,5 Gt/RAM XP-koneessa ei ole kuin 40 Gt:n kiintolevy. Wubilla käytin jo Ubuntua XP:n rinnalla, mutta ahdasta on.
Jos huhtikuussa ilmestyy Ubuntu, missä Network Manager ei ole wlan- ja 3G-käyttöön melkein susi, kuten nykyisessä 9.10-versiossa, niin Vistakin saa kylkeensä Ubuntun. Tai sitten ei, jollei Canonicalin taustasakki osaa tehdä kunnolla toimivaa, kuten edellinen vanhentuva 9.04.
Vistan asennuksessa, kaikissa Windows/SP- ja vakiopäivityksissä, sekä lisäpalikoiden haalimisessa ja virittelyssä heilahti yksi ilta, ja seuraavaa päivääkin, vaikka en ole ensimmäistä kertaa puuhassa.
Ubuntun vastaavat puuhat kaikkinensa hoituvat alta 1,5 tunnissa, jos ei ole ensikertalainen.
Molemmissa käyttöjärjestelmissä on puolensa, eivätkä ne ole toisiaan poissulkevia.
Ubuntukin osaa tempuilla bugeineen Windowsin malliin, ja sen sovelluksiin ajoittain tarvitaan pakkosammutusta, tai ollaan nalkissa. Windowsin temppuilut ovat oma lukunsa.
Useimmissa tapauksissa temppuilujen syy katsoo näyttöön.
Sovellusten tarjonta on niissä sen verran erityyppistä, että mieluummin käytän valinnaisesti molempia.
Molempien käyttöönotto vaatii ensikertalaiselta sisäänajovaiheen kyselyineen, oppimisineen ja vaikeuksineen. Google auttaa.
Varsin arvokas on oivallus, että netti ei muutu mitenkään siitä, sompaileeko siellä Windowsilla, Mac:illa tai Linuxin distrolla.
Mac:ia en tunne, mutta kerkeäähän senkin oppimaan.
Optimaalista käyttöjärjstelmää vailla puutteita ei ole keksittykään.
Että lopettakaa tytöt ja pojat riitely käyttöjärjestelmistä - se on varsin hedelmätöntä ajanhukkaa, kun jokainen käyttää koneellaan olevaa järjestelmää, ja vaihtaa ken haluaa.
Otan Leijona-paukut hyvin toimivalle Vistalle ja tulevalle Ubuntulle.
t. 56-vee patu
Vastaukset 3
Vanhimmat
isompia kovalevyjä saa ihan muutenkin...
jopa 160Gt saa ilmaiseksi kun tietää mistä hakee (kierrätys).
Itsellä on 8.04LTS, eli en ole aina sen uusimman perään. Miksi päivittää toimivaa?
Kun tulee tuo uusi 10.04LTS niin sitten voidaan katsella uudempaa jossain välissä, ei kuitenkaan heti.
Hienoa, että leijona on muillekin tuttua...
Vista ei kyllä ole hienosti toimiva...
t. 44-vee isukki
Halpuus se on suhteellinen käsite, jos vaikka myivät sulle 200 euron arvoisen koneen 300 eurolla niin ei se ole halpa vaikka rahaa vähän kuluukin. Mutta koska sait varmaan ilmaiseksi päivitysoikeuden seiskaan niin se niin paha sittenkään ole. Ja 1 teratavun kiintolevyn saa jo n. 70 eurolla.
Ja netti muuttuu jos sompailet siellä macilla tai linuxjakelulla, turvalliseksi nääs.
t. 49 vee
Lähinnä se ylläpitovaiva on pienempi muualla kuin Windowsissa.