Palattuani Phuketin Kamalasta, Cape Sienna hotellista, ajattelin kirjoittaa vuorostani omia mielipiteitäni paikasta, kun täällä olen muiden kirjoituksia välillä suuresti ihmetellen lukenut.
Ensinnäkin hotelli oli aivan mahtava. Enpä usko että maisemat voivat missään paljoa hienompia olla. Tietysti erillaisia maisemia voi olla ja se on makuasia mistä pitää, mutta hotellin merinäköala auringonlaskuineen oli huikea. Merinäköala oli käytännössä hotellin joka tilassa, upeimmillaan yläkerran baarissa. Hotelli oli muutenkin todella tyylikäs, moderni ja joka suhteessa minun makuuni. Aamiainen oli todella monipuolinen tuoreine hedelmineen, myös aasialaisia vaihtoehtoja oli melko paljon mikäli sellasia haluaa aamulla syödä, itse en tosin niitä pahemmin syönyt.
Ravintolat olivat myös hyviä, allasbaari rennompi ja yläkerran ravintola uskomattoman tyylikäs paikka. Vaikka hotelli oli todella tyylikäs, niin ilmapiiri oli mielestäni sopivan rento, eli ei tarvinnut liikaa miettiä mitä on päällä ja miltä näyttää missäkin tilanteessa. Hotellin hintataso oli alhaisempi kuin kuvittelin, huomioiden kuinka hienosta hotellista oli kyse. Allasbaarisa syöt kuudella eurolla, olut pari euroa. Henkilökunta oli todella auttavaista ja ystävällistä, vaikka kielitaito ei ollutkaan kaikilla kovin hyvä. Kaikki asiat sai kuitenkin selvitettyä oikein hyvin. Kuntosali oli pieni, mutta laitteet todella hyviä sellaiseen treeniin mitä nyt lomalla jaksaa tehdä. Matkaa oli rannalle ja keskustaan ehkä noin 500m-1km. Tuollainen kävely teki mielestäni vain hyvää laiskalle lomalaiselle, vaikka toki kuumimpaan aikaan kävelyä kannattaa ehkä välttää.
Asukkaina oli pääosin ruotsalaisia, hieman suomalaisia, saksalaisia ja japanilaisia. Paikan omistajathan ovat ruotsalaisia. En tiedä olenko rasisti, mutta en voi sietää venäläisiä ja tällä matkalla totesin, että myös intialaiset turistit ovat todella vastenmielisiä. Onneksi heitä ei siis hotellissa ollut. Hotellin ainoa miinus mielestäni oli se, että suihkusta ei oikein tullut kuin liian kuumaa tai liian kylmää vettä. Sänky voi jonkun mielestä olla liian kova, itse tosin pidän kovasta sängystä.
Yleisesti Kamala beach oli mielestäni mukava paikka ja aika tarkkaan sellainen kuin kuvittelinkin. Mukavia ravintoloita ja ilta/yöelämää oli juuri sopivasti, mitään discohälinää ei pahemmin ollut enkä sellaista kaivannutkaan. Patongille pääsi taksilla tai tuktukilla reilussa 10 minuutissa, eli todella vilkkaaseen yöelämään pääsee kyllä nopeasti. Myöskään niitä paljon puhuttuja huoria Kamalassa ei näkynyt!! Etsimällä toki niitä sieltäkin varmaan löytää. Katukauppiaat toki yrittävät kaikkea kaupata, mutta itse en kokenut sitä mitenkään liian häiritseväksi. Kun kävelet ohi kiinnittämättä huomiota, niin ei kukaan tule mitään tyrkyttämään. Ehkä jotkut suomalaiset (kuten minä aluksi) tekevät sen virheet, että vastailevat aluksi huutoihin ja katselevat liian kiinnostuneina näyteikkunoita. Toki pikkupuodeissa on paljon kaikenlaista ostettavaakin, enkä tarkoita vain kopiotuotteita, vaan esim. erillaisia oikeasti tyylikkäitä koriste-esineitä.
Ensinnäkin hotelli oli aivan mahtava. Enpä usko että maisemat voivat missään paljoa hienompia olla. Tietysti erillaisia maisemia voi olla ja se on makuasia mistä pitää, mutta hotellin merinäköala auringonlaskuineen oli huikea. Merinäköala oli käytännössä hotellin joka tilassa, upeimmillaan yläkerran baarissa. Hotelli oli muutenkin todella tyylikäs, moderni ja joka suhteessa minun makuuni. Aamiainen oli todella monipuolinen tuoreine hedelmineen, myös aasialaisia vaihtoehtoja oli melko paljon mikäli sellasia haluaa aamulla syödä, itse en tosin niitä pahemmin syönyt.
Ravintolat olivat myös hyviä, allasbaari rennompi ja yläkerran ravintola uskomattoman tyylikäs paikka. Vaikka hotelli oli todella tyylikäs, niin ilmapiiri oli mielestäni sopivan rento, eli ei tarvinnut liikaa miettiä mitä on päällä ja miltä näyttää missäkin tilanteessa. Hotellin hintataso oli alhaisempi kuin kuvittelin, huomioiden kuinka hienosta hotellista oli kyse. Allasbaarisa syöt kuudella eurolla, olut pari euroa. Henkilökunta oli todella auttavaista ja ystävällistä, vaikka kielitaito ei ollutkaan kaikilla kovin hyvä. Kaikki asiat sai kuitenkin selvitettyä oikein hyvin. Kuntosali oli pieni, mutta laitteet todella hyviä sellaiseen treeniin mitä nyt lomalla jaksaa tehdä. Matkaa oli rannalle ja keskustaan ehkä noin 500m-1km. Tuollainen kävely teki mielestäni vain hyvää laiskalle lomalaiselle, vaikka toki kuumimpaan aikaan kävelyä kannattaa ehkä välttää.
Asukkaina oli pääosin ruotsalaisia, hieman suomalaisia, saksalaisia ja japanilaisia. Paikan omistajathan ovat ruotsalaisia. En tiedä olenko rasisti, mutta en voi sietää venäläisiä ja tällä matkalla totesin, että myös intialaiset turistit ovat todella vastenmielisiä. Onneksi heitä ei siis hotellissa ollut. Hotellin ainoa miinus mielestäni oli se, että suihkusta ei oikein tullut kuin liian kuumaa tai liian kylmää vettä. Sänky voi jonkun mielestä olla liian kova, itse tosin pidän kovasta sängystä.
Yleisesti Kamala beach oli mielestäni mukava paikka ja aika tarkkaan sellainen kuin kuvittelinkin. Mukavia ravintoloita ja ilta/yöelämää oli juuri sopivasti, mitään discohälinää ei pahemmin ollut enkä sellaista kaivannutkaan. Patongille pääsi taksilla tai tuktukilla reilussa 10 minuutissa, eli todella vilkkaaseen yöelämään pääsee kyllä nopeasti. Myöskään niitä paljon puhuttuja huoria Kamalassa ei näkynyt!! Etsimällä toki niitä sieltäkin varmaan löytää. Katukauppiaat toki yrittävät kaikkea kaupata, mutta itse en kokenut sitä mitenkään liian häiritseväksi. Kun kävelet ohi kiinnittämättä huomiota, niin ei kukaan tule mitään tyrkyttämään. Ehkä jotkut suomalaiset (kuten minä aluksi) tekevät sen virheet, että vastailevat aluksi huutoihin ja katselevat liian kiinnostuneina näyteikkunoita. Toki pikkupuodeissa on paljon kaikenlaista ostettavaakin, enkä tarkoita vain kopiotuotteita, vaan esim. erillaisia oikeasti tyylikkäitä koriste-esineitä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
.....jatkuu
Muutamat myyjät toki ovat ärsyttävämpiä kuin toiset. Mutta en kokenut ketään mitenkään ahdistavaksi. Pääosin kaikki ihmiset ovat erittäin ystävällisiä ja avuliaita ja useimmat heistä auttavat sinua parhaansa mukaan, vaikka et olisikaan ostamassa tai maksamassa mistään mitään. Ja kun ostat palveluja, niin parempaa ja ystävällisempää palelvelua et varmasti Suomesta saa. Muslimeja oli jonkun verran, mutta taitavat olla hyvin maltillisia, sillä oikeastaan muusta kuin huivista ei muslimia erottanut.
En voi ymmärtää, miten jotkut valittavat Phuketin hintatasosta. Voi olla, että se onkin noussut entisistä ajoista, silti kaikki on järkyttävän halpaa suomalaiselle. Siistissä, mukavassa ravintolassa annos maksoi noin 4-7 euroa. Paikallinen olut noin 2 euroa ja todella hyvänmakuiset, hienot tuoreista hedelmistä tms. tehdyt drinkit 4-6 euroa (tuontitavara alkoholi on Thaimaassakin kallista). Tällaisia esim. tuoreesta kookoksesta tai vesimelonista tehtyjä drinkkejä et kuitenkaan Suomesta saa edes rahalla. Mikäli uskallat syödä paikallisille tarkoitetuissa kuppiloissa, niin tuliset ruoat maksavat n. 1-2 euroa. Emäntä söi niissäkin, eikä vatsatautia ainakaan vielä tullut. Ravintola Rock Fish jota paljon on täälläkin mainostettu, oli melkein Cape Siennan vieressä. Tämä paikka oli kalleimmasta päästä ja jotkut annokset maksoivat jo yli 10 euroa. Nämä olivat kuitenkin sellaisia ruokia, jota et Suomesta monesta paikasta edes saa, tai jos jostain huippupaikasta saat niin hinta on jo varmasti yli 50 euroa. Ravintola ei ollut varsinaisesti thai ravintola.
Oikeasti tyylikkäät koriste-esineet tai räätäleiden hinnat ovat aivan naurettavan halpoja. Hyvin istuvan kauluspaidan teetät reilulla kympillä ja noin 5-10 eurolla saat ostettua käytännössä mitä vain hienoja pöytäliinoja yms. tuotteita, jotka Suomessa maksaisivat 50-100 euroa. Kaikenkaikkiian hintataso on siis sellaista, että on syytä hävetä jos siitä valittaa. Meillä tursteilla on kyllä varaa maksaa sen verran, mitä tuotteista tingattuna pitää maksaa. Ja kaikesta toki voi aina tingata, yleensä hinnasta lähtee nopeasti pois 20 % ja toki enemmänkin jos haluaa oikein vääntää. Itse tosin en pidä sitä oikein sopivana, sillä tavallaan ajattelen tukevani itseeni verattuna köyhiä ihmisiä ostamalla kyseisiä tuotteita.
Itse en hiekkarannalla niin paljoa viihdy, eli en osaa sanoa hiekkarannasta paljon, mutta ei se mielestäni huonollta näyttänyt. Vesi oli puhdasta, uima-alueet erotettu, eikä ranta ollut aivan täynnä turisteja edes nyt pahimpaan sesonkiaikaan. Tunnin todella mahtava kokovartalohieronta rannalla maksoi 5 euroa.
Niin ja niitä kulkukoiria ja kissoja oli kyllä jonkin verran, mutta enpä ole ikinä nähnyt niin rauhallisia eläimiä kuin kyseiset koirat ja kissat. Enemmän saa kotosuomessa pelätä sitä räkyttävää naapurin tessua kuin phuketilaista kulkukoiraa.
....
Phuket paikkana oli mielestäni kaunis. Korkeuserot ovat aika suuria, jonka johdosta maisemat ylhällä ovat mahtavia. Paikka tarjoaa kaikille jotain, esim juuri Kamala on suht rauhallinen perhepaikka. Lyhyen matkan päässä Patongilla sen sijaan riittää elämää bileihmisille niin paljon että herkemmällä pää sekoaa. Siellä toki oli niitä huoria ja kadulle asti kaiken näyttäviä strippareita, josta täällä jotkut vaahtoavat, mutta jotta niitä näkee, niin kyllä täytyy oikein väkisin sitten kyseisille "bilekaduille" mennä. Vahingossa ei kyllä noihin paikkoihin kukaan eksy. Joku älypää raahasi lapsiaankin kyseisille kaduille, todella fiksua. Itse en Patongin yöelämästä sinänsä pitänyt, mutta olihan se toisaalta käymisen arvoinen kokemus. Niin vilkasta ja monipuolista yöelämää en ole ikinä ennen nähnyt. Paikalliset LadyBoyt ovat kyllä uskomattoman kauniita, heitä ei ikinä voisi uskoa miehiksi, toisin kuin näitä suomalaisia "amatöörejä".
Retkiä ei kannata ottaa matkatoimiston kautta, vaan kannattaa pääosin kysellä hintoja paikallisilta. Hotellinkin työntekijät auttavat asiassa. Näin hinnat ovat selvästi halvempia. Mikäli haluaa merelle, kannattaa kysellä hotellista sopiva porukka ja vuokrata kimpassa moottorivene kuljettaja. Näin saa itse päättää minne mennään. Itse teimme virheen että lähdimme opastetulle veneretkelle isolla veneellä, tämä oli ehkä ainoa matkani negatiivinen kokemus. Vene ängettiin täyteen ihmisiä, ja esim snorklaamisesta ei tullut mitään kun parisataa ihmistä yrittää yhtäkkiä päästä veteen ja pian sieltä ylös. Toki PhiPhi saaret olivat muuten upean näköisiä. Pienemmällä veneellä olisi vain nähnyt paikat paljon lähempäätä ja päässyt sinne minne haluaa, esim pienempiin huikean kauniisiin laguuneihin.
Itse olen autoilevaa tyyppiä täällä Suomessa, mutta autolla tai skootterilla ajamista Phuketissa en suosittele kenellekään. Paikallinen liikennekulttuuri on niin sekavaa, että jos matkan aikana onnettomuus saattuu niin se on liikenteessä. Tapana myös on, että turisti joutuu maksumieheksi oli onnettomuus kenen vika tahansa. Itse en tykännyt olla edes tuktukissa, kun paikalliset autokuskin roikkuvat metrin päässä perästä. Peräänajossa TukTuk tuskin on siitä turvallisemmasta päästä. Tämän kirjoitan siksi, että monesti ihmiset pelkäävät ryöstöjä, eläimiä, tms. asioita, joiden todennäköisyys on hyvin pieni. Harva (luulisin) pelkää liikenteessä, vaikka se on varmasti Phuketin vaarallisin paikka. Olit liikenteessä tuktukilla, autolla, skootterilla tai kävellen.
Tässä näin äkkiseltään minun mahdollisimman realistinen näkemykseni Phuketista ja varsinkin Kamalasta. Halusin kirjoittaa, koska ennen matkaani sain täältä niin erillaisia näkemyksiä paikasta, etten tiennyt mitä uskoa. Näin matkan jälkeen en oikeasti voi ymmärtää näitä yleisimpiä kitinöitä, miten jotkut valittavat korkeista hinnoista, huorista, häiritsevistä kulkukoirista tai epäystävällisistä thaimaalaisista. Rehellisesti voin sanoa, että tuollaiset väitteet ovat valetta. En ymmärrä miksi jotkut yrittävät tuollaisia väitteitä levittää, koska varmatsi itsekin tietävät etteivät ne ole totta. Tottakai Phuket on turistipaikka ja tietyissä asioissa kuten kaupustelussa se näkyy, mutta mitään mielettömät häiritsevää se ei ole. Jos et halua nähdä muita turisteja, niin maailmassa on varmasti muitakin paikkoja.
Kun ne paikalliset oluet maksavat muualla 1 € ( 45-50 thb) ja tuoreista hedelmistä tehdyt drinkit 2-2,5 € (100-150 thb) 10 € (500 thb)syö jo 2 henkeä alkuruokineen......Taisi olla teidän ensimmäinen reissu Thaimaahan, korjaan Phukettiin.
Olipa mukava lukea asiallista matkaraporttia.Olaan Kamalaan lähdössä ensimmäistä kertaa parin viikon päästä.Thaimaassa käyneenä kyllä tietää jo että ei ole muuta kun hieno loma tulossa ja tämä vahvisti käsityksiä!
Et oikein kait ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. Kun suomalainen matkustaa Thaimaahan neljän tai viiden tähden hotelliin, on mielestäni melko merkityksetöntä maksaako ravintolassa olut yksi vai 1,5 euroa. Onko sinusta tämä matkan tärkein tekijä? Itse en ainakaan juo matkani aikana niin paljoa olutta, että sillä matkan kokonaishinnan kannalta olisi merkitystä. Sama pätee syömiseen, eli joka tapauksessa syöminen on hyvin halpaa. En minä vertaile hintoja muihin kohteisiin, vaan totean hintojen olevan absoluuttisesti hyvin halpoja suomalaiselle. Minua ei ainakaan yhtään haittaa, jos maksan kaljastani 1,5 euroa euron sijasta ja tällä rahalla kyseinen ravintolan pitäjä maksaa ehkä lapsensa, tai lapsenlapsensa koulunkäyntiä (kuten maassa on tapana sukulaisia auttaa). Jos sinun matkasi pilaa se, että olut maksaa ravintolassa euron sijasta 1,5 tai peräti kaksi euroa, niin ehkä kannattaa vain pysyä Suomessa ja tilata kaljalasteja Virosta.
Enkä tällä tarkoita sitä, että kannattaisi jostain krääsästä järjettömyyksiä maksaa. Vaan sitä, että jotain suhteellisuudentajua hintakeskusteluun kiitos. Ne rahat menevät takuulla parempaan tarkoitukseen kuin Suomessa sedu koskisen baarissa, jossa kalja maksaa 6 euroa pullo.
Itse en ole ennen Thaimaassa käynyt, mutta matkaseurani on kyllä ollut siellä 100 % varmasti huomattavasti useammin ja kauemmin kuin sinä ja tuntee kyllä hintatason muuallakin. Eli siinä mielessä emme olleet "ensikertalaisia", vaikka sinä nyt yritätkin kovin asiantuntevasti siellä piikitellä.
viime vuonna 3 kertaa yhteensä 2,5 kuukutta Thaimaassa tänä vuonna tammikuussa 29 päivää (ei Phuketissa) .Toukokuussa kuukaudeksi.En minäkään tunne itseäni Thaimaata tuntemattomaksi.Siksi Phuketin kaltaisset kohteet ei oikein innosta.Valitettavasi joudun kyllä ensi Toukokuussa Phuketissa lyhyen visiitin pakosta tehdä.No on Phuketista jotain hyvääkin sanottavaa....maisemat OK, mutta kun ne on kerran nähnyt niin....
Edelleen emäntäni on viettänyt Thaimaassa enemmän aikaa kuin sinä. No samapa tuo. Sen sijaan en ymmärrä mitä tuo "aito Thaimaa" hokema tarkoittaa. Tarkoittaako se sitä euron kaljaa? Ei lomailija luultavasti ole kovin kiinnostunut näkemäänkään sitä aitoa Thaimaata. Sitten pitäisi asua köyhissä oloissa, ilmastoimattomassa majassa maaseudulla. Siinä on aitoa perinteistä Thaimaata, mutta tuskin moni turisti sitä kaipaa, eli mielestäni aitoudesta puhuminen on aika absurdia. Ihan samalla tavalla tänään on Suomessa varsin aito suomalainen ilma, +1 aste ja vettä/räntää sataa ja maa on loskassa. Aitoa Suomea, mutta tuskin turistit sitä haluavat nähdä.
Suurin osa ihmisistä lähtee lomalle rentoutumaan, siihen Phuket on oikein hyvä paikka. Phuket on maisemiltaan erittäin kaunis paikka ja matkailijalle melko monipuolinen. Thaimaalaisia siellä asuu siinä missä muuallakin Thaimaassa, eli kyllä sielläkin sitä Thaimaalaista elämänmuotoa pääsee näkemään, mikäli haluaa. Phuket ei ole sama asia kuin Patongin vilkkain katu. Jokainen Phuketiin lähtijä kyllä ymmärtänee, että paikka pyörii turismin voimin ja turisteja siellä on paljon. Minä en kokenut sitä mitenkään haitallisena. Kuitenkin siellä näkee halutessaan myös täysin paikallista thaimaalaista elämää. Esim perinteistä thaimaalaista ruokaa saa hyvin halvalla pikkukojuista ja keittiöistä, mikäli haluaa ja uskaltaa syödä. Näissä paikoissa asiakaskunta on 99 % thaimaalaista.
Minä ihmettelen mistä näitä "asiantuntijoita" ja omasta mielestään suuria sankareita tänne tulee, joiden pitää arvostella valheellisesti joko Phuketia, tai esim. valmismatkaajia. Oikea arvostelu ja kriittisyys on toki paikallaan ja ihmiset pitävät erillaisista asioista, mutta ainakin oman kokemukseni perusteella suurin osa arvostelijoista vain valehtelee, syytä en ymmärrä.
Vaikka turismista usein valitetaan, niin todellisuudessa harva meistä haluaa/kykenee matkustamaan paikkaan, missä turismia ei muuten juuri olisi. Thaimaassa se tarkottaisi lähes täydellistä kielimuuria ja köyhiä oloja. Eipä moni perheellinen sellaista matkaa halua. Seikkailijat ovat toki asia erikseen ja kyllä minä heidän pointin ymmärrän, mutta myös heidän pitäisi ymmärtää, että suurin osa ihmisistä haluaa vain rentoutua ja matkustaa turvallisesti.
Kiitos kerrankin asiallisesta viestistä.
Harvinaista herkkua lukea matkakokemus. Jo tällainen ärsyttää ei näitä ole pakko lukea tai varsinkaan kommentoida. Kokemus vinkit ovat aina eduksi.
Phuketissa ei ole mitään vikaa vaikka olisikin ns. turistirysä. Itsekin lähden neljättä (!!) kertaa viikon päästä Krabille joka sentään on rankattu kai kaikkien turistirysien äidiksi :) Mutta siltipä tuonne matka käy ... tosin emme silti siinä Aonangin omalla lähirannalla sitä kahta viikkoa makoile vaan vene / tuk tuk / taksi / alle ja kiertelemään saaristoa ja ympäristöä. Ekat päivät Aonangissa ja sitten paatilla Koh Lipelle ja sitten ... saas nähdä :)
Joku tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, eiköhän Thaimaassa riitä mieluisia kohteita meille jokaiselle. Hintatasosta vielä, minullekin on aivan sama maksaako lounas 4 vai 6 euroa tai olut Phuketissa euron enemmän kuin muualla Thaimaassa, kyllä meillä turisteilla on varaa se maksaa.
olemme harkinneet Kamalaa tai Bangtaota.Sinänsä niin väliä,lähinnä hotellista kiinni.Mutta mukava lukea kokemuksiasi.Olimme Karonilla kaksi vuotta sitten ja pari kertaa ajoimme Kamalan läpi.Muistanko oikein,että paikka sijaitsee rinteessä eli rappuja taitaa olla,vai?
Hotelli on tosiaan rinteessä. Mikäli oikein muistan, niin hissillä pääsee kuitenkin lähes joka kerrokseen, eli ei rappuja hirveästi ole, tai siis niitä ei ole pakko käyttää. Tosin liikuntarajoitteiselle paikka ei varmastikaan sovi, mikäli raput siis suuria ongelmia tuottaa. Kerroksia hotellissa on neljällä eri tasolla. Hotelliin on myös rannalta/keskustasta lähes koko matka ylämäkeä, eli helteellä voi vanhemmalle ihmiselle olla aika tuskaista kävellä.
Kiitos Kotiutuneelle asiantuntevasta ja rehellisestä matkaraportista! Oli mukava lukea asiallista tekstiä ilman räikeitä adjektiiveja ja mitään liioittelematta. Mukava kuulla, ettei valittu hotellia ja lomakohdetta ihan päin honkia romanttiselle rantalomalle. :)
Kiitoksia hyvästä kirjoituksesta, tästä oli apua.
Yksi asia vain, johon kirjoittaja on kiinnittänyt huomiota hiukan väärästä näkökulmasta. Se on hinnat.
Palstalla kerrotaan hintoja useinkin niitä tiedusteleville, jotka ovat monesti opiskelijoita tai muita ns. reppumatkailijoita.
Kirjoittaja on käynyt hyvässä hotellissa, viettänyt kahden viikon loman. Sellaisessa tapauksessa hintoja vertaa kotimaan hintoihin ja kaikki tuntuu todella halvalta. Mutta..
Monet Thaimaan matkailijat käyvät Thaimaassa joka vuosi, useissa eri paikoissa ja viettävät lomaansa kuukauden, kaksi ja jopa kuusi kuukautta, heille varmasti on merkitystä maksaako ruoka 2 euroa vai 7 euroa ja he varmaan myös vertaavat eri Thaimaan lomapaikkoja kalleutensa suhteen.
Itse olen havainnut samassa tuotteessa hinnaneron: Phuketin Patongilla maksoi 1500 bahtia ja Rayongin seudulla sama tuote 290 bahtia.
Joten nuo hintatiedustelut ja niistä kiistelyt johtuvat useimmin juuri tuosta matkan kestosta.
Onhan se eri asia jos maksat 2 henkeä x 2 ateriaa x 7 € x 14 päivää = 392 € kuin jos vietät 3 kk loman
vaikka 100 päivää 2 x 2 x 7 x 100, se tekeekin sitten 2800 €, vain pelkkiin ruokiin ilman juomia.
Eksyin pitkästä aikaa tänne, uusi matka mielessä. :) Kommenttisi sinänsä on ihan asiallinen ja sinun kantasi tavallaan ymmärrän. Tosin silti väitän, että suurimmaksi osaksi täällä nyt kuitenkin lueskelee ja kirjoittelee ns. "normaali matkustajat", jotka ovat kohteessa pari viikkoa.
Ja edelleen olen sitä mieltä, että liian halvat hintavaatimukset ovat tavallaan röyhkeitä, sillä niillä pidetään huoli siitä, että työntekijät ja ravintoloitsijat pysyvät edelleenkin köyhänä. Mielestäni jokaiselta matkailijalta, jopa reppumatkailijalta voi vaatia sitä, että hienossa ravintolassa, jossa on lähes yhtä monta tarjoilijaa kuin asiakasta, voi annos maksaa sen 4-7 euroa. Jos reppumatkailijalla ei ole sitä varaa maksaa, niin paikallisten suosimissa ruokapaikoissa sen annoksen saa edelleen eurolla, tai jopa alle.
Sinun esimerkkisi on toki jo rahastusta, mutta luultavasti tinkaamalla tuotteen hinnasta olisi lähtenut suuri osa pois. Ja yksittäinen esimerkki ei nyt kerro koko totuutta.
Kiitti oikein paljon perusteellisesta informaattiosta! Olen 10.11.11 lähdössä juuri Cape Sienna-hotelliin
ja nyt sain selville monta asiaa noista Sinun kirjoituksistasi. Paha vain, jos rappuja pitää paljon
kävellä edestakaisin, kun polvi vähän vihoittelee.
Erityisesti pidin sinun ideologisesta näkemyksestäsi thaimaalaisten suhteen. Kyllä meillä hyvinvointi-
valtion kansalaisilla pitää sen verran auttamishalua olla, että ei ruveta muutamista euroista kitsaile-
maan. Hyvää jatkoa! Sinunlaisia matkailijoita voisi maailmalle lähettää enemmänkin!
Kun nyt joku on viitsinyt noin monta pitkää kirjoitusta laatia, niin eihän urakasta kehtaa kuin kiitellä vaikkei kaikista asioista aivan samaa mieltä olisikaan.
Yksi asia mihin haluaisin yleensäkin kiinnitettävän enemmin huomiota näissä keskusteluissa on se, että ehkäpä nuo hinnat olisi syytä pyrkiä esittämään ensisijaisesti Thaimaan bahteissa eikä euroissa.
Tämä siitä syystä, että Thaimaan bahtin kurssi elää paljon, mutta hinnat Thaimaassa pysyvät suhteellisen vakaina. Esimerkiksi viime joulukuussa yhdellä eurolla sai parhaimmillaan n. 50 THB - kun nyt viime kuukausien aikana on saanut vain n. 40 THB.
Kun puhutaan hinnoista vaikkapa Suomessa, kinastellaan siitä, että onko jokin kallista vai halpaa, niin mielipiteistä huolimatta jokainen tolkullinen ihminen kai pitää 20 % alennusta jostakin hinnasta aika suurena, vai?
Kun joku maksaa jostakin - minkä hinta ei ole bahteissa muuttunut - Thaimaassa 100 euroa ja joku toinen 120 euroa, niin luulisihan tälläisilla numeroilla olevan jotain eroa, eikö?
Eli mitä jos pyrittäisiin esittämään näissä tarinoissa nämä esimerkki hinnat ensiksi Thaimaan bahteissa ja vasta sitten, jos erityistä tarvetta on, euroissa.
Harvoin täällä saa lukea asiallista ja puolueetonta tekstiä. Kiitos!
Cape Siennaan vihdoinkin endi vuonna! Meidän piti mennä sinne jo aiemmin, mutta päädyimme Koh Yao Noille. Kyllä harmitti, kun siellä ei ollut yhtään kauppaa. Tai oli. Piti mennä pitkähäntäveneellä ja vene lähti klo 12 ja palasi klo 18. Perillä 4 km kävely satamasta saaren "keskustaan". Kävelimme, koska halusimme nimenomaan kuluttaa aikaa veneaikataulujen takia. Näin keski-iässä haen reissusta lepoa, aurinkoa, hyvää ruokaa ja kauniita maisemia. En tajunnut, että kaipaan myös joitakin kauppoja. Minulle ei riittänyt pelkkä saari ja hotellin palvelut. (Ehkä siihen vaikutti myös hieman sateinen ja pilvinen sää. Alkoi kaipaamaan muutakin kuin rannalla löhöilyä.) No, uskon kuitenkin että Kamalassa viihdymme. Ystäväni on ollut Cape Siennassa, ja olen saanut kuulla kehuja myös häneltä. Jo pelkät valokuvat ovat uskomattomia. On myös aina mukavaa metsästää yhä parempia ruokapaikkoja. :) ja ne iltapäivän ekat drinkit, kun on palattu huoneeseen. Ja vuosi pitäisi vielä odottaa...
Kiitos asiallisesta viestistä kotiutunut, oli kiva lukea positiivinen kertomus Phuketin alueesta. Itse olen lomaillut siellä lukemattomia kertoja ja aina vaan palaan sinne uudestaan, parin vkon kuluttua taas :) Thaimaa on kiva maa! Jokaisessa turistipaikassa on omat hyvät ja huonot puolet ja jokainen kokee ne omalla tavallaan. Hyvää Joulua sinulle!
Tietääkö kukaan miten pitää käyttää Cape sienna hotellista saatavaa läksisäislahjaa? Kynttilä se on mutta miten sitä käytään..
onko tietoa onko tän hotellin lähellä 7 eleven tai jotakin minimarket kauppaa?
Nimim. Kotiutunut...ylisti nyt hot. Cape Siennaa yli kaiken. En tunne hotellia ja ansaitsee varmaankin paljon plussia. Ylisanat ja kehut sekä romaani aiheesta pistää tietysti hieman miettimään kirjoittajan tarkoitusperiä. Jollei olisi oma lehmä ojassa eli omat edut kyseessä tuskin mokomaa lorukokoelmaa olisi tullut laadituksi.
Olen ollut sadoissa hotelleissa enkä kyllä viitsisi yhden tuppukylän majoista noin paljon kirjoittaa,,,
Kiinnostavaa oli myös keskustelu oluen, ruoan yms. hinnoista. Onhan selvää että jos rahalla ei ole väliä niin on aivan sama mitä kaikki maksaa. Nimimerkillä sitä ei nyt näy liikaa olevan koska hintoja on seurannut. Lisäksi puhuit järkyttävän halvasta hintatasosta, naurettavaa! Olen thaipalstoilla arvostellut hieman Phuketin ja esim. Pattayan hintatasoja. Voidaan ottaa rinnalle myös Bankgok jossa reaalihinnat näkyvät parhaiten.
Phuketissahan käy ns. kunnon väkeä sekä perhematkaajia jotka maksavat ryöstöhintoja sekä pitävät niitä edullisina. Nyt puhutaan 3:n vuoden takaisista hinnoista:
Olut Pheketissä oli maksanut 2 euroa eli silloin n. 100 b, hinta Bangkokissa silloin 20 b. Uskon että olut maksoi hotellissanne paljon enemmän...
Ravintolaruokien hintatason sanoit olleen 200 - 350 b. Hieman paremman ravintolan hinnat sanoit olleen n. 500 b, Pattiksella vein 5-6 tyttöä syömään 800 bahtilla. Ravintola oli paikallinen tyypillinen laatuisa kalaravintola. Ja pöytä todella notkui ruuan paljoudesta, Siihen taisi sisältyä iso thaiviskipullokin.
Paikallisista rotanmyrkkydrinkeistä sanoit maksaneesi saman kuin ruuista. Järkyttävää.
Taksikyyti maksoi silloin Phuketissa 100 - 300 b, Pattiksella 10 b.
Oppaat maksoivat Phuketissä 3000 b 500 barfine, Pattiksella 1000 b 300 b.
Olen n. 30 käyntikerrallani thaimaassa viettänyt siellä aikaani n. 4 vuotta. Silloin tulee ajatelleeksi hieman millä nurkilla viihtyy ja mikä on hintataso.
Siksi ns. kunnolliset ihmiset kohta ryntäävätkin Pattikselle pällistelemään ja kauhistelemaan menoa. Se meitä vakkareita; roistoja sekä tavallisia tallaajia peloittaakin. Olemme pystyneet pitämään siellä hinnat kohtuullisina. Nyt laumanne sinne rynnätessä hinnat karkaavat käsistä. Onneksi ette käytä opaspalveluita, niiden hinnat tulevat pysymään edullisina.
Pysykää vain siellä Phuketissa, pliis!
tammikuun lopulla olisi nyt viimein lähtö tänne. Niin kauan odotettu. Tykästyttiin viime vuonna kävästessä niin kovasti että päätettiin tutustua kamalan alueeseen nyt paremmin kahden viikon lomalla.