Meillä on kunnioitettavaan 100-vuoden ikään ehtinyt pohojalaistalo, jonka yläkerta on raakahirrellä. tämän kevään aikana olisi tarkoitus tehdä sinne eristys. Törmäsin netissä turve-eristämiseen, joka kiinnostaa melkoisesti! Harmiksi huomasin siitä löytyvän niukasti tietoa. Onhan se yksi vanhimmista, vaikkakin tänä päivänä harvemmin käytetyistä eristyskeinoista.
Kaipaisinkin nyt tietoja, linkkejä, kokemuksia, myyjiä jne.
Niin ja sitten olisi tuo ekovilla......mutta jotenkin turve lämmittää ;)
Palautteesta puolesta ja vastaan kiitollisena!
Kaipaisinkin nyt tietoja, linkkejä, kokemuksia, myyjiä jne.
Niin ja sitten olisi tuo ekovilla......mutta jotenkin turve lämmittää ;)
Palautteesta puolesta ja vastaan kiitollisena!
Vastaukset 12
Vanhimmat
yläpohjaeristystä turpeella, niin siitä vaan. Ei kai siinä mitään erikoista tietoa tarvita? Kunhan turve on kuivaa ja sitä on riittävästi, muutama kymmenen senttiä. Ilmansulkupaperointi turpeen ja välipohjalaudoituksen väliin on hyvä laittaa.
Kun turve on vanhoissa taloissa aikanaan hyvin toiminut, niin toimii varmasti jatkossakin. Ja jos vanhaa korjaatte ilman uusia rakennuslupia, niin hyvä tulee. Itse olen korjannut vanhaa taloani käyttämällä kutterinpurua eristyksenä. Hyvin on lämpö pysynyt, kunhan välillä taloa vähän muistaa lämmittää.
Tiedän turpeella yläpohjia eristetyn purun lisäksi. On vain niin helppoa ja "turvallista" käyttää puupohjaista sellua. Puupohjainen eli luovuttaa kosteuden pois ja paloturvallinen ratkaisu. Jos mainostaa saa niin suosittelen puhallusvillaa. Haiseekohan turve?
Kunhat et laita kivi-tai lasivillaa. Pohjolaistalosi on kestänyt kunnioitettavat 100v, edellisillä materiaaleilla historia loppuu lyhyeen. Nopeuttaa projektia voi muoviperäisillä tuotteilla.
Perinnemateriaalit ei ole "ekopelleilyä", vaan pitkän käyttöhistorian luomalla pohjalla olevia ns. varmoja ratkaisuja hirsirakentamisessa. Uudessa tai vanhassa.
Tarkoituksena on remontoida/peruskorjata vanhaa kunnioittaen. Siksipä tuo turve kiinnostaa.
Käsittääkseni turve ei haise, koska se kuivatetaan. Eikä siinä viihdy sienet yms.
sienet viihdy, kun sienet tarvitsee aina vähän kosteutta ja ummehtunutta ilmaa. Jos kysymys avoimesta vintistä, niin siellähän se turve kuivaa ja pysyy kuivana hyvin, kun tuuletus toimii. Kuivat turpeet ja purut ei haise.
Miksi ei saa käyttää lasivillaa? Samalla tavalla siitä menee ilma läpi kuin selluvillasta! Selitys, please.
saa käyttää, jos siitä tykkää. Mutta jos tykkää luonnonmateriaaleista, niin turve mm. on hyvä. Luonnonmateriaalit sitovat ja luovuttavat kosteutta, ilman, että lämmöneristyskyky siitä sanottavasti heikkenee. Toisin on lasivillan kanssa, jonka perusmateriaali on teollisuuden jäteraaka-aine.
Selluvilla on jätepaperia, ja sellaisenaan kyllä toimivaa, mutta ei ole ollut käytössä vielä satoja vuosia, toisin kuin esim. turve. Eli ei voi olla pitempää kokemusperäistä tietoa sen toimivuudesta.
Miks ei lasivillaa kysymykseen tuli jo vastaus edellisessäkin.
Luonnonmateriaalit sitovat ja luovuttavat kosteutta.
Lasivilla sitoo kosteutta mutta ei luovuta kosteutta pois. Huono homma.
Sellun pidempiaikainen käyttökokemus puuttuu mutta vastaavasti, sehän on puuperäinen materiaali. Mitä voisi odottaa tapahtuvaksi koska purukin on puuta? Molemmat sitoo ja luovuttaa kosteuden.
En tosin tiedä mitä sellun sekaan pistetään?
Viime kesänä ostin konkkapesästä rekkakuorman kastunutta lasivillaa ja auoin paketit ja levitin nurmelle kuivumaan. Kahdessa paivassä olivat rutikuivat. Hyvin "luovutti" kosteuden pois. Tuskin olisi selluvilla paremmin sitä tehnyt.
Miksi sanotte että "ei luovuta kosteutta"? Mihin tämä luuulo/tieto perustuu? En halua kinata vaan lisätä tietoani.
Jos syystä tai toisesta talosi lasivillaeristykset pääsevät kastumaan, niin ei sinun tarvitse muuta kuin purkaa taloasi vain sen verran, että saat lasivillat pois ja levitettyä pihanurmelle kuivumaan. Sitten parin aurinkoisen kesäpäivän jälkeen taas taloa kasaamaan.
Toivoa vaan sopii, että talosi ei kastu talvella. Kostunut lasivilla ei toimi lämpöeristeenä.
Mineraalivillojen (lasivilla, kivivilla, vuorivilla) ominaisuudet poikkeavat aivan olennaisesti luonnonkuitueristeiden (mm. ekovilla, selluvilla, pellavavilla, hamppuvilla…) sekä muiden vastaavien kuten esim. turpeen ominaisuuksista monilta osin.
Merkittävin ero on hygroskooppisuus eli se miten materiaali sitoo ja luovuttaa kosteutta ja miten kosteus kulkeutuu materiaalissa. Mineraalivillat eivät ole hygroskooppisia ja luonnonkuitueristeet sekä turve ovat. Katso:
http://www.puuinfo.fi/sites/default/files/kirjasto/hengittava-puukuiturakenne/koko ohje.pdf
Kun on vanhasta rakennuksesta kysymys niin hygroskooppinen eriste on ainoa teknisesti ja taloudellisesti järkevä ratkaisu. Kun tavoitteena on säilyttää rakenteiden kosteustekninen toiminta entisenlaisena niin tuolloin on myös kiinnitettävä huomiota käytettyihin ilmansulkupapereihin. Ne eivät saa toimia ns. höyrynsulkuina vaan niiden tulee olla myös hygroskooppisia. Tavallinen huokoinen rakennuspaperi ilman mitään pinnoitteita, esim. muovia tms. on parasta.
Ei hygroskooppisten materiaalien käyttö edelleyttää että rakennuksessa on mittava koneellinen ilmanvaihto joka on etenkin vanhassa talossa täysin turha. Sillä ei ole mitään merkitystä ja se aiheuttaa pitkällä tähtäimellä paljon työtä ja kustannuksia.
Turve on varsin hyvä ratkaisu eristämiseen.
Aiomme käyttää turvetta eristeeksi. Kävimme eilen Karstulassa katsomassa rahkaturveaummaa.
Kannattaa kysyä sieltä Reijo Muhoselta, jos tarvitsette vielä.
Hyvää Kesää Ja Lämmintä Myös Talvella
Keväällä viimeksi tuli pieni torppa vastaan jossa yläpohjan eristys oli turpeesta. Täydellisessä kunnossa muuten. Jotenkin oli leikattu paloiksi ja varmaan kuivattamisen jälkeen nosteltu vain paikoilleen kuin villalevyt?
Eihän sammalkaan mene tilkkeenä miksikään sadassakaan vuodessa?
Nimimerkki ammattirakentajan kommenttiin (Kun on vanhasta rakennuksesta kysymys niin hygroskooppinen eriste on ainoa teknisesti ja taloudellisesti järkevä ratkaisu) lisäisin uudet hirsirakennukset, miksei myös kpl-rakennuksetkin.