Mielestäni ilmaisohjelmien jakelijoilta pitäisi kyllä ruveta perimään korvauksia menetetyistä tuloista, varsinkin jos ohjelmia tulee markkinoille liikaa. Hyväksyn kyllä laittoman kopioinnin, kunhan ei tee rahaa sillä, mutta pidän sitä myös tärkeänä että IT-työläiset saavat palkkansa tekemästään työstä. Tosiasia on kuitenkin että IT-ala ei olisi koskaan kehittynyt näin nopeasti ilman kaverilta saatua pelin kopiota. Mutta vaikka osaisikin tehdä jonkun ohjelman, niin miksi se pitäisi pistää ilmaisjakeluun? Paremmin siinä hyötyy jos myy ohjelmaa, saman verran mainetta ja kunniaa siitä silloinkin tulee.
Vastustan osittain ilmaisia ohjelmia
IT-mies
101221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Juuri niin. Teet vain parempia ohjelmia kuin ilmaiset vastaavat ovat, niin käyttäjät ostavat niitä, jos näkevät sen tarpeelliseksi itselleen. Tätä ilmiötä kutsutaan markkinataloudeksi, joten asian ei pitäisi tulla mitenkään yllätyksenä.
Mitä tulee viimeiseen lauseeseen, niin jokainen voi miettiä miten hyvin esim. Linux tms. vapaasti saatavilla oleva ohjelmisto olisi levinnyt, jos siitä olisi pitänyt maksaa jotain. Aivan Linuxin alkuaikoina vastaavat ohjelmistot olivat täysin normaalikäyttäjien ulottumattomissa niiden korkean hinnan vuoksi.
Mainittakoon nyt vielä, että toisille jopa maksetaan vapaan lisenssin ohjelmistojen kehittelystä.
"Hyväksyn kyllä laittoman kopioinnin, kunhan ei tee rahaa sillä"
eikö tuo juuri ole pois it-työläisen palkasta??
Kehitys ei menisi eteenpäin ilman laittomia kopiointeja. Tiedän sen kokemuksesta, mutta harmillista vaan että se on pois juuri ihmisten palkoista. Näin se kuitenkin vaan on, pakko hyväksyä laittomuudet.
Tosi terävää logiikkaa. Eli nopeusrajoitukset pois, eihän niitä kukaan noudata. Myymälävarkaudet laillisiksi, kaikkihan niitä tekee, huumeiden käyttö vapaaksi kun käyttäjiä on niin paljon. Mitäs muita nyt laittomia pitäis sallia?
Annas nyt hyvä esimerkki siitä, mikä laiton kopiointi on vienyt IT-alan kehitystä eteenpäin. Ellet sitten tarkoita sitä, kun MS teki Windows 1.0:n yrittämällä kopioida Mac OS:ä...
Tarkoitatko ilmaiohjelmilla open source softaa? Jos tarkoitat, niin mikä estää sinua kehittämästä ja myymästä omaa softaa esim. Linux-käyttäjille? Itsehän omasta työstäsi päätät, käytätkö GPL lisenssiä vai asetetko omat ehtosi ohjelmasi käytön suhteen.
Olen samaa mieltä siitä, että ilmaisohjelmia ei saisi jaella samaan tapaan kuin Microsoft nyt tekee, saadakseen lobattua jo ala-asteikäisiä käyttäjikseen tai ainakin opettajien manipuloinnin kohteiksi.
Otetaan nyt vaikka esimerkiksi tietokonepelien kopionnit. Eihän Nintendon pelejä ole koskaan pystynyt kopioimaan helposti koska ohjelmat ovat suoraan poltettu piireille. Mutta PC-ohjelmien kopsaaminen kaverilta kaverille on aikaansaanut sen että kehitys on mennyt eteenpäin. Sen vuoksihan ihmiset ovat ostaneet tietokoneensa kun ohjelmien saatavuus on ollut helppoa ja näin he ovat samalla rahoittaneet tietokoneiden kehitystä. Jos ei kotikopiointia koskaan tapahtuisi olisivat koneet yhä 8-bittisiä aivan takuulla. Enkä muuten käsitä sitä miksi jotkut rinnastavat ohjelmien kopioimisen myymälävarkauteen. Jos kopiointi on kerran sama asia kuin myymälävarkaus, niin ei sitten muuta kuin joukolla kauppoja ryöstämään ja kauppiaita hakkaamaan jos ryhtyvät vastarintaan.
"Keskusteluissa ei saa:
* Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* Kirjoittaa rasistisia tekstejä
* Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
* Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
* Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja"
Lue kohta "Keskusteluissa ei saa kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan", lue se niin monta kertaa että tajuat!
Ai mihinkäkö viittaan tuolla? No tuohon jonka kirjoitit edellisessä:
IT-mies kirjoitti (07.04.2004 klo 22.06) :
"Jos kopiointi on kerran sama asia kuin myymälävarkaus, niin ei sitten muuta kuin joukolla kauppoja ryöstämään ja kauppiaita hakkaamaan jos ryhtyvät vastarintaan."
Ai ai ai, tuosta hyvästä joutaisit saada vähintäänkin sakot! Yllytät toisia rikokseen.
Ja muuten, koko aloituksesi on trolli, kopsattu melkein sanasta sanaan eräästä nettijutusta jonka osoitetta en nyt enää muista, vanha juttu siis. Siis siinäkin sanottiin että Open Source muka vie työpaikkoja, PAH! Oikeasti, se LUO TYÖPAIKKOJA! Ei vie niitä.
Vai yllytän mä rikoksiin? Paskan marjat. Jos tuo lause muka yllyttää rikoksiin niin silloin on parasta hakeutua hoitoon, ei ole tarpeeksi kypsä lukemaan tekstejä ymmärtämättä asian sisältöä. En tunne tarkkaan kaikkia suomen kielen sanoja, mutta eiköhän sarkastisuus ole paras mitä voi käyttää tekstin sisällöstä.
Voisit muuten itse saada kunnianloukkaussyytteen siitä että väitteestä että juttuni olisi kopioitu joltain sivustolta. Semmoiseen en kuitenkaan sorru, luultavasti muillakin on samantapaisia mielipiteitä kuin minulla. En ole muuten väittänyt että Open Source ohjelmat veisivät työpaikkoja, olen puhunut ilmaisohjelmista. Freeware-ohjelmiin ei useinkaan saa lähdekoodeja, mutta jos kyseessä on public domain, niin silloin ne voi tulla mukaan.
Tapelkaa vaan niin mun isi hakkaa teijät.
Mun isi panee teijät myös vankilaan kun yllytätte rikoksiin. Ja mun isi vie teijän kunnianne kos loukkaatte toistenne kunniaa.
Kannattaa myös huomata että gpl lisenssi ei estä kaksoislisenssointia jota esim. MySQL käyttää.