Saako rekisteröidyn yhdistyksen sääntömääräisessä vuosikokouksessa (kuulutettu lehdissä yms.) olla mukana muita kuin ko. yhdistyksen jäseniä????
Tietääkä joku asian oikeellisuuden.
Rekisteröimättömässä yhdistyksessä yhtiömiehet, jäsenet, ratkaisevat kyseisen asian, mutta miten asian laita on rekisteröidyssä yhdistyksessä, yhdistyslaki toisaalta edellyttää toiminnan avoimuutta.
Tilinpäätökset ja vuosikokousasiat ja tilinpäätökset ovat mielestäni julkisia. Voiko niistä antaa halukkaille kopioita, kun halukas on valmis maksamaan. Voiko kieltäytyä antamasta??
Tiedonnälkä
kasvaa yhä
6
3145
Vastaukset
- Rahattomuudenhoit.
Vuosikokoukset ovat suljettuja kokouksia, ja ulkopuolisten läsnäolo on kokouksen päätettävissä. Toisin sanoen lähtökohtaisesti kokouksessa ei saa olla mukana muita kuin yhdistyksen jäseniä tai sellaisia henkilöitä, joiden läsnäolo-oikeus perustuu toimiasemaan (esim. hall. jäsen tai tilintarkastaja).
(Risto Riitesuo: Yhdistyksen kokousmenettely. Helsinki 2004. Sivut 62-66.)
Vuosikokousasiat ja kokouspöytäkirjat eivät ole julkisia asiakirjoja, mikäli yhdistys ei toisin päätä. Vain yhdistyksen jäsenillä on oikeus tutustua niihin pyynnöstä. Hallitus päättää asiakirjojen julkisuudesta, jos säännöissä ei määrätä toisin tai yhdistyksen kokous ei ole asiasta erikseen päättänyt. Sillä, että joku haluaa maksaa jäljennöksistä, ei ole merkitystä, ja asiakirjoja voi kieltäytyä antamasta ulkopuolisille. (Yhdistyslaki 31 § 3. mom.)
Toisin kuin esim. useimpien yritysten, (pienten) yhdistysten tilinpäätöksiä ei tarvitse rekisteröidä, joten ne eivät myöskään ole automaattisesti julkisia voimassa olevan lainsäädännön mukaan.
(Kirjanpitolaki 3. luku 9 - 11 §)
Yhdistyslaissa ei mielestäni missään edellytetä toiminnan avoimuutta yhdistyksen ulkopuolisia kohtaan vaan laki lähtee siitä, että yhdistysautonomian periaatteen mukaisesti yhdistysten ei yleensä tarvitse antaa tietoja toiminnastaan ulkopuolisille. Toki laki edellyttää avoimuutta sisäisesti eli yhdistyksen jäseniä kohtaan.- rajamailla?
Yhdistyksen kokoukset ovat suljettuja ulkopuolisilta. Näin asia lienee rekisteröimättömän yhdistyksen kohdalla. Se on jäsenten välinen ja jäsenet vastaavat toiminnasta ja taloudesta henkilökohtaisesti, myös negatiivisesta taloudesta.
Toisin lienee kuitenkin rekisteröidyn yhdistyksen, ry:n, tapauksessa. Vuosikokous pitää sääntöjen ja yhdistyslainkin puitteissa täyttää määrätyt ehdot, asiat täytyy olla ennakkoon tiedossa ("sääntömääräiset asiat" tms), kokouskuulutus ajoissa annettu, jne. Tilinåäätösten ja tilintarkastusten tulee täyttää tietyt ehdot, verotus tulee olla kunnosssa, varojen hankinta ja käyttö tulee tapahtua sääntöjen ja hyvien, yleisesti hyväksyttävien tapojen puitteissa, jne.
Päätöksen tekoon osallistuvat vain ko. yhdistyksen jäsenet, mutta ulkopuolisten läsnäolo lienee useimmiten toivottu asia. Ainakin niissä yhdistyksissä, missä toiminnan suhteen ei ole mitään hämärää. - Rahattomuudenhoit.
rajamailla? kirjoitti:
Yhdistyksen kokoukset ovat suljettuja ulkopuolisilta. Näin asia lienee rekisteröimättömän yhdistyksen kohdalla. Se on jäsenten välinen ja jäsenet vastaavat toiminnasta ja taloudesta henkilökohtaisesti, myös negatiivisesta taloudesta.
Toisin lienee kuitenkin rekisteröidyn yhdistyksen, ry:n, tapauksessa. Vuosikokous pitää sääntöjen ja yhdistyslainkin puitteissa täyttää määrätyt ehdot, asiat täytyy olla ennakkoon tiedossa ("sääntömääräiset asiat" tms), kokouskuulutus ajoissa annettu, jne. Tilinåäätösten ja tilintarkastusten tulee täyttää tietyt ehdot, verotus tulee olla kunnosssa, varojen hankinta ja käyttö tulee tapahtua sääntöjen ja hyvien, yleisesti hyväksyttävien tapojen puitteissa, jne.
Päätöksen tekoon osallistuvat vain ko. yhdistyksen jäsenet, mutta ulkopuolisten läsnäolo lienee useimmiten toivottu asia. Ainakin niissä yhdistyksissä, missä toiminnan suhteen ei ole mitään hämärää.Ensinnäkin, julkisuusperiaate ja transparenssi ovat hyviä asioita. Asioiden avoin käsittely usein pakottaa toimimaan ns. puhtain jauhoin.
Kokoukset ovat suljettuja ulkopuolisilta riippumatta siitä, onko yhdistys rekisteröity vai ei. Rekisteröiminen sinänsä ei muuta yhdistyksen luonnetta tässä suhteessa. Se, että vuosikokouksen ja muiden asioiden (taloudenpito, verotus ym.) pitää mennä lakien ja sääntöjen mukaan ei tarkoita sitä, että siitä syntyy yhdistyksen ulkopuolisille (lain säätämiä viranomaisia lukuun ottamatta) oikeus tarkastaa yhdistyksen sisäisiä asioita, oikeus olla läsnä yhdistyksen kokouksissa tai mahdollisuus vaatia yhdistyksen asiakirjojen jäljennöksiä itselleen. Tällaiset oikeudet eri laajuudessaan kuuluvat vain jäsenille. Sitä paitsi jos mitään rikosta ei ole tehty, ulkopuolisilla ei ole mitään yhdistyslain mukaista keinoa puuttua "hämäriksi" katsomiinsa asioihin yhdistyksen toiminnassa.
"Päätöksen tekoon osallistuvat vain ko. yhdistyksen jäsenet, mutta ulkopuolisten läsnäolo lienee useimmiten toivottu asia. Ainakin niissä yhdistyksissä, missä toiminnan suhteen ei ole mitään hämärää."
Ehkä näin, mutta alkuperäinen kysyjä halusi tietää, mitä nykyinen laki sanoo ja mitä eri yhdistysoikeudelliset kannanotot ovat asiasta mieltä. - JP
Rahattomuudenhoit. kirjoitti:
Ensinnäkin, julkisuusperiaate ja transparenssi ovat hyviä asioita. Asioiden avoin käsittely usein pakottaa toimimaan ns. puhtain jauhoin.
Kokoukset ovat suljettuja ulkopuolisilta riippumatta siitä, onko yhdistys rekisteröity vai ei. Rekisteröiminen sinänsä ei muuta yhdistyksen luonnetta tässä suhteessa. Se, että vuosikokouksen ja muiden asioiden (taloudenpito, verotus ym.) pitää mennä lakien ja sääntöjen mukaan ei tarkoita sitä, että siitä syntyy yhdistyksen ulkopuolisille (lain säätämiä viranomaisia lukuun ottamatta) oikeus tarkastaa yhdistyksen sisäisiä asioita, oikeus olla läsnä yhdistyksen kokouksissa tai mahdollisuus vaatia yhdistyksen asiakirjojen jäljennöksiä itselleen. Tällaiset oikeudet eri laajuudessaan kuuluvat vain jäsenille. Sitä paitsi jos mitään rikosta ei ole tehty, ulkopuolisilla ei ole mitään yhdistyslain mukaista keinoa puuttua "hämäriksi" katsomiinsa asioihin yhdistyksen toiminnassa.
"Päätöksen tekoon osallistuvat vain ko. yhdistyksen jäsenet, mutta ulkopuolisten läsnäolo lienee useimmiten toivottu asia. Ainakin niissä yhdistyksissä, missä toiminnan suhteen ei ole mitään hämärää."
Ehkä näin, mutta alkuperäinen kysyjä halusi tietää, mitä nykyinen laki sanoo ja mitä eri yhdistysoikeudelliset kannanotot ovat asiasta mieltä.Osaatteko kertoa, onko yhdistyksen rivijäsenellä oikeutta pyytää luettavakseen yhdistyksen hallituksen kokouspöytäkirjat (ilman erikseen salassa pidettäviä asiakohtia).
- Rahattomuudenhoit.
JP kirjoitti:
Osaatteko kertoa, onko yhdistyksen rivijäsenellä oikeutta pyytää luettavakseen yhdistyksen hallituksen kokouspöytäkirjat (ilman erikseen salassa pidettäviä asiakohtia).
Tämä onkin ihan mielenkiintoinen ketju. JP:lle voisin nyt vastata, että en tiedä, mutta kannattaa kysyä ja pyytää hallitusta miettimään asiaa ja perustelemaan vastauksensa. Olisin ensin vastannut "ei", mutta tosiaan - miksi ei? Ja jos hallituksen vastaus ei tyydytä, niin sitten voi pyytää hallitusta ottamaan asian käsiteltäväksi yhdistyksen kokouksessa, jossa asiasta voidaan tehdä periaatepäätös esim. tyyliin, että hallituksen pöytäkirjat ovat nähtävillä yhdistyksen toimistossa, jossa niihin saa tutustua.
Yleensä hallituksen pöytäkirjat ovat salaisia, eli niihin saa tutustua vain hallituksen jäsenet sekä tilintarkastajat asemansa puolesta ja ilmeisesti tarvittaessa yhdistyksen kokous, jos asiasta erikseen päätetään, mutta mikäli joku tietty asia ei suoraan koske pyynnön tekevää rivijäsentä, hallituksella on oikeus kieltäytyä näyttämästä pöytäkirjoja. Perustelujen laatiminen onkin sitten vähän hankalampi juttu, ja niitä voi argumentoida pro & contra ihan mielekkäästi. - just nii
Tähän voin kommentoida että alaikäinen poikamme pelaa jääkiekkoa ja kumma juttu maksaa kahden eri yhdistyksen jäsenmaksuja, tiliotteita toiminnasta olen kysellyt HUOM ALAIKÄISEN HUOLTAJANA JA koskaan niitä ei saa Kuitenkin jääkiekossa kausimaksuja kerätään niin paljon että kauden loputtua rahaa on useempi tonni jopa 10 tonni tilillä ja joukkueen kokoonpano muuttuu , et penniäkään saa uuteen joukkueeseesi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen183854Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki2223718Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä972669SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot202594"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita322324Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling642266Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman202252Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.131956Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue611790- 901621