Saako rekisteröidyn yhdistyksen sääntömääräisessä vuosikokouksessa (kuulutettu lehdissä yms.) olla mukana muita kuin ko. yhdistyksen jäseniä????
Tietääkä joku asian oikeellisuuden.
Rekisteröimättömässä yhdistyksessä yhtiömiehet, jäsenet, ratkaisevat kyseisen asian, mutta miten asian laita on rekisteröidyssä yhdistyksessä, yhdistyslaki toisaalta edellyttää toiminnan avoimuutta.
Tilinpäätökset ja vuosikokousasiat ja tilinpäätökset ovat mielestäni julkisia. Voiko niistä antaa halukkaille kopioita, kun halukas on valmis maksamaan. Voiko kieltäytyä antamasta??
Tiedonnälkä
kasvaa yhä
6
3125
Vastaukset
- Rahattomuudenhoit.
Vuosikokoukset ovat suljettuja kokouksia, ja ulkopuolisten läsnäolo on kokouksen päätettävissä. Toisin sanoen lähtökohtaisesti kokouksessa ei saa olla mukana muita kuin yhdistyksen jäseniä tai sellaisia henkilöitä, joiden läsnäolo-oikeus perustuu toimiasemaan (esim. hall. jäsen tai tilintarkastaja).
(Risto Riitesuo: Yhdistyksen kokousmenettely. Helsinki 2004. Sivut 62-66.)
Vuosikokousasiat ja kokouspöytäkirjat eivät ole julkisia asiakirjoja, mikäli yhdistys ei toisin päätä. Vain yhdistyksen jäsenillä on oikeus tutustua niihin pyynnöstä. Hallitus päättää asiakirjojen julkisuudesta, jos säännöissä ei määrätä toisin tai yhdistyksen kokous ei ole asiasta erikseen päättänyt. Sillä, että joku haluaa maksaa jäljennöksistä, ei ole merkitystä, ja asiakirjoja voi kieltäytyä antamasta ulkopuolisille. (Yhdistyslaki 31 § 3. mom.)
Toisin kuin esim. useimpien yritysten, (pienten) yhdistysten tilinpäätöksiä ei tarvitse rekisteröidä, joten ne eivät myöskään ole automaattisesti julkisia voimassa olevan lainsäädännön mukaan.
(Kirjanpitolaki 3. luku 9 - 11 §)
Yhdistyslaissa ei mielestäni missään edellytetä toiminnan avoimuutta yhdistyksen ulkopuolisia kohtaan vaan laki lähtee siitä, että yhdistysautonomian periaatteen mukaisesti yhdistysten ei yleensä tarvitse antaa tietoja toiminnastaan ulkopuolisille. Toki laki edellyttää avoimuutta sisäisesti eli yhdistyksen jäseniä kohtaan.- rajamailla?
Yhdistyksen kokoukset ovat suljettuja ulkopuolisilta. Näin asia lienee rekisteröimättömän yhdistyksen kohdalla. Se on jäsenten välinen ja jäsenet vastaavat toiminnasta ja taloudesta henkilökohtaisesti, myös negatiivisesta taloudesta.
Toisin lienee kuitenkin rekisteröidyn yhdistyksen, ry:n, tapauksessa. Vuosikokous pitää sääntöjen ja yhdistyslainkin puitteissa täyttää määrätyt ehdot, asiat täytyy olla ennakkoon tiedossa ("sääntömääräiset asiat" tms), kokouskuulutus ajoissa annettu, jne. Tilinåäätösten ja tilintarkastusten tulee täyttää tietyt ehdot, verotus tulee olla kunnosssa, varojen hankinta ja käyttö tulee tapahtua sääntöjen ja hyvien, yleisesti hyväksyttävien tapojen puitteissa, jne.
Päätöksen tekoon osallistuvat vain ko. yhdistyksen jäsenet, mutta ulkopuolisten läsnäolo lienee useimmiten toivottu asia. Ainakin niissä yhdistyksissä, missä toiminnan suhteen ei ole mitään hämärää. - Rahattomuudenhoit.
rajamailla? kirjoitti:
Yhdistyksen kokoukset ovat suljettuja ulkopuolisilta. Näin asia lienee rekisteröimättömän yhdistyksen kohdalla. Se on jäsenten välinen ja jäsenet vastaavat toiminnasta ja taloudesta henkilökohtaisesti, myös negatiivisesta taloudesta.
Toisin lienee kuitenkin rekisteröidyn yhdistyksen, ry:n, tapauksessa. Vuosikokous pitää sääntöjen ja yhdistyslainkin puitteissa täyttää määrätyt ehdot, asiat täytyy olla ennakkoon tiedossa ("sääntömääräiset asiat" tms), kokouskuulutus ajoissa annettu, jne. Tilinåäätösten ja tilintarkastusten tulee täyttää tietyt ehdot, verotus tulee olla kunnosssa, varojen hankinta ja käyttö tulee tapahtua sääntöjen ja hyvien, yleisesti hyväksyttävien tapojen puitteissa, jne.
Päätöksen tekoon osallistuvat vain ko. yhdistyksen jäsenet, mutta ulkopuolisten läsnäolo lienee useimmiten toivottu asia. Ainakin niissä yhdistyksissä, missä toiminnan suhteen ei ole mitään hämärää.Ensinnäkin, julkisuusperiaate ja transparenssi ovat hyviä asioita. Asioiden avoin käsittely usein pakottaa toimimaan ns. puhtain jauhoin.
Kokoukset ovat suljettuja ulkopuolisilta riippumatta siitä, onko yhdistys rekisteröity vai ei. Rekisteröiminen sinänsä ei muuta yhdistyksen luonnetta tässä suhteessa. Se, että vuosikokouksen ja muiden asioiden (taloudenpito, verotus ym.) pitää mennä lakien ja sääntöjen mukaan ei tarkoita sitä, että siitä syntyy yhdistyksen ulkopuolisille (lain säätämiä viranomaisia lukuun ottamatta) oikeus tarkastaa yhdistyksen sisäisiä asioita, oikeus olla läsnä yhdistyksen kokouksissa tai mahdollisuus vaatia yhdistyksen asiakirjojen jäljennöksiä itselleen. Tällaiset oikeudet eri laajuudessaan kuuluvat vain jäsenille. Sitä paitsi jos mitään rikosta ei ole tehty, ulkopuolisilla ei ole mitään yhdistyslain mukaista keinoa puuttua "hämäriksi" katsomiinsa asioihin yhdistyksen toiminnassa.
"Päätöksen tekoon osallistuvat vain ko. yhdistyksen jäsenet, mutta ulkopuolisten läsnäolo lienee useimmiten toivottu asia. Ainakin niissä yhdistyksissä, missä toiminnan suhteen ei ole mitään hämärää."
Ehkä näin, mutta alkuperäinen kysyjä halusi tietää, mitä nykyinen laki sanoo ja mitä eri yhdistysoikeudelliset kannanotot ovat asiasta mieltä. - JP
Rahattomuudenhoit. kirjoitti:
Ensinnäkin, julkisuusperiaate ja transparenssi ovat hyviä asioita. Asioiden avoin käsittely usein pakottaa toimimaan ns. puhtain jauhoin.
Kokoukset ovat suljettuja ulkopuolisilta riippumatta siitä, onko yhdistys rekisteröity vai ei. Rekisteröiminen sinänsä ei muuta yhdistyksen luonnetta tässä suhteessa. Se, että vuosikokouksen ja muiden asioiden (taloudenpito, verotus ym.) pitää mennä lakien ja sääntöjen mukaan ei tarkoita sitä, että siitä syntyy yhdistyksen ulkopuolisille (lain säätämiä viranomaisia lukuun ottamatta) oikeus tarkastaa yhdistyksen sisäisiä asioita, oikeus olla läsnä yhdistyksen kokouksissa tai mahdollisuus vaatia yhdistyksen asiakirjojen jäljennöksiä itselleen. Tällaiset oikeudet eri laajuudessaan kuuluvat vain jäsenille. Sitä paitsi jos mitään rikosta ei ole tehty, ulkopuolisilla ei ole mitään yhdistyslain mukaista keinoa puuttua "hämäriksi" katsomiinsa asioihin yhdistyksen toiminnassa.
"Päätöksen tekoon osallistuvat vain ko. yhdistyksen jäsenet, mutta ulkopuolisten läsnäolo lienee useimmiten toivottu asia. Ainakin niissä yhdistyksissä, missä toiminnan suhteen ei ole mitään hämärää."
Ehkä näin, mutta alkuperäinen kysyjä halusi tietää, mitä nykyinen laki sanoo ja mitä eri yhdistysoikeudelliset kannanotot ovat asiasta mieltä.Osaatteko kertoa, onko yhdistyksen rivijäsenellä oikeutta pyytää luettavakseen yhdistyksen hallituksen kokouspöytäkirjat (ilman erikseen salassa pidettäviä asiakohtia).
- Rahattomuudenhoit.
JP kirjoitti:
Osaatteko kertoa, onko yhdistyksen rivijäsenellä oikeutta pyytää luettavakseen yhdistyksen hallituksen kokouspöytäkirjat (ilman erikseen salassa pidettäviä asiakohtia).
Tämä onkin ihan mielenkiintoinen ketju. JP:lle voisin nyt vastata, että en tiedä, mutta kannattaa kysyä ja pyytää hallitusta miettimään asiaa ja perustelemaan vastauksensa. Olisin ensin vastannut "ei", mutta tosiaan - miksi ei? Ja jos hallituksen vastaus ei tyydytä, niin sitten voi pyytää hallitusta ottamaan asian käsiteltäväksi yhdistyksen kokouksessa, jossa asiasta voidaan tehdä periaatepäätös esim. tyyliin, että hallituksen pöytäkirjat ovat nähtävillä yhdistyksen toimistossa, jossa niihin saa tutustua.
Yleensä hallituksen pöytäkirjat ovat salaisia, eli niihin saa tutustua vain hallituksen jäsenet sekä tilintarkastajat asemansa puolesta ja ilmeisesti tarvittaessa yhdistyksen kokous, jos asiasta erikseen päätetään, mutta mikäli joku tietty asia ei suoraan koske pyynnön tekevää rivijäsentä, hallituksella on oikeus kieltäytyä näyttämästä pöytäkirjoja. Perustelujen laatiminen onkin sitten vähän hankalampi juttu, ja niitä voi argumentoida pro & contra ihan mielekkäästi. - just nii
Tähän voin kommentoida että alaikäinen poikamme pelaa jääkiekkoa ja kumma juttu maksaa kahden eri yhdistyksen jäsenmaksuja, tiliotteita toiminnasta olen kysellyt HUOM ALAIKÄISEN HUOLTAJANA JA koskaan niitä ei saa Kuitenkin jääkiekossa kausimaksuja kerätään niin paljon että kauden loputtua rahaa on useempi tonni jopa 10 tonni tilillä ja joukkueen kokoonpano muuttuu , et penniäkään saa uuteen joukkueeseesi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400