Eräässä tapauksessa kunniaaloukattiin todella törkeästi kirjoittamalla netissä ihmisestä
nimellä ja muilla yksilöivillä henkilötiedoilla herjaavia kirjoituksia.
Poliisille tehtiin tutkintapyyntö.
Poliisi totesi että tutkintakynnys ylittyy kevyesti.
Poliisi pyysi palvelun tarjoajalta herjaajan IP-osoitteen.
Poliisi takavarikoi hänen kotoaan herjaajan tietokoneen.
Mutta koska tietokoneesta ei löytynyt enää jälkiä herjauksesta,
poliisi päätti tutkinnan.
Kun herjauksesta on useita kuvakaappauksia ja poliisi tietää
herjaajan henkiöllisyyden, niin miksei se muka riitä syytteen
nostamiseen? Yleensähän syytteen nostamiseen riittää se että
asianosainen väittää että häntä on herjattu, vaikkei hänellä ole
siitä yhtään mitään todisteita.
Miten on mahdollista että nyt vaikka on kuinka paljon
todisteita, poliisin mukaan se ei muka riitäkkään syytteseen?
Poliisi yksipuolisesti päätti tutkinnan, antamatta juttua edes
syyttäjälle joka olisi voinut tehdä syyttämättäjättämispäätöksen
mikäli todisteet eivät riitä?
Tämähän tarkoittaisi sitä että kuka tahansa voisi kotikoneeltaan
kirjottaa mitä tahansa herjauksia ja tappouhkauksia, kunhan muistaa heti
herjauksen jälkeen tyhjentää välimuistin, niin että poliisin noutaessa koneen,
sillä ei näy mitään jälkiä kyseisestä rikoksesta?
Maalaisjärjellä ajateltuna jokaisen pitäisi tietää kuka herjauksen on
kirjoittanut, koska se oli kirjoitettu herjaajan kotoa keskellä yötä.
Tuskin kenenkään kotona on tuntemattomia henkilöitä kaiket yöt
kirjottelemassa herjauksia ja tappouhkauksia?
nimellä ja muilla yksilöivillä henkilötiedoilla herjaavia kirjoituksia.
Poliisille tehtiin tutkintapyyntö.
Poliisi totesi että tutkintakynnys ylittyy kevyesti.
Poliisi pyysi palvelun tarjoajalta herjaajan IP-osoitteen.
Poliisi takavarikoi hänen kotoaan herjaajan tietokoneen.
Mutta koska tietokoneesta ei löytynyt enää jälkiä herjauksesta,
poliisi päätti tutkinnan.
Kun herjauksesta on useita kuvakaappauksia ja poliisi tietää
herjaajan henkiöllisyyden, niin miksei se muka riitä syytteen
nostamiseen? Yleensähän syytteen nostamiseen riittää se että
asianosainen väittää että häntä on herjattu, vaikkei hänellä ole
siitä yhtään mitään todisteita.
Miten on mahdollista että nyt vaikka on kuinka paljon
todisteita, poliisin mukaan se ei muka riitäkkään syytteseen?
Poliisi yksipuolisesti päätti tutkinnan, antamatta juttua edes
syyttäjälle joka olisi voinut tehdä syyttämättäjättämispäätöksen
mikäli todisteet eivät riitä?
Tämähän tarkoittaisi sitä että kuka tahansa voisi kotikoneeltaan
kirjottaa mitä tahansa herjauksia ja tappouhkauksia, kunhan muistaa heti
herjauksen jälkeen tyhjentää välimuistin, niin että poliisin noutaessa koneen,
sillä ei näy mitään jälkiä kyseisestä rikoksesta?
Maalaisjärjellä ajateltuna jokaisen pitäisi tietää kuka herjauksen on
kirjoittanut, koska se oli kirjoitettu herjaajan kotoa keskellä yötä.
Tuskin kenenkään kotona on tuntemattomia henkilöitä kaiket yöt
kirjottelemassa herjauksia ja tappouhkauksia?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.