Olen ostamassa uutta ulkoista kovoa 1Tb tai 1,5Tb. Merkeiksi on karsiutunut Western Digital My Book Essential tai Buffalo Drive Station with hardware ECO encryption.
Onko kokemusta ja suosituksia?
Kummassa helpommin käytettävä ja parempi back up -ohjelma?
Kumpi hiljaisempi, nopeampi ja vähemmän virtaa käyttävä? Molemmissa on joku virransäästöominaisuus.
Kestävyys?
Kuulemani mukaan kryptaus hidastaa tiedon siirtoa. En välttämättä tarvitsisi kryptausta, mutta olisi kiva, jos kovoa ei pääsisi lukemaan ilman pääsalasanaa samoin kuin tietokoneessa on Windowsin salasana. Ilmeisesti noissa back up -ohjelmissa on vain mahdollisuudet kryptaus salasana päällä tai kryptaus pois päältä. Saako Windowsin kautta mitenkään määriteltyä ulkoiselle kovolle salasanaa?
Jos jollakulla olis kokemusta molemmista merkeistä, niin onko eroa muuntajien koossa?
Yksinkertaiset vastaukset, please, sillä olen maallikko. Kiitos kaikista vastauksista etukäteen.
Buffalo vai WD ulkoiseksi kovoksi?
14
821
Vastaukset
- HqwzJWwK2e
Levyn mukana tulevista ohjelmista ei juurikaan lisäarvoa löydy. Erilaisia varmuuskopiointiohjelmia on kuin pilven syrjää. Tarvitsee vain etsiä itselle sopiva. Sama koskee rautasalausta. Nykyaikainen kone pystyy kevyesti sekoittamaan bitit näille levyille. Korkealaatuiset salausohjelmatkin saa ilmaiseksi.
- et vielä
Ole ostanut:Buffalo.Muuntaja on kuin läppäris.Jos käytät win 7 salaus on järkyttävän helppoa.
- HqwzJWwK2e
Kyllä seiskan salattu tiedostojärjestelmä on aivan asiallinen. Tosin se on vain kalliimmissa versioissa. Lähdekoodi on myös salaista, joten aivan täyttä varmuutta sen sisäkaluista ei ole.
Onneksi on ilmaiseksi satavilla hyviä ohjelmia kuten Freeotfe ja Truecrypt. Netti on pullollaan toinen toistaan huonompia salausohjelmia. Ne on syytä kiertää kaukaa. - :.:.:
HqwzJWwK2e kirjoitti:
Kyllä seiskan salattu tiedostojärjestelmä on aivan asiallinen. Tosin se on vain kalliimmissa versioissa. Lähdekoodi on myös salaista, joten aivan täyttä varmuutta sen sisäkaluista ei ole.
Onneksi on ilmaiseksi satavilla hyviä ohjelmia kuten Freeotfe ja Truecrypt. Netti on pullollaan toinen toistaan huonompia salausohjelmia. Ne on syytä kiertää kaukaa.Suuressa tietokoneliikkeessä ei ollut yhtään erikseen ostettavaa back up -ohjelmaa myytävänä. Nämä ilmaiset FreeOTFE ja Truecrypt ovat siis parempia kuin kovojen mukana tulevat?
HqwzJWwK2e kirjoitti: "Nykyaikainen kone pystyy kevyesti sekoittamaan bitit näille levyille". Mitä tarkoittaa?
Mun käyttis on XP Home. Kone on jo muutaman vuoden vanha ja Windows 5.1. Onnistuuko kovon salaus salasanalla ilman krytausta? - HqwzJWwK2e
:.:.: kirjoitti:
Suuressa tietokoneliikkeessä ei ollut yhtään erikseen ostettavaa back up -ohjelmaa myytävänä. Nämä ilmaiset FreeOTFE ja Truecrypt ovat siis parempia kuin kovojen mukana tulevat?
HqwzJWwK2e kirjoitti: "Nykyaikainen kone pystyy kevyesti sekoittamaan bitit näille levyille". Mitä tarkoittaa?
Mun käyttis on XP Home. Kone on jo muutaman vuoden vanha ja Windows 5.1. Onnistuuko kovon salaus salasanalla ilman krytausta?Kopiointiohjelmia on netti pullollaan. Myös ilmaisia. Jokaisella on erilaiset kopiointitarpeet ja näiden levyjen mukana tuleva kevytversio ei välttämättä ole omaan käyttöön sopiva eikä toinen voi sanoa sopivuutta kuin omalta kohdaltaan. Tietysti on mukavaa, jos mukana tuleva on sopiva. Sen näkee sitten vasta kokeillessa.
Nämä levynsalausohjelmat ovat käyttäjälleen lähes näkymättömiä. Kysytään vain salasanaa ja ohjelma hoitaa taustalla salauksen ja purkamisen. Kaikki toimii kuten ennenkin. Tietokoneelta käsin kaikki näyttää normaalilta vaikka todellisuudessa levy on täynnä bittimössöä.
Nopeudella tarkoitin sitä ettei nämä USB-levyt ole niin nopeita etteikö prosessori kykenisi salaamaan/purkamaan nopeammin kuin levy toimii. Erillinen piiri ei siis anna lisää nopeutta vain lisähintaa. Esimerkiksi minulla on HP:n miniläppäri VIA:n prosessorilla, jossa on erillinen AES salauspiiri. Käytännössä ei huomaa mitään eroa tekeekö salauksen prosessori vai tuo piiri.
Sellaisten salausohjelmien (eivät siis ole kopiointiohjelmia) kuten Truecrypt ja Freeotfe etuna on se että niillä voidaan salata mitä tahansa levyjä tai tikkuja. Sisäisiä ja ulkoisia. Lisäksi ne käyttävät hyväksi todettuja ja paljon koeteltuja menetelmiä. Asiat voidaan todentaa koska niiden lähdekoodi on julkista toisin kuin levyn mukana tuleva. Salaus on hyvin monimutkainen ja vaikea tieteenala. Pelkkä AES256 ei vielä sano laadusta mitään.
Kryptaus on vain ulkomaasta väännetty sana salauksesta. Kyseessä on sama asia eli jonkin avaimen (vaikka salasana) perusteella sekoitetaan bitit niin ettei niitä voi saada takaisin oikeaan järjestykseen ilman tuota avainta. Digitaalisen tiedon säilyttämiseen muilta suojassa ei ole muuta keinoa kuin tuo sekoitus.
Salatulla tiedostolla on muuan mielenkiintoinen ominaisuus. Salattu tiedosto ei tiivisty esimerkiksi zip-pakkaajalla vaikka salaamattomana se tiivistyisi kuinka pieneksi.
- :.:.:
Niin, se kiireellisin kysymys oli, kumpi kannattaa ostaa, WD vai Buffalo vai onko eroa?
- as-keetti
sellaista eroa, minkä joku täällä pystyisi varmuudella sanomaan.
Se nimittäin edellyttäisi että jollakulla on kunnon kokemus
molemmista ja näin uusista vermeistä tuskin kenelläkään
on ainakaan enempää.
Itselläni on Buffalo joka on toiminut hyvin.
Mutta sen ohjelmistosta en mitään tiedä, koska sille tein kuten
muillekin eli ensi töikseni tyhjensin sen totaalisesti kaikesta
roinasta ja formasin NTFS:ksi.
Sen käyttöön minulla on, suurimmaksi osaksi itse koodatut,
ohjelmat ja scriptit.
- Booof
Oman kokemukseni perusteella ostaisin Buffalon. Minulla oli ensin Western Digital, joka ei toiminut ja meni siten heti vaihtoon. Sen jälkeen saamani uusi Western Digital meni sekin vähän ajan kuluttua vaihtoon.
Buffalo on palvellut moitteetta. Jos ostan lisää tilaa, sekin on näillä näkymin Buffalo.- :.:.:
Harmi, kun en ehtinyt saada vastausta ajoissa. Ostin WD:n ja nyt jännitän, kuinka se tulee toimimaan.
- Booof
Ai niin. Sen unohdin kysyä, että mistä mahtaisi saada selville, kenen valmistajan levy omassa Buffalossani on ilman, että avaa koteloa.
- HqwzJWwK2e
Ei taida avaamatta selvitä. USB väyläistä levyä ei voi käskyttää aivan samoin kuin ide/sata/scsi/esata-väyläisiä.
- vaikkapa..
HqwzJWwK2e kirjoitti:
Ei taida avaamatta selvitä. USB väyläistä levyä ei voi käskyttää aivan samoin kuin ide/sata/scsi/esata-väyläisiä.
Everestilla, itse tonkin LaCien sisällä olevan levyn merkin selville, samsung näky olevan.
- HqwzJWwK2e
vaikkapa.. kirjoitti:
Everestilla, itse tonkin LaCien sisällä olevan levyn merkin selville, samsung näky olevan.
Näinhän se onkin ilmoittaa levyn nimen kun tökkää kiinni.
usb 4-5: new high speed USB device using ehci_hcd and address 5
usb 4-5: configuration #1 chosen from 1 choice
scsi11 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
usb 4-5: New USB device found, idVendor=0411, idProduct=00db
usb 4-5: New USB device strings: Mfr=2, Product=3, SerialNumber=1
usb 4-5: Product: BUFFALO INC. USB-SATA Bridge
usb 4-5: Manufacturer: BUFFALO INC.
usb 4-5: SerialNumber: WDC WD3200 WD-WXE309VYE535
scsi 11:0:0:0: Direct-Access WDC WD32 00BEVT-22ZCT0 PQ: 0 ANSI: 2
sd 11:0:0:0: [sdj] 625142448 512-byte hardware sectors (320073 MB)
sd 11:0:0:0: [sdj] Write Protect is off
sd 11:0:0:0: [sdj] 625142448 512-byte hardware sectors (320073 MB)
sd 11:0:0:0: [sdj] Write Protect is off
sdj: sdj1
sd 11:0:0:0: [sdj] Attached SCSI disk
sd 11:0:0:0: Attached scsi generic sg10 type 0
Filesystem "dm-4": Disabling barriers, not supported by the underlying device
XFS mounting filesystem dm-4
- Starskyyy
Eli äskeinen selkokielellä:
Ei siis kannata ostaa Western Digitalia, koska se on niin huono. Siispä kannattaa ostaa Buffalo, koska se on hyvä. Ja Buffalon sisällä on Western Digitalin kovalevy... Buffaloahan on vain koteloinnin design, brandinimi ja kylkiäisenä tulevien OEM-ohjelmistojen paketointi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2044038
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m921926Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek301612- 1651402
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut251296Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2121160- 391142
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?951124Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1291103Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell1991049