On se kumma kun akt koittaa neuvotella parempia työehtoja kumipyöräpuolelle, niin heti on jotkut sitä vastaan, kysyn miksi? onko kuljetettajat ne jotka luopuu eka näistä? ne jotka täällä suomi24.mtv3.ylen .taloussanomien sivuilla kritisoivat lakkoa. niin miksi ette sano mihinkä ammattiryhmään kuulutte. ja onko teillä asiat paremmin vai huonommin omassa työssänne. ja tietääkö suurinosa mistä on kysymys, palkat on pieni kustanne koko hommaan (kumipyöräpuolella se ei nyt vuositasolla kovinkaan iso ole 50-100e??? )
ottakaa kummankin näkemykset eka huomioon kun arvostelette
itse olen lakossa tällä hetkellä. tosin ikävä jos haittaa jollekkin siitä aiheutuu, mutta muuten emme voi vaikuttaa asiaan.parempien työehtojen ja olojen puolesta olen lakossa!!
tietenkin se kiukuttaa aina jotain "parempaa ihmistä" jos kuskin poloinen ei tee työtänsä..
sit nämä rikkurit ja loimaanliittolaiset (kassa) eivät ajattele muuta kun sen hetkistä tilaa, eivät pitemmälle! se on sit hyvä tulla valmiseen katetuttuun pöytään osingoille!!!! perkel"##¤
mutta en ketään tuomitse kukiin tekee mitä haluaa..
ottakaa kummankin näkemykset eka huomioon kun arvostelette
itse olen lakossa tällä hetkellä. tosin ikävä jos haittaa jollekkin siitä aiheutuu, mutta muuten emme voi vaikuttaa asiaan.parempien työehtojen ja olojen puolesta olen lakossa!!
tietenkin se kiukuttaa aina jotain "parempaa ihmistä" jos kuskin poloinen ei tee työtänsä..
sit nämä rikkurit ja loimaanliittolaiset (kassa) eivät ajattele muuta kun sen hetkistä tilaa, eivät pitemmälle! se on sit hyvä tulla valmiseen katetuttuun pöytään osingoille!!!! perkel"##¤
mutta en ketään tuomitse kukiin tekee mitä haluaa..
Vastaukset 4
Vanhimmat
olen kanssasi täysin samaa, valmiiseen pöytään on kyllä tulijoita, mutta onko pöydän kattajia, taitaa olla vielä äiti kaverina monella pöytien kattamisessa.
Mitä siinä rutiset ja itket. Jokaisella on oikeus alkaa yrittäjäksi, joten pyyhi kyyneleleet ja perusta yritys ja ala vuolemaan kultaa ja nostamaan osinkoja...
Mielenkiintoinen näkökulma..
http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/ylanurkka-lakossa-on-aina-kaksi-osapuolta/172154
Periaatteellisesti tämänkertainen lakko oli perseestä koska:
1. Se oli kaikin puolin turha. Mikään asiakysymys tai edes palkankorotuspaine ei ollut NIIN akuutti etteko kohta 2 huomioiden, asiaa olisi voinut lykätä tuonnemmaksi. Nyt olisi vain tarvinnut sopia päivä, mihin asti, ja jatkaa vanhalla sopimuksella sinne.
2. Jokainen aikaansa seuraava tajunnee, että nykyinen taloustilanne maassa on surkea. Yksikään yritys ei kaipaa yhtään ylimääräistä menoerää. Tämä ei tarkoita, etteikö työntekijä olisi palkkaansa ansainnut, mutta kun nykyiselläkin tulee hyvinkin toimeen.. Ja jos sanotte että palkkanne on jälkeen jäänyt.. sanokaa se, kun paikalla on siivooja, sairaanhoitaja tai joku muu joka tekee äärimmäisen tärkeää työtä noin 60% siitä, mitä me saamme TES:in mukaan.
3. AKT:n Räty on kusettaja. Ollut jo ennenkin, ja näissä neuvotteluissa se tuli taas todistettua. mutta tämä on puhtaasti henkilökohtainen syy (vanhaa historiaa sen ukon kohdalla)
4. Lakko ja sen tuoma korotus TULEE aivan varmasti karsimaan työpaikkoja alalta. Yritysten katteet on jo nyt suhteettoman pieniä, mihin tahansa muuhun liikkeenharjoittajaryhmään verrattuna keskimäärin.
5. Enemän kun työnantaja kuristamiseen, tulisi puuttua taksojen polkemiseen, vierastyövoiman käyttöön (ulkomaalaiset vuokraorjat, alle10€/tunti) jne. Sieltä se nousu voitaisiin saada ja vielä niiden palkankorotusten kanssa. Ilman että ketään lähes rikollisella tavalla kiristetään, kuten nyt kävi.
Näitä on lisääkin, mutta olkoon nyt tässä 5 hyvää syytä olla osallistumatta lakkoon.
PS. Asiatiedot on tarkistettavissa julkisista lähteistä kuten: Inoa.fi (katteet), Yle areena (Rädyn puheet tiistaina ekan hylkäämisen jälkeen), julkiset palkkataulukot jne.