Väkivaltaa koulussa

mutta sossut ja sosiaaliasiamiehen rikosilmoituksen. Eräs 14 v lapsi oli hermostunut asiakassuunnitelmapalaverissa, kun hänelle ilmoitettiin rajoittamistoimenpiteistä ja heitti tavaraa, joka osui sossuun, tehtiin hänestä rikosilmoitus.

Minusta on väärin, että lapset ja nuoret, jotka joutuvat tällaisiin haastaviin tilanteisiin toistuvasti - eli asiakassuunnitelmapalavereihin yms. stressaviin tilanteisiin - joutuvat vielä syytetyksi rikoksesta. Tai ikänsä puolesta ei, mutta merkintöjä ja toimenpiteitä on luvassa lisää ja stressiä niin ikään.

Sossula tekee lapsista rikollisia - ja näin Jyväskylässä - tietenkin.

Erityisopetustilanne on törkeä, siitä on paljon tällä palstalla kirjoitettu ennenkin.

Itse asun Helsingin puolella ja lapseni on tämän talven aikana ollut 3 kk lääkärin kirjoittamalla sairaslomalla koulusta kouluväkivallan takia. Toissatalvi oli viimeinen vuosi, jolloin erityisopetuksen luokka vielä ajoi alkuperäistä tarkoitustaan, mutta opetusvirasto ohjasi sinne sen jälkeen niin väkivaltaisia oppilaita, että opettajan mukaan tilanne on tänä talvena ollut luokassa lähinnä katastrofaalinen. Opetuksesta ei ole voinut paljoa puhua, opettaja on ollut välillä viikottain yhteydessä poliisiin ja lastensuojeluun, mutta asioita vain pyöritellään. Yksi oppilas ilmeisesti lähetettiin johonkin laitokseen, siis huostaanotettiin, kaikki muut ongelmaoppilaat mesovat luokassa entiseen malliin.

Sairaslomien ajan olen opettanut lasta itse kotona. Jos en olisi voinut sitä tehdä, ilmeisesti myös minun lapseni olisi huostaanotettu, koska hän olisi kieltäytynyt kouluun menosta varmasti sairaslomien jälkeen, vaikka oli jo henkisesti toipunut pahoinpitelyistä ainakin ulkoisesti.

Ei ole oikein enää puhua kouluKIUSAAMISESTA, on puhuttava kouluVÄKIVALLASTA.
Kiusaaminen on myös vakava asia, se on eriasteista nimittelyä tai porukasta ulos sulkemista.
Mutta väkivalta on aina väkivaltaa, vaikka sen tekijä ei itse vielä olisikaan rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan.

Uutisissa vielä valehdeltiin, miten Suomessa muka on maailman korkeintasoista erityisopetusta.
Kai se sitä olisi, jos sitä voitaisiin antaa! Mutta kiitos poliitikkojen lakien rikkomusten, sitä ei anneta kaikissa erityisopetuksen luokissa, koska sitä ei voi antaa jatkuvan riehumisen ja väkivallan takia! On törkeää nimitellä lapsia häiriköiksi ja puhua häirikköluokista, koska suurelta osin on kyse lapsista, jotka on jätetty terveyshuollossa heidän tarvitsemansa hoidon ja kuntoutuksen ulkopuolelle.

Haukutaan vain aina kaikesta vanhempia, niin koulujenkin ala-arvoinen tilanne jää ikuisesti korjaamatta!
Haukutaan vanhempia, niin yhä enemmän tehdään vain laittomia huostaanottoja näiden asioiden takia, koska muuta "apua" ongelmalapsille ei juuri ole järjestetty.

Autistiset oppilaat eivät ole yleensä tavallisessa koulussa, uutisessa täytyy olla virhe tuon tiedon osalta.
Kyse lienee lähinnä autisminkirjon oireyhtymistä, joista ylivilkkautta kai on lähinnä adhd-lapsilla. Mutta tarkkaa rajaa oirekuvaan ei voi vetää, koska monen adhd-lapsen diagnoosi saattaa olla lisämerkinnällä "autistisin tai tourette piirtein", samoin myös muiden oireyhtymien kohdalla. Joka oireyhtymän piirteet ovat liukuvia, koska harva lapsi on niin sanotusti klassinen esimerkki mistään oireyhtymästä, toki sellaisiakin löytyy.

Käsittämätöntä tässä kaikessa on se, että neurologisten oireyhtymien lasten saamaa oikeaa hoitoa on vastustettu ymmärtämättömien ihmisten taholta jopa tällä palstalla!

Tällaisessa tilanteessa ollaan, kun muutenkin vähäiset hoitopaikat on poliitikkojen toimesta vähennetty viime vuosina lähes olemattomiin, usein psykiatrisen hoidon lisäämisen kustannuksella, kuten Lastenlinnassa tapahtui parisen vuotta sitten. Psykiatrinen puoli ei näitä lapsia (ainakaan tuossa sairaalassa) pysty auttamaan, eikä usein muutenkaan, vaan oikea apu lapselle löytyy neurologian puolelta.

Hoidotta jääminen ja väärä hoito tietysti vammauttavat lapsia vain entisestään, joka kenen tahansa kohdalla johtaa pahimmillaan myös psykiatrisiin ongelmiin. Silloin ollaankin sellaisessa suossa, että kukaan ei pysty enää erottamaan, mikä lapsen oirekuvassa johtuu väärästä hoidosta, ilman kuntoutusta jäämisestä, kotioloista tai laittomista lastensuojelutoimista, joilla oikeaa kuntoutusta näille lapsille yritetään paikata.

Huostaanottoa ei tulisi ikinä tehdä muuta kuin silloin, kun kotiolot ovat TODISTETUSTI vaarantaneet lapsen terveyttä! Yhteiskunnan taholta tulevaa lasten väärää kohtelua kuvaa hyvin sekin, miten lapset laitetaan pahimmillaan kärsimään kahden lääketieteen alan välisestä kissan hännän vedosta. Autismi- ja Aspergerliitto on pienellä äänellä yrittänyt puolustaa jäseniään, mutta ei edes heidän puheillaan näytä poliitikoille olevan mitään merkitystä.

auttakaa lapsia kirjoitti:

mutta sossut ja sosiaaliasiamiehen rikosilmoituksen. Eräs 14 v lapsi oli hermostunut asiakassuunnitelmapalaverissa, kun hänelle ilmoitettiin rajoittamistoimenpiteistä ja heitti tavaraa, joka osui sossuun, tehtiin hänestä rikosilmoitus.

Minusta on väärin, että lapset ja nuoret, jotka joutuvat tällaisiin haastaviin tilanteisiin toistuvasti - eli asiakassuunnitelmapalavereihin yms. stressaviin tilanteisiin - joutuvat vielä syytetyksi rikoksesta. Tai ikänsä puolesta ei, mutta merkintöjä ja toimenpiteitä on luvassa lisää ja stressiä niin ikään.

Sossula tekee lapsista rikollisia - ja näin Jyväskylässä - tietenkin.

Lue lisää

Onhan se nyt ihan hirveä RIKOS heittää SOSSUA millään tavaroilla, aivan sama, mitä mielivaltaa lasta kohtaan sossu on siinäkin palaverissa käyttänyt.

Mutta se ei ole päättäjienkään silmissä kummoinen rikos, että hento, hyvin käyttäytyvä ja opiskeluun motivoitunut tyttö joutuu parin pojan törkeästi pahoinpitelemäksi useita kertoja yhden koulupäivän aikana. Poliitikot kehuvat valhein erityisopetuksen tasoa ja pääministeri kehottaa ajattelemaan lähinnä sitä, miten osa lapsista voi paremmin kuin ikinä ennen. Mitenkäs pienen eliitin hyvinvointi liittyy ilman oikeaa terveydenhoitoa jäävien lasten oireiluun!?!

Haukutan vain vanhempia kaikesta lasten huonosta olosta, niin osallistutaan itsekin poliitikkojen laiminlyöntien peittelyyn! Niiden peittelyllä ja poliitikkojen valheilla on tähän tultu, vieläkö kauankin jatketaan samaa rataa, kärsivät lapset tilanteesta miten paljon tahansa?

10+6 kirjoitti:

Onhan se nyt ihan hirveä RIKOS heittää SOSSUA millään tavaroilla, aivan sama, mitä mielivaltaa lasta kohtaan sossu on siinäkin palaverissa käyttänyt.

Mutta se ei ole päättäjienkään silmissä kummoinen rikos, että hento, hyvin käyttäytyvä ja opiskeluun motivoitunut tyttö joutuu parin pojan törkeästi pahoinpitelemäksi useita kertoja yhden koulupäivän aikana. Poliitikot kehuvat valhein erityisopetuksen tasoa ja pääministeri kehottaa ajattelemaan lähinnä sitä, miten osa lapsista voi paremmin kuin ikinä ennen. Mitenkäs pienen eliitin hyvinvointi liittyy ilman oikeaa terveydenhoitoa jäävien lasten oireiluun!?!

Haukutan vain vanhempia kaikesta lasten huonosta olosta, niin osallistutaan itsekin poliitikkojen laiminlyöntien peittelyyn! Niiden peittelyllä ja poliitikkojen valheilla on tähän tultu, vieläkö kauankin jatketaan samaa rataa, kärsivät lapset tilanteesta miten paljon tahansa?

Lue lisää

rajoitettiin voimakkaasti. Lisäksi lapsi on sijoitettu paikkaan, joka ei vaikuta kovin turvalliselta. Kaikkea kamalaa on tapahtunut siellä - tällekin lapselle. Ja sitten vaan sovitteluun sossun kanssa. (lapsi ei ollut tarkoittanut heittää ko. henkilöä).

Jos Espoossa tehdään 450 ls-ilmoitusta, niin niitä tehdään varmaan tuhansia yhteensä vuosittain koko maassa. Pelkästään oman lapseni luokasta tehtiin kymmeniä ls-ilmoituksia viime syyslukukaudella, eikä kyse ole välttämättä ollenkaan siitä, millainen koti lapsella on, kuten viranomaisia palvovat huostaintoilijat haluavat asian ymmärtää.

Liitän tähän alle kirjoituksen toisesta ketjusta, koska aiheet liittyvät niin läheisesti toisiinsa.

Lapset kärsivät kirjoitti:

Jos Espoossa tehdään 450 ls-ilmoitusta, niin niitä tehdään varmaan tuhansia yhteensä vuosittain koko maassa. Pelkästään oman lapseni luokasta tehtiin kymmeniä ls-ilmoituksia viime syyslukukaudella, eikä kyse ole välttämättä ollenkaan siitä, millainen koti lapsella on, kuten viranomaisia palvovat huostaintoilijat haluavat asian ymmärtää.

Liitän tähän alle kirjoituksen toisesta ketjusta, koska aiheet liittyvät niin läheisesti toisiinsa.

Lue lisää

Tuo on totta, että melkein kuka tahansa aikuinen on eri asemassa kuin joku nuori teiniäiti, ja joku hyvässä asemassa oleva peittoaa helposti pitkään työttömänä olleen aikuisen. Aivan nuoren äidin kohdalla korostuu viranomaisauktoriteetti jo pelkän nuori-aikuinen -asetelman takia. Ja esim. pitkään työttömänä olleen henkinen kapasiteetti on helposti toista luokkaa kuin sellaisen vanhemman, jonka elämä on kaikilta alueiltaan paremmin hallinnassa. Nämä toisten kuvitellut tai oletetut "heikkoudet" ovat niitä kohtia, joihin yritetään iskeä ja se on tosi väärin.

Toisaalta koulujen erityisopetus on niin poskellaan monessa kunnassa kuin olla voi ja on törkeää paikkailla sen puutteita huostaanotoilla ja pelkällä lastensuojelun asiakkuudellakin.

Huostaanottoperusteet pitäisi olla niin selvään näkyvissä, että niitä ei tarvitse mitenkään erikseen todistaa. Näin ollen jokainen tajuaa, että asetelma kuntien laittomat säästöt versus miten joku perhe lasta kasvattaa, ovat asioita, joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään. Nyt ne kuitenkin rinnastetaan yksi yhteen eli puutteellinen erityisopetuksen taso korvataan huostaanottamalla lapsi johonkin laitoskouluun.

Joka oppilaalla voi tulla silloin tällöin jossain aineessa hetkellisiä ongelmia, jolloin hän tarvitsee lisätukea oppimiseensa. Koulu tarjoaa tavallisessa luokassa olevalle oppilaalle erityisopettajan lisätunteja tuollaisessa tilanteessa - jos pystyy tarjoamaan. Mutta jos koulun resurssit on vedetty oikein tiukalle, erit.opettajien virkoja on liian vähän, he eivät voi tarjota muuta kuin siirtoa erityisopetuksen puolelle. Jos lakia noudatettaisiin (sekä lasten terveydenhoidossa että kouluissa) niin olen sitä mieltä, että ns. häirikköluokkia ei olisi olemassakaan. Nyt monen koulun kaikki erityisopetusluokat ovat pelkkiä häirikköluokkia, joissa ei aina edes pysty opettamaan.

Nyt on mentykin siihen, että vanhempien velvollisuus on myös paikata erityisopetuksen puutetta. Eli jos tuossa tapauksessa lääkäri-isä ei ollut halukas tai hänellä ei ollut aikaa poikansa opettamiseen, meinasi koulu heittää lapsen lastensuojelun harteille. Ja mitenkäs lastensuojelu voi/pystyy paikkaamaan erityisopetuksen puutteita? Tämä on juuri se tilanne, jota sossut ovat valittaneet, että heille tyrkätään lapsia muilta hallinnonaloilta, joiden asiat eivät heille edes kuuluisi. No, koska kuitenkin näin nykyään tehdään, niin ei voi sanoa muuta kuin että lastensuojelu on lastensuojelu ja he tarjoavat sen ainoan lääkkeen, mitä heillä nykyisin enää on eli huostaanottoa.

Minusta on sekin väärin, että periaatteessa koko tilanteen taustalla on siis kunnan laittomat säästöt, niin sen takia perhe alistetaan lastensuojelun kartoitukseen vai miten sitä kutsutaan. Lain mukaan sossun on se tehtävä joka asiakkaalle, oli asiakkuuden syy mikä tahansa ja sen he myös tekevät. Asiallisen ja fiksun sossun kanssa ei ole ollenkaan hassumpi asioida, mutta on myös erilaisia sosiaalityöntekijöitä, joiden kartoituksesta ei selviäkään ihan vain olan kohautuksella, ei nimenomaan edes ihan tavallinen normi perhe.

Koska toisiin lapsiin kohdistunut väkivalta ei saa päättäjiä paljoa korvaansa lotkauttamaan, niin saisikohan opettajan kokemus vipinää ja vastuuta myös välinpitämättömiin poliitikkoihin.

Erityisopetus on menettänyt osin merkityksensä jo kauan sitten kuntien säästöjen takia. Mutta on törkeää leimata säästöistä kärsimään joutuneet lapset häiriköiksi ja erityisopetuksen luokkia häirikköluokiksi, koska suurin osa häiritsevästi käyttäytyvistä on jäänyt myös oikean terveydenhoidon ulkopuolelle.

Julkisesta terveyshuollosta on jatkuvasti vähennetty hoitopaikkoja neurologian puolelta, tukea antavia virkoja on lakkautettu jne, eikä kaikilla ole varaa yksityiseen hoitoon. Kunnat eivät taas ole ollenkaan halukkaita ostopalveluihin, vaikka tiukan paikan tullen kuntaviranomaiset niin valehtelevatkin. Viimeinen tällainen tilanne sattui Espoossa muutama vuosi sitten, kun äidin syöpäsairauteen kaupungin tarjoama ainoa tuki perheelle oli lasten huostaanotto. Asia pääsi ajankohtaisohjelmaan, jossa monen vanhemman liiankin hyvin tuntema umpikiero ls-työntekijä valehteli kirkkain silmin, miten heillä kyllä nyt on tilanne korjattu ja maksuseteleitä annetaan esim. kodinhoitajien saamiseksi. Viimeiset uutiset kertovat, että ei anneta maksuseteleitä, pelkkää huostaanottoa tarjotaan vain perheiden joka ongelmaan.

Näin on kouluissakin, ilman oikeaa terveydenhoitoa jääneet oppilaat häiriköivät pahimmillaan niin, että ei opetusta voi antaa edes erit.opetuksen luokissa. Rauhalliset ja oppimiseen motivoituneet erityisoppilaat kärsivät tästä, samoin koko koulu, sillä jatkuva väkivallan uhka vammauttaa KAIKKIA lapsia henkisesti, siis hyvien perheiden lapsia (joita löytyy myös erityisluokista, kuten muualtakin koulusta).

KUn hyvänkin perheen lapsi joutuu altistumaan väkivallalle ja sen pelolle koulussa pahimmillaan koko 9 vuotta, niin onko ihme, jos nuorella on teini-iässä jos jonkinlaisia mielenterveysongelmia, joiden KAIKKIEN SYY EI VOI OLLA YKSIN VANHEMMISSA JA KODEISSA! Tietysti lapsen paha olo rasittaa koko perhettä ja se katsotaan ilman muuta vanhempien syyksi ja viaksi, joka johtaa lastensuojelutoimien aloittamiseen silloinkin, kun todellinen syy perheen ongelmiin on jossain aivan muualla...

nyt siitä, mitä kuntien laittomat säästöt aiheuttavat kouluille ja sitä kautta lapsille ja heidän vanhemmilleen.

Huostaanotoissahan ei säästellä niiden kalleudesta huolimatta, sitä ei ole kukaan epäillyt hetkeäkään.
Ja kyllähän teräaseella uhkailija kai huostaan kuuluukin paitsi, jos lapsen epätoivoiseen tekoon on johtanut pitkään jatkunut koulukiusaaminen. Silloin huostaan saisivat painua kiusaajat, eikä sen kohde.

Raivokkaimmat koulukiusaamisen vähättelijät taitavat itse olla kiusaajia, heitä kyllä aikuisissakin riittää, sen näkee kyllä tälläkin palstalla erään häiriintyneen ihmisen toimesta. Kaava menee niin, että koulukiusaajasta tulee aikuinen kiusaaja työpaikoille, nettiin ja joka paikkaan, missä hän yleensä liikkuukaan.

Niin niin kirjoitti:

nyt siitä, mitä kuntien laittomat säästöt aiheuttavat kouluille ja sitä kautta lapsille ja heidän vanhemmilleen.

Huostaanotoissahan ei säästellä niiden kalleudesta huolimatta, sitä ei ole kukaan epäillyt hetkeäkään.
Ja kyllähän teräaseella uhkailija kai huostaan kuuluukin paitsi, jos lapsen epätoivoiseen tekoon on johtanut pitkään jatkunut koulukiusaaminen. Silloin huostaan saisivat painua kiusaajat, eikä sen kohde.

Raivokkaimmat koulukiusaamisen vähättelijät taitavat itse olla kiusaajia, heitä kyllä aikuisissakin riittää, sen näkee kyllä tälläkin palstalla erään häiriintyneen ihmisen toimesta. Kaava menee niin, että koulukiusaajasta tulee aikuinen kiusaaja työpaikoille, nettiin ja joka paikkaan, missä hän yleensä liikkuukaan.

Lue lisää

tän jätkän isä oli jättäny niitten perheen ja äiti söi jotain lääkkeitä ja oli aika seko. se poika oli sellanen vetäkää mua turpaan-ressukka ja härnäs niin kauan että joku siihen kyllästy ja kolautti. no sitten tultiin puukon kans kouluun jne jne.. tää tapaus oli kyllä ihan oikeesta syystä tehty huostaan otto.