vesi_vahinko_

Kaaduin suihkussa viime marraskuussa ja menetin tajuntani noin tunnin-kahden ajaksi jolloin vesi pääsi valumaan vessan oven raosta eteisen lattialle. En omistanut sillä hetkellä kotivakuutusta. Myönnän että olin kännissä(mutta se nyt on se ja sama koska ei sitä vakuutusta ole) en tukkinut lattiakaivoa mitenkään joten miten ihmeessä se ei vetänyt vettä vaan tulvi? toinen kysymys: pitääkö mun korvata rakenteille aiheutunut kosteus ja sen kuivaus, koska olen käsittänyt että rakenteet kuuluvat taloyhtiölle, ei vuokralaiselle? nyt lasku kuivauksesta on annettu suoraan mun maksettavaksi 1500 euroa ja eräpäivä viikon päästä. kosteuskartoituksen maksoi taloyhtiö kuitenkin, vaikka se nyt oli se pienin paha siinä 300 e. alakerran ovisummerit joudun maksamaan, sen kyllä ymmärrän, koska eivät ole rakenteita....
4390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

maksa vaan. pääset helpommalla

Äänestä

miksi ihmeessä kiinteistövakuutuksesta maksettaisiin, kun SINÄ olet aiheuttanut vahingon. Kyllä taitaa jäädä sinun maksettavksesi.

Kiinteistövakuutuksesta menis, jos olisi "aito vahinko" eli puti olis pamahtanut äkillisesti, huoltomies olis tukkinut kaivon tms.

Huomannet, että tuon rakenteiden kuivatruksen yms kiinteistölle aiheutuneen vahingon lisäksi joutunet maksamaan myös asunnon omistajalle/huoneistolle aiheutuneet vahingot - toivoa vaan sopii, jotta hän on otaanut asuntoosi kotivakuutuksen, jotta voitte sitten sovitella korvauksia.

kalliiksi nämä kännisten toilailut tulee - ei voi mitään.

Äänestä

Jos kyseessä oli sairauskohtaus niin se ei ole "tahallisesti tai huolimattomuudesta aiheutettu haitta" vaan ns ennalta-arvaamaton. Täten taloyhtiön vakuutus pitäisi korvata. Jos taas olet kännissä sammunut lattiakaivon päälle ja näin aiheuttanut vahingon, olet itse maksumiehenä.

Äänestä

ei taida vielä olla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


dorka kirjoitti:

Kaaduin suihkussa viime marraskuussa ja menetin tajuntani noin tunnin-kahden ajaksi jolloin vesi pääsi valumaan vessan oven raosta eteisen lattialle. En omistanut sillä hetkellä kotivakuutusta. Myönnän että olin kännissä(mutta se nyt on se ja sama koska ei sitä vakuutusta ole) en tukkinut lattiakaivoa mitenkään joten miten ihmeessä se ei vetänyt vettä vaan tulvi? toinen kysymys: pitääkö mun korvata rakenteille aiheutunut kosteus ja sen kuivaus, koska olen käsittänyt että rakenteet kuuluvat taloyhtiölle, ei vuokralaiselle? nyt lasku kuivauksesta on annettu suoraan mun maksettavaksi 1500 euroa ja eräpäivä viikon päästä. kosteuskartoituksen maksoi taloyhtiö kuitenkin, vaikka se nyt oli se pienin paha siinä 300 e. alakerran ovisummerit joudun maksamaan, sen kyllä ymmärrän, koska eivät ole rakenteita....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu