Taitaa Linux olla aika ..öö... kuinka sen nyt sanoisin - hyvä käyttis?
Tätä Linux palstaa tutkailtuani huomaan, että vähän joka ukolla ja akallakin - on enemmän kuin suuria vaikeuksia saada vempaimiaan toimimaan. :)
Diu..diu..di...di..du...duuuu....d..
Tätä Linux palstaa tutkailtuani huomaan, että vähän joka ukolla ja akallakin - on enemmän kuin suuria vaikeuksia saada vempaimiaan toimimaan. :)
Diu..diu..di...di..du...duuuu....d..
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tasan yhtä hyvä käyttöjärjestelmä kuin sen käyttäjä.
Okei ei ehkä ihan mutta pitää paremmin paikkansa kuin esim. Windows jossa tumpelokin saa jo melko paljon (tuhojakin) aikaan.
Sen olen huomannut kun olen linuxien kanssa säätänyt, ihan mielenkiintoinenhan se mutta en sitä varmaan arkiseksi käyttikseksi ottaisi mutta jos joskus pistän serverin pystyyn niin sitten kyllä.
Sitä se monipuolisuus teettää. Windowsilla kun teet vain ja ainoastaan sitä, mitä joku muu on keksinyt. Linuxilla voi tehdä ihan mitä haluaa. Tästä johtuen käytännössä jokainen Linux-kone on yksilönsä, joten ongelmatkin ovat yksilöitä. Lisäksi täytyy muistaa, että ongelmatkin ovat suhteellisia. Jos Windows kaatuu kerran päivässä, se on normaalia ja "kuuluu aateekoohon". Jos taas Linux kaatuu kerran viikossa, se on rikki ja kaatumisen syy pitää selvittää.
Lisäksi täytyy muistaa, että tällaiselle palstalle kirjoittavat nimenomaan ne, joilla on ongelmia. Jos katsot Windows-palstaa, huomaat että ongelmia sielläkin puolella on paljon. Harva kirjoittaa tälle palstalla vain sanoakseen "mulla Linux toimii hyvin". Minä kokeilin muutama päivä sitten uutta jakelupakettia (joka muuten oli täysin kokeellinen versio), minkä vuoksi jouduin kysymään neuvoa. Sitä ennen koneessani oli pyörinyt Redhat-Linux noin kolme vuotta ilman kummempia ongelmia.
Jos et pidä Linuxista, ei sitä ole pakko käyttää. Linux-yhteisö on avoin ja siihen saa kuulua tai olla kuulumatta täysin vapaasti - toisin kuin Windows-yhteisöön, johon yritetään joka tuutista ihmisiä tuputtaa.
Itselläni on ollut suomenkielinen Windows-XP siitä lähtien kun se ilmestyi eikä koneeni ole kaatunut kertaakaan.
Käyttis päivittää itse itsensä.
Jos tulee päivitys mitä en halua niin ei sitä koneeseen väkisinkään tyrkytetä.
Ainoatakaan virusta en ole saanut konettani sekoittamaan. Suojaukset olen pitänyt ajantasalla.
Teen paljon kotitöitä Offisella, ei ongelmia.
Poikamme pelaa samalla koneella, ei ongelmia.
Alakerran naapurilla on ollut reilun vuoden Linux.
Aina kun moikkaamme niin kyllä mies noituu milloin minkäkin Linux ongelmansa kanssa.
Ehdon tahdoin on mies ongelmansa järjestänyt, silti hän jaksaa korostaa Linuxin erinomaisuutta?
Olen näyttänyt hänelle erästä sivua joka mielestäni kuvaa hyvin Linux-ohjelmien saatavuutta.
Tässä linkki kyseiselle sivulle.
Huomioikaa sivulla oleva päiväys. - Viivettä sanoisin.
http://www.cs.uku.fi/ymparisto/linux/ohjelmat.html
T. Taiteilija
Eikö taiteilija pitäisi jo sanana merkitä edelläkävijää ja uuden luojaa? Nyt tämä henkilö joka kätkeytyy sanan taiteilija taakse sortuu pikkumaiseen ja taantumukselliseen pikkunäppärään kikkailuun yhden ainoan sivuston kanssa, ei vakuutavaa. Sinun pitäisi uraauurtavana taiteilijana, tiennäyttäjänä, anarkistisena tulisieluisena idealismin esitaistelijana, suorastaan huutaa maailmalle siitä kuinka olet valinnut LINUXIN ja sen vapaan luovuutta innostavan maailmankatsomuksellisen innovaation.
Sinun pitäisi taistella henkeen ja vereen asti että ihmiset ei sokeasti uskoisi mitä Redmontonin saatanalliset aivopesuri monopolistit satuilevat, vai möitkö sielusi (tai peräti maksoitko itse) Iso BG:lle? Typerää, typerää!!!!
Puheissasi olet kuin taatumusen airut, ja se on kaikkea muuta kuin taiteilijan ja tiennäyttäjän puhetta.
Faktat on ja pysyy vaikka niitä kuinka yritätkin nonsoleerata lainatuilla fraaseilla.
Ei tee vaikutusta.
Se että joudut turvautumaan lainauksiin ja populismiin osoitta sen, että et itse ole ymmärtänyt - etkä myöskään sisäistänyt koko asianydintä.
Minulle tärkeintä on toimiva käyttöjärjestelmä.
Sinulle, joku lapsellinen ja täysin käsittämätön BG-trauma, jonka olet saanut kaltaisiesi seurassa.
Mitä kauheaa BG on sinulle tehnyt?
Olet sumeilematta omaksunut lajitoveriesi käyttäytymismallin, jotta tulisit hyväksytyksi pienessä ja sisäänpäin lämpiävässä - kaltaisiesi yhteisössä.
Kuitenkin olet valmis huutamaan avoimmuuden perään?
Heti kun tulee jotain parempaa, oli se sitten Linux, Windows tai vaikkapa Winnux niin olen avoin ja valmis vaihtamaan nykyisen käyttöjärjestelmäni uuteen.
Siihen asti pidän nykyisen käyttöjärjestelmäni, koska olen aina sijoittanut itseeni ja hankkinut parasta mitä rahalla pystyy saamaan.
T. Taiteilija
mitä Taiteilija sanoo näistä linkeistä, ei ole ihan yhtä tyhjää!
http://sourceforge.net/softwaremap/trove_list.php
http://freshmeat.net/browse/18/
http://www.kde-apps.org/
http://www.icewalkers.com/
http://www.transgaming.com/
http://rpmfind.net/
No tuossa muutamia mitä tulee käytettyä...toisin enemmäin kuin toisia....
...On monille se syy, minkä takia haluaa kokeilla vaihtoehtokäyttiksiä. Rahalla saa muunmuassa Windows XP:n, pelit ja muut tarvittavat ohjelmat siihen, johon kuitenkin tulee aina se suuri mutta vastaan.
Joudut asentamaan mahdolliset ajurit, directX:t, ym. muut nippeli-ohjelmat ja mahdollisesti tekemään alku-asetukset. Siitä et pääse yli etkä ympäri.
Ai niin, nykyäänhän jopa XP:hen voidaan luoda noita käyttäjiä (ollut *nix:ssa ominaisuutena reippaat 30 vuotta).
Suljetuissa järjestelmissä et sitten muuta pysty tekemäänkään ja jos pystyt, ladot vain riittävän määrän euroja tiskiin, ellet sitten syyllisty kopiointiin ja lisessivarkauksiin.
Jos käyttäjä haluaa koetella rajojaan ja kasvattaa tietämystään, niin silloinhan kannattaa kokeilla vaikka Linuxia ja muokata se itselleen sopivaksi. Mitä sitten jos siitä sadattelee taiteilijoille, joita ei mikään muu kiinnosta kuin saada paint käyntiin maalatakseen jotain järkevää.
Jos Linuxi maksaisi, niin se ei olisi saavuttanut nykyistä suosiotaan. Edes taiteilija ei sitä ostaisi, vaikka se olisi parempi kuin XP. Silloin perusteena käytetään jo kuluneeksi muodostunutta klassikkoa kuin, eihän sitä kukaan käytä tai eihän siinä mikään ohjelma toimi.
Mikähän on se 'jotain parempaa'? Totuus on se, että jos se jotenkin poikkeaa totutusta XP kulttuurista tai jokin pika-painike toimii erilaisesti, niin silloinhan koko ohjelma/käyttöjärjestelmä laitetaan roskiin ja asennetaan XP, missä kaikki toimii.
Sokerina pohjalla onkin se, että saakos XP:n tiedostoselaimessa generoitua kuvia sisältävästä kansiosta webbisivun (ja nyt en tarkoita mitään thumbnail valintaa)? Jos ei, niin voisiko tämä olla esikuva siitä paremmasta?
Ei minun mihinkään populismiin ja lainasanoihin tarvitse sortua kun selitän käsityksiäni siitä minkälaisen kuvan annat itsestäsi, kun moista tuubaa tulet tänne selittämään. On aivan sama mitä käytät koneellasi, ei voisi vähempää kiinostaa. Pelkään vain pahoin että tämä on vähän väärä foorumi tulla todistelemaan ajamasi asian paremmuutta.
Se on hienoa kun on jokin asia mikä täyttää elämän, kuten sinullakin naapurisi ja hänen käyttiksensä. Ja toki sekin kiva että kirjoitus koneesi toimii moitteettomasti ja kaatuilematta, tosin niin tämäkin romu toimmii vaikka siinä onkin syvästi halveksimasi gnu/linux, nolottaa oikein sanoa että on toiminut täysin moitteettomasti.
PS. täytyy vissiin haketua hoitoon tämän BG trauman takia. Niin ja pisteenä i:n päällä, olenkin jo jonkin aikaa ihmetellyt niitä pikku pinguja, onkohan se vakavaakin?
Tää sattu Nasua suoraan lättyyn. :) :) :)
Pahus että tekeekin kipeää, no onneksi seison tukevasti kuivalla maalla.
Minäkin haen käyttöjärjestelmätä vakautta, sekä hyvää hyödyntää konetehoille.
Käytän Windowsia siksi että suurin osa musiikkisoftista tehdään PC-puolella juuri Windowsille. Tietysti ammattilais-studioissa käytetään mäkkejä ja ne olisivatkin paras valinta, mutta kun ei ole rahaa. Windowsia joudun kiroilemaan useita kertoja viikossa; milloin softat kaatuu, milloin käyttöjärjestelmä käynnistyy ilman hiirtä, milloin pyydetään aktivoimaan uudestaan koska järjestelmä on muuttunut liikaa (ajurit, päivitykset). Lisäksi vielä Windowsin suuri kiintolevy-tilan tarve ja muistin tarve, kaikki Microsoftin oma spyware ja lukemattomat prosessit jotka pyörivät taustalla syöden konetehoa välittämättä käyttäjän omasta tahdosta. Jne, jne, jne.
Käyttäisin ehdottomasti mieluummin jotain oikeasti luotettavaa järjestelmää, kuten Linux tai MacOS. Mutta nyt on vain tyytyminen Windowsiin koska Linuxille ei ole tarpeeksi ohjelmatarjontaa. :(
http://www.linuxsound.at/
saitilla on käsitelty melko kattavasti linux äänimaailmaa.
tässä artikkeli linuxin audio softista ja niiden tilasta.
http://www.osnews.com/story.php?news_id=1511
Näyttihän tuo tarjonta jo kohtuullisen mukavalta. En vain löytänyt mistään VST-tukea omaavaa softaa. Olisi hienoa jos olisi edes yksi toimiva paketti jossa olisi MIDI, Audio ja VST. Kuten esim. Logicissa, Cubasessa, Nuendossa ja Sonarissa joita ei Linuxille ole käännetty. Vähän hankalaa taiteilla kovin monen eri softan välillä.
"Vähän hankalaa taiteilla kovin monen eri softan välillä."
Taide taitaa syntyä vähän muilla tavoin kuin yksinomaan välineillä?
Linux-ohjelmat ovat usein pieniä ja monipuolisia hoitaen (osa-)hommansa erinomaisesti. Suuret kaikentekevät yleisohjelmat usein ovat vain ohjelmakokonaisuuksia, jotka hyödyntävät näiden pienten erillisohjelmien toimia.
(Vaikka ei nyt musiikkiin kuulukaan) esim. XCDroast koostuu ohjelmista cdrecord, cdda2wav, mkisofs...
On huomattava, että vapaat ohjelmat tehdään yleensä tekijän omiin henkilökohtaisiin tarkoituksiin. Nämä ohjelmointituotteet sitten tarjotaan muillekin ilman suurempaa vastinetta.
Jos taide ei synny sukkuloimalla useiden eri ohjelmien tuotosten kanssa - taitaa taide olla enemmän "välineurheilua"?
Miksi pitäisi sukkuloida usean ohjelman välillä (=hidasta) kun voisi kaiken tehdä yhdelläkin? Ja minusta itseasiassa tuntuu ettet aivan ymmärrä tarkoitusta tässä yhdellä ohjelmalla. Ohjelman pitäisi pystyä yhtäaikaa toistamaan MIDI-tietoa, sekä koneelta löytyviä WAV-tiedostoja. Siis näiden ominaisuuksien pitäisi olla integroituna yhteen ohjelmaan. Näiden soittaminen synkassa kahdella eri ohjelmalla ei taida edes olla mahdollista, ellei toista ohjelmaa pysty käskyttämään toisella.
"Miksi pitäisi sukkuloida usean ohjelman välillä (=hidasta) kun voisi kaiken tehdä yhdelläkin? "
Käytä sitten sitä ohjelmaasi, jolla homma hoituu.
Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Sinulle ei sitten Linuxin kehitys kovin tärkeää taida olla (miksi sitten olet näillä palstoilla?). Omasta mielestäni Linux on käyttöjärjestelmänä huomattavasti parempi kuin Windows, valitettavasti jo mainituista syistä joudun toistaiseksi käyttämään Windowsia. Windowsilla mikään ei hoidu niinkuin pitäisi. Sehän tässä probleema onkin.
Ei tommoselle tapaukselle voi mitään järkevää vastata. Turhaan kuluttaisin näppäimistöni kytkimiä ja jousia.
Olen kouluttanut aloittelijoille Windowsia ja eikä heillä ole sen helpompaa kuin minulla nyt ensikertalaisena Linuxin kimpussa. Ja kun katsoo kysymysten määrää "apua aloittelijalle" -palstalla, niin kyllä noita Windows-kysymyksiä on rutkasti enemmän kuin tällä palstalla.
Windowsin lähtölaskenta tästä koneesta on jo alkanut....
Että Linux on sivilipalvelusmiesten ja vihannestenpurijoiden temmellyskenttä.
Voiko joku vahvistaa tämän tiedon.
Eiköhän linux ole myöskin Kiinan kansanarmeijan niin kuin US armyn palveluksessa, niin ettei tämä nyt pelkästään näiden vege hippien touhuakaan ole.
Ongelmat on melko yksilöllisiä kuten aiemmassa kirjoituksessa todettiin.Sitäpaitsi hinta/laatu -suhde on aikalailla kohdallaan, ainakin verrattuna erääseen toiseen käyttikseen.
Mä olen näitten koneitten/ohjelmien kanssa tällainen itseoppinut ja kulkenut polun DOS, win3.x, win 95, win 98 ja winXP. Nyt olen vaihtolevylle asentanut Mandrake 9.2:n ja päässyt alkuun, mutta kyllä tuntuu hankalalle...
Melkein alan olla nimim. "Taiteilijan" kanssa samaa mieltä. Kauheeta säätämistä linuxin kanssa eikä sittenkään saa esim. näytönohjaimesta tai 5 näppäimen hiirestä kaikkea irti. Voi olla, etten vaan osaa, mutta ei tietokoneen käyttö saa nykypäivänä olla näin hankalaa.
Kyllä XP on helppo, päivitys sujuu automaattisesti ja kun palomuuri ja virustorjunta ovat kunnossa, niin mikäs siinä. Jos linux joskus nousee käytettävyydessä samalle tasolle, niin hyvä. Nyt se on jo sillä tavalla parempi, että se on nopeampi eikä siinä ole siivottavaa rekisteriä yms.
Onko muuten olemassa mitään kirjaa Linux for dummies tms. opusta, jota käyttämällä oppisi nopeammin kuin "yritys ja erehdys" -menetelmällä ?
RedHat Linux keltanokille, Redhat Linux för dummies, Unix for dummies löytyvät. Lisäksi on mm. R. Kosken kirjoittamia opuksia monien monien muiden ohella.
Nimenomaan tutustuminen kirjallisuuteen perehdyttää helpoiten uuteen ja vieraaseen järjestelmään.
Tosin useat mieluummin opiskelevat hommat kantapään kautta ja kiipeävät p*rse edellä puihin...
Hehe. Voisiko korpr. kertoa, mistä lähteistä tällainen ymmärrys on peräisin?
"eikä sittenkään saa esim. näytönohjaimesta tai 5 näppäimen hiirestä kaikkea irti."
Älä puhu skeidaa, kyllä mulla toimii Linuxissa Microsoftin IntelliMouse Optical USB hiiri loistavasti.
XF86Config:
Section "InputDevice"
Identifier "Mouse0"
Driver "mouse"
Option "Buttons" "7"
# Option "Protocol" "IMPS/2"
Option "Protocol" "ExplorerPS/2"
Option "Device" "/dev/input/mouse1"
Option "ZAxisMapping" "6 7"
Option "Emulate3Buttons" "no"
EndSection
.imwheelrc:
"(null)"
None, Right, Alt_L|Right
None, Left, Alt_L|Left
imwheel käynnistetään sopivassa paikassa näin:
imwheel -k -b "67"
ja xev ohjelma on näppärä debuggaukseen..
Kyllähän noita kysymyksiä tulee enemmän kun käyttäjiäkin on enemmän. Linux käyttäjät on yleensä ennestään tottuneita Windows/DOS käyttäjiä joilla on todennäköisesti ohjelmoijan taustaa. Ei minua ihmetytä yhtään Linux palstan hiljaisuus.
Perustaidot pitää osata kun ne on takuuvarmasti helpompia Windowsilla.
Loistava esimerkki Windowsin ja Linuxin eroista ;)
Tosi käyttäjäystävällistä koodata omaa käyttistään.
.. oli tilanne niin että
KDE-työpöytäympäristössä oli
tolkuton määrä optioita hiiren
käyttäytymiselle. Windowsissa ei taida vielä tänäänkään olla niin monipuolisia säätömahdollisuuksia? (jos niitä sitten tarvitsee)
Tuohon monipainikkeiseen hiireen en osaa
kommentoida muutoin kuin yleisesti että
näiden asetusten muokkaamiseen on lähes poikkeuksetta graafinen käyttöliittymä (useita).
Aivan "windows-tyyliin" saa kliksutella valinnat makunsa mukaan MUTTA _toisena_vaihtoehtona_ on näiden "konfigurointitiedostojen " muokkaaminen suoraan tekstieditorilla, skripteillä, etäyhteydellä... Kiistatta tämä tapa pieksee Windowsin "asenna ajurit uudelleen" 100-0, koska mikä tahansa laite/"ajuri" on yleensä korjattavissa yhtä tekstitiedostoa muuttamalla.
Laitteet minulla ainakin ovat tunnistuneet 100% automaattisesti poislukien isdn-kortti, jonka valmistajan kotisivuakaan ei meinannut löytyä. Heti kun kortin pinnasta löytyi käytetyn piirisarjan numero, toimi sekin. (avasi pienen koodaamisen jälkeen yhteyden yl. alle sekunnissa, noin 2s nopeammin kuin NT4)
"Tosi käyttäjäystävällistä koodata omaa käyttistään."
Jos tuo on käsityksesi koodaamisesta, olet ymmärtänyt ohjelmoinnin vähän väärin.
Jos editori ei pysy kädessä ja muutaman rivin lisääminen konfigurointitiedostoon, on ylivoimaista, voidaan puhua jo kädettömyydestä.
Kas kummaa, kyllä minulla on mandrake asennettaessa tehnyt tuon säädönkin valmiiksi. Herääkin kysymys mitä ikivanhoja jakeluversioita nämä Linuxin mollaajat oikein asentelevat kun tuntuvät noin pielessä olevia kokemuksia saaneen.
Kun tässä olen havainnut pientä sapelien kalistelua niin ehdotan, että lopetetaan moinen.
Näitäkään purkauksia ei tänne kukaan kirjoittelisi ilman Herra BG:ä.
Ilman BG:ä ei olisi mitä todennäköisemmin myöskään Linux:a.
Siis saamme olla kaikki kiitollisia Mr. Bilille.
Yks' hailee kumpi käyttöjärjestelmä on parempi.
Mitä moinen vastakkain asettelu ketään hyödyttää.
Minun likkakaverini on varmaan monenkin mielestä vähintään tsombin näköinen, mutta EI MINUSTA.
Minä näen hänessä maailman kauneimman ja toimivimman "käyttöjärjestelmän".
Silti en hauku kavereiden sussuja ja vaadi, että - hommatkaa jätkät samanlainen kuin on minulla.
Siis räplätään jokainen omaamme, ja keskustellaan kokemuksista, räpläämisen ongelmista, yms.
Jookos vaan?
Olen samaa mieltä. Jos kaikki tykkäisivät vain samoista jutuista, olisi vain yhtä merkkiä kaljaa, kaikki ihmiset olisivat toistensa klooneja koska persoonallisia piirteitä omaavat olisivat kuolleet sukupuuttoon jne.
Omat motiivini Linux-opiskelun aloittamiseen ovat:
-vanhan koneen pienet resurssit, ei kannata päivittää Win98:a uudempaan
-raha; miksi ostaa, kun saa ilmaiseksi (onhan tietysti piraatteja, mutten halua niitä)
-kurssikaverin lakkaamaton ylistyspuhe herätti uteliaisuuden
Paremmuudesta en voi edes kiistellä tällä osaamisella. On hyvä kuitenkin tietää, että on vaihtoehtojakin. Tällä hetkellä raha ratkaisee.
sillai, että Windows on varmasti yhtä vaikea omaksua jos on aloittanut Linuxilla. Jos ei ole käyttännä mikäänlaista tietokonetta niin on aivan sama millä käyttiksellä aloitat. Yhden kun oppii niin vähänkin erilaisen omaksuminen on vaikeaa.
ps. olen itse winukan käyttäjä mutta jahka tässä tulee joskus aikaa niin aikomuksena asentaa ainakin toiseen koneeseen Linux ja verrata itse kumpi on parempi. Windowsissa ainakin ongelmia pienen kaupungin tarpeiksi.
En osaa ajaa autoa. Onko se auton vika? Autokouluun voisin kyllä mennä, mutta Linux-koulua en ole löytänyt. Siispä on ollut pakko lähetellä tänne kysymyksiä, että oppisi edes ne liikennesäännöt, miten Linuxin kanssa pitää kurvailla.