Kävi oikeeen kivasti, tuli kelasta päätökset ettei mulle myönnetä mitään tukia, puolison tulojen perusteella, enkä myöskään saa toimeentulotukee sossusta, samasta syystä. Eli, oon rahatta toukokuun loppuun, jollon alkaa äitiysrahat tuleen. Ja puolisolla ei tosiaan oo mitkään hirmuhyvät tulot, nekin menee lähinnä lainalyhennyksiin, vuokraan yms.
Miksi mut pistetään sellaiseen rooliin kuin olisin alaikäinen ja puoliso mun huoltaja?!! Saa joka perhanan penniä (euroa) ruikuttaa mieheltä, tosi tasa-arvosta, vuhuu! Muutenkin sellanen tilanne, etten töihin pääse (ei mua kukaan palkkaiskaan tän mahan kanssa) ja opiskelutkin jätin kesken, kun ala oli semmonen, mitä ei suositella raskaana olevalle. Ei kai auta muu, kun myydä kaikki ylimääränen kirpparilla ja syödä puuroo ja alkaa myydä persettä, hemmetti, että saa laskut maksettua. (okei, en nyt ehkä persettä ala myymään ;D) No joo, oli vaan pakko päästä purkautuun, kyllähän sitä aina pärjää jotenkuten, harmittaa vaan kun tuntuu nii epäreilulta toi kelan ja sossun touhu.
Miksi mut pistetään sellaiseen rooliin kuin olisin alaikäinen ja puoliso mun huoltaja?!! Saa joka perhanan penniä (euroa) ruikuttaa mieheltä, tosi tasa-arvosta, vuhuu! Muutenkin sellanen tilanne, etten töihin pääse (ei mua kukaan palkkaiskaan tän mahan kanssa) ja opiskelutkin jätin kesken, kun ala oli semmonen, mitä ei suositella raskaana olevalle. Ei kai auta muu, kun myydä kaikki ylimääränen kirpparilla ja syödä puuroo ja alkaa myydä persettä, hemmetti, että saa laskut maksettua. (okei, en nyt ehkä persettä ala myymään ;D) No joo, oli vaan pakko päästä purkautuun, kyllähän sitä aina pärjää jotenkuten, harmittaa vaan kun tuntuu nii epäreilulta toi kelan ja sossun touhu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sata-komitea puoltaa sitä että kaikki olisivat oikeutettuja henkilökohtaiseen työttömyysturvaan, eli jossain vaiheessa tämä lienee tulossa. Ja se on aivan oikein.
Itse olin 20 vuotta sitten ekassa avoliitossani samassa tilanteessa. Ei meillä mitään taloudellista hätää ollut paperiteollisuudessa työskentelevällä miehellä oli hyvä palkka jolla hän elätti itsensä, lapsensa ja minut, mutta olihan se helvatan nöyryyttävää. Onneksi sitten sain kumminkin jotain töitä, ei ollu pitkiä työttömyyskausia.
..on pitkälti tarveharkintainen, eli puolison tulot vaikuttavat siihen. Ja puolisolla ei
tartte olla edes kovin kummoiset (palkka)tulot niin silloin ei saa Kelan työmarkkinatukea.
Noissa allaolevan linkin ketjuissa on keskusteltu lisää aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8215102
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihreät Puolison tulot eivät saa vaikuttaa työmarkkinatukeen/1135252872579
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=229087&messageID=4506750&#moreThreads
Ensimmäisen linkin innoittamana ehottaisin tämmöstä: Mitä jos pidettäisiin mielenosoitus? Siis asiasta
"puolison tulot eivät saisi vaikuttaa työmarkkinatukeen". Mennään eduskuntatalon eteen möykkään ja heiluttaan banderolleja. (siis tietenkin täytyy tehä se ilmotus poliisille ennen tapahtumaa)
Innostuuko kukaan lähteen mukaan? Heittäkää tänne ideoita!
Tai onko kenelläkään tietoa, onko joku järjestämässä asiasta mielenosoitusta yms?
" ... ja opiskelutkin jätin kesken, kun ala oli semmonen, mitä ei suositella raskaana olevalle"
Häh? etkö mitenkään voinut vaikka lykätä /siirtää .. vai ajattelitko olevasi lopun elämääsi raskaana?
kun on koulun kirjoilla (esim. keskeyttänyt), ei pääse työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi, ja näin ollen ei saa tömarkkinatukea/ peruspäivärahaa. Ainakin mulle niin sanovat, ja siksi jätin kesken, mutta pystyn kyllä jatkaan samaa alaa vielä myöhemmin, ei jäänyt montaa kurssia suorittamatta ;D
Olipas outo purkautuminen... Miksi pitää niitä pennejä ruikuttaa mieheltä? Miksi miehesi nöyryyttää sinua? Olisiko parisuhteessa nyt miettimisen paikka?
Hommahan menee niin, että puolisot (avio- tai avo-) muodostavat paitsi tunteellisen, niin myös taloudellisen liiton. Silloin kun toisella tuloja ei ole, niin toinen komppaa, näinhän sen pitää mennä. Ei minun vaimonikaan saa mitään tukia mistään tulojeni vuoksi, mutta ei minulle tulisi mieleenkään että hänen pitäisi sen vuoksi köyhäillä. Hän saa käyttää minun rahojani ihan siinä missä minä itsekin. Kunhan ei mihinkään totaalisiin älyttömyyksiin niitä hukkaa, sillä en minäkään nyt mitenkään ihmeellisesti tienaa.
Jos miehesi rahat taas menevät lainanlyhennyksiin, niin sitten teillä yksinkertaisesti vaan on liikaa lainaa tuloihinne nähden. Prioriteetit kohdilleen, niin ei ole mitään ongelmia.
Mieheni ei nöyryytä minua, mutta kyllä KOEN rahan ruikuttamisen puolisoltani nöyryyttäväksi. Ja niinkuin totesin, kyllä sitä aina toimeen tulee, (tai tullaan toimeen) mutta ihmettelen vaan tota "puolison tulojen vaikuttamista" omiin tukiini niinkin vahvasti, etten saa penniäkään.
..ja juu, jos se ois oikeen hyvätulonen, niin sitten ehkä ymmärtäisin, mutta kun asia ei oo näin.
Puolison tulojen vaikuttaminen on täysin ymmärrettävää ja hyväksyttävää koska, kuten sanottu, puolisot muodostavat myös _taloudellisen_ liiton. Puolisot eivät siis ole itsenäisiä talousyksikköjä yhteiskunnan silmissä, eikä pidäkään koska parisuhteessa menotkin ovat enimmäkseen yhteisiä. Ei yhteiskunnan tehtävä ole syytää rahaa jokaikiselle ihmisyksilölle ihan vain sen vuoksi että se olisi tasapuolista. Yksineläjä toki on riippuvaisempi tuesta, kuin sellainen jolla on puoliso tukenaan.
"Ruikuttamisesta" pääsee eroon helposti. Omalla puolisollani on rinnakkaiskortti tiliini. Ei hänen tarvitse ruikuttaa, pyytää tai edes kysyä minulta lupaa rahan käyttöön. Luotan hänen harkintaansa.