Suomi ei ole mikään oikeusvaltio. Insuliinimurhatuomio oli täysin perseestä. Kukaan ei nähnyt, että nainen pisti insuliinia. Kymmenillä muillakin hoitajilla ym. oli mahdollisuus päästää surkea ja vanha jo muutenkin kuolemassa oleva kehitysvammainen hengeiltä. Jonkun lääkärin olisi pitänyt tehdä tämä hyvä työ jo aikoja sitten. Vauvan "murhayritys" huvittaa erityisesti, sillä jos ammattilainen todellakin haluaa pistoksella vauvan hengiltä, niin henki lähteen 100% varmuudella, eikä se todellakaan jää yritykseksi.
HHovioikeuden insuliinituomio naurattaa.
PakkoNauraa
6212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
että tuomarit ja lainoppineet tienaavat ihan hyvin. Aika monta kertaa paremmin kuin kaltaisesi "kansanviisas" työtön. Siksi onkin ihmeellistä, että sinä et ole tuossa joukossa, joka tuostakin on päätöksen tehnyt. Olet ilmeisesti tietäväisempi ja viisaampi ihan keltaisen lehdistön tietojen pohjalta, kuin tuomioistuin, jolla on käytettävissään koko esitutkintamateriaali.
Osaisivat varmasti arvostaa viisauttasi siellä, sen sijaan, että jaat sitä täällä.
on tuollaiselle aloittajalle (PakkoNauraa) mitään selittää. Kyseinen henkilö lienee niin tyhmä, että hän on sitä kautta myöskin kyvytön ymmärtämään ajattelunsa vajavaisuutta.
Sinä se vasta tyhmä olet. Kuvittelet varmaankin, että oikeudessa tehdään AINA 100 % varmuudella oikeita tuomioita ja olet pahoin väärässä. Jos kukaan ei näe itse tapahtumaa, niin syyllisyys jää LUULOJEN varaan.
Jos ko. hoitaja olisi ollut yksin paikalla kummassakin tapauksessa, niin asia olisi varma, mutta näin ei ollut.
Mitä vitun hyötyä, tai motiivia hoitajalla oli muka murhata? Murhassa on lähes aina motiivi ja nyt sitä ei ole. Poliisit yrittivät tehdä Bodomin tapauksessakin syyttömästä syyllisen, mutta epäonnistuivat pahoin. Nyt poliisit ja oikeus junailivat syyttömästä hoitajasta murhaajan.
Tämä linja:
"jos ammattilainen todellakin haluaa pistoksella vauvan hengiltä, niin henki lähteen 100% varmuudella, eikä se todellakaan jää yritykseksi "
on yksi ärsyttävimmistä "puolustuksista" mitä olen käräjillä kuullut. Tapon yrityksestä syytetyt yleensä idioottimaisesti vetoavat siihen, että "hei mä olen 195 cm ja 110 kiloa puhdasta lihasta ja jos mä olisin ton asianomistajan oikeesti halunnut tappaa, niin siltä olisi kyllä henki pois".
Siis ei se nyt vaan noin mene! Se EI ole mikään puolustus.
Menee juuri noin. Syyte oli murhan yritys! Oikeudessa pääteltiin, että hoitaja yritti murhata vauvan tahallaan ja harkiten, kuten murhanimike edellyttä.
Vain idiootti ja Suomen typerä oikeuslaitos päättelee, ettei koulutettu hoitaja saa vauvaa hengiltä, jos hän sitä olisi nimenomaan halunnut. Vauvan olisi voinut tukehduttaa, eikä mitään todisteita olisi jäänyt. Koulutettu hoitaja tietää tasan tarkkaan, että insuliinijäämät saa todettua verinäytteestä, joten älykkääksi mainittu hoitaja ei voi olla niin tyhmä, että käyttää insuliinia. Paikalla oli muitakin ihmisiä ja insuliinia on saatavana helposti, joten joku muu paikalla ollut voi olla aivan yhtä hyvin syyllinen.
Olet siis sitä mieltä ettei myrkytysmurhaajia voi tuomita. Kukaanhan ei näe sitä myrkyn antoa ja niin edelleen. Tunnet myös tämän lapsenmyrkytystapauksen yksityiskohdat tietenkin?
Kerropa millä perusteilla oikeus tähän tuomioon päätyi. Ne perusteethan lukevat tuomiossa joten tietysti tiedät ne, muutenhan et tietenkään arvostelisi tuomiota. Tottahan olet sitä mieltä ettei järkevä ihminen muodosta mielipidettään vain sen perusteella mitä lehdissä lukee, eihän?