Mikähän olisi ensimmäinen askel kunnianloukkaussyytteen nostamisessa? Kyseessä on omakustanteena julkaistu sepustus, jossa on julkaistu muvia minusta ja väitteitä, jotka alentavat ihmisten käsitystä minusta. Otanko yhteyttä sitä myyviin ja pyydän lopettamaan sen myynnin, kunnes oikeus on käsitellyt asian? Sain juuri tietää tästä, ja olen niin raivoissani, etten osaa ajatella.
Kunnianloukkaus
loukattu
11611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
no mitä tehdään kun epäilee joutuneensa rikoksen uhriksi... mene tekemään poliisille rikoilmoitus vai mikä tutkintapyyntö se nyt onkin. kysy poliisilta jatko-ohjeet. älä lähde itse neuvomaan myyjää tai muutakaan hösellystä vaan kyllä polliisi neuvoo. tai sitten voit pyytää lausunnon asianajajalta, mutta se maksaa.
oikeudessa syytetty puoli tuo todistajia, että omakustanteessa mainitut jutut sinusta pitää paikkansa?
Miten reagoisit siihen?
Tutkintapyyntö poliisille, asiaa helpottaisi jos hankkisit kyseisen painoksen.
Voit toki valtuuttaa asianajajan tai toisen henkilön hoitamaan asiaa.
halventaa toisia edes asioilla, jotka saattavat pitää paikkansa. Eri asia lienee, jos on kyse yleisön tarpeesta tietää, esim. jos joku lääkäri vaikka ei olekaan pätevä ja on aiheuttanut potilaidensa kuoleman tjms. Jokaisella meistä on asioita, likapyykkiä, joita emme halua julkisesti levitellä. Alussa mainitun kirjoitelman tekijällä niitä on paljonkin. Miten hän suhtautuisi, jos joku kirjoittaisi kirjan, jossa hän on kirjan pääkelmi? Itse asiassa, se ei ole hullumpi idea...
Mitä se oikeus sanoisi?
Kysyä kannattaisi osoitteesta Laki.fi ja kannataa ottaa muistiin mikä kirjoittamansa kysymyksen osoite, niin ei tarvitse etsiä pitkin ky. sivustoa.
(Olikohan tuo kunnianloukkaus?)
Jotain ihme flasheja sivu täynnä eikä löydy mitään tietoa mistään. Ja osoite, johon haku kääntyy, on joku legistum.fi, ei laki.fi
En siis oikein tajua, mitä tarkoitat viestissäsi.
enkä minä tajua miksi roikut täällä etkä mene poliisin luo. jos olet jo käynyt etkä saanut apua hanki asianajaja. ei ole mitään järkeä imuroida neuvoja nettisivuilta jos on joutunut rikoksen uhriksi, kun maassa on koulutusjärjestelmissä koulutetut asiantuntijat asioita hoitamassa.
Voit ilmaista mielipiteesi kirjoittajalle/kustantajalle, mutta tee se niin, ettet itse loukkaa kenenkään kunniaa. Se ei välttämättä johda mihinkään.
Koska kyseessä on omakustanne sitä tuskin levitetään laajasti. Omakustanteita myydään yleensä melko vähän.
Kannattaa myös rauhoittua ja miettiä ovatko väitteet faktisesti vääriä. Asioita voi katsoa monesta eri kulmasta.
Jos olet vakuuttunut siitä, että kyseessä on kunnianloukkaus ota yhteyttä poliisiin. Ilman sitä asia ei etene. Kuvien julkaisemista et sinällään voi estää, elleivät ne ole jotenkin loukkaavia. Oikeudet kuviin omistaa ottaja, ellei ole niitä toisille luovuttanut.
Jottet itse tosiaan tule syyllistymään kunnianloukkaukseen, voit hoitaa asioinnin lakimiehen kautta. Häneltä saat jo hyvää tietoa muutenkin mahdollisuuksistasi toimia.
Pelkästään se, ettet sinä tykkää jostain kirjoitetusta, ei ole este sen kirjoituksen julkaisemiseen.
Eikö se ole sitä, että joku kirjoittaa toisesta jotain, jonka lukeminen todennäköisesti vähentää kirjoituksen aiheena (uhrina) olleen henkilön arvostusta ns. keskivertokansalaisen silmissä. Näin minä sen olen tajunnut. Jos kyseessä taas on asia, joka, vaikka ikävä kirjoituksen aiheelle, on sellainen, että sen salaamisesta olisi enemmän vahinkoa yhteiskunnalle kuin sen julkituomisesta yksilölle, sen kirjoittaminen ja julkaiseminen eivät ole kunniaa loukkaavia.
Kyllä, asioita voi katsoa monesta kulmasta, olen samaa mieltä. Siksi nämä asiat ovat rajoiltaan epämääräisiä ja vaikeasti todistettavia kuluihin nähden. Varattomalta vanhalta naiselta tuskin voi mitään korvauksia kuluihinsa saada!
"Eikö se ole sitä, että joku kirjoittaa toisesta jotain, jonka lukeminen todennäköisesti vähentää kirjoituksen aiheena (uhrina) olleen henkilön arvostusta ns. keskivertokansalaisen silmissä. Näin minä sen olen tajunnut."
Kyse ei ole arvostuksesta toisten silmissä vaan tosiasioista. Jos vihjaa tai väittää jotain, joka ei ole todenmukaista, siitä voi tulla kunnianloukkaus. Ihan sama onko se sanottu/kirjoitettu pienen joukon kesken tai julkisuudessa. Toki sitten julkisuus tekee rikoksesta usein törkeän. Lain mukaan on myös kestettävä enemmän, jos on mukana politiikassa, tekee taidetta, tiedettä yms.
Kun kirjoitat noista korvauksista, niin sen verran, että suomalainen lainsäädäntö ei ole rakennettu korvausten saamiseksi. Jenkkimeininki ei ole tullut meille ja hyvin usein korvaukset ovat hyvin pieniä, jos tuomio tulee. Se vaatii kuitenkin jo aikamoisen näytön niistä kärsimyksistä uhrille. Kulut voi saada kuitenkin melko helposti korvattua. Jos vastaaja on varaton, voi saada myös valtiolta uhrina apua.
Jos kyse on siis faktisesti kunnianloukkauksesta olisi tärkeää saada kirjan jakelu lopetettua. Sen saa tuomioistuimen päätöksellä. Sitä varten pitää mennä poliisille tekemään rikosilmoitus. Se ei maksa mitään.
Mutta jos oikeuteen mennään ja oletkin väitteissäsi väärässä, voit joutua myös itse maksumieheksi. Eli pahan mielen aiheuttaminen ei ole kunnianloukkaus vaan suoraan sanottuna valehtelu.
jos naapurin rouvan tavara on ämpärin kokoinen ja kirjoitan siitä kirjan, joudun taatusti käräjille vaikka asia olisi totta. joutuisinko käräjille kunnian- vai yksityisyydenloukkauksesta on sitten eri asia.
näihin asioihin on tosiaan asiantuntijat suomessa olemassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus
Tämä oli minulle uutta:
"Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
En tiennyt, että kuollutta voi loukata. Mainitsemassani tapauksessa tuotakin tehtiin.