Olematta aseharrastaja tai harrastuksen vastustaja, sanon, että palstalla kirjoittelevat aseiden nykykätkijät ovat lapsellisia, säälittäviä ja asiaa tuntemattomia uhatessaan ryhtyä kätkemään aseitaan kriisitilanteita varten, jos yhteiskunta päättää ryhtyä aseharrastusta rajoittaviin toimiin.
Se asekätkentä, jonka eversti Nihtilä ja everstiluutnantti Haahti masinoivat ja jota he johtivat, oli motiiveiltaan selvä. Syynä oli todellinen pelko, että Suomi miehitetään kuten Baltian maat. Miehittäjän viha olisi kohdistunut erityisesti entisiin Suojeluskunnan jäseniin. Aseiden, myöhemmin muunkin materiaalin kätkennällä pyrittiin mahdollistamaan sissisota miehityksen aikana. Materiaalia ehti kertyä piiloihin 35000 miehen tarpeisiin. Kätköissä oli kivääreitä, konetuliaseita, runsaasti ampumatarvikkeita ja jopa kranaatinheittimiä. Huolella koottu miesjoukko toimitti rintamakäytöstä poistettuja aseita asevarikoista piilopaikkoihin. Mutta sen raskaampaa aseistusta ei voinut piilottaa. Ei siis tykistöä, panssareita, hävittäjistä puhumattakaan.
Operaatio kuitenkin paljastui punaiselle Valpolle ja paljastajat olivat tiettävästi Päämajan kaukopartiopataljoonan, osasto Marttinan miehiä, siis omat koirat purivat jälleen. Valpo ei kuitenkaan pystynyt selvittämään kuin korkeintaan puolet kätköistä ja tässä mielessä kätkennällä oli jonkin asteinen pelotevaikutus. Joka tapauksessa kätkentä johti Suomen historian suurimpaan oikeusjuttuun, jossa 2615 henkeä oli pidätettynä ja heistä oli kenraaleja 8, esiupseereja 205, kapteeneja 289, yliupseereja 398, aliupseereja 959, oikeudenkäynnit jatkuivat aina vuoteen 1950 saakka. Käytiin voittajan oikeutta valvontakomission suojeluksessa.
Jos asiaa miettii Baltian tapahtumien valossa, saa mukaan realismia. Virossa monet ”Suomenpojat” (JR200) piiloutuivat metsiin ja heihin liittyi syksyllä 1944 Saksan armeijan virolaisia. Syntyi sissiliike ”metsäveljet” (metsavennad). Aseita oli runsaasti saksalaisten jäljiltä. Arvio on, että vuosien 1945 – 1952 välisenä aikana porukkaan kuului Virossa yhteensä noin 30 000 – 40 000 miestä eli se määrä, joka Suomen kätköillä olisi voitu aseistaa.
Metsäveljet pystyivät ajoittain luomaan jopa jonkinlaisen varjohallinnon alueilleen. Sissiliike oli vahvimmillaan
vuosina 1944 – 1949. Tämän jälkeen toiminta hiipui. Vuoden 1952 tienoilla Virossa oli aseissa enää muutama sata miestä. Mitä se sai sitten aikaan? Ei oikeastaan muuta kuin vainoamaan yksittäisiä kommunistien nokkamiehiä ja järjestämään atakkeja yksittäisiä sotilasosastoja tai kuljetuksia vastaan. Neuvostovaltaa se ei voinut torjua eikä sitä pahasti heikentääkään. Vastapainona tämä sissisota vaati Virossa ja Latviassa kummassakin noin 10 000 uhria. Liettuassa kaatuneita metsäveljiä oli yli 20 000. Homma loppui yleiseen armahdukseen joka toteutettiin vuonna 1955. Muutama joukko jatkoi kuitenkin toimintaa senkin jälkeen ilman mainittavia tuloksia.
Jos verrataan Suomen varautumista miehitykseen asekätkennällä ja näiden nykykätkijöiden puuhia, ero on huimaava. Vuoden 1944 operaatio oli tiukasti johdettu, salainen, kokeneiden sotilaiden käsissä, materiaali – vaikka olikin poistotavaraa – jalkaväen perusaseistusta ja mahdollinen joukko olisi ollut kokeneita rintamamiehiä sekä motiivi erittäin vahva. Mikään ehto ei toteudu näiden pistooliensa, haulikkojensa ja muiden harrasteaseittensa perään itkevien kohdalla eikä heidän uhkauksensa toimisi edes pelotteena saatikka muodostaisi miehittäjälle todellista uhkaa.
Se, että Suomea ei saatu lannistetuksi vuoden 1944 suurhyökkäyksellä, pelasti meidät. Jos miehittäjä olisi saanut jalansijaa maassa ja kun kenttäarmeija oli demobilisoitu välirauhan ehtona, ei pidäkkeitä juuri olisi ollut. Lisähintaa miehittäjälle olisi tietenkin tullut, mutta olisi se maksanut meillekin. Hyvä, ettei kätköjä tarvittu.
Säälittäviä asekätkijöitä
10
476
Vastaukset
- :|:
tässä tapauksessa olisi tämän kieltolain laatija.
On täysin selvää, että kun aselakeja kiristetään, niin luvattomien aseiden määrä kasvaa räjähdysmäisesti. Aseita käytetään sen jälkeen entistä enemmän rikoksiin. Kenellä tahansa ja missä tahansa voi olla aseita, joita myös käytetään ihmisten tappamiseen ja itsepuolustukseen.
Esim reserviläisellä voi olla ressurynkky, 9 mm pistooli, revoli kilpa-aseet. Mahdollisesti vielä haulikko, hirvikivääri, lintukivääri ja piekkari. Herkästi kymppitonnin arvosta tavaraa tässä harrastuksessa. Jos valtio alkaa pelleillä näitten lupien kanssa, niin asekätkentä on selviö. Turha sinun on alkaa vertailla tätä johonkin sodanjälkeiseen, kun kyse on täysin eri asioista. Kansakunnan turvallisuudesta on kuitenkin kysymys, mutta ihan eri tavalla kuin sinä kuvittelet. - t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
kapitalistin nuolijaa,maistuu varmaa ryppyreikä hyvälle.
- Ryynäsen Topi
minulta viedään tärkeä harrastus ei ole missään nimessä verrannollinen 1900 luvun alun asioihin. Kaksi piippuisella haulikolla harrastuksen puolesta varustautunut metsämies muutamalla 3.7mm jänispaukulla varustettuna ei ole kerrassaan mitään tekoa miehittäjiä vastaan. Venäläisen takia en todellakaan tuollaista puskapyssyä lattia lankkujen alle laita saatika että pienpetopyytäjät 22 puoliautomaattipistoolia.
Nyt olet asiasta ulkona kun lumiukko.
Oletetaan että olet Jari Litmanen tai yhtä intohimoinen potkupallon potkija ja jos koko jalkapallo kiellettäis maasta ja sulta vietäis nappula kengät niin olisitko vapaasti luopumassa niistä tai piilottamatta paria nahkavitosta seinä villoihin???- Keski-Pohjanmaa
Nimimerkki :|: glorifioi reserviläisten asekaappeja kansakunnan tulevaisuuden tekijöinä. Voin vakuuttaa sinulle, ettei Suomen tulevaisuutta ratkaista kymppitonnin asekaapin sisällöillä. Ratkaisut ovat huomattavasti korkeammissa käsissä niin poliittisesti kuin sotilaallisestikin. Mihin tarkoitukseen nuo mainitsemasi aseet pitäisi kätkeä? Olisiko kysymys jonkinlaisen sisäisen puhdistuksen järjestämisestä, etninen tai poliittinen? Mutta mitään armeijaa vastaan noiden kaappien sisällöillä kannata missään oloissa käydä.
Montako ns. reserviläiskivääriä on maassamme, kuka tietää? Onko reserviläisjärjestöillä hallussaan kenttäkelpoista viestikalustoa tai pioneeritarpeita? Miten mahdolliset yksiköt muodostettaisiin? Miten yhteinen johtaminen järjestetään? Tulisiko armeijan varikoilta riittävän ajoissa riittävä määrä materiaalia? Mielestäni mitään tämän kaltaista suunnitelmaa ei ole. Ja jos olisi, olisi tilanne sisäisen turvallisuutemme kannalta vakava.
Jos haet vauhtia ajatuksillesi vaikkapa Vietnamin sodasta ylistämällä onnistunutta sissisotaa, on osoite kyllä väärä. Sotaa käytiin järjestäytyneiden voimien välillä puolisotilaallisin joukoin vahvistettuna. Joukkojen määrät olivat todella suuret TET-hyökkäyksen vuonna 1969. Ei voinut puhua enää pelkästä sissitoiminnasta.
Merkittävät erot kuvittelemasi sissisodan ja vaikkapa juuri Vietnamin sodan välillä ovat: sotaan osallistui Pohjois-Vietnamin armeija koko voimallaan, etelässä toimivat puolisotilaalliset
ns ”sissijoukot” -VietKong - olivat hyvin organisoituja ja varustettuja, joukot olivat mies- ja naismäärältään suuret, joukoilla oli raskasta aseistusta ilma- ja panssaritorjuntaan sekä joukkojen huolto ja varustus oli turvattu, tavaraa virtasi Neuvostoliitosta ja jopa Kiinasta.
Lähempänä historiassa kannattaa miettiä myös Afganistanin sotia. Voimakas neuvostomiehittäjä sai lopulta neniinsä, mutta vastustava sissiarmeija oli hyvin huollettu. Siitä piti huolen USA. Nyt käytävässä ”sodassa” - jota se jo on – NATO-johtoiset joukot saattavat ottaa neniinsä sissiliikkeeltä siksi, että joukkojen määrä on liian alhainen ja siksi, että nytkin vastustajaa huolletaan hyvin eikä elävästä voimasta ole puute. Maa on harvaan asuttu ja sen infrastruktuuri on kehittymätön. Nämä sodat ovat todella täysin erilaisia kuin ne, mitä Baltiassa käytiin ja mihin Suomikin joutuisi, jos joutuisimme syystä tai toisesta massiivisen aggression kohteeksi.
Euroopassa tapahtuneet kansannousut on sen sijaan tukahdutettu aseellisesti raa’asti Varsojan liiton ja ennen kaikkena Neuvostoliiton asevoimin. Ketjuun kuuluvat Puola, DDR ja Unkari. Unkarissa aseista tai tahdosta ei ollut pula, neuvostopanssarit tuhosivat nousun voimallaan. Tšekit ja slovakit eivät tarttuneet aseisiin toivottomassa tilanteessa.
PS: Olen myös reserviläinen ja kertaillut paikallisyksikössäni kenttäoloissa. Aselajini on tosin raskas, mutta poteroista senkin toimintaa johdetaan. Enää en sinne joudu, mutta komppaan reserviläisjärjestöjen työtä ilman asekätköistä haihattelua. Se on vastuutonta leikittelyä. - :|:
Keski-Pohjanmaa kirjoitti:
Nimimerkki :|: glorifioi reserviläisten asekaappeja kansakunnan tulevaisuuden tekijöinä. Voin vakuuttaa sinulle, ettei Suomen tulevaisuutta ratkaista kymppitonnin asekaapin sisällöillä. Ratkaisut ovat huomattavasti korkeammissa käsissä niin poliittisesti kuin sotilaallisestikin. Mihin tarkoitukseen nuo mainitsemasi aseet pitäisi kätkeä? Olisiko kysymys jonkinlaisen sisäisen puhdistuksen järjestämisestä, etninen tai poliittinen? Mutta mitään armeijaa vastaan noiden kaappien sisällöillä kannata missään oloissa käydä.
Montako ns. reserviläiskivääriä on maassamme, kuka tietää? Onko reserviläisjärjestöillä hallussaan kenttäkelpoista viestikalustoa tai pioneeritarpeita? Miten mahdolliset yksiköt muodostettaisiin? Miten yhteinen johtaminen järjestetään? Tulisiko armeijan varikoilta riittävän ajoissa riittävä määrä materiaalia? Mielestäni mitään tämän kaltaista suunnitelmaa ei ole. Ja jos olisi, olisi tilanne sisäisen turvallisuutemme kannalta vakava.
Jos haet vauhtia ajatuksillesi vaikkapa Vietnamin sodasta ylistämällä onnistunutta sissisotaa, on osoite kyllä väärä. Sotaa käytiin järjestäytyneiden voimien välillä puolisotilaallisin joukoin vahvistettuna. Joukkojen määrät olivat todella suuret TET-hyökkäyksen vuonna 1969. Ei voinut puhua enää pelkästä sissitoiminnasta.
Merkittävät erot kuvittelemasi sissisodan ja vaikkapa juuri Vietnamin sodan välillä ovat: sotaan osallistui Pohjois-Vietnamin armeija koko voimallaan, etelässä toimivat puolisotilaalliset
ns ”sissijoukot” -VietKong - olivat hyvin organisoituja ja varustettuja, joukot olivat mies- ja naismäärältään suuret, joukoilla oli raskasta aseistusta ilma- ja panssaritorjuntaan sekä joukkojen huolto ja varustus oli turvattu, tavaraa virtasi Neuvostoliitosta ja jopa Kiinasta.
Lähempänä historiassa kannattaa miettiä myös Afganistanin sotia. Voimakas neuvostomiehittäjä sai lopulta neniinsä, mutta vastustava sissiarmeija oli hyvin huollettu. Siitä piti huolen USA. Nyt käytävässä ”sodassa” - jota se jo on – NATO-johtoiset joukot saattavat ottaa neniinsä sissiliikkeeltä siksi, että joukkojen määrä on liian alhainen ja siksi, että nytkin vastustajaa huolletaan hyvin eikä elävästä voimasta ole puute. Maa on harvaan asuttu ja sen infrastruktuuri on kehittymätön. Nämä sodat ovat todella täysin erilaisia kuin ne, mitä Baltiassa käytiin ja mihin Suomikin joutuisi, jos joutuisimme syystä tai toisesta massiivisen aggression kohteeksi.
Euroopassa tapahtuneet kansannousut on sen sijaan tukahdutettu aseellisesti raa’asti Varsojan liiton ja ennen kaikkena Neuvostoliiton asevoimin. Ketjuun kuuluvat Puola, DDR ja Unkari. Unkarissa aseista tai tahdosta ei ollut pula, neuvostopanssarit tuhosivat nousun voimallaan. Tšekit ja slovakit eivät tarttuneet aseisiin toivottomassa tilanteessa.
PS: Olen myös reserviläinen ja kertaillut paikallisyksikössäni kenttäoloissa. Aselajini on tosin raskas, mutta poteroista senkin toimintaa johdetaan. Enää en sinne joudu, mutta komppaan reserviläisjärjestöjen työtä ilman asekätköistä haihattelua. Se on vastuutonta leikittelyä.mitään sotimista tähän asekätkentään. Jokainen vain haluaa pitää kiinni omaisuudestaan ja harrastuksistaan.
Kyse on siitä, että jos kieltolakeja tulee, niin tavallisista lainkuuliaisista kansalaisista tulee tyyppejä, jokka haistattaa paskan koko valtiovallalle ja suuret määrät ennen luvallisia aseita häviää ties minne. Kukaan ei enää tiedä missä aseita on ja mitä niillä tehdään, kun niillä laillisesti ei enää voi harrastaa.
Nykyisinhän aseen omistaja miettii toisenkin kerran, ennen kuin lähtee humalassa auton rattiin, tai ajaa ylinopeutta, tai vetää jotain kusipäätä turpaan. Kieltolain jälkeen kaikki on toisin. Yhteiskunnastamme tulee turvattomampi ja vaarallisempi ja siirrymme kohti poliisivaltiota. Ei siinä edes mitään kapinaa suunnitella, kun aseita aletaan piilottaa. Näin vaan tulee tapahtumaan, ellei jo ole ns paskat housussa jo.
Jos et tajuu mistä on kysymys, niin toivottavasti joku vääntää sulle rautalangasta mallin. - tgtdgvtfgh
Keski-Pohjanmaa kirjoitti:
Nimimerkki :|: glorifioi reserviläisten asekaappeja kansakunnan tulevaisuuden tekijöinä. Voin vakuuttaa sinulle, ettei Suomen tulevaisuutta ratkaista kymppitonnin asekaapin sisällöillä. Ratkaisut ovat huomattavasti korkeammissa käsissä niin poliittisesti kuin sotilaallisestikin. Mihin tarkoitukseen nuo mainitsemasi aseet pitäisi kätkeä? Olisiko kysymys jonkinlaisen sisäisen puhdistuksen järjestämisestä, etninen tai poliittinen? Mutta mitään armeijaa vastaan noiden kaappien sisällöillä kannata missään oloissa käydä.
Montako ns. reserviläiskivääriä on maassamme, kuka tietää? Onko reserviläisjärjestöillä hallussaan kenttäkelpoista viestikalustoa tai pioneeritarpeita? Miten mahdolliset yksiköt muodostettaisiin? Miten yhteinen johtaminen järjestetään? Tulisiko armeijan varikoilta riittävän ajoissa riittävä määrä materiaalia? Mielestäni mitään tämän kaltaista suunnitelmaa ei ole. Ja jos olisi, olisi tilanne sisäisen turvallisuutemme kannalta vakava.
Jos haet vauhtia ajatuksillesi vaikkapa Vietnamin sodasta ylistämällä onnistunutta sissisotaa, on osoite kyllä väärä. Sotaa käytiin järjestäytyneiden voimien välillä puolisotilaallisin joukoin vahvistettuna. Joukkojen määrät olivat todella suuret TET-hyökkäyksen vuonna 1969. Ei voinut puhua enää pelkästä sissitoiminnasta.
Merkittävät erot kuvittelemasi sissisodan ja vaikkapa juuri Vietnamin sodan välillä ovat: sotaan osallistui Pohjois-Vietnamin armeija koko voimallaan, etelässä toimivat puolisotilaalliset
ns ”sissijoukot” -VietKong - olivat hyvin organisoituja ja varustettuja, joukot olivat mies- ja naismäärältään suuret, joukoilla oli raskasta aseistusta ilma- ja panssaritorjuntaan sekä joukkojen huolto ja varustus oli turvattu, tavaraa virtasi Neuvostoliitosta ja jopa Kiinasta.
Lähempänä historiassa kannattaa miettiä myös Afganistanin sotia. Voimakas neuvostomiehittäjä sai lopulta neniinsä, mutta vastustava sissiarmeija oli hyvin huollettu. Siitä piti huolen USA. Nyt käytävässä ”sodassa” - jota se jo on – NATO-johtoiset joukot saattavat ottaa neniinsä sissiliikkeeltä siksi, että joukkojen määrä on liian alhainen ja siksi, että nytkin vastustajaa huolletaan hyvin eikä elävästä voimasta ole puute. Maa on harvaan asuttu ja sen infrastruktuuri on kehittymätön. Nämä sodat ovat todella täysin erilaisia kuin ne, mitä Baltiassa käytiin ja mihin Suomikin joutuisi, jos joutuisimme syystä tai toisesta massiivisen aggression kohteeksi.
Euroopassa tapahtuneet kansannousut on sen sijaan tukahdutettu aseellisesti raa’asti Varsojan liiton ja ennen kaikkena Neuvostoliiton asevoimin. Ketjuun kuuluvat Puola, DDR ja Unkari. Unkarissa aseista tai tahdosta ei ollut pula, neuvostopanssarit tuhosivat nousun voimallaan. Tšekit ja slovakit eivät tarttuneet aseisiin toivottomassa tilanteessa.
PS: Olen myös reserviläinen ja kertaillut paikallisyksikössäni kenttäoloissa. Aselajini on tosin raskas, mutta poteroista senkin toimintaa johdetaan. Enää en sinne joudu, mutta komppaan reserviläisjärjestöjen työtä ilman asekätköistä haihattelua. Se on vastuutonta leikittelyä.Minkähän takia koko ajan horiset jostain sissisodasta, kun kaikki muut tässä keskustelussa tajuavat että nykyhetkellä kyse on täysin eri asiasta. Ei aseiden piilottamisesta nykyään puhuta minkään sinun märän unesi, eli miehityksen, takia, vaan ihan vain vastalauseena valtiovallan täysin järjettömälle panikoinnille.
Kun valtiovalta alkaa keksimään täysin mielipuolisia epäoikeudenmukaisia lakeja, niin tietenkin seurauksena on vastavaikutus, pieni osa aseiden omistajista varmaankin puhtaana protestina heiluttelisi lapiota.
Ei tämä liity mitenkään mihinkään miehityksiin joista Kesi-Pohjanmaa kovasti haaveilee. - Ressu itsekin
Keski-Pohjanmaa kirjoitti:
Nimimerkki :|: glorifioi reserviläisten asekaappeja kansakunnan tulevaisuuden tekijöinä. Voin vakuuttaa sinulle, ettei Suomen tulevaisuutta ratkaista kymppitonnin asekaapin sisällöillä. Ratkaisut ovat huomattavasti korkeammissa käsissä niin poliittisesti kuin sotilaallisestikin. Mihin tarkoitukseen nuo mainitsemasi aseet pitäisi kätkeä? Olisiko kysymys jonkinlaisen sisäisen puhdistuksen järjestämisestä, etninen tai poliittinen? Mutta mitään armeijaa vastaan noiden kaappien sisällöillä kannata missään oloissa käydä.
Montako ns. reserviläiskivääriä on maassamme, kuka tietää? Onko reserviläisjärjestöillä hallussaan kenttäkelpoista viestikalustoa tai pioneeritarpeita? Miten mahdolliset yksiköt muodostettaisiin? Miten yhteinen johtaminen järjestetään? Tulisiko armeijan varikoilta riittävän ajoissa riittävä määrä materiaalia? Mielestäni mitään tämän kaltaista suunnitelmaa ei ole. Ja jos olisi, olisi tilanne sisäisen turvallisuutemme kannalta vakava.
Jos haet vauhtia ajatuksillesi vaikkapa Vietnamin sodasta ylistämällä onnistunutta sissisotaa, on osoite kyllä väärä. Sotaa käytiin järjestäytyneiden voimien välillä puolisotilaallisin joukoin vahvistettuna. Joukkojen määrät olivat todella suuret TET-hyökkäyksen vuonna 1969. Ei voinut puhua enää pelkästä sissitoiminnasta.
Merkittävät erot kuvittelemasi sissisodan ja vaikkapa juuri Vietnamin sodan välillä ovat: sotaan osallistui Pohjois-Vietnamin armeija koko voimallaan, etelässä toimivat puolisotilaalliset
ns ”sissijoukot” -VietKong - olivat hyvin organisoituja ja varustettuja, joukot olivat mies- ja naismäärältään suuret, joukoilla oli raskasta aseistusta ilma- ja panssaritorjuntaan sekä joukkojen huolto ja varustus oli turvattu, tavaraa virtasi Neuvostoliitosta ja jopa Kiinasta.
Lähempänä historiassa kannattaa miettiä myös Afganistanin sotia. Voimakas neuvostomiehittäjä sai lopulta neniinsä, mutta vastustava sissiarmeija oli hyvin huollettu. Siitä piti huolen USA. Nyt käytävässä ”sodassa” - jota se jo on – NATO-johtoiset joukot saattavat ottaa neniinsä sissiliikkeeltä siksi, että joukkojen määrä on liian alhainen ja siksi, että nytkin vastustajaa huolletaan hyvin eikä elävästä voimasta ole puute. Maa on harvaan asuttu ja sen infrastruktuuri on kehittymätön. Nämä sodat ovat todella täysin erilaisia kuin ne, mitä Baltiassa käytiin ja mihin Suomikin joutuisi, jos joutuisimme syystä tai toisesta massiivisen aggression kohteeksi.
Euroopassa tapahtuneet kansannousut on sen sijaan tukahdutettu aseellisesti raa’asti Varsojan liiton ja ennen kaikkena Neuvostoliiton asevoimin. Ketjuun kuuluvat Puola, DDR ja Unkari. Unkarissa aseista tai tahdosta ei ollut pula, neuvostopanssarit tuhosivat nousun voimallaan. Tšekit ja slovakit eivät tarttuneet aseisiin toivottomassa tilanteessa.
PS: Olen myös reserviläinen ja kertaillut paikallisyksikössäni kenttäoloissa. Aselajini on tosin raskas, mutta poteroista senkin toimintaa johdetaan. Enää en sinne joudu, mutta komppaan reserviläisjärjestöjen työtä ilman asekätköistä haihattelua. Se on vastuutonta leikittelyä.Kuten sinulle on jo vastattu, olet täysin metsässä nykypäivän asekätkentäjutuista. Kun Hollannissa kätkettiin jotain 700000 asetta pari vuotta sitten, eivät kätkijät varmaan mihinkään sotaan varustautuneet. He vain pitivät kieltolakia epäoikeudenmukaisena ja haistattivat sille paskat.
- rockrauha ja raskaus
Keski-Pohjanmaa kirjoitti:
Nimimerkki :|: glorifioi reserviläisten asekaappeja kansakunnan tulevaisuuden tekijöinä. Voin vakuuttaa sinulle, ettei Suomen tulevaisuutta ratkaista kymppitonnin asekaapin sisällöillä. Ratkaisut ovat huomattavasti korkeammissa käsissä niin poliittisesti kuin sotilaallisestikin. Mihin tarkoitukseen nuo mainitsemasi aseet pitäisi kätkeä? Olisiko kysymys jonkinlaisen sisäisen puhdistuksen järjestämisestä, etninen tai poliittinen? Mutta mitään armeijaa vastaan noiden kaappien sisällöillä kannata missään oloissa käydä.
Montako ns. reserviläiskivääriä on maassamme, kuka tietää? Onko reserviläisjärjestöillä hallussaan kenttäkelpoista viestikalustoa tai pioneeritarpeita? Miten mahdolliset yksiköt muodostettaisiin? Miten yhteinen johtaminen järjestetään? Tulisiko armeijan varikoilta riittävän ajoissa riittävä määrä materiaalia? Mielestäni mitään tämän kaltaista suunnitelmaa ei ole. Ja jos olisi, olisi tilanne sisäisen turvallisuutemme kannalta vakava.
Jos haet vauhtia ajatuksillesi vaikkapa Vietnamin sodasta ylistämällä onnistunutta sissisotaa, on osoite kyllä väärä. Sotaa käytiin järjestäytyneiden voimien välillä puolisotilaallisin joukoin vahvistettuna. Joukkojen määrät olivat todella suuret TET-hyökkäyksen vuonna 1969. Ei voinut puhua enää pelkästä sissitoiminnasta.
Merkittävät erot kuvittelemasi sissisodan ja vaikkapa juuri Vietnamin sodan välillä ovat: sotaan osallistui Pohjois-Vietnamin armeija koko voimallaan, etelässä toimivat puolisotilaalliset
ns ”sissijoukot” -VietKong - olivat hyvin organisoituja ja varustettuja, joukot olivat mies- ja naismäärältään suuret, joukoilla oli raskasta aseistusta ilma- ja panssaritorjuntaan sekä joukkojen huolto ja varustus oli turvattu, tavaraa virtasi Neuvostoliitosta ja jopa Kiinasta.
Lähempänä historiassa kannattaa miettiä myös Afganistanin sotia. Voimakas neuvostomiehittäjä sai lopulta neniinsä, mutta vastustava sissiarmeija oli hyvin huollettu. Siitä piti huolen USA. Nyt käytävässä ”sodassa” - jota se jo on – NATO-johtoiset joukot saattavat ottaa neniinsä sissiliikkeeltä siksi, että joukkojen määrä on liian alhainen ja siksi, että nytkin vastustajaa huolletaan hyvin eikä elävästä voimasta ole puute. Maa on harvaan asuttu ja sen infrastruktuuri on kehittymätön. Nämä sodat ovat todella täysin erilaisia kuin ne, mitä Baltiassa käytiin ja mihin Suomikin joutuisi, jos joutuisimme syystä tai toisesta massiivisen aggression kohteeksi.
Euroopassa tapahtuneet kansannousut on sen sijaan tukahdutettu aseellisesti raa’asti Varsojan liiton ja ennen kaikkena Neuvostoliiton asevoimin. Ketjuun kuuluvat Puola, DDR ja Unkari. Unkarissa aseista tai tahdosta ei ollut pula, neuvostopanssarit tuhosivat nousun voimallaan. Tšekit ja slovakit eivät tarttuneet aseisiin toivottomassa tilanteessa.
PS: Olen myös reserviläinen ja kertaillut paikallisyksikössäni kenttäoloissa. Aselajini on tosin raskas, mutta poteroista senkin toimintaa johdetaan. Enää en sinne joudu, mutta komppaan reserviläisjärjestöjen työtä ilman asekätköistä haihattelua. Se on vastuutonta leikittelyä.Jos jokin on vastuutonta leikittelyä niin ainakin valtiovallan edustajien ajama aseriisunta.
-Uuden asekätkennän idea on estää totalitarismin nousu ja poliisivaltion syntyminen.
-Uuden asekätkennän idea on estää maanpuolustustahdon ja -taitojen suohon polkeminen ja tätä kautta myöskin estää NATOttuminen sekä mahdolliset ulkoiset viholliset.
Korostan vielä; vihollisemme asuu tällä kertaa maamme sisällä.on kotitekoinen. Suomalaisen pahin vihollinen on toinen suomalainen.
Kukapa tietää, mistä niitä "myyriä" vielä paljastuu??
Tietyn virkamiesjoukon myyräntyö jatkuu edelleen, maanpuolustuksen tuhoamiseksi.
Surullista, että kokoomus on tässä mukana.
Pilapiirtäjä Kari Suomalainen piirsi kokoomuksen edustajan kypäräpäiseksi papiksi aikoinaan.
Se oli ehdoton napakymppi Karilta.
Tämänkin karikatyyrin voi siirtää historiaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei215484- 531525
- 12971
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52927- 48858
- 53852
Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom141839Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58828Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49806Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille10785