hesarin mukaan. hirmuliksa ! ennen ahtaajan pätevyysvaatimuksena oli, että oli selvinpäin ja tavallilsta vahvempi selkä - ja näistäkin joustettiin....
ahtaajien keskipalkka
yli 47.000 €/v.
321717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Oli myöskin vatimus että osaa kirjoittaa ja lukea.
työnhakuun siitä. Lupaudu hommiin vähän halvemmalla, jos se on liikaa.
seisoskelusta ja huitomisesta.
Eikö satamajätkällä ole munaa mennä töihin? Muut tulee perässä. Repii jäsenkirjan ja liittyy loimaan kassaan.
Eiks ahtaajat ole suurimmaksi osaksi trukkikuskeja ja raanakuskeja? Homma ei paljon koulutusta vaadi. Yötyö on aina ylityötä, mikä turvottaa liksaa. Neljä donaa kuussa on kova keskipalkka.
vie kalat vedestä. Selkäänpuukottajia näköjään riittää.
Jos kateus vie kalat vedestä niin ahtaajien lakko vie laivat satamista. Ei käy kateeksi. Satamatyö on yhä rankkaa ja vaativaa nykyäänkin, mutta pelkäänpä pahoin että lakkoalokas Rätyn kuningasidea saattaa siirtää ahtaajien 47 000€ keskivuosipalkan pysyvästi historiaan. Tulipa lakosta pitkä tai lyhyt, työnantajapuolelta tulee sen jälkeen taatusti kuittaus. Veikkanpa että ihan ensiksi YT-neuvottelujen muodossa. Minä en lähde ahtaajia tuomitsemaan, mutta jos ahdattava tavaramäärä pienenee niin silloin pienenee väkisinkin myös työhön tarvittavien ahtaajien määrä. Puhdasta matematiikkaa.
Paperiliiton Ahonen on nykyään hiljainen poika. Rädystäkin tulee hiljainen kun homma loppuu, eihän ammattimies pitkään viitsi tuollaista sietää.
molemmat ukot.
Eihän ahtaajien oalkkaan voi koskea, sen olen valmis ymmärtämään, mutta jos kerran tavaramäärät putoaa ja lastit siirtyvät muihin satamiin, niin ataajia on liikaa ja määrää on voitava vähentää, koska kaikki ei mahdu harvoihin laivoihin vaikka kuinka ahtaisi.
Voin omakohtaisesti sanoa että 47000 on paskapuhetta, ainakin Loviisan/Valkon satamassa, itse olen ollut lähes parikymmentä vuotta töissä kyseisessä satamassa ja vuoden 2009 tulot oli just hätäseen 38000 viidellä pätevyyslisällä ja ikälisillä. Satamassa kaikki ahtaajat eivät aja trukkia tai nosturia vaan tarvitaan myös merkinantaja (mantteli), taakankiinnitäjät 2kpl/per jengi (ropparit) ja 0-2 ruumamiestä riippuen käytettävästä nosturista ja lastaustavasta, tämän lisäksi on usein 2-3 nostoroppujen tarkastajaa per laiva.
Räty sanoi eilen että jos EK suostuu että joka jätkälle maksetaan 47.000€, niin lyödään kättä päälle ja hommat jatkuu. Yksi mies kysyi, suostuuko siihen nämä konemiehet jotka ansaitsevat 60.000 € vuodessa, niin Räty nikotteli. Sääliksi käy ahtaajia jos on tuontasoinen neuvottelija.
pääse 47000 saati 60000 ansioihin vaikka olisi miten nosturikuljettaja, ainakaan normaalissa 2vuoro työssä.
Pitää melkein asua työ maalla jos meinaa tienata paljon yli 40000. Kannattaa tutustua ahtaajien palkkataulukoihin ennen kuin uskoo kaikenlaista jonnin joutavaa paskaa ja niinkuin Räty eilen sanoi että jos ahtaajien keskipalkaksi sovitaan 47000 niin palkan korotuksista puhuminen voidaan lopettaa heti näissä sopimusneuvotteluissa ja keskittyä muutosturvan ratkaisimeen. :) Kyllä AHTAAJA on palkkansa ansainnut!
Voi perkelensä sentään. Ahtaajat tienaa Loviisassa jo ilman nöitä aksimipalkkojankin 3 kertaa enemmän kuin sairaiden hoitajat ja muut duunarit. Sen lisäksi ne vaatii kolminkertaista irtisanomisturvaa muihin loviisalaisiin duunareihin nähden.
Nyt riitti!!! Loviisan fuusion miljoonien eurojen porkkanarahat äkkiä POIS satamasta ja sen yhtiöltä ja mielummin vaikka KOULUIHIn ja uimahalliin. Loviisan satama on syytä LOPETTAA kokonaan, koska se tulee loviisalaisille tavallisille palkansaajille LIIAN KALLIIKSI!!
Kaveri näytti v. 2009 tienestit, 97.000€. Konekuskina Mussalossa. Mitäs sanotte, häh?
Verotuloihin jos satama pantaisiin kiinni Loviisassa, maksaa ne ahtaajatkin veroja.
Tietenkin jos erotettaisiin 10 Liliusta, niin jäisi saamatta hirveän paljon verotulojakin. mutta joku tokkku pitää olla palkasakin. Olen itse toimarina, mutta en tule koskaan tienaamaan kuten nosturiveljeni, jonka liksa on 104.000 e/a. Tsiigatkaan ennemmin omasta porukasta ne jotka tienaa sikana liksaa,
ahtaajat saivat vielä halvat "tax free" -viiinat laivoista. ehkä vieläkin ?
Jos ahtaajien ansiot, n. 35 tuhatta/vuosi harmittaa, niin tervemenoa satamaan töihin. Voi siinä pullamössöpoikien pikku kätöseen tulla ruma rakko niitä rahoja ansaitessa. Rahatkin kuluisivat manikyyreihin ja hiusmuotoilijalle, kun työ rassaisi ulkoasua. Siellähän tehdään työtä jossa tulee jopa pahanhajuista hikeä ihon pintaan ja vaarallistakin se on.
Herätkää nyt vittu sentään ja tajutkaa, että siellä tapellaan nyt kaikkien Suomen palkansaajien oikeuksien puolesta ja pätkätöitä ja liian helppoa irtisanomista vastaan. Siinä ei lähikaupan banaahyllyn uhkaavahetkellinen tyhjyys ole isokaan riesa.
Kertoisitko Timovaras, millä logiikalla tämä lakko auttaa kaikkia Suomen palkansaajia. Kuvittelen nimittäin, että taitaapi jokunen "virma" muuttaa muille maille ja yhdet jos toisetkin palkansaajat saavat lopputilin. Olenko väärässä?
Työllisti viime vuonna.Eli kaasuputki.Itsekkin olin siellä, varastoimme niitä 12 m putkia.
Kerroppas kaverisi nimikirjaimet,muuta en pyydä.Loviisassa ei ahturi tienaa lähellekkän sitä,mitä Kotkassa tai esim.Jätkässä.Näin se vaan on.Loviisa 3000,Hki 4000.
Minua ei banaanit kiinnosta, mutta se kiinnostaa kuinka tämä vaikuttaa omaan työpaikkaani, olen vientiyrityksessä työssä ja nyt ei tavara liiku. Varastot täyttyy ja asiakkaat valittaa, luultavasti niitä myös menetetään jos tämä vielä jatkuu.. tällä pikkuryhmän touhuamisella on moninkertaiset vaikutukset, monilla muillakin aloilla menetetään työpaikkoja, kuten myös satamissa kun ei enää tarvitse tavaraa viedä.Varmasti paperimiehetkin taputtaa käsiään kun eivät saa palkkaa tässä kuussa..
100 euroon / pv. Kyllä sillä taas sinnittelee.
Kunnes se muuttuu ansiosidonnaiseksi päivärahaksi ja siitä hissukseen alemmaksi. Kuinkahan monella ahtaajalla alkavat kohta painaa asunto- ja muut velat päälle? Ei käy kateeksi. Ay-pomoilla palkka juoksee koko ajan. Tietävätköhän ahtaajat mikä on Rätyn kk-liksa? Ottakaa selvää.
Loviisan satamaa tuetaan veronmaksajien rahoilla ja KAIKKI Loviisan porkkanarahat menevät satamaan. Eiköhän olisi jo aika panna pillut pussiin ja lopettaa sponsorointi. Sanovat, että ahtaajien maksamista veroista tulee iso osa takaisin Loviisalle. Ehkä, mutta niinhän tulisi siitäkin, jos sama porukka pantaisiin poimimaan marjoja ja luomaan lunta ja maksettaisiin 4000 euroa kuukaudessa, niin tietenkin siitä veroja tulisi kaupungillekin, mutta olisiko silti kannattavaa? Tuskin.
Onkohan kansan mielipiteet myös tätä työtaistelutoimenpidettä vastaan? http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Luottotieto- ja perintäalan työntekijät ylityökieltoon keskiviikkoaamu...
Mielenkiinnolla keskustelua luin ja en saata olla ihmettelemättä kuinka kaikki ovat niin hemmetin katkeria Ahtaajan palkasta, mutta kuitenkaan ei töihin ole loppujen lopuksi ollut paljoakaan halukkaita.
Ahtauskurssilla ei ole ollut kuin muutamia harvoja kävijöitä vaikka sekin on ollut palkallinen ja kurssin käyneistäkään töihin on yleensä enää vaivautunut surkeat 10-20%
sitten ei löydykään töitä. Tilapäistyötä tunti silloin tällöin mika taas sotii sovitellun päivärahan kanssa.
on ollu tilapäisahturina lastausduunia ihan kivasti viime aikoina. Toki jos lorvailee tuilla vaan niin eipä tilapäistyöt kiinnosta vaikka sitä olisi täysiä viikkoja.
No porukkaa on käynyt satamassa keikkahommissa Kotkasta pari hemmoa, Pyhtäältä joitakin sekä Porvoostakin useampia.
Taitaa lähinnä paikalliset sairastaa lorvikataria ja niin sitä veroeurotkin menevät naapuripitäjiin, sitten kyllä surkutellaan ettei satama tuota ?!
miksi sitten kuuluu ihan toista ex-tilapäisahtaajilta. kävi kuulema työt niin harvinaisiks, ettei kannattanu polttaa korvauksia sen takii. jokainenhan ajattelee enssijaisesti oman kukkaron kautta asiaa...
AKT maksoi ahtaajille lakon aikana niin hyviä lakkoavustuksia muiden akt-läisten yhteisestä kassasta, ettei varmankaan ole kovin mukavaa lähteä töihin. Ahtaajat ovat Loviisankin syöpä - lähes kouluttamaton (trukki- ja ahtauskoulutusta työn ohessa 18 tuntia ja lakko/työtaistelukoulutusta 27 tuntia Kiljavan opistolla) joukko, jonka palkat Loviisan veronmaksajat maksavat erilaisten sataman tukiaisten joukossa. Sataman sponsorirahat pitää poistaa ja laittaa kouluun tai uimahalliin. On paskapuhetta, että satama välillisesti olisi Loviisalle kannattava. Jos se on, niin sitten on lumenluontikin Loviisalle välillisesti kannattavaa, sillä maksavathan lumenluojat veroa Loviisan kaupungille.
Loviisan sataman porukasta on tullut äänekäs ja omaan napaan tuijottava ylimielinen joukko, joka luulee voivansa tehdä mitä vain. Siksi Loviisan ei pidä laittaa enää latiakaan verovaroja satamaan.
oma toimeentulo on ilmeisesti kunnossa? Kaikki työt on tehtävä ja siitä pitää saada palkka. Ei ole varmasti/onneksi sinun päätettävissä kuka saa ja miten paljon. Olet ilmeisesti korkealle koulutettu, koska halveksit vähemmän kouluja käynneitä. Ihmisenä et kuitenkaan ole yhtään muita parempi, viestistäsi päätellen aivan muuta. En voi käsittää miten sinun panoksesi yhteiskunnassa olisi niin paljon parempi kuin jonkun muun?