Saman tuumakoon lcd telkkareiden hinnoissa on huimia eroja. Jos jätetään porttien ja erilaisten liitäntöjen lukumäärät pois laskuista ja arvioidaan mm.
- resoluutio
- virkistystaajuus
- kontrasti
- kirkkaus
niin millaisia arvoja pidätte kunnollisen kuvan kannalta tärkeinä.
- resoluutio
- virkistystaajuus
- kontrasti
- kirkkaus
niin millaisia arvoja pidätte kunnollisen kuvan kannalta tärkeinä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
resoluutio
> virkistystaajuus
Virkistystaajuudella sinänsä, ei ole juurikaan väliä enää nykyään, eikä sitä oikeastaan voida ilmoittaakaan. Yksittäisen pikselin muutosnopeutta voidaan tutkia, mutta sekin ilmoitetaan yleensä mustasta valkoiseen -arvona (vai olikos se toisin päin), joka ei kerro tarpeeksi. Tämän lisäksi on täysin mahdollista, ettei koko näyttöä voida päivittää yhtä nopeasti...
Käytännössä, kaikissa nykytelkkareissa on sama resoluutio, riittävä virkistystaajuus, riittävä kontrasti ja riittävä kirkkaus. Erikoiskäytössä kirkkautta tai kontrastia voisi toivoa enemmänkin, ja tietysti aina sitä resoluutiota saisi olla lisää (vaan ei ole).
Mutta missä on skaalain? Skaalain on minusta tällä hetkellä tärkein yksittäinen komponentti kuvaa tuotettaessa, ja sitä tehdään (ainakin) kahdella eri periaatteella. Videotykissäni huomasin tämän selvästi. Jos pistin blu-ray soittimesta kuvan "originaalina" tykille ja annoin tykin skaalata, on DVD-tason kuva katsomiskelvotonta. Jos taas teen skaalauksen soittimella, on kuva siedettävä. Telkkareissa toivottavasti on parempia skaalaimia käytössä. Tai edes digibokseissa.
Muita tärkeitä tekijöitä on takuun pituus ja toimivuus. Kaukosäätimen loogisuus (Sony, hei, herätys!). Yleinen laadukkuus. Käynnistymisen nopeus. Käyttöliittymä...
Loppujen lopuksi ostin halvimman telkkarin, jonka markkinoilta löysin. Oli myös sattumalta yksi niistä harvoista 37", jotka sopivat lundian metrihyllyyn. :)
Leffoja varten on sitten eri laitteet. Tuosta lapset katsovat muumeja ja itse uutiset.
Mielestäni kontrasti on tärkein yksittäinen ominaisuus. Parempi kontrasti takaa syvemmän mustan, ja sitä myötä elävämmät värit ja paremman syvyysvaikutelman. Mutta sillä tv-valmistajien ilmoittamalla kontrastilukemalla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä, joten älä siihen kiinnitä mitään huomiota.
Kirkkaus riittää kaikissa nykytelevisioissa.
Virkistystaajuudella ei itsessään ole käytännön merkitystä (toisin kuin kuvaputkissa), mutta LCD-televisioissa on vielä nykyäänkin melko heikko vasteaika, minkä vuoksi liikkuva kuva näyttää epätarkalta. Tätä voidaan korjata 100Hz ja 200Hz -moodeilla. Jälkimmäisellä päästään jo plasman tasoiseen liiketoistoon. 100Hz olisi ainakin hyvä löytyä.
Resoluutiolla (eli onko tv Full HD vai ei) on merkitystä jos ja vain jos
a) katselet Blu-ray -leffoja tai muuta Full HD -materiaalia JA
b) katseluetäisyytesi (metreissä) on enintään tv:n tuumakoko/20 (esim. 40" -> max 2m), mielellään paljon vähemmän.
Skaalaimeen, jonka edellinen kirjoittaja mainitsi, en kiinnittäisi hirveästi huomiota. Jos se olisi ominaisuus, jolla sinulle on merkitystä, niin omistaisit erillisen av-vahvistimen joka hoitaa skaalauksen tv:n puolesta. Ja se takuu on toinen aika turha, kun se ei yleensä tuo kuluttajalle mitään sellaista etua, mitä hänellä ei jo lain puolesta olisi.
tuon rotan kanssa samaa mieltä että kunnon skaalain olla pitää.
Varsinkin jos käyttää TV:tä pelikonsolien ja/tai tietokoneen näyttönä.
Jos skaalain ei osaa kunnolla sovittaa erilaisia kuvaresoja yhteen jälki
voi olla todella kaameaa ihan FullHD-telkussakin.
Saman kokoluokan autoissakin on huimia hintaeroja! Mistäköhän johtuu?
Kiitos vastauksista. Varsinkin tuo vasteaikajuttu oli ihan uusi asia minulle. Olen myös kovin tyytyväinen, että tullut yhtään lapsellista kommenttia.