Ihmettelenpä

Miksi toimeentulotuella ei voi opiskella?Tiedän monia keski-ikäisiä juoppomiehiä, jotka lähtis opiskelemaan jos saisivat toimeentulotukea siltä ajalta.Toimeentulotukihan on parempi kun opintotuki.Tässä syy miksi niin paljon työttömiä, kun työtön saa sentään toimeentulotukea/työmarkkinatukea jolla pärjää jotenkin.....
14270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Sen takia, että toimeentulotuki ei ole mikään kansalaispalkka. Se on viimeinen mahdollinen tuki ja juurikin noin: se on paremmin, kuin opiskelijalle annettavat tuet. Tässä yhteiskunnassa opiskelija on ihmisarvoton lurjus, jonka ei edes kuulu elää opiskeluaikana. Jos teet övberit töitä ja masennut, on sekin parempi, kuin ajoissa tutkinto loppuun ja nopeasti töihin. Ja opintojen ohessa vielä syöminen: sitä ei saa tehä. Paha paha juttu.

Äänestä
  • Opinnot on sijoitus. Sijoituksiin saa lainaa. Itse elin ihan hyvin lainalla ja opintotuella. Tietty työttömänä sitä lainaa oli tympeä maksaa pois, mutta silti.

    Äänestä

...erityisesti keski-ikäisten juoppomiesten opiskeluhaluista olet noin kiinnostunut?

Miksei esimerkiksi keski-ikäisten juopponaisten? Tai keski-ikäisten urheilijamiesten? Tai nuorten rappioalkoholistien?

Äänestä
  • No esimerkin vain yhden heitin....

    Äänestä

  • Mikko* kirjoitti:

    No esimerkin vain yhden heitin....

    Mutta voihan tuo juoppo lähteä opiskelemaan työttömyyspäivärahalla.
    Ei sitä mikään estä, jos tarkoitus on parantaa työllistymistä.
    Muuta syytä tuhlata kallita yhteiskunnan varoja en koulutukselle ymmärrä.
    Jos ei töihin hae, on parempi jatkaa sitä juomista sillä sossutulolla.

    Äänestä

  • Rommia niskaan kirjoitti:

    Mutta voihan tuo juoppo lähteä opiskelemaan työttömyyspäivärahalla.
    Ei sitä mikään estä, jos tarkoitus on parantaa työllistymistä.
    Muuta syytä tuhlata kallita yhteiskunnan varoja en koulutukselle ymmärrä.
    Jos ei töihin hae, on parempi jatkaa sitä juomista sillä sossutulolla.

    "Mutta voihan tuo juoppo lähteä opiskelemaan työttömyyspäivärahalla.
    Ei sitä mikään estä, jos tarkoitus on parantaa työllistymistä."

    Tämän kirjoittajan kannattaisi perehtyä tuohon työttömyysetuudella tuettuun omaehtoiseen opiskeluun vähän paremmin, eikä laukoa pelkkiä luulojaan. Tuolle työttömyysetuudella opiskelulle on asetettu n. miljoona taustaehtoa (sekä tutkinnolle että hakijalle), ko. oikeus ei ole mikään automaattinen vaan tasan TE-toimiston tapauskohtaisesta ratkaisusta kiinni. Sitä voidaan joko myöntää tai olla myöntämättä, ja valitusoikeutta ei ole.

    Äänestä

Ja taas kertaalleen yritetään laittaa vastakkain työttömiä ja opiskelijoita.

Kyllähän se niin on, että opiskelijat saavat sen verran muita sellaisia etuuksia, joita työtön ei saa, ettei tuossa toimeentulossa taida niin suuria eroja olla, päin vastoin.

Sukulaiseni aloitti juuri opinnot. Hän sai opiskelija-asunnon, jossa vuokra ei juuri ylitä asumislisää, sen lisäksi hän saa opintotuen ja valtiontakauksen opintolainalleen. Lisäksi tuleva erilaiset alennukset mm. liikennevälineisiin, mitä työtön ei saa. Ja se ihmisarvokin on ihan erilainen kuin työttömällä. Opiskelija saa lisäksi ansaita kalenterivuodessa runsaat 11 ooo euroa, kun työtöntä rokotetaan jokaisesta ansaitusta eurosta. Jne.

Äänestä
  • Plus valtion tukemat ruokailut reilun parin euron hintaan. Nykyajan nuoriso ilmeisesti odottaa että ryyppy- ja bilerahatkin pitäisi saada sieltä valtion kukkarosta.

    Äänestä

  • Eikä nuo ääliöt tajua, että melkoinen osa työttömistäkin on entisiä opiskelijoita. Silloin kun itse opiskelin, oli lainaa pakko ottaa. Nimittäin kauppojen kassoilla oli vakinaiset työntekijät ja vain isoimmat olivat auki klo 20 saakka. HAmpurilaisbaareja oli harvassa ja siivoojaat olivat firmojen omia, vakituisia. Töitä ei opiskelukausina ollut. Meillä myös oli läsnäolopakko ja parhaat päivät teknisillessä oppilaitoksessa olivat 8-18 mittaisia. tosin kesätöitä siihen aikaan sai helposti ja varmasti, oikealla palkalla.

    Äänestä

  • entinen opiskelija kirjoitti:

    Eikä nuo ääliöt tajua, että melkoinen osa työttömistäkin on entisiä opiskelijoita. Silloin kun itse opiskelin, oli lainaa pakko ottaa. Nimittäin kauppojen kassoilla oli vakinaiset työntekijät ja vain isoimmat olivat auki klo 20 saakka. HAmpurilaisbaareja oli harvassa ja siivoojaat olivat firmojen omia, vakituisia. Töitä ei opiskelukausina ollut. Meillä myös oli läsnäolopakko ja parhaat päivät teknisillessä oppilaitoksessa olivat 8-18 mittaisia. tosin kesätöitä siihen aikaan sai helposti ja varmasti, oikealla palkalla.

    "Tuolle työttömyysetuudella opiskelulle on asetettu n. miljoona taustaehtoa (sekä tutkinnolle että hakijalle), ko. oikeus ei ole mikään automaattinen vaan tasan TE-toimiston tapauskohtaisesta ratkaisusta kiinni. Sitä voidaan joko myöntää tai olla myöntämättä, ja valitusoikeutta ei ole. "

    ja tämäkö automaattisesti tarkoittaa, ettei edes kannata hakea?

    Vai kannattaisiko edes yrittää, kenties tiedustella asiaa TE-keskuksesta, ja suunnitella yhdessä tulevaisuutta esim. TYP:in edustajan kanssa?

    En ehkä tiedä mitään, mutta itse olen aloittanut opinnot ansiosidonnaisella juuri TYP:in avustamana.
    Näin toivottavasti "moniongelmainen" taustastani huolimatta pääsen omille jaloilleni, kun saan edes jonkin tutkinnon.

    Mutta onhan se toki helpompi sanoa, ettei tämä kannata. Ei sinne kukaan pääse.

    Äänestä

  • Unohda ei se onnistu kirjoitti:

    "Tuolle työttömyysetuudella opiskelulle on asetettu n. miljoona taustaehtoa (sekä tutkinnolle että hakijalle), ko. oikeus ei ole mikään automaattinen vaan tasan TE-toimiston tapauskohtaisesta ratkaisusta kiinni. Sitä voidaan joko myöntää tai olla myöntämättä, ja valitusoikeutta ei ole. "

    ja tämäkö automaattisesti tarkoittaa, ettei edes kannata hakea?

    Vai kannattaisiko edes yrittää, kenties tiedustella asiaa TE-keskuksesta, ja suunnitella yhdessä tulevaisuutta esim. TYP:in edustajan kanssa?

    En ehkä tiedä mitään, mutta itse olen aloittanut opinnot ansiosidonnaisella juuri TYP:in avustamana.
    Näin toivottavasti "moniongelmainen" taustastani huolimatta pääsen omille jaloilleni, kun saan edes jonkin tutkinnon.

    Mutta onhan se toki helpompi sanoa, ettei tämä kannata. Ei sinne kukaan pääse.

    Ehtoja varmasti on, mutta eikä TE-keskuksen ehtojen tarkoitus pitäisi olla juuri työttömyyden vähentäminen. Eli jos se todistetusti parantaa työllistymisedellytyksiä, niin luulisi niiden ehtojen olevan myös sen mukaisia. Ei kenenkään kannata luovuttaa, ennen kuin tietää asioista varmasti, ja se tieto tuskin on aukottomasti löydettävissä suomi24-sivustolta. Kannattaisi, ehkä ihan ekana kääntyä asiaa käsittelevien viranomaisten puoleen. Jos asiasta ei voi valittaa, ei sen pitäisi mitenkään vaikuttaa asian hakuun. Ja luonnollisesti ei kannata hakea mitään, jos ei ihan oikeasti ole asiaan perehtynyt ja halua tehdä jotain asioiden eteen. Jos joku toinen ei ole onnistunut, tai on onnistunut, ei se yleensä tarkoita mitään varmaa henkilön itsensä kohdalla. www.mol.fi sivuilta nähtävässä esitteessä on infoa, sekä siellä työkkärissä...

    Äänestä

ei sellaisia pummeja kannata edes opettaa. sitä parempi mitä enemmän juovat.

Äänestä
  • Tulee verorahoja viinasta, ja säästyy eläkemenoissa....

    Äänestä

"Miksi toimeentulotuella ei voi opiskella?"

Opiskelusta aiheutuu muitakin kustannuksia, kuin pelkkä opiskelijan elatus.

Opettajat, luokkahuoneet, materiaali, opetusvälineet maksavat mammonaa, resursseja on rajallisesti.

Siis yksi opiskelija tuhlaa paljon, paljon enemmän yhteiskunnan varoja kuin se opintotuki asumislisä antaa ymmärtää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matti mallikas kirjoitti:

Miksi toimeentulotuella ei voi opiskella?Tiedän monia keski-ikäisiä juoppomiehiä, jotka lähtis opiskelemaan jos saisivat toimeentulotukea siltä ajalta.Toimeentulotukihan on parempi kun opintotuki.Tässä syy miksi niin paljon työttömiä, kun työtön saa sentään toimeentulotukea/työmarkkinatukea jolla pärjää jotenkin.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu