http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030411240148_uu.shtml
Kimmo Sasi taas väläyttää perusteluitaan kuin suurikin älykkö!
Mikä hiivatin pakko on näyttää Yleltä kalliita urheilukisoja, vedoten maksullisiin kanaviin. Eihän kolmonen ja nelonen ole maksullisia ja hyvinkin ottaisivat kanavilleen jos yle sen sallisi.
195 euroa on nyt ehdotuksena, jokaiselle taloudelle...!
Miksei Yle voi laittaa kanaviaan maksulliseksi, se maksaa ken katsoo? Siksikö, että tietää ettei niitä maksukortteja menisi kaupan kun kaupalliset ovat ilmaisia?
Ota nyt tuostakin tolkku.
Kimmo Sasi taas väläyttää perusteluitaan kuin suurikin älykkö!
Mikä hiivatin pakko on näyttää Yleltä kalliita urheilukisoja, vedoten maksullisiin kanaviin. Eihän kolmonen ja nelonen ole maksullisia ja hyvinkin ottaisivat kanavilleen jos yle sen sallisi.
195 euroa on nyt ehdotuksena, jokaiselle taloudelle...!
Miksei Yle voi laittaa kanaviaan maksulliseksi, se maksaa ken katsoo? Siksikö, että tietää ettei niitä maksukortteja menisi kaupan kun kaupalliset ovat ilmaisia?
Ota nyt tuostakin tolkku.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Mulla on laskutusväli 1kk ja maksu erää kohti 19,95 = 239,40 vuodessa
Sasi toisi mulle säästöä 44,40 euroa vuodessa,johon olisin erittäin tyytyväinen.
"Kukaan" ei maksa tv-lupaa,tiedän tuttavapiirissäni lukuisia ihmisiä,jotka ovat laistaneet maksusta vuosien ajan.
Juuri kuukausi sitten kaveri ilmoitti netin kautta,että hän on luopunut televisiosta,eikä siis enää maksa tv-lupaa. Nyt on tiedusteltu tarkennuksia ja kysytty syitä luvan lopettamiseen.Eivät meinaa uskoa.
Siellä se taulutelevisio jöpöttää samalla paikalla kuin ennenkin. Ovisilmän asennus maksoi muistaakseni 20 euroa.Kelleen tuntemattomalle ei ovea aukaista.
ja mä maksan kahdesti vuodessa, erä 116,25 eli yhteensä 232,50, joten säästöä mullekin tulisi.
Mä tiedän monta, jolla ei ole telkkua, mutta katsovat netistä mm. ylen areenalta, ilmaiseksi.
Mulla sama säästö.Saisin maksettua 2kk vesimaksut.
vaatinut seikkailumieltä, tuo taistelu kuviteltuja sisääntunkijoita vastaan. Täällä palstoilla on aikojen myötä saanut lukea monta tosi naurattavaa kertomusta TV-tarkastajien pelosta. Kuka elää äänettömästi, tuskin uskaltaa hengittää, kuka ei todellakaan avaa oveaan, kuin varmentamalla, kuin aikoinaan taistelujen kiikaroijat.
On se onni, kuinka helpon elämän antaa puhdas omatunto. Jos sen saa rahalla, ei se ole liian kallis. :)))))))))
Useitakin tiedän, joiden telkku on kirjahyllyn kaapissa. On säle/rullaverhot ja paksut verhot edessä, ulkoa ei näe onko teeveetä.
Toki mietin et kannattaako noin elää, vaan enhän ole toisen omatunto!
Jokainen vastaa teoistaan, ja heidän ovet aukeavat vasta sitten kun olet oventakana, kännyllä tietenkin ilmoitaudut seisovan oven takana.
Työssäni matkanvarrella olen laittanut merkille kuinka pienikin tavara voi sujahtaa taskuun, ei ehkä edes tarpeeseen, vaan kun on siinä, muuta kuin ottaa!!!Firmalta varastaminen...no kaikki sitä tekee.
Tänäpäivänä ei ole enää tuollaisia aatteiden ihannointia, sitä otetaan josei muuten saada. Nykynuoret eivät todellakaan pidä meitä kovinkaan viksuina, eivät kuulemma ala mummoja elättämään, menevät ulkomaille töihin. Eräskin nuori tokaisi et syöökööt talojaan, hän ei aijo osallistua , senverran tekee kun huvittaa. Sossusta saa, jos vaan hakee.
pitäisi elättää? Suurin osa naisista on ollut palkkatyössä ikänsä, saa siitä eläkettä, jolla tulee toimeen. Miten työttömät nuoret, ja miksi, heitä elättäisivät? Taitaa useammin olla toisin päin.
Ulkomaille kannattaa mahdollisimman monen nuoren mennäkin, jos tulee takaisin, osaapa ainakin enemmän arvostaa maamme hyvinvointia. Samalla laajenee näkökanta, näkee muutakin kuin taivaan ja tapulin.
Taloja ja mammonaako nuoretkin noin kadehtivat? Sitähän kukin saa, kun ahkeroi, niin mummut ja papatkin ovat aikoinaan tehneet, kättensä töillä he ovat varallisuutensa ansainneet.
"Firmalta varastaminen...no kaikki sitä tekee" Tekosyitä kukin voi epärehellisyydelleen keksiä vaikka peräpeilinsä alta, ei kaikilla ole yhtä löysä moraali.
Vai saa sossusta??
ilmaiseksi, vaatii kirjautumisen ja tunnistamisen että on tv-lupa.
Sasi saa mukavat kokouspalkkiot vuodessa n. 30000€, että sekin ehkä syynä. Joku ministeri väläytti siitä Ylen hallintoneuvostosta, että on turha elin ylläpitää ja samaa mieltä olen.
mitähän tarkoitat. Olen lukuisia kertoja katsonut Areenaa, eikä se kyllä ole mitään lupia kysellyt?
Eikä kirjautumista yhtään mihinkään.
Tässä vaikkapa Kotikatua, ei sinne mitää kirjautumista ainakaan minulta vaadita.
http://areena.yle.fi/video/788681
Juuri noiden lintsaajien vuoksi tämä mediamaksu tulee. Hyvä se. Se sisältää muutakin, kuin telkun katsomisen, esim. radion kuuntelun. Netistäkin voi katsella nauhotettuja ohjelmia jne.
Jatkossa lasku kilahtaa joka luukusta, oli tv.a tai ei. Turhaa oli ovisilmän asennus... Paitsi, jos ei halua vieraita sisään päästää.
Kerran se vaan kirpasee, pian kansa siihen tottuu. Minusta pitäisi eläkeläisille olla helpotusta, esim. puolikas hintaa. Sikäli tuo päätös on viisas teko, kun maksamattomista laskuista joutuu ulosottoon ja maksuhäiriöisten listalle. Moniko sitä haluaa?
Lintsaajien määrä löytyy etsimällä. Katsoin noin vuosi takaperin ja "pyörryin".
määrä on tiedossa, niin miksi lupatarkastajat kurkuilevat meidän televisiottomien ovella?
Minäkin vaihdoin kuukausimaksulliseksi, ja kävin tililtä klikkaamassa e-laskuksi.
Puolivuosittain on mulle liian iso potti kerralla maksettavaksi.
Juu, eläkeläaisalennus olisi mulle tervetullut alennus. Mutta on eläkeläisiä, joilla on suuremmat tulot, kuin monella työssä käyvällä. Minun mielestäni tuo mediamaksu saisi mennä ns. verotuksen perustella, verottaja sen jo määräisi, kun näkee verotettavan tulon.
Jotenka ehdotukseni on, että se olisi jollain lailla porrastettu vähempituloisille pienempi maksu. Ja tuon verotuksen kautta se hoituisi kivuttomimmin, aivan kuten kirkollisverokin.
Olen myös näitä tunnollisia TV-luvan maksajia ja kannatan ehdottomasti tätä uutta maksua.
Olen sitä mieltä, että tämä uusi maksu pitäisi mennä suoraan veroista ja luonnollisesti porrastettuna.
Televisiotarkastajilla on näet listat, eivätkä kolkuttele ovia, joilla on maksettu TV maksu. Ei ole koskaan kolkutellut meidän ovia, mutta mulla oli äidin kuoleman (kun lakkautin äidin tv-luvan) sen jälkeen asunnon ovella tiuhaan kolkuttelijoita, ja korttia oli tyrkätty tuhki tiuhaan luukusta, että TV-varkastaja liikkuu ensi viikolla, kun nyt ette olleet nyt kotona jne...
No käymätieltäni oli aina puolen metrin postiläjä (lmaisposteja) oven edessä odottelemassa.
Tilapaistä käyntiä varten en hankkinut TV - lupaa, kun asunto meni myyntiin, niin silloin katselin salaa, tai enhän minä periaatteessa salaa katsellut, olihan minulla TV-lupa varsinaisessa asunnossa, ja sen pitäisi riittää. Mutta lupa pitäisi kuljettaa mukana. Kopiota yritin kuljettaa, mutta kyllä se kopi aina hukkui tavaroihin.
Silloin kyllä jokaista ovikellon kilausta vähän niinkuin säpsähdin, ja tv hiljalleen, kamarin ovi kiinni. Heti äidin kuoleman jälkeen tarkastaja kävi, ja katsoi ovelta, että jaa, tässä asunnossa ei sit asuta. Ja se oli sillä selvä, mutta muutaman kuukauden välein kävivät kuitenkin soittelemassa ovikelloa, kun ajattelivat, että kyllä siihen nyt on jo asukkaat tulleet.
Ne etsii radiota.
oletko aivan idiootti? Minulla ei ole televisiota, enkä näin ollen maksa olemattomasta.
ei ole toistaiseksi lupamaksun piirissä.
Kohta on
varmasti talouksia joissa ei ole telkkua, ja käydään lupaa kyselemässä.
Tarkastajilla ei ole oikeutta tulla huoneistoon, luin jostain selvityksestä....vaan jos tarkastaja ei usko voi tulla poliisin kera seuraavan kerran ja silloin tarkistetaan asunto.
Sitä en tiedä onko paljonkin noin tapahtunut, sitä siinä ei kerrottu.
Milläs kukaan yleä katselisi jos se vaatisi maksullisen kortin. Ei vain mene minulla jakeluun, et sellaisetkin joutuvat maksajiksi jotka eivät telkkua omista.
Enhän minä autoveroakaan maksa, kun ei ole autoa. Ken on eronnut kirkosta, ei maksa sinne veroa jne.
Mediamaksu= Radiolupa. Jos ei ole sitäkään,niin jo on ihme.
ovat kyllä täysin eri asioita. Olisi kohtuullista, että radiolla olisi oma pienempi lupamaksunsa. Ei auton käyttömaksukaan ole kaikille samansuuruinen.
Tuo pelkkä Radiomaksu voisi olla vaikka 10,euroa vuodessa, Tv-maksu kortin taakse silloin tasapuolinen
ehkä kaikille.
Pelkästä Radiomaksusta 200ekua kohtuuton.
Mediamaksu on aivan eri asia kokonaan, kuin TV-maksu.
Niin eihän mullakaan ole radiota, vaikka televisio onkin. Voisin alkaa metelöimään, että kun mulla ei oo radioo, miks mulakin sitten tulevan mediamaksun aikana maksatetaan radion osuus? Mutta eihän se näin mene.
No jos noin ajattelee, että pieni maksu, ei sitä kannata edes kerätä, sillä jo organisaatio nielee pienet maksut. Postituskulut (ei pelkästään postimaksu vaan kaikki se työ, mitä postituksiin kuuluu) Jonkinhan se on tietokoneillekkin ne asiat ajettava, ja tarkistettavat tulevat maksut.
Kimmo Sasi ehdotti aikoinaan että kaikki hallintoneuvostot on lakkautettava, vuosilukua en nyt muista milloin
mutta ei siitä kovin montaa vuotta ole. Nyt hän istuu YLE:n hallintoneuvostosssa. Ihan mukava lisätulo.
Sen jälkeen hän on ajanut autolla kuoliaaksi yhden ihmisen. Syy: Tuntematon. Nukahdus? Väsynyt valtiomies?
Niin Mikä?
Mutta, miksi ei mediamaksua voida porrastaa kuten kirkollisveroa?
Mummun kansaneläkkeesta n.200 ekua on tosi paljon rahaa!
Tuohan olisi hyvä perusta, tänä tietokoneaikana on hyvinkin yksinkertaista saada selville esim. eläkeläisten, työttömien jne. tulot.
Perustuuhan asuntotukikin tulojen mukaisesti.
Kyllä, se on mummun rahoissa suuri kulu.
Mikä yksinvaltias Yle on, jos emme sitä itse halua/tarvitse? Lopettakoon kannattamattoman yrityksensä.
Kyl yle on paras myös sisältönsä puolesta , minusta valmiiksi nauretut ovat hieman lapsellisimmille tarkoitettua viihdettä eli mainosten myyntiä .
Ylen tv-lupamaksu pitäisi todellakin porrastaa tulojen mukaan, ts. rahoittaa koko toiminta budjettivaroin. Kun minua eivät kauniit ja rohkeat lainkaan kiinnosta, tyydyn Ykkösen, Kakkosen, FST:n ja Teeman kanaviin. Poikkeuksen tekee joku harva elokuva.
Kolmonen, Nelonen jne. ovat nekin maksullisia kanavia, ja ohjelman maksavat nekin, joilla ei televisiota ole. Maksamme ostamiemme tuotteiden hinnoissa siitä, että joku saa herkutella kastematoja syömällä ja joku toinen nautiskella sen katselemisesta.
Voihan toki olla, että jonkin tuotteen, mitä on mainostettu, olen vahingossa ostanut. Kuitenkin, kun teen kaiken itse, jauhoista, joita ei mainosteta, leipä, pulla, piiraat. Harvemmin kai juureksiakaan ihan mainostetaan, maitotuotteita en käytä. Hedelmissä voi vahinko tulla, koska enhän tiedä, kun edullisimpia ostan, onko ne olleet toosassa tai muissa mainoksissa?
Surullista, jos joudun maksumieheksi, siinäkin, vaikka en haluaisi.
Vaatteita en kymmeneen vuoteen ole ostanut kotimaasta,, joten niistä en maksa.. Pesuaineita saa sellaisia, mitä ei mainosteta.
Ja jos sinä teetkin valintasi mainosten perusteella, niin minä en, joten minä maksan myös mainoskanavista. Mistä edes tiedän mainostettavia tuotteita karttaa, kun en mainoksia näe.
vuodessa. Viime lokakuussa 224.30 euroa, sitä edellisenä vuonna maksu oli 215.45 euroa.
Ensunkaan minä sellaisesta voi edes väitellä...Sinun mielestä paras - minä en muista koska olisin edes katsonut.
Minulla on lisämausteena kolmosen maksullinen kortti = 7 lisäkanavaa, ja Max niistä tärkein. Urheilut mistä milloinkin tulevat silloin kun ne kilpaillaan, kuten esim. formulat.
Niin, elämä usein on aika vakavaa....toivon todella et lapsenmielisyys edes tv:ä katsoessa hetken helpottaisi.
Mainoskatkot ovat hyviä, ehtii terassilla käydä `puhaltelemassa`...:D
Enhän minäkään näe, vaan yritän löytää vähistäkin ostoksistani aina sen nimettömän vaihtoehdon.
En edes S ja K (n) omia merkkejään osta, sillä tiedän niitä mainostettavan. En halua maksaa tyhjästä.
Ja, nyt tuo mediamaksu, lankeaisi siis kaikille. Eli, veroni lisääntyvät 50%, hyväksyisiköhän nämä päättäjät nurkumatta itselleen, tuota veronkorotusta? En usko, minulle se on iso summa,heilläkin varmaan samanlainen % korotus tuntuisi.
On aivan sinun korvienvälissä , oletko mainoksien vietävissä. Totuus on se , ett kaupallisilla kanavilla ole tv-lupamaksua. Oli pakko taas leikkiä viisaanpaa mitä luit.
Sanoisin älä maksa, voit juurikin poikotoida niitä joita mainoksissa näet, vai? Oliko liian vaikeaa?
Taidat nauttia kun saat hyökkiä kaikessa viisaudessasi tiettyjen nikkien sivuille,,, olisiko noi beessihousut ja saamatta jäämiset enempikin sinun mestojasi?
Kaupallisilta kanavilta tulee toki muutakin kuin halveksimasi Kaunarit, siksi kortti jokaisen ostettavaksi ken haluaa Ylen ohjelmia katsella. Ei tarvita kotikyttäystä, kukaan ei voi salaa katsella, se olisi cik!
En juuri katso kaupallisia kanavia => en tiedä, mitä mainostetaan => ostan tietämättäni yhtä lailla mainostettuja kuin mainostamattomiakin tuotteita. Maksan siis kauniiden ja rohkeiden sekä kastematojen syönnin katselusta, vaikka en katso. Ilmaisia lounaita ei ole eikä edes kastematoja.
mediamaksu, eli se kattaa esim radiolähetykset jne.
Vapaamatkustajat joutuvat vihdoinkin ottamaan osaa yhteiseen asiaan,ihan rahallisesti. "Kukaan" ei maksa,nauravat vaan kun kuulevat tarkastajan liikkuvan alueella.
oisi kiva kun joku muu maksaisi miun laskut..:/
No saamasi pitää, niinhä me ilman töllöä olevat joudutaan koht maksaa sun katselus. Useinhan tääl eri ohjelmia mainostatki.
radiotakaan, eikö autossakaan?
mutta on liian kallis pelkälle radiolle.
Löytyy matkaradio. Kahteenkymmeneen vuoteen, en yleä ole kuunnellut, enkä kuuntele.
Mainosradiot ovat niin paljon parempia. Surullista kun kaksi hyvää on lopettanut, ettan, ja sävelradio.
Onneksi vielä iskelmäradio ja nova. Kesällä oli 4kk kotimaisia vain soittava asema., mainosrahoilla sekin toimi.
Pitäisikö maksaa siitä ylelle, kun mainosradiota kuuntelee?
Tai, radioko on tvn kanssa mielestäsi samanarvoinen?
Miksi sinulla on tv, jos radiosta saa saman?
Maksajaksi sinun tvn katselemisesta tässä vaan joutuu, ikävä kyllä.
Ps, tarkastaja käynnyt kaksi kertaa, ja todennut, ettei tvtä ole.
Tuskin vajaan 200 euron mediamaksu koko vuoden ajalta kenenkään taloutta heilauta, sen rahan voi helposti pihistää jostakin muusta. Ja jos joku ei sitä pysty maksamaan, niin sossu maksaa, kuten maksaa nykyiset TV-lupamaksutkin.
Oikeudenmukaisuus on eri asia, mutta oikeudenmukaiseksi tätä ei millään saa, kuten ei myöskään ajoneuvovero, josta aiemmassa ketjussa on puhuttu. Esimerkiksi onko oikeudenmukaista että maksu on talouskohtainen, eikä henkilökohtainen?
Minulle on aivan samantekevää kuinka Yle rahoittaa toimintansa, lupamaksuilla, mediamaksulla tai verorahoilla. Maksamaan joudun joka tapauksessa.
Suurempia epäkohtia Suomessa on.
Kerro missä Sossu maksaa tv-luvan? Puhutaan mediamaksusta- radio, onko se lakiin sidottu pakko, kuten verot, sosiaaliturvamaksut....? Onko Yle samassa asemassa kuin lakisääteinen verottaja?
Eikö radio voi kuunnella kuin ylen kautta? Eli siis yksinvaltiasko ?
Jos sinun rahoissa 200 ekua ei ole paljon, en minäkään sitä poraa...vaan satun tietämään, tuntemaan lukuisia ihmisiä jotka elävät alle köyhyysrajan, revi siitä:(
Pakkohan se on porrastaa tuloihin, kuten täällä jo on kirjoiteltu. En koskaan tule hyväksymään, et ketään voidaan määrätä maksamaan mediasta, ellei sellaista käytä! Myykööt radionkin kaupallisille kanaville, turha höpistä.
Liike-elämässä jokainen ymmärtää et " liike sulettu, kaki myyty" ellei bisnes toimi. Mikä valtion diktaattori joku Yle on? Onko ihan lain asetus että Ylen pitää olla? Maksakoon hän, ken sitä tarvitsee.
En tiedä maksaako sossu suoraan tv-luvan, vaikka niin sanoin. Maksaa kuitenkin asumis- toimeentulo- ym. tukien muodossa hyvin monelle.
En minäkään Yleä tarvitse, mutta kun tv-luvan maksan, katson ainakin iltauutiset ja joitakin asiaohjelmia. Useat kuitenkin tarvitsevat, ja heidän joukossaan on myös paljon vapaamatkustajia.
Sanoin että oikeudenmukaiseksi tätä ei saa, ei sellaista järjestelmää pystytä luomaan, että vain he maksavat, jotka palvelua käyttävät. Siksi on parempi että kaikki maksavat, tai sitten ei kukaan.
Eräänlainen diktaattori Yle kieltämättä on, kun alalla ei ole kilpailua. Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että Yle voitaisiin lopettaa ja ala avata vapaalle kilpailulle. Se ei kuitenkaan tapahtuisi helpolla eikä hetkessä, ja siksi on pakko alistua nykyiseen järjestelmään.
Kiitos, hienosta kirjoituksestasi. Olemme samaa mieltä, minä vain ´uppiniskailen´:)) Olen ikäni inhonnut asioita jotka on ns. pakko tehdä niin tai näin!
Eli sellainen auktoriteettinen määräily ei käy minulle...he..he:)
Se vain ei ole minulle selvinnyt liittyykö Yle jotenkin lakisääteisesti meihin kansalaisiin?
Kuten sanoin, verot sun muut maksut toki tajuan, en sitä että ihmiset joutuvat maksamaan siitä mitä heillä ei ole. Siitähän mä jurnutan, vaan taitaapa minulla olla aukko sivistyksessä tässä (kin ) kohin ;D
Pianhan tuo nähään.
Nähtävästi, tuttavapiiriisi kuuluu vain kohtuullista eläkettä saavia ihmisiä. Joillekin 200e voi romahduttaa todellakin kaiken. Jos on luopunut tv,stä, lehdestä siksi ettei niihin vain ole varaa, ei se varallisuus miteenkään kasva maksun tullessa. Samoinhan voitaisiin pakottaa kaikki maksamaan lehden vuosikerta, tulee se tai ei.
Joudun jo nykyisin pyytämään 3kk vuodessa asuntolainan siirtoa, vain korot niiltä kuukausilta, sairauden takia. Lainaa ei ole paljon enää, mutta tarpeeksi. Kk vain 200, korot. Vastikkeen kanssa asumismenot yhteensä vähemmän, kuin olisi vuokrayksiössä. Mutta, en todellakaan saa sossusta mitään, koska tuo 200 lasketaan tulokseni. Asumiskulujen jälkeen jää alle 350e/kk. Siitä maksan lääkkeet 53/kk sähkön, vakuutuksen, puhelimen, terkkarimaksun, sen 3x,/v poliklinikkamaksut, usein, hammaslääkärin joka kk. Matkalippuihinkin menee aikalailla, näiden terveysjuttujen takia.
Joka ikisen sentin joudun jo nyt laskemaan, joten empä tiedä, mistä tuon mediamaksun revin. Myymällä asunnon, kaiketi sitten. Se raha uppoaa aika pian vuokraan, joten taitaa kalliiksi yhteiskunnalle tämä mummo tulla sitten, loppupäässä elämää. Jos en äkkiä kupsahda.
Huom, minulla ei todellakaan ole TVtä, enkä hanki.
Etkä kyllä luovu omasta asunnostasi, kokoo kaikki kuitit ja tilaa aika Sossuun, johan on pirhana etet saa toimeentulotukea! Kuten olen monasti huomannut, tällä ikäpalstalla ei todellakaan tiedetä kuinka ahtaalla ihmiset ovat. Oletetaan et kaikilla on omakotitalot, mökit jne...
Tiedän kuitenkin sen et sinulle pitää jäädä määrätty summa kuukaudessa elämiseen, ellet saa asumistuke tj. , sinä otat ja tilaat sossuun ajan.
Sähkölaskukin mukaan ..olen monen ihmisen kanssa ollut samankaltaisessa tilanteessa ja apua on saatu.
`mummo´ei hötkyile ollenkaan, hae se mitä sinulle kuuluu, ja sillä sipuli :))
Lämpimin ajatuksin sinnepäin :)
Kerroinhan jo tuossa, etten saa. Tajuan sen kyllä, eihän yhteiskunnan kuulu asuntoani maksaa. Eli, jos ei olisi tuota lainaa, jäisi minulle 580e kk. (laina korot, ja tuo nyt jäävä) korot vain voidaan laskea vastikkeen kanssa.
Selvitettiin kun jouduin sairaalaan, silloin jouduin juuri pankista anomaan maksuvapaita, että sain sairaalamaksut maksettua, ja uusia lääkkeitä. Mullahan menee yli sen normin, koska tosiaan velkaa ei lasketa menoksi.
Kiitoksia sulle, anteeksi et valitin, en yleensä niin tee. Koen vain niin epäoikeudenmukaiseksi tuon maksun.
Siksi vastasin hänelle, joka sanoi jokaiselta tuollaisia summia löytyvän.
Ostaisin mielelläni talvikengätkin, jos olisi sitä rahaa mutta.. Lenkkareilla kolmas talvi. Pärjätty on, ei hätää.
Mitä voisin sanoa, ? olen sanaton. Tiedän et se vähän yli 400 ekua on jäätävä elämiseen, sairaala, lääkekuitit, pitäisi saada...toki toki tajuan ettei velkasi asunnonlyhennyksestä ole mitään!
Voi kun pääsis sinne eduskuntataloon kerrankin niin et saisi sanoa sanottavansa. Olisi monella katse hyvin alas luotuna.
Ei hyvätuloinen pysty tajuamaan , mikä on totuus...mut minä olen painanut päälle noiden asiakkaitteni takia, ja apua on saatu. Sanoisin, et olisiko sitten se vuokra-asunto helpompi, saisitko siihen sitten asumistukea , joka antaisi hieman leveämmästi elää? En tiedä...oma on aina oma...kaksipiippuinen juttu.
Oletko ottanut selvää onko asuinalueellasi näitä Eu-paketteja, tai kirkon jakamia ruokapaketteja. Saisit sieltä helpotusta ruokatalouteesi. Kai ne jauhoja ja ryynejä sun muuta enimmäkseen on, vaan voihan sieltä joskus löytää muutakin. Kylmästi vaan , diakoni vaatii kuitit, älä unohda mitään, ja eikun meniks.
Sanoin, että on suurempia epäkohtia kuin mediamaksu. Sinun tapauksesi on juuri niistä yksi.
Lainan lyhennystä ei lasketa menoksi, yhteiskunta ei maksa kenenkään omisuuden karttumista. On tietysti oikein sekin, mutta toisaalta jos olisit elänyt leveämmin ja pistänyt kaiken menemään, maksaisi sossu nyt vuokrasi ja saisit ehkä muitakin tukia. Joka sinnittelee omillaan saa niin tehdäkin, vaikka varaa uusiin kenkiin ei ole, joka elää täysin yhteiskunnan varoilla saa rahaa myös uusiin kenkiin. Ja heitä on paljon, nuoria työikäisiä ja -kykyisiä. Myös maahanmuutajia, mutta turha tässä yhteydessä heistä puhua, kun 90% kaikista tuista maksetaan suomalaisilla.
Viimeisin oivallus on nyt parin ekonomistin ehdotus, että asumisesta omistusasunnossa pitää verottaa.
Olen pahoillani jos sinut loukkasin, mutta kun tuon edellisen viestin hätäisesti kirjoitin, en ihan kaikkea ajatellut.
Itse täytän tänään 67, eläkkeellä olen ollut kohta 4 vuotta. Kuitenkin viime syksyyn asti olin lähes täyspäväisesti työssä, mutta rupesin sairastumaan minäkin, enkä vielä tiedä onko työelämään enää paluuta. Eläkkeeni on keskinkertainen tai hieman alle, mutta pitää sillä tulla toimeen. Tuleva mediamaksu on pienempi kuin nykyinen lupamaksu, mutta kaikki muut asumiseen liittyvät välttämättömyydet verotetaan yhä ankarammin, kiinteistövero, energia, vesi jne. Kuitenkin Suomi köyhtyy ja lisää velkaa tarvitaan. Jotakin on pielessä, eikö olekin suurempi epäkohta kuin mediamaksu?
Onnittelut sinulle.
Nuo kaikki maksut, mitä mainitsit, kohdistuvat tieten minuunkin. Eläke nousi alle 2e,kk vastike, vesimaksu 30e yht kk. Vielä ei tiedä mitä se vero nostaa sitten.
Tuntuu vain, että tuo oljenkorsi vihdoin katkaisee selän,, kauan jaksoinkin,.
Jos töitä olisi saanut tehdä parikin vuotta lisää, olisi tämä ollut maksettu, jo vuosia sitten. Kahden vuoden laina oli muutettava 10v, jota jo olen puolivuotta yhteensä joutunut jatkamaan. Kolme olisi jäljellä, vaan en selviä lisärasituksista, tiedän sen.
Niin, myydessä joudun tieten syömään tämän ensin, ennen sitä ei saa asumistukea, koska on rahaa, myynnistä. Eli turhaa kaikki nuo 8 7v tähän mennessä,
Nyt ei saa kun korvausta vastaa maksuvapaita kuukausia pankista. Ennen sen kun soitti ja sanoi,voisinko saada pari kuukautta maksuvapaata sai heti myönteisen vastauksen. Avioero ja eläkkeellesiirtyminen=köyhyys.
Sain viime kesänä, sen 3kk, maksoin vain korot. Laina piteni sitten. Toinen kertta oli jo. Olin molemmilla kerroilla eläkkeellä, pienellä.
Joutuuko tänä vuonna siitäkin maksamaan? Eli jos joutuu taas turvautumaan siihen. Esim yllättävä sairaalareissu, johon ei ole rahaa.
Eikö sinulla pankin torppari ole lapsia jakamassa kuluja? Järkyttävää luettavaa. Sinunlaisiltasi ei saa mediamaksua periä. Kummallista älliä sossussa, jos velka lasketaan tuloksi! Tulo on se, mikä jää maksujen jälkeen käteen. Bruttotulo on asia erikseen, mutta kyllä velat on huomioitava, ainakin asuntoon liittyvät. Voihan olla niitäkin, kun "työkseen" velkaantuvat.
Kohtuutonta sinnittelyä sinulla.
Siksi kai loppu alankin olemaan. Maksoin minäkin lupani, silloin kuin tv oli 63-95. Luovuin säästösyistä, sekä, etten juurikaan sitä katsonut. Halusin pitää aamulehden mieluimmin. Molempiin ei rahat riittäneet. Nyt jo ilman lehteäkin, pakosta.
Kiitoksia ymmärryksestä, radiossa juuri sanottiin, tuon maksun tulevan 2012, joten pari vuotta aikaa tehdä jotain.
Lapsista osa asuu muilla mailla. Suomessa asuvat maksavat omia opinto ja asumiskulujaan, ei heille voi yrittää lisämaksuja laittaa. nuorena pitää joskus päästä uloskin.
Jokuhan jo sanoikin, myy pois, matkustele, ja elä pari vuotta reilusti. Sitten voi alkaa sossun asiakkaaksi, kun ei ole mitään. Silloin kalliiksi yhteiskunnalle tulisin. Vuokratuki, lääketuki, sairauskulut, sähköt, kaikki vaan yhteiskunnan piikkiin..
Se ei vaan taida luonteellani onnistua.tottunut pärjäämään itse.
Väärin on vain tuo mediamaksu mielestäni, sellaisille, jotka ei oikeasti ole salakatselijoita. Suomessa asuvilla lapsillanikaan ei ole tvtä, jättivät pois digiaikaan siirryttäessä. Tunnen myös ikäisiäni joilla ei ole teeveetä. Oikeustajuuni ei mene tuo maksu.
50 euroa ottivat 5 maksuvapaastakuukaudesta.
on hullua touhua tuo lupamaksujen nosto. Kesä ajan tulee pelkkiä uusintoja, eikä nyt muutenkaan tarjonta ole kummoista, urheilu on etusijalla. Vaikka on urheilukanavatkin, niin kyllä niiden pitää änkeä sitä muiden ohjelmien tilalle. Sarjat jää aina urheilun jalkoihin.
Kyllä joskus katson urheilua minäkin, mutta eipä ole viime aikoina ollut katsomisen arvoista. Kun näyttäisiv'ät Paraolympialiset, siellä vois tulla mitaleitakin.....
Uusi systeemihän alentaa maksuja, niiltä, jotka tähän asti ovat maksaneet. Tietenkin vapaamatkustajilla nousee.
Mediamaksu voisi olla 300 € vuodes . Kyl jokainen nautiskelee ylen tarjonnasta sen verran , luohan se yhtenä tukipilaria lähetysverkkojen ylläpitoon omalta osaltaan . Esim; maikkari
kauppaa yhden maksukanavan 20 € kk, ei minusta kovinkaan edullinen .
minunkin puolestani, niin paljon käytän Ylen palveluja.
Mutta, joku sydeemi pitäisi olla, jotta vähävaraisimmat, esim. pelkän kansaneläkkeen saajat vapautettaisiin maksusta.
Maikkarin tarjoama paketti käsittää 7 lisäkanavaa, sellainen minulla on. Jossain jo kirjoitin et haluan nähdä urheilut ja formulan suoraan silloin kun ne tulee, siihen tuo kortti on ...ja elokuussa alkaa taas BB, siihen on ostettava silloin lisää et voi katella vaikka 24/7.
Kun Yle laittaisi omat ohjelmansa maksukortin taakse, ei kukaan salaa niitä pääse katsomaan. Siitä vaan, ei minua suruttaisi.
maksukorttia,ken katsoo niin maksaa, pelkkä Radiomaksu talouskohtainen esim 15 euroa, vuosi.
Silloin voi valita ohjelmansa "luikuritkin" ja miksi Yle nettiin työtää vanhoja ohjelmiaan.
Henkilökuntaa voisi vähentää puoleen, nykyisin noin 3000, on siinä tyhjäntoimittajia melkoinen joukko.
Puhut vähän, mutta asiaa :))
Kun vieläkään en ole saanut keneltäkään tietoa , kuuluuko Yle jotenkin lakisääteisiin maassamme?
Ja onko Yle yksinvaltias radion kuunteluun?
Toistojahan olemme saaneet se on totta. Samat ohjelmat ne pyörii maksukortillakin, säännöllisin välein...kuin kela alkaisi alusta. Mutta Max näyttää onneksi suorat urheiluista, viis muusta.
Olen ns. urheiluhullu, melko kaikkiruokainen... Nyt tulee Salpausselän kisat toki kakkoselta, huokaan helpotuksesta taas kerran...jos asuisin vielä Lahdessa olisi TAAS sukua kortteerissa! :)
Meillä on 2 televisiota, 4 radiota, 1 tietokone. Televisiosta katson Plus TV ja muita ei YL:en kanavia. Radioissa soittelen vain CD levyjä ja tietokoneella en käy YL;n sivuilla. Joten. En milloinkaan tule maksamaan YL:n mediamaksuja.
kyse, mitä katsot, vaan mitä sinulla on mahdollisuus katsoa, minun ymmärtääkseni.
Haluat ilmeisesti itsesi maksuhäiriöisten listaan? Maksu tulee jatkeessa asuntokohtaiseksi, et pääse luistamaan.
Onko listasi totuudenmukainen, vahvasti epäilen. Siitä huolimatta lasku tulee joka asuntoon.
Sama juttu. En ikinä tule maksamaan,vaikka maksu osaltani meneekin ulosottoon.En maksa silloinkaan mitään ulosottomaksuja.En ole puoleen vuoteen avannut yhtään laskua.Armeijaan en aikoinaan mennyt,vaikka uhkasivat vankilalla.En joutunut,sain lääkäriltä paperit.taivasalle en ole joutunut ja syön suht hyvin joka päivä.
Jaa niinkö se toimii että jokaiselle taloudelle?
Minulle kun tulee tuo lasku omalla nimelläni joka ikinen vuosi ,vaikka en ole ikinä maksanut ainuttakaan TV-lupa!
Taas tuli TV-lupamaksu, ja uhka sakko on 100 euroa?
Saako siitä lähettää viestintäviraston 100:n euron maksuvaatimuksen, että lähettävät tuollaisia laskuja?
Tuohan on jo kiristystä, ainakin mikäli joku yksityinen noin toimisi!
ei ole mikään pyhää, kunhan rahaa saadaan kerättyä, vaikka sitten uhkailemalla, MMjalkapallopelit alkaa
nyt on Ylen laitetettava kaikki keinot käyttöön.
Koko Ylen henkilökunta matkustaa pallon toiselle puolelle tuottamaan potkupalloohjelmaa.
Ei ole ilmaisia nekään palloilut.
Jokainen joutuu maksamaan.?!! Minun kohdallani se on väärin. Tavaroitteni "asuinpaikka" on eri, kuin missä yleensä asustelen ja katson TV:tä.
Kohtuutonta on myös samansuuruinen maksu rikkailta ja köyhiltä.
Jos tämä yleinen maksu toteutuu, sen pitäisi sisältyä verotuksen suhteeseen ao. tulojen mukaan.
Kuinka on mahdollista, että me mummut ja papat maksamme samansuuruista maksua kuin meitä varakkaammat????
No, tietenkin, että taas toimeentulo luukku kolahtaa tai sossulan ovet avautuvat. Työllistetään vain suuri joukko käsittelemään näitä avustuksia. Hyvähän se on. Verotulot lisääntyvät, mutta mistä se on pois???
Puhut asiaa,mutta nää ihmiset jotka ovat vuosikausia jättäneet tv-maksun väliin on saatava kuriin.
Kyllä siihen joku tasoitus tulee,älä hätäile. Autohin tasoitus tuli jo,kun ajoneuvovero muuttuu päästöperusteiseksi.
Pulla kansalla on liian hyvät olot 250e/v on sopiva maksu ja kaikki maksaa oli tv tai ei.
YLE-lakiehdotus nyt jäi sittenkin pöydälle ja hyvä niin. Tuskinpa noin epäoikeudenmukainen ehdotus tuollaisenaan koskaan toteutuukaan. Me televisiottomat olemme ainakin tyytyväisiä tällä haavaa, kun emme (ainakaan vielä) joudu kustantamaan toisten ajanvietettä.
Uusi Yle-maksu kaatui liian suureen poliittiseen vastustukseen sekä siihen, että se koettiin epäoikeudenmukaiseksi esimerkiksi, vammaisille, pienituloisille ja Yleä seuraamattomille.
Suvi Linden väläytti myös mahdollisuutta Ylen burjettirahoitukseen. Siinä Ylen toiminta kustannettaisiin verovaroista, eli jokainen maksaisi osansa veroprosenttinsa mukaan, kertoo aamun aviisi.
Toistaiseksi jatketaan entiseen malliin, eli se perustuu omaan ilmoitukseen, hinnan nousu on odotettavissa.
Soitat/ilmoitat sinne,että sanot lupasi irti, kun vanha telkkari meni pimeäksi,eikä ole vara uuteen. Niin minä tein.
Eihän se noin voi mennä. Silti katselisin mainoskanavia ja maksukortillani ostamia kanavia.
Pistäköön Yle myös lähetyksensä maksukortin taakse, näin en osallistuisi salakatseluun.
Kyllä minä ainakin vielä kestän tv-lupamaksun, puhuin pienituloisista, tv:tä omistamattomista ihmisistä.
Ketään ei voi määrätä maksamaan sellaisesta mitä ei ole. Se oli mun pointti tässä.
Tämä maksu kattaa kaiken ylen toiminnan, myös radion, ja lähettimien ylläpidon. Kulje tulpat korvissa myös niin silloin et "salakuuntele". Tietokone antaa mahdollisuuden "katseluun" eli on televisioon verrattava!
ei ainakaan vielä tullut. Mitä sä vaahtoot?
Toivottavasti tulee! Aihetta on!
kuunteleminen ei toistaiseksi vaadi lupaa, joten ei myöskään korvatulppia. Tietokone on vielä toistaiseksi tietokone ja TV on erikseen. Jospa jättäisit lakien laadinnan niille joille se kuuluu ja malttaisit odottaa. Toistaiseksi elämme näin.
Emmekö muka maksa tietokoneen käytöstä, kuka mistäkin megasta.
On todella vanhanaikaista ajattelua monella. En tarvi Yleä, en mihinkään.
Voi kun kivaa ohjelmaa tulee nytkin televisiosta. Puupalttookurssista. Mutta pitäkää vaan pää pensaassa ja vetäkää oikein froteepyyhe silmille, ettei vaan tarvitse katsella vahingoissakaan, missään mitään lähetyksiä ja uskotelkaa vain itsellenne, ettei televisiosta tule muuta kuin sontaa...
Ei taida olla nyt tilit selvillä, menee sekaisin deebitit ja kreditit. Hih hih.... ai kelle sinä megasta maksat? En minä vaan maksa kelleen megojen käytöstä. Hei haloo, on sitten kummia tulkintoja.
se sinun napaasi kaivaa, miten kukin aikansa viettää? Jos joku ei halua katsella televisiota, niin eikö se ole täysin hänen oma asiansa? Maailma on täynnä mielenkiintoisia asioita, eivätkä kaikki halua niitä kokea TV:n välityksellä. Tee sinä mitä lystäät, mutta jätä toisten ajankäyttö heidän omaan harkintaansa. Jokainen etsii itse oma elämänsä sisällön.
Ei radio-ohjelmatkaan ilmesty tyhjästä vaan tekemiset maksavat. Tietokoneella salakatsellaan ja se siitä. Luikurit kuriin sanois Veikkokin! D:))))
Hölmökö olet, ei tietsikka ole ilmainen, tai jos taloyhtiössä on määrätynlainen ns. käyttömahdollisuus, se on todella hidas, kuin antiikkia. Ostat lisää megaa...johan tietsikkasi pelaa. Tätäkö et ymmärtänyt, he..he!
Minä maksan Soneralle, kelle sinä? Haluan et netti toimii, eikä viivyttele, se tosin maksaa.
Kuka radio kuuntelee? Maksakoon. En muista vuotta jolloin radioni olisi ollut auki, netin musa soi taustalla , siitähän minä netin käytössä mm. maksan.
Liika rehellisyys on per...tä. Turhaa urputusta, minua ei häiri kenenkään katselut.
Mutta mitäs ihmettä tuosta sitten prutkuttamaan??? Ei ymmärrä lainkaan. Onko se jokin huomioinkeräämiskeino vai?
No jospa olisit talousvastuussa, alkaist tasan tarkkaan kiiinnostamaan katselut.
ET SINÄ musiikin kuuntelusta nettimaksussasi maksa yhtään mitään. Ilmaiseksi kuuntelet.
Sinä maksat VAIN operaattorilleverkkopäätemaksua.
Radio, TV ym joutuvat maksamaan teostomaksua, kun soittavat jonkun levyn. Samoin maksetaan, kun ostetaan cd-levy, mutta tuolta hiton "tuubista" ilmaiseksi kuunnellaan ja "työntekijä" ei saa palkkaansa.
Tuollaiset kanavat joutaisi maksulliseksi. Samoin sanomalehtien luku kokonaan maksulliseksi netin kautta, kuin myös TV:n katselukin.
Tälläkin palstalla niin usein joku laittaa linkkiä esim. ylen areenalle.
ministeri löikin hanskat tiskiin, kun talousvastuun kantaja löytyy täältä.
Sinähän se sissi olet. You Tuben lainauksista on kertamaksu suoritettu, kaikkihan ei sinne äänitteittään anna, vaan myyvät niitä toisilla sivuilla. Ei tulisi mieleenkään ladata maksullista esim. Eija Kantolaa tai Tarja Lunnasta...maksusta!
Riittää mitä tuubista löytyy. He ovat sopimuksensa tehneet.
Niin kokeile jos voisit laittaa aviisit kieltoon...? Etkö itse osaa mennä lueskeleen? Eihän se liene sinun pussistasi ole pois jos osataan lueskella? Minä aamuisin jos vain on aikaa, tai aikaisin taas palatessa luen ihan järestään eri lehdet, enkä tuumaakkaan että veisin keltään ´taivas osuutta´kuten sinun kirjoituksestasi tulee ilmi!