Kommentoikaapa seuraavaa tarinaa.
Aikoinaan eleli eräs yrittäjä suomessa. Hän hommasi yritykselleen erään erikoisen laitteen jonka katsoi yritykselleen hyväksi. Laite oli suhteellisen arvokas ja hän otti sen osamaksulla.
Kyseinen yrittäjä sairastui pian ja lopetti yrityksen siirtyen sairaus eläkkeelle.
Hänelle jäi se kallis laite jaa kuukausimaksut siitä. Laite oli sellainen, ettei sillä ollut markkinoita, kuin ihan erikoisliikkeissä. Yrittäjä otti yhteyttä laitteen hänelle hommanneeseen tahoon ja kysyi mitä sen kanssa pitäisi tehdä. Ko. taholta sanottiin, että he voivat ottaa sen laitteen sillä ehdolla, että he maksavat loppuhinnan. Vaikka siitä oli melkein puolet jo maksettu henkilö suostui ajatellen, että eipähän enää tarvitse maksaa vaikka ne jo maksetut menee kankkulan kaivoon.
Ok. homma tehtiin niin ja hoidettiin herrasmies sopimuksella. Alussa niitä lyhennyksiä hoidettiin asiallisesti, mutta sitten niiden hoito loppui. Laskut tulivat kuukausittain alkuperäiselle henkilölle ja jopa perimistoimistosta.
Hän huolestui niistä ja otti yhteyden poliisiviranomaiseen. Eräs heistä sanoi, että tapaus täyttää petoksen merkit. Kyseinen henkilö meni tekemään rikosilmoitusta poliisille. silloin poliisimiehen mielipide oli se, että ei sitä kannata tehdä ja ei siinä muuta, kuin etsii rahat ja maksaa sen laitteen pois.
Seuraava instanssi olikin sitten oikeusavustaja, joka oli sitä mieltä, että asia on vietävä ulosottoon. No hommahan pantiin vireille ja se menikin sitten kaikkien tarvittavien prosessien kautta ulosottoon.
No tästäkin koitui lisää maksettavaa, kun nämä virkatiet maksaa hakija eikä vastaaja.
Hän lähestyi sitten vakuutusyhtiötä, koska hänellä oli oikeusturva vakuutus. vakuutusyhtiön päätös oli se, että ko. laite oli yrityksen eikä yksityisen henkilön jolloin ei heidän tarvitse maksaa.
Siis summa summarum. Laite on huijarilla hallussa (hän käyttää sitä omaan liiketoimintaansa). Maksut edelleen sillä edellisellä omistajalla. Lisänä on vielä oikeuskulut.
Osaako kukaan neuvoa mitä asiassa pitää tehdä?
Saako käydä "isojen miesten" kanssa hakemassa edes sen laitteen pois?
Oikeusavustajat tiesivät, että kyseessä oli varaton henkilö ja häneltä ei voi mitään ulosmitata. kuitenkin prosessi eteni ja laskut tuli eläkemiehelle.
Aikoinaan eleli eräs yrittäjä suomessa. Hän hommasi yritykselleen erään erikoisen laitteen jonka katsoi yritykselleen hyväksi. Laite oli suhteellisen arvokas ja hän otti sen osamaksulla.
Kyseinen yrittäjä sairastui pian ja lopetti yrityksen siirtyen sairaus eläkkeelle.
Hänelle jäi se kallis laite jaa kuukausimaksut siitä. Laite oli sellainen, ettei sillä ollut markkinoita, kuin ihan erikoisliikkeissä. Yrittäjä otti yhteyttä laitteen hänelle hommanneeseen tahoon ja kysyi mitä sen kanssa pitäisi tehdä. Ko. taholta sanottiin, että he voivat ottaa sen laitteen sillä ehdolla, että he maksavat loppuhinnan. Vaikka siitä oli melkein puolet jo maksettu henkilö suostui ajatellen, että eipähän enää tarvitse maksaa vaikka ne jo maksetut menee kankkulan kaivoon.
Ok. homma tehtiin niin ja hoidettiin herrasmies sopimuksella. Alussa niitä lyhennyksiä hoidettiin asiallisesti, mutta sitten niiden hoito loppui. Laskut tulivat kuukausittain alkuperäiselle henkilölle ja jopa perimistoimistosta.
Hän huolestui niistä ja otti yhteyden poliisiviranomaiseen. Eräs heistä sanoi, että tapaus täyttää petoksen merkit. Kyseinen henkilö meni tekemään rikosilmoitusta poliisille. silloin poliisimiehen mielipide oli se, että ei sitä kannata tehdä ja ei siinä muuta, kuin etsii rahat ja maksaa sen laitteen pois.
Seuraava instanssi olikin sitten oikeusavustaja, joka oli sitä mieltä, että asia on vietävä ulosottoon. No hommahan pantiin vireille ja se menikin sitten kaikkien tarvittavien prosessien kautta ulosottoon.
No tästäkin koitui lisää maksettavaa, kun nämä virkatiet maksaa hakija eikä vastaaja.
Hän lähestyi sitten vakuutusyhtiötä, koska hänellä oli oikeusturva vakuutus. vakuutusyhtiön päätös oli se, että ko. laite oli yrityksen eikä yksityisen henkilön jolloin ei heidän tarvitse maksaa.
Siis summa summarum. Laite on huijarilla hallussa (hän käyttää sitä omaan liiketoimintaansa). Maksut edelleen sillä edellisellä omistajalla. Lisänä on vielä oikeuskulut.
Osaako kukaan neuvoa mitä asiassa pitää tehdä?
Saako käydä "isojen miesten" kanssa hakemassa edes sen laitteen pois?
Oikeusavustajat tiesivät, että kyseessä oli varaton henkilö ja häneltä ei voi mitään ulosmitata. kuitenkin prosessi eteni ja laskut tuli eläkemiehelle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Antakaapa nyt hyvät viisaat ohjeita ko. henkilölle... Ei hänen eläkkeensä nyt niin suuri ole, että siitä huvikseen maksaa toisen yritystoiminnan käyttöä.
Mitä tarkoittaa tuo "herrasmiessopimuksella"?
Suullinen sopimus, joka rinnastetaan asianajajan mukaan ihan viralliseksi sopimukseksi.
Ja onhan siinä jo oikeuden päätös ulosottokelpoisuudesta. Voihan autonkin hakea koekäyttöön ja pitää sen itsellään.
Ja se, että ko henkilö maksoi ensimmäiset erät ovat merkki siitä, että asia on hyväksytty ja ok.
päättää koneen sijainnista. siispä ennenkuin haet sen isojen poikien kanssa sovi asiasta omistajan, joko rahoittajan tai alkuperäisen myyjän kanssa. Jompikumpi näistä omistaa koneen sopimuksen mukaan
No eihän se laite nyt ainakaan sen nykyisen haltijan omistuksessa ole, kun kaikki maksut hoituu sen entisen haltijan kautta.
Nykyinen haltija käyttää vain sitä omassa yritystoiminnassaan ja entinen haltija maksaa sen.
Kun se entinen haltija on saanut sen kokonaan maksettua 08 vuona 2011. Niin se onkin sitten siinä...
Onko tämä nyt sitten oikein??
Ulosmittauksessa ei kaverilla ole mitään mitattavaa... Täydellinen rikos...