tietäskö kukaan paljonko normaali pöytäkone kuluttaa euroja tunnissa,siis noin,jos sähkön hinta on 12 senttiä kilowatti.
pöytäkone
tuula 1
47734
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Täytyy tietää paljo sen osat vie virtaa,
Riippuu myös mitä tässä ollaan laskemassa. Jos käytössä sähkölämmitys niin tämä kulutus siirtyy pääasiassa säästöön lämmityskuluissa. Pääasiassa tuo tietokoneen kuluttama virta siirtyy lämmöksi.
Lämmöksi? Voi herran jumala,en kai minä nyt tietokoneella asuntoani lämmitä!!!
Sähköhellakin antaa ruokaa tehdessä lämpöä ja sen on laskettu kuluttavan n.18,0-24,0 senttiä tunnissa.Oletatko sinä siis että lämpölaskusi on pienenpi kun teet ruokaaEnpä usko.
Ja muuttupa tuo tietokoneen käyttämä virta aivan miksi tahansa,silti se maksaa.
Siis,paljonko ns.normaali kotikoneen käyttö maksaa tunnissa,noin,jos kilowatti maksaa 12 senttiä.
Tavallinen tietokone keskimäärin kuluttaa 250W, eli 0,25kWh, joka olis 3 centtiä tunnissa.
Jos tehokone, niin 400 - 500 W, eli 0,4 - 0,5 kWh, eli noin 4,8 -6 centtiä tunnissa.
niin. tämähän on yksi niitä asioita, joita naisen logiikalla ei pysty käsittämään :)
jos tuotat tietokoneella lämpöä 0.25kWh edestä, niin silloin patterit joutuvat tuottamaan lämpöä vastaavan määrän vähemmän. joten talviaikaan on aivan turha edes laskea, ellet sitten muutenkin pidä kämppääsi ilman lämpöjä.
ja aivan vastaavasti, jos talossa on kaukolämpö, kaukolämpöä joudutaan ostamaan sen verran vähemmän kuin mitä sähkölaitteilla lämpöä tuotetaan.
mutta jos oikeasti jonkun pitää miettiä kuluttaako tietokone tunnissa 2 snt tai 3 snt edestä sähköä, niin ehkä siitä koneesta kannattaisi luopua.
Kiitos sulle kulutus.. tiedosta.Kysyin asiaa siksi että työpaikalla eräs MIES väitti että ns. normaali kone kuluttaa sähköä tunnissa n. kahden euron edestä.Oli valmis lyömään vetoa asiasta,niin oli varma tieto.Kysymys ei siis ollut siitä että en raaski konetta käyttää.Ja allaolevaan naisen logiikaan
sanoisin että kyllä kotini on lämmin,tarkenen siellä hyvin pikkareissa:))
Tuollainen kulutus vaatisi jo 20 kW tehon ja 100 A sulakkeen. Kaikki huoneet, joissa tuollainen kone olisi, muuttuisivat saunoiksi. Saunan kiuaskin vie vähemmän tehoa, noin 6 kW.
Ja jos pitää ovia auki niin menee harakoille.
jäin tossa miettimään että minkähän näköinen sinä olet niissä sun pikkareissa,rinnat paljaana ,vai?
kyllä,aika useasti olen pelkissä pikkupöksyissa kotonani,ei siis liivejä.
http://www.tekniikanmaailma.fi/keskustelu/t4966
Ikävää, että täällä kaikenlaiset saivartelijat, jotka eivät ymmärrä asiasta mitään, vastailevat mitä sattuu.
Itse huomasin, että siirryttyäni pöytäkoneesta läppäriin sähkölasku pieneni 30 eurolla kuukaudessa. Aika paljon mielestäni. Joku osannee antaa täsmällisemmän vastauksen itse omaan kysymykseesi.
30 eurolla saa noin 300 kWh sähköä, eli 10 kWh/päivä.
Pöytäkoneesi olisi pitänyt viedä yli puoli kilowattia tehoa, ja olla päällä yötä päivää tekemässä jotain 100%:n teholla. Enpä usko.
Miksi valehtelet noin räikeästi?
En tiedä, mikä uskonfanaatikko sinä lie. Minua ei uskonasiat kiinnosta höykäsenpöläystä. Eikä pelota edes sinun omatekoinen tohtoriksi tituleeraamisesi jos et et ole vielä peruskoulua käynyt etkä oppinut kertolaskuakaan.
Vai vaivaako se, että nainen päihittää vähäiset tietosi ja ilmeisesti vielä vähäisemmät taitosi?
Raakaa matematiikkaa:
Kone tehokone mikä varmasti vie tehoa tuon puoli kW näyttöineen. Päällä 24/7 saadaan 12 sentin kWh:n mukaan:
500w x 24h x30d x 0.12 euro = 43.20 euroa/kk. Lienee laskemattakin selvää, että kymmenesosateholla, mikä on
hyvätasoisen läppärin tehonkulutus, loppusummakin on kymmenesosa eli
euroina 4.32 e. Joten säästöä syntyy lähes 40 euroa kuukaudessa.
Menehän sinä niitten uskonasioittesi pariin ja kajauta vielä virsi päälle tai joku minareettijoiku.
Se sun tehokone ei vie yli puolta kilowattia jatkuvasti mitenkään edes näytön kanssa. Koneen merkki ja malli? Mitä se kone teki yötä päivää täydellä teholla? Miksi näyttökin oli koko ajan päällä?
Yrität sitten paikkailla valheitasi uusilla valheilla...
Pitää ostaa sulle hame porukalla.
Itselläni on serveri 24/7 päällä ja sen powerissa tarra 600W max. out (maksimi antoteho). Kuitenkaan laite ei syö erillisen kilowattituntimittarin mukaan (ollut perässä jo reilun vuoden) kuin keskimäärin 4,5kW/vrk eli alle 200W tunnissa. Näyttöä tosin ei palvelimessa tarvita kuin joskus harvoin konfauksessa.
Normi litteä näyttö vie n. 30-50W, joten millainenkohan tehokone mahtaneekaan tuolla Sanna.c.c.c:llä oikein olla !?
Ei se aina ole kiinni "tehoista". Olen tärmännyt joskus kalustukseen jossa hieman tehokkaampi kokonaisuus suorituskyvyltään kuluttaa vähemmän sähköä. Sopivalla väliinputoajalla voi sähköä hukkua turhankin paljon saatuun hyötyyn nähden. Törmäsin aikoinani tuohon tehojuttuun kun tietokone sammui mystisesti "käyttämättömänä". Isompi kovalevy tai nopeampi emo prossuineen pahensi asiaa. Muutaman ampeerin kuorma 5V linjaan poisti ongelman kokonaan.
Onko tuolla kovin suurta merkitystä noilla luvuilla, mitä joku sanna täällä latelee. Eikö samoihin lopputuloksii päästä normikoneillakin, mitkä kai esim. 300w pöytäkoneelle ja 30w läppärille? Tehosuhteet kutakuinkin antaa saman lopputuloksena, mistä alunperin oli kysymys ja mihin Sanna antoi mielestäni hyvin oikeaan osuneen vastauksen. Se, että joku kimpaantui naispuolisen vastauksesta jääköön kimpaantujan häpeäksi.
Itse tykkään älykkäistä mimmeistä!!
Juuri sellaisista mimmeistä, jotka eivät ala tarinoimaan mitä tahansa tuubaa.
Niitähän ei tässäkään ketjussa ole näkynyt yhtään.
Niitä tehosuhteita liioitellaan yleensä suuresti, niin saadaan ihmisille myytyä helpommin parissa vuodessa kyrvähtäviä muovirimpulakannettavia. Normaalissa surffauskäytössä tavallinen pakettikone näyttöineen vie reilusti alle 200W ja normaalikokoinen kannettava 50-90W riippuen siitä, ladataanko akkua vai ei. Ainoastaan joku miniläppäri selviää 30W:lla.
Miten joku kehtaa tulla kirkkain silmin väittämään jotain selkeästi järjen vastaista, eikä sitten ylpeys anna periksi myöntää olleensa väärässä, vaan selittelee jotain hevonperseen tarinoita.
Otahaa vielä yhet taas lissää, nii kylhää se siitä helepothaa. Aamullaah näytät tuasiisaha entishtä typerämmältääh. Sehää se tottuski oinj. Muaalima mennöö menojaah siusta huolimatejh.
Sönkötyksesi kuvastaa hyvin tavallisen kansan älykkyyttä ja ajatusmaailmaa. Ongelmat korjataan ottamalla lisää. Just joo.
Sähkölaskun päälle tulee sähkönsiirto.
Se puuttuu keskustelusta.
Jospa sovitaan, ettei ajattelukyvyttömät osallistu tähän debattiin. Jokaisen pitäisi tajuta, että puhuttiin sähkön kokonaishinnasta, johon kuuluu myös siirto. Kokonaishinta vaihtelee nykyisin 10-15 sentin tienoilla per kWh.
Joku sopiva 'näytönsäästöohjelma' - esim. älyllistä elämää etsivää dataa jauhamassa ja kone käykin kuumana 24/7 tai pitää serveriä siinä ohessa tai imee elokuvia tai ..
Mikä siellä puoli kilowattia vie, kun tehokkaimpienkin desktop-koneiden neliydinprosessorien TDP on alle 150W?
Voisitko jakaa sen 500W kulutuksen eri osien kesken?
Vai kerrotko ihan reilusti, ettet olekaan asiasta riittävästi perillä? Tulit vaan kertoilemaan omia mielipiteitäsi totuutena?
Tule nyt jo pikkuhiljaa kertomaan, miten "helpostikin kuluttaa".
Saatananperkeleen ÄÄLIÖT !!!
Lainaus Dr.xyz:n kirjoituksesta klo 4.34 HUOM KELLONAIKA!
"8.3.2010 04:34
Tule nyt jo pikkuhiljaa kertomaan, miten "helpostikin kuluttaa".
Saatananperkeleen ÄÄLIÖT !!! "
Ei voisi pahimmnlaatuinen akkakaan käyttäytyä noin idioottimaisesti. Taitaa äijä olla tossun alla kotonaan, kun pitää keskellä yötä rääkyä täällä.
Kaikki muut ovat jo ajat sitten ymmärtäneet tietokoneen sähkönkulutuksen paitsi tämä
rääväsuu, joka jatkaa ja jatkaa. EVVK.
800W teholähde ruokkii AMD Athlon dualcore 64, 8Gt muistia, 6 kovalevyä Antec'in lattiatornissa, 2 adsl-laatikkoa reitittimineen ..
En ole mitannut mitä kuluttaa, mutta työhuoneen radiaattori on minimissään näilläkin pakasilla?
Dualcoresi vie alle 100W, muisti alle 20W, kiintolevyt 10-20W/kpl, purkit 10W/kpl.
ja sain teholähteen ottamaksi virraksi 0.86 - 1.00 ampeeria ja siitä tulee max. 230 wattia ..
Sillä määrällä jo lämmittää saunan kerran vuorokaudessa?
Miksi saunoissa on 6000W kiukaat, jos 230W riittäisi?
opiskella ainakin perusteet sähkötekniikasta?
:)
330W riittää ainaski vaikka sauna onkin 11m3 kokoinen. Lauteille mahtuu neljä rinnakkain eikä tartte olla riisitautisia. Kiukaan kokonaisliitäntä teho on nykyisellään 1.8kW ja hyvin on riittänyt. Saunomaan pääsee heti kun on vain veden lämmittänyt padassa.
on opiskelemassa sähkötekniikkaa, niin totean nyt, että 230W 24h = 5.52kWh, niin kyllähän sillä saunan lämmittää kevyesti.
6kW kiukaalla varustetun saunan saa lämpimäksi vissiin jo tunnissa, jolloin kulutukseksi tulisi 6kWh.
Eikö?
Tottakai, mutta mitä tekemistä sillä on aiheen kanssa?
Saisihan sillä energialla vaikka ammuttua reiän eduskuntataloon 20MW laserilla.
joukossamme on 'tohtoreita', joitten kyky käsittää maailmaa on rajallinen?
Mitä ihmettä D-vitamiinin puutoksesta johtuva riisitauti tähän kuuluu?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Riisitauti
1,8kW:n kiuas ei riitä, ei ainakaan saunomiseen.
isommankin kivikasan lämmittää, kun siihen aikaa varaa?
tuna kulutus voi olla välillä 150-300W riippuen onko putkinäyttö vai littusemmoinen. Kustannuksina tunnissa 0,15-0,3kWh/h eli 12c x 0,15 = 1,8c/h > 3,6c/h. Eli vrk 43c - 86c eli kk 13 - 30e jos laite on päällä koko ajan ja jos monitoria ei panna standby tilaan (sen kulutus 35W-150W riippuen mikä on, takana mainittu yleensä kulutus).
Jees, noin se hätäisesti menee. Yks dr ei vaan ole vielä osannut laskea samaa.
Täytyy todeta, että on varsinaista pelleä tässä ketjussa.
Toivotaan ainakin, että Tuula 1 sai jotain osviittaa näistä sepustuksista. Kyllä se pöytäkone sähköä kuluttaa reippaasti.
Miten niin ei osannut? Tohtorihan tässä ketjussa on ollut harvoja oikeassa olijoita.
Tuulan kone vie luultavasti, jos on 5h päällä per vrk, n. 3-4 € kuussa. Reipasta kulutusta? Suhteellista!
Tuntuu olevan ihmisille vaikea tajuta, että normaalikäytöllä pöytäkone vie sähköä muutamalla eurolla kuussa. Kaikki 30€:n väitetyt säästöt kuukaudessa läppäriin siirryttäessä on ihan tuulesta temmattuja.
Ei kuulkaa ihan heti löydy henkilöä, jonka kone tekee työtä puolen kilowatin teholla yötä päivää. Se ei vaan ole millään tasolla realistista.
Kovasti chemppiä ja voimia kaikille fiksuille naisille täällä, kuten Tuula 1:lle, Sannalle ym:lle, jotka pesitte mennentullen tuon joutavanpäiväisen örvestelijänä toimivan valelääkärin.
jos päällä 24/7 nii vois sanoa vievän vuodessa 1 euron per laitteen watti.
Kaikenlaista tuulaa ja sannaa sitä näkyy maa päällään kantavan. Luuletteko tosiaan, että samalla suorituskyvyllä oleva läppäri vie vain kymmenesosan sähköä, verrattuna pöytäkoneeseen? Jos näin kuvittelette, niin älkää nyt nolatko itseänne ainakaan julkisesti. Täällä suolessa toki on aikalailla sama, että mitä nimimerkin takaa höpisee.