Terveystarkastajat eivät ole paikalla, kun näytteet otetaan.
Vuokrakohteessa he antavat isännöitsijän eli omistajan edustajan ottaa näytteet. Tuloksenhan arvaa, kun omistaja ei halua joutua korvausvastuuseen vuokralaiselle.
Terveystarkastajille on täysin sopivaa, että näytteet tutkitaan firmalla, joka ei ole saanut Eviran hyväksyntää. Lain mukaan terveystarkastajien tutkimuskehoituksen saaneella firmalla on oltava Eviran hyväksyntä. Jos vuokralainen tai omistaja vie asian oikeuteen, oikeudelle ei kelpaa tulokset, joita ei olla otettu lain velvoittamalla tavalla. Tämä pätee myös muihin kaupunkeihin, joten olkaa siis tarkkana.
Terveystarkastajien mukaan lain noudattamista ei kukaan valvo, joten he voivat tehdä mitä vain.
Kouvolan terveystarkastajia kiinnostaa enemmän se, että lähteekö ihminen riitelemään asiasta, ei se, että tutkitaanko asia oikeudenmukaisesti.
Jos teille käy näin, tehkää asiasta hallintokantelu lääninhallitukseen. Se on vapaamuotoinen. Suosittelen valittamaan asiasta myös ympäristöministeriöön.
Kouvolan
12
236
Vastaukset
- !
Ulkopuolista näytteiden ottajaa saa lain mukaan käyttää, jos se on kunnan terveydensuojeluviranomaisen hyväksymä (TSL 11. luku 49 § 1.mom.). Se on myös yleinen käytäntö koko maassa.
Näytteen ottaja ja näytteen tutkiva laboratorio ovat kaksi eri asiaa. Laboratoriot eivät ota näytteitä, vaan ainoastaan analysoivat ne. Tulkinnan analyysistä tekee näytteen ottaja.- Outoa käytöstä
Terveystarkastajan tulee valvoa, että näyteet otetaan asianmukaisesti ja näytteet tutkivalla firmalla on oltava Eviran hyväksyntä. Niin kirjoitit itsekin. Ja kyse oli siitä, että näin eivät terveystarkastajat toimi.
- Ylempi taho
Eviran valvontaviranomainen. Päivitä tietosi.
- sekoilet
Ylempi taho kirjoitti:
Eviran valvontaviranomainen. Päivitä tietosi.
että: "Vuokrakohteessa he antavat isännöitsijän eli omistajan edustajan ottaa näytteet. Tuloksenhan arvaa, kun omistaja ei halua joutua korvausvastuuseen vuokralaiselle."
Toistan: Kiinteistön omistaja saa itse valita näytteiden ottajan, kunhan se on kunnan terveydensuojeluviranomaisen hyväksymä. Sekoitat ilmeisesti näytteenottajat ja näyttenanalysoijat keskenään. Laboratorion, joka analysoi näytteen, on oltava Eviran hyväksymä. Näytteen ottajan ja näytteen tulkitsijan EI tarvitse.
Asiasta on selkeä, virallinen ohjeistus:
http://www.laaninhallitus.fi/lh/biblio.nsf/E7AB2E7EDF5B571AC22571EA002F43F2/$file/STO_0306.pdf - Joo, joo, joo
sekoilet kirjoitti:
että: "Vuokrakohteessa he antavat isännöitsijän eli omistajan edustajan ottaa näytteet. Tuloksenhan arvaa, kun omistaja ei halua joutua korvausvastuuseen vuokralaiselle."
Toistan: Kiinteistön omistaja saa itse valita näytteiden ottajan, kunhan se on kunnan terveydensuojeluviranomaisen hyväksymä. Sekoitat ilmeisesti näytteenottajat ja näyttenanalysoijat keskenään. Laboratorion, joka analysoi näytteen, on oltava Eviran hyväksymä. Näytteen ottajan ja näytteen tulkitsijan EI tarvitse.
Asiasta on selkeä, virallinen ohjeistus:
http://www.laaninhallitus.fi/lh/biblio.nsf/E7AB2E7EDF5B571AC22571EA002F43F2/$file/STO_0306.pdfSitä firmaa, joka analysoi ne näytteet juuri tarkoitin. Ja sillä ei sitä hyväksyntää ollut. Tuliko nyt selväksi.
- tänne.
Kiinteistön omistajalla on oikeus valita selvityksen tekevä ulkopuolinen asiantuntija, mut-ta asiantuntijan käyttämät tutkimusmenetelmät ja selvityksestä vastaavan henkilön asiantuntemus ja pätevyys tulee olla terveydensuojelulain 49 §:n perusteella kunnan ter-veydensuojeluviranomaisen hyväksymiä. Kiinteistön omistajan valitseman ulkopuolisen asiantuntijan tulee osoittaa kunnan terveydensuojeluviranomaiselle käyttämiensä tutkimusmenetelmien luotettavuus. Mikäli tutkimusmenetelmät ovat luotettavia ja ulkopuolisella asiantuntijalla on tarvittava asiantuntemus ja pätevyys kyseisten tutkimusten tekoon, arvioinnista tulee olla tai terveydensuojeluviranomaisen tulee tehdä hyväksymispäätös ennen tutkimusten ja selvitysten aloittamista. Jos kiinteistön omistajan valitseman asiantuntijan käyttämät menetelmät vaadittuihin tutkimuksiin eivät ole luotettavia arvioinnin perusteella tai tutkimuksesta vastaavalla ei ole tarvittavaa asiantuntemusta ja pätevyyttä, tulee viranomaisen tehdä arvioinnista kielteinen päätös. Kiinteistön omistajan tulee tällöin hankkia joku toinen asiantuntija. Päätöksestä on valitusoikeus ulkopuolisella asiantuntijalla. Mikäli ulkopuolinen asiantuntija ei joiltain osin täytä terveydensuojelulain vaatimuksia, tekee viranomainen siltä osin kielteisen päätöksen.
Kiinteistön omistajalla on mahdollisuus kilpailuttaa kohteeseensa monta eri ulkopuolista asiantuntijaa tekemään terveydensuojeluviranomaisen velvoittamat tutkimukset ja selvitykset. Ulkopuolisen asiantuntijan on osoitettava käyttämiensä menetelmien luotettavuus sekä asiantuntemuksensa ja pätevyytensä niiden tutkimusmenetelmien osalta, joita tulee käyttämään vaadittujen tutkimusten tekemiseen"Jos teille käy näin, tehkää asiasta hallintokantelu lääninhallitukseen. Se on vapaamuotoinen. Suosittelen valittamaan asiasta myös ympäristöministeriöön."
Mihin ihmeen lääninhallitukseen, nykyisin ovat aluehallintovirastot vastuussa kyseisistä toiminnoista, eikä mihinkään ministeriöön tehdä valituksia, vaan joko hallinto-oikeuteen, tai oikeusasiamiehelle.
Eli alkuperäisen kirjoittajan kannattaisi ottaa lääkkeensä ajallaan, tai niiden puuttuessa mennä lääkärin puheille..- epäasiallinen
Välittäjä_LKV kirjoitti:
"Jos teille käy näin, tehkää asiasta hallintokantelu lääninhallitukseen. Se on vapaamuotoinen. Suosittelen valittamaan asiasta myös ympäristöministeriöön."
Mihin ihmeen lääninhallitukseen, nykyisin ovat aluehallintovirastot vastuussa kyseisistä toiminnoista, eikä mihinkään ministeriöön tehdä valituksia, vaan joko hallinto-oikeuteen, tai oikeusasiamiehelle.
Eli alkuperäisen kirjoittajan kannattaisi ottaa lääkkeensä ajallaan, tai niiden puuttuessa mennä lääkärin puheille..Tässä yritetään nyt vain neuvoa sellaisia ihmisiä, jotka ovat joutuneet homehelvettiin. Mikäs sinulla on sitä asiaa vastaan? Oma lehmä ojassa, LKV? Vaiko ikävää, kun joku tulee neuvomaan ja tulee takkiin. Kylläpä on ottanut monet viranomaisten väärinkäytökset ministeriö tutkittavakseen viime aikoina. Ja minunkin asiani hyvin huolella kuunteli. Kaikkien toimijoiden nimet ja tahot, joissa toimivat, ottivat ylös. Ja asian lupasi viedä eteenpäin. Ikävää, että näitä LKV:iä ja viranomaisia löytyy, joilleka kyseisestä ongelmasta kärsineet ovat vain unohtaneet ottaa lääkkeensä. Kaipa se on tapa sekin selittää itselleen oma epämoraalinen toimintatapansa. Kannaisiko hoitaa omat hommansa asianmukaisesti, niin ei tuollaiseen kenenkään tarvitsisi mennä? Ehkä jonkun pitäisi kehittää teillekin lääkitys, kun tuntuu sinustakin puuttuvan jokin pala, joka tekee ihmisestä ihmisen.
- näin_
"tai tutkimuksesta vastaavalla ei ole tarvittavaa asiantuntemusta ja pätevyyttä"Eli kesehän oli juuri siitä, että heille sopii täysin, että oikeuden vaatima lain mukainen pätevyys tutkijalta puuttuu. Eipä kelpaa oikeudessakaan, jos se puuttuu. Näin kertoi tuttavamme lakimies. Joten olkaapa tarkkana, kun näiden kanssa touhuatte.
epäasiallinen kirjoitti:
Tässä yritetään nyt vain neuvoa sellaisia ihmisiä, jotka ovat joutuneet homehelvettiin. Mikäs sinulla on sitä asiaa vastaan? Oma lehmä ojassa, LKV? Vaiko ikävää, kun joku tulee neuvomaan ja tulee takkiin. Kylläpä on ottanut monet viranomaisten väärinkäytökset ministeriö tutkittavakseen viime aikoina. Ja minunkin asiani hyvin huolella kuunteli. Kaikkien toimijoiden nimet ja tahot, joissa toimivat, ottivat ylös. Ja asian lupasi viedä eteenpäin. Ikävää, että näitä LKV:iä ja viranomaisia löytyy, joilleka kyseisestä ongelmasta kärsineet ovat vain unohtaneet ottaa lääkkeensä. Kaipa se on tapa sekin selittää itselleen oma epämoraalinen toimintatapansa. Kannaisiko hoitaa omat hommansa asianmukaisesti, niin ei tuollaiseen kenenkään tarvitsisi mennä? Ehkä jonkun pitäisi kehittää teillekin lääkitys, kun tuntuu sinustakin puuttuvan jokin pala, joka tekee ihmisestä ihmisen.
Ensin luetaan kaikki erilaisten homeiden aiheuttamista oireista. Sitten huomataan oireita omalla kohdalla, ja päätetään että asunto on homeessa. Hometta etsitään, ja jos sitä ei löydykään, niin vika on mittaajassa, koska ollaan jo päätetty että hometta on...
Tällaiset turhat valittajat vievät huomion pois niiden ihmisten ongelmista, jotka ovat oikeasti sairastuneet homeen aiheuttamiin sairauksiin.
P.S. Eikä lääninhallituksia ole edellenkään olemassa, ne lakkautettiin vuoden vaihteessa.- Lue uudelleen
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Ensin luetaan kaikki erilaisten homeiden aiheuttamista oireista. Sitten huomataan oireita omalla kohdalla, ja päätetään että asunto on homeessa. Hometta etsitään, ja jos sitä ei löydykään, niin vika on mittaajassa, koska ollaan jo päätetty että hometta on...
Tällaiset turhat valittajat vievät huomion pois niiden ihmisten ongelmista, jotka ovat oikeasti sairastuneet homeen aiheuttamiin sairauksiin.
P.S. Eikä lääninhallituksia ole edellenkään olemassa, ne lakkautettiin vuoden vaihteessa.Ettei hometta olisi ollut.
Lue uudelleen kirjoitti:
Ettei hometta olisi ollut.
Mikäli asunnossa on todettu hometta, niin mitä hätää siinä enään on? Kyllä vuokra-asukkaalle annetaan toinen asunto, siis tämä koskee kunnallisia asuntoja, jotka alkuperäinen mainitsi viestissään..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2802171Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131878Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1251646- 1401311
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1371220- 85856
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä184807- 174806
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala434734- 52602