"Pienet selainvalmistajat ovat valittaneet Euroopan unionille ohjelmistoyhtiö Microsoftin valintaruudusta."
http://www.digitoday.fi/bisnes/2010/03/05/microsoftin-valintaruutu-kismittaa/20103401/66
Vittu tuo menee naurettavaksi ja ihan naurettavaa vaatia edes moista valintaruutua! Tottakai Microsoftilla on oikeus omassa käyttöjärjestelmässään suosia omaa selaintaan! Paljonko maailmassa on selaimia ja jokaisen pitäisi näkyä valintaruudussa hah ja jos näkyisivät niin sitten itkettäisiin kun meidän selain on viimeisenä yhyy epistä yhyy.
Täällä on monesti selitetty miten Firefox on osa Ubuntua joten miksi Ubuntussa ei ole valintaruutua josta voisi valita jonkin muun selaimen kuin raskaan Firefoxin! Miksi Ubuntussa pakkosyötetään Firefox ja muut selaimet ovat eriarvoisessa asemassa?
http://www.digitoday.fi/bisnes/2010/03/05/microsoftin-valintaruutu-kismittaa/20103401/66
Vittu tuo menee naurettavaksi ja ihan naurettavaa vaatia edes moista valintaruutua! Tottakai Microsoftilla on oikeus omassa käyttöjärjestelmässään suosia omaa selaintaan! Paljonko maailmassa on selaimia ja jokaisen pitäisi näkyä valintaruudussa hah ja jos näkyisivät niin sitten itkettäisiin kun meidän selain on viimeisenä yhyy epistä yhyy.
Täällä on monesti selitetty miten Firefox on osa Ubuntua joten miksi Ubuntussa ei ole valintaruutua josta voisi valita jonkin muun selaimen kuin raskaan Firefoxin! Miksi Ubuntussa pakkosyötetään Firefox ja muut selaimet ovat eriarvoisessa asemassa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyse on vain siitä ett Microsoft tuomittiin markkina-aseman väärinkäytöstä ja tuo on sen rangaistus.
Olet vain niin pöljä ettet voi ymmärtää tuota vaikka sitä kuinka paljon sanottaisiin.
se vaan tulee oletuksena mukana. Sen VOI POISTAA KOKONAAN JOS HALUU. Ja ladata sitä ennen tilalle jonkun muun selaimen, jos haluaa!
Windowsissa sen sijaan IE on niin sitkeesti kytketty Windowsiin että koska mikkis ei suostu sitä kytkentää poistamaan, vähin mitä voidaan vaatia on se että saisi edes käyttää oletusselaimena jotain muuta kuin IE.
PS. Mulla Ubuntussa Firefoxin lisäksi myös Opera ja Operalla tätäkin viestiä rustaan.
"Miksi 3.6 versio ei päivity? Koska Firefox on osa Ubuntua ja Canonical huolehtii päivityksistä, seuraavassa 10.40 Ubuntussa on 3.6"....jne. Nytkö tuo virsi ei pidäkkään kutiaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8279138#comment-38649332
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8279263#comment-38650643
jne. jne.......
tarkoitan tuolla sitä että se ei ole NIIN kiinteä osa Ubuntua, tottakai Canonical huolehtii Firefoxin päivityksistä, mutta Firefoxin saa tarvittaessa heivattua kokonaan helvettiin! Koitapa tehdä sama Wintoosassa IE:lle!
Ei ole mitään takinkääntöä, on sun oma häpeäsi jos et tajua selvää Suomea!!!! Sä itse vaan haluat kääntää ja vääntää niinkuin savolaiset, asiat ihan toisiksi.
PS. Älkää äänestäkö savolaisia eduskuntavaaleissa!
Firefox ei ole niin kiinteästi osa Ubuntua, kuin IE on Windowsia. Jälkimmäisiä et saa toisistaan irti ilman rautakankea ja se rampauttaa Windowsia pahasti kun se tarvii IE:tä eri asioihin.
Vieläkän IE:tä ei saa irti windowsista, se vain piilotetaan, eikös se noin ole?
Taitaa saada kun vähän häksää, mutta se menee jo kai laittomien keinojen puolelle.
Jos googlaa vaikka "how to remove ie completely" saa keskustelua asiasta.
Häksäämällä sen on saanut irti jo vaikka kuinka kauan XP:ssäkin, tarkoitinkin siis enemmän normikäyttäjän kannalta, ei saa ilman perverssiä väkivaltaa?
Kyllä Firefox on osa Ubuntua, ja sen voi kyllä klikata pois jos haluaa. Operaa ei Ubuntussa enää ole.
"Operaa ei Ubuntussa enää ole."
Onko joskus ollut?? En ainakaan muista että olisi...
Ei saa ei.
Kyllä se jossain 2007 julkaisuissa oli. Muistaakseni 7.10:ssä.
en ole sitä missään nähnyt jos ollut vaan tuossa yhdessä väliversiossa mukana..
Kyseessä on rangaistus Microsoftille kilpailulain rikkomisesta. Olisiko Windowsin myyntikielto parempi?
Ubuntussa voi toki valita selaimen asennuksen yhteydessä, eikös Kubuntussa ollut Konqueror.... Valinta tehdään asennuslevyä valittaessa.
Miksi Windowsissa ei voi valita asennuksessa kerneliä? Debianissa voi valita BSD:n tai Linuxin, se on NT:n pakkosyöttöä!!!!!
Ubuntu tosiaan asentaa oletuksena sen hiivatin Firefoxin. Sekään ei vedä vertoja kauheudelle nimeltään Iceweasel joka on uudelleennimetty Firefox paitsi että jää kaikessa jälkeen ja on nimetty Debianin oletusselaimeksi ;(
Itse käytän Epiphanya, sen kun oppii on vaikea palata hankaliin selaimiin :)
IE on pelkkä rangaistus tietotekniikalle ja ihmiskunnallle..
Mitä sitten jos IE on tiukasti pultattu Windowsiin, miksi yhtiö ei saisi tehdä tuotteilaan mitä haluaa! Ei Windowsta ole pakko käyttää ja aika harvaa koko asia edes vaivaa joten ei vahinkoa.
Itse käytän Ubuntua ja Operaa, kukaan ei pakottanut ottamaan Windowsia mutta tässä asiassa jotenkin vituttaa keuhkoaminen ettei firma saa vapaasti myydä omia tuotteitaan siinä muodossa kuin haluaa. Firmoilla (kaikilla) on oikeus suosia omia tuotteitaan... sehän nyt on jumalauta päivän selvää ja bisneksen edellytys!
"Mitä sitten jos IE on tiukasti pultattu Windowsiin, miksi yhtiö ei saisi tehdä tuotteilaan mitä haluaa!"
Koska se IE:n pulttaaminen tehtiin 90-luvun lopulla lain vastaisesti ja siitä sitten rangaistaan.
"Firmoilla (kaikilla) on oikeus suosia omia tuotteitaan... sehän nyt on jumalauta päivän selvää ja bisneksen edellytys!"
Huumekauppakin on kielletty vaikka se on hyvä bisnes.
Mikä vittu siinä on lainvastaista? Tekeekö esim. Volvo väärin kun pulttaa oman moottorin osaksi autoa ja näin monin rakenteellisin ratkaisuin estää muiden merkkisten moottoreiden vaihdon?
Ehkäpä se IE vain lopulta on niin hyvä selain ettei monikaan viitsi muita kokeilla ja tämähän muita kismittää, kateuden siittämä laki jos sellainen on ollut.
"Huumekauppakin on kielletty vaikka se on hyvä bisnes."
Hohoijaa, olipa mahtava vertaus.
"Mikä vittu siinä on lainvastaista?"
Sen teki lainvastaiseksi se, että Windows oli lähes jokaisessa tietokoneessa esiasennettuna ja tietokoneissa oli silloin niin vähän kiintolevytilaa ja muistia, että toisen selaimen pitäminen koneessa olisi ollut jo sen takia useimmille mieletöntä joten Netscapelta vietiin liiketoiminnan edellytykset käyttämällä Windowsin määräävää markkina-asemaa. Määräävän markkina-aseman käyttö kilpailijoiden tuhoamisessa on kriminalisoitu.
Volvon markkinaosuus on 6.4% kun taas Windowsin markkinaosuus oli joskus vuonna 1998 kirkkaasti 90%, eli Volvo ei voi tuhota muilta liiketoiminnan edellytyksiä pulttaamalla omaa moottoria osaksi autoa.
"Ehkäpä se IE vain lopulta on niin hyvä selain ettei monikaan viitsi muita kokeilla ja tämähän muita kismittää, kateuden siittämä laki jos sellainen on ollut."
IE oli hyvä selain joskus vuosina 1999-2002. Microsoft sai sillä korkeimmillaan jonkun 98% markkinaosuuden ja sen jälkeen Microsoft lopetti tuotekehityksen viideksi vuodeksi. Itseasiassa IE6 oli suoraan siirretty IE5:n koodipohjasta, että tavallaan tuotekehitys oli jo aikaisemmin ollut pari vuotta hoidettu "vasemmalla kädellä". IE on yleisistä selaimista selvästi surkein.
Microsoftin tutkimuksen mukaan ihmiset ei yleensä vaihda oletusohjelmiaan ellei ole pakko. Sillä ei ole merkitystä kuinka hyvä se on joten EU:n toimista Microsoftin rikkeistä rangaistaan tuollaisella selainvalintaikkunalla jossa IE tasapäistetään muiden selainten kanssa Windowsissa.