suomalainen maatalous. Suomen maajussi tekee euroopan huonoimmissa olosuhteissa keski ja eteläeuroopan hintoihin, jopa alle.
tehokkainta maataloutta
euroopassa on
43332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
suorastaan luonnon vastaista. Tähän ei pysty, kun suomalainen Jussi.
-
huonona puolena pidän vaan sitä että tilakoot on niin pieniä, ettei isot jontikat meinaa kääntyä omalla tontilla, vaan menee vekslaamiseksi.
tiloilla 15-20 vuotta, tilakokomme kaksinkertainen EU:n keskiarvoon nähden MIKSI VALEHTELET ???
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9413228
Ja tuohan selviää helposti kun tarkastetaan asia tuolta
http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/fadn/reports/hc0304_distribution_eu25.pdf
sivulta 20 jossa on vertailuluvut per tila ja per hehtaari. Aika helposti selviää että tuet per tila niin ollaan kakkossijalla tukisumman ollessa 22.670 euroa per tila ja kolmossijalla per hehtaari tukisumman ollessa 550 euroa per hehtaari.
Otetaan vielä pari maata joista monesti väitetään että "niillähän on h..vetin suuret tuet ja meillä tosi pienet!" niin Ranska, Saksa, Tanska, Ruotsi niin 17.500, 15.960, 16.880 ja 16.530 euroa per tila sekä 320, 340, 310, 250 euroa per hehtaari. Pikkurahoja...
kusaisja varmaan osaa
EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha).
Belgia ja Luxemburg 7 549
Alankomaat 7 495
Ranska 7 175
Britannia 6 871
Irlanti 6 851
Saksa 6 593
Tanska 6 075
Itävalta 5 580
Italia 5 016
Ruotsi 4 497
Unkari 4 462
Tšekki 4 167
Slovakia 3 683
Kreikka 3 505
Suomi 2800
määräytyvät tuet on yksi asia. Se vaan että kun sen tuen PÄÄLLE tulee täällä sen verran eläintukea ja maitotukea ja kansallista nuoren viljelijän tukea jne jne että siinä sitten KOKONAISTUKI nousee EUn korkeimpien tukien joukkoon. Ei se merkkaa yhtään mitään vaikka viitesato olis 10x jos jollakin toisella tuella paikataan ja jopa reilusti ylitetään tuo viitesatoon perustuva tuki joka on siis vain yksi tuki monien joukossa, ei edes ainoa EU-tuki. Tuosta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9413228
löytyy lisätietoja tuosta kokonaistuesta.
niitten ilmoittamisessa ei vain olla niin turhan tarkkoja, Saksassa on mm. verotuki ja perintöjä ei jaeta ja pohjoistakin tukea maksetaan kun tuota vuoristoa riittää ja Ranskassa heitetään 2 miljardia tuosta vaan tuottajille valtion lainaa. Jos vertailuja halutaan tehdä niin sen pitää tehdä samanlaisten maiden kesken, Suomea voi verrata esim. Norjaan jossa tukitaso on liki kolminkertainen Suomen tukiin nähden
sanaa Norjan kanssa kisailemisesta, katsoppa niiden taloutta.
tunnettuja öljyvaroja joten pää pystyyn vaan..
ei euronkaan vientituloa mitä surkeasti kaipaamme.
turvekiloa vastaan öljyä ei tarvitse tuoda.
On nimenomaan tuolla
http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/fadn/reports/hc0304_distribution_eu25.pdf
Siellä on viralliset EUn FADN perustuvat tilastot jotka osoittavat että meillä on tuet EUn korkeimpien joukossa. Tuolta tiedot selviää sivulta 20 jossa on vertailuluvut per tila ja per hehtaari. Aika helposti selviää että tuet per tila niin ollaan kakkossijalla tukisumman ollessa 22.670 euroa per tila ja kolmossijalla per hehtaari tukisumman ollessa 550 euroa per hehtaari.
Otetaan vielä pari maata joista monesti väitetään että "niillähän on h..vetin suuret tuet ja meillä tosi pienet!" niin Ranska, Saksa, Tanska, Ruotsi niin 17.500, 15.960, 16.880 ja 16.530 euroa per tila sekä 320, 340, 310, 250 euroa per hehtaari. Pikkurahoja...
ole yksinkertaisesti olemassa ja miten olisi kun kaikki maat ei anna tietoja mm. Saksa ei anna mitään tietoja. EU:n maksamissa tuissa olemme häntäpäässä..
oppimista tuossa energia sisällössä öljy vastaan turve.
JOKO RIITTÄÄ vaaria siteeraten
On tuossa alla. Lontoon murteella. Systeemi on täysin sama kuin MTTn taloustohtori. Jonka lukuja pidetään täälläkin totuutena silloin kun
a) todistellaan että tukiero ei vaikuta kannattavuuteen
b) viljelijän tuntipalkka on 4 euroa.
c) maatiloilla menee huonosti ja tukea tarvitaan lisää
Se vaan ihmetyttää että luvut jotka kerätään TILOILTA (ei Saksan hallitukselta) saman systeemin mukaan niin yhtäkkiä ne ovat luotettavia ja käyttökelpoisia johonkin tarkoitukseen mutta toiseen tarkoitukseen ne sitten taas eivät sovellu ollenkaan...
"The European Farm Accountancy Data Network (FADN) is a system of sample
surveys that take place each year and collect structural and accountancy data on the
farms, with the aim to monitor the income and business activities of agricultural
holdings and to evaluate the impacts of the CAP measures.
The FADN field of survey covers only the farms exceeding a minimum economic
size (threshold) in order to cover the most relevant part of the agricultural activity of
the EU Member States, i.e. at least the 90% of the total Standard Gross Margin
(SGM) covered in the Farm Structure Survey (FSS). The sample results are
extrapolated. For 2006 data, the sample gathers approximately 75 000 holdings in
2 Slovenia and Malta apply a regional model from 2007.
3
the EU-25, which represent 4 millions farms out of a total of about 10 millions
farms (40%) included in the FSS.
In terms of direct payments, FADN data represents"
kaikki on julkista sentin tarkkuudella ja voidaan käyttää vertailuun vaikka nyt tulotasoa verrata palkkapuoleen. EU:n tasolla tälläistä ei ole, on ainoastaan EU:n maksamista rahavirroista, lisättynä eri maiden antamiin antamiin tietoihin jotka ovat sanalla sanoen mitä sattuu..
Sentin tarkkuudella muuallakin. Tässä FADN-systeemissä sillä ei ole ketunkaan väliä mitä hallitus ilmoittaa tai ei ilmoita. Joka ainoa sentti tilastoidaan TILOJEN ilmoituksen perusteella. KAIKKI tilalle tulevat tulot ja kaikki menot. Täysin identtisen, yhteisesti hyväksytyn systeemin mukaisesti. Ja identtisen juuri siksi että eri maiden luvut olisivat vertailukelpoiset. Jos siis saksalaiselle kanssaviljelijälle on maksettu kansallista tukea kirjanpidossa olevalla kuitilla niin joka ainoa sentti näkyy näissä tilastoissa. Ei sieltä kuitteja pois poimita.
Vähän taustaa:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/eufadnstandard/taustatiedot
Ja luuletko että tällaisia
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2008/Ranskan%20ja%20Belgian%20maanviljelij%F6ill%E4%20parhaat%20ty%F6tuntiansiot
tai tällaisia
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2007/Suomen%20maatalousyritysten%20kannattavuus%20EU-keskiarvoa%20heikomp
voitaisiin julkaista jos tulokset eivät olisi vertailukelpoisia? Mikä siinä on että kun ihan samoista tilastoista saadaan että "suomalaisilla viljelijöillä on heikoin tuntiansio" niin se on totuus mutta kun löytyykin että "kokonaistukitaso per tila toiseksi korkein ja per hehtaari kolmanneksi korkein" niin se luku ei sitten kelpaakaan? Jotenkin valikoivaa tietojen käyttöä? Voisi sanoa jopa että tarkoitushakuista?
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/taustatiedot/ukk
"Voiko Suomen maatalouden kannattavuutta verrata muihin EU-maihin?
Kyllä voi. MTT on julkaissut kaksi EU:n maatalouden kannattavuuteen liittyvää palvelua:
http://www.mtt.fi/eufadn (MTT Economydoctor FADN Standard Results)
ja
http://www.mtt.fi/eufadn-adv (MTT Economydoctor FADN Advanced Results)
Standard -palvelu sisältää EU:n FADN-kirjanpitotilojen tulokset siinä muodossa kuin ne ovat noudettavissa EU:n maatalouskomission omilta sivuilta. Advanced -palvelu käyttää pohjana samaa EU:n tietokantaa, mutta laskelmat ja uudet tunnusluvut on laskettu MTT:n Taloustutkimuksen kehittämillä laskumenetelmillä.
Sekä Standard - että Advanced -palveluissa voi vertailla Suomen maatalouden kannattavuutta muihin EU-maihin monella eri luokittelukriteerillä valitsemalla palvelun ylävalikosta "Own Criteria"."
Eli jos meillä on korkeimpien joukossa oleva kokonaistuki niin se sitten on. Ihan vertailukelpoisesti.
Saksan viljelijöiden veroedut näkyvät tilastoissa ja jos tilastointi on ilmoitusten varassa niin tyhjän saa pyytämättäkin..
Ilmoituksen varassahan noi luvut on täällä meilläkin... Siis tämä Taloustohtorin tilastointi... Niin että tyhjän saa siis pyytämättäkin? Eikös ne olekaan 100% luotettavat? Vai olikos tämä sittenkin asiallista kritiikkiä?
http://www.vtv.fi/files/1919/1992009_Maatalouden_kannattavuuden_laskenta_netti_1_.pdf
Vai onko niin että kun ne on ilmoitusten varassa niin tietystä TÄÄLLÄ MEILLÄ ne on 100% luotettavat mutta muualla tietysti täysin epäluotettavia?
linkkailet noita, kyllä ne kaikki tietää ja niiden puutteet, Suomessa on pienet EU tuet millä mittarilla tahansa mitattuna..
Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna:
Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525
Siinä kusaisijalle pähkäilemistä..
Taloustohtorin luvut Suomen osalta perustuvat kirjanpitotilojen aineistoon ja niitä voi pitää 100 prosenttisen luotettavina..
Nuo luvut ovat siis epäluotettavia? Ja vain meillä luotettavia? Eikös toi ole aika, mites sen nyt sanoisi? Sinisilmäistä? Sama juttu kuin noissa hiihtohommissa. Muut käyttää dopingia mutta meillä on puhdasta hommaa? Todistetusti?
ei yksinkertaisesti ole, ainoa jossain määrin luottetavaa on EU:n oma tilastointi EU:n maksamista rahavirroista, varauksella sekin..
Joidenkin polttoaineiden tehollisia lämpöarvoja
Polttoaine Lämpöarvo
vety 120,1 MJ/kg
kevyt polttoöljy 42,7 MJ/kg[1]
raskas polttoöljy 40,6 MJ/kg[1]
kivihiili 27 MJ/kg
turve 16 MJ/kg
puu 15 MJ/kg
maakaasu 50,0 MJ/kg (36,0 MJ/m³n)[1]
propaani 46,0 MJ/kg (93,0 MJ/m³n)[1]
bensiini 44 MJ/kg
etanoli 26,7 MJ/kg
euroille valtio esittää edes jonkin laisen korkovaateen,,,,,, vähän niin kuin jussikin.....
makseta senttiäkään
LHP sitten? Maksetaan siitä että ei tuoteta mitään?
ei niiden kansa ole mitään tekemistä.
rehellinen, viljelijöillä ei mitään tekemistä niiden kanssa, kelläsitten jos ei viljelijöillä?
pampulla kun julkesivat vastustaa tukitaloutta..
siellä se vikakin on.
vaikka mielenosoittajat makasivat maassa ei nyt sentään ammuttu, siitä saa olla kiitollinen--
maksimissaan saa olla, 200 ha ajattale 30 ha saa siinä metsäpellot helpon elämän ja jussi rahan.
sanoohan sen jo nimikin ja mitään myytävää ei tule, että se helposta elämästä..
aina sadat hehtaarit mielessä kun Suomalaisen maajussin pelloista puhutaan, kuitenkin keskimääräinen pelto-ala on n. 40 ha, taitaa olla vähän alle, mikä kylläkin on enemmän kuin EU:ssa keskimäärin. Olisit laittanut vaikka sellaisen esimerkin, että 20 ha peltoa ja siitä 3ha lhp, sillä jussi tienaa jo helpon elämän, kun muistaa hoitaa se alan joka vuosi, niittämällä heinän ja raivaamalla ojien ja pellon reunat. Siitähän ei mielestäsi tule mitään kuluja.
mutta, tehtyyn työhön nähden hyvä korvaus.
-
-
-