Itse ostin omakotitalon 2005. Nyt on koti, jossa voin asua niin kauan kuin lapset asuvat kotona. Talo on vanhalla OKT-alueella isossa kaupungissa, joten palvelutkin ovat siedettävän matkan päässä.
Nuorimmainen syntyi juuri, joten ei mun tarvitse tätä myydä seuraavaan 20 vuoteen... Mua ei oikeastaan pätkääkään kiinnosta mitä tapahtuu nykyhetken ja myyntiajankohdan välillä. Noh jos lottovoiton kaltainen tuuri käy ja asuntojen hinnat tippuvat todella rajusti ja samaan aikaan säilytän työpaikkani niin voisin ehkä harkita uudemman ostamista mutta sitäkin todennäköisesti vain harkitsisin en toteuttaisi.
Jokatapauksessa 2005 kun ostin tämän niin pankista otin lainaa niin paljon kuin antoivat. Sitä on maksettu lähes 6% korolla ja sitä on myös maksettu vaikka olin puoli vuotta lomautettuna. Palkka on noussut (2005 olin juuri aloittanut työt, joten on tullut muutakin kuin TUPO korotukset) ja lyhennykset (korko lyhennys) tullut rajusti alas. Vaikka korko palaisi takakaisin tuonne yli 5% tilaan silti suhteellinen osuus mikä palkasta päätyy lainan hoitoon pienenee joka vuosi (palkat nousee väkisin vähän koko ajan mutta lainan lyhennys pysyy samana).
2005 minulle aika moni yritti vakuutella ettei kannata ostaa kun kerran korot on nousemassa ja hinnat pilvissä. Loppujen lopuksi korot kyllä nousivat ja sitten romahtivat mutta tämänkin talon hintaan on tullut viidessä vuodessa helposti 10-20 kE lisää, joku pikku notkahdus taisi viime vuonna olla mutta....
Vaihtoetona kun ajattelee, että olisi jäänyt vuokralle (mitä kyllä harkitsin) odottelemaan hintojen tippumista niin olisin vuokralla vieläkin ja rahaa olisi palanut turhaan helposti 50 - 60 kE.
Henk. koht. en ymmärrä vuokralla asumista (paitsi jos valtio maksaa suurimman osan) mutta jokainen taplaa tyylillään
Nuorimmainen syntyi juuri, joten ei mun tarvitse tätä myydä seuraavaan 20 vuoteen... Mua ei oikeastaan pätkääkään kiinnosta mitä tapahtuu nykyhetken ja myyntiajankohdan välillä. Noh jos lottovoiton kaltainen tuuri käy ja asuntojen hinnat tippuvat todella rajusti ja samaan aikaan säilytän työpaikkani niin voisin ehkä harkita uudemman ostamista mutta sitäkin todennäköisesti vain harkitsisin en toteuttaisi.
Jokatapauksessa 2005 kun ostin tämän niin pankista otin lainaa niin paljon kuin antoivat. Sitä on maksettu lähes 6% korolla ja sitä on myös maksettu vaikka olin puoli vuotta lomautettuna. Palkka on noussut (2005 olin juuri aloittanut työt, joten on tullut muutakin kuin TUPO korotukset) ja lyhennykset (korko lyhennys) tullut rajusti alas. Vaikka korko palaisi takakaisin tuonne yli 5% tilaan silti suhteellinen osuus mikä palkasta päätyy lainan hoitoon pienenee joka vuosi (palkat nousee väkisin vähän koko ajan mutta lainan lyhennys pysyy samana).
2005 minulle aika moni yritti vakuutella ettei kannata ostaa kun kerran korot on nousemassa ja hinnat pilvissä. Loppujen lopuksi korot kyllä nousivat ja sitten romahtivat mutta tämänkin talon hintaan on tullut viidessä vuodessa helposti 10-20 kE lisää, joku pikku notkahdus taisi viime vuonna olla mutta....
Vaihtoetona kun ajattelee, että olisi jäänyt vuokralle (mitä kyllä harkitsin) odottelemaan hintojen tippumista niin olisin vuokralla vieläkin ja rahaa olisi palanut turhaan helposti 50 - 60 kE.
Henk. koht. en ymmärrä vuokralla asumista (paitsi jos valtio maksaa suurimman osan) mutta jokainen taplaa tyylillään
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.