Velallinen voi vapautua veloistaan kahdella tavalla. Joko maksaa velkansa tai odottaa kunnes ne vanhenevat.
Kumpi on mielestänne paremmin oikeutettu saamaan luottotietonsa heti puhtaiksi velan lakattua? Se, joka on maksanut velkansa vai se, joka on jättänyt velkansa maksamatta ja ne ovat vanhentuneet?
Lainsäätäjän kanta asiaan on selvä. Se, jonka velat ovat vanhentuneet, saa luottotietonsa heti puhtaaksi.
Laki 933/2009
Kumpi on mielestänne paremmin oikeutettu saamaan luottotietonsa heti puhtaiksi velan lakattua? Se, joka on maksanut velkansa vai se, joka on jättänyt velkansa maksamatta ja ne ovat vanhentuneet?
Lainsäätäjän kanta asiaan on selvä. Se, jonka velat ovat vanhentuneet, saa luottotietonsa heti puhtaaksi.
Laki 933/2009
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luulen kuitenkin, että tähän lakiin, jos mihin, tulee pikainen erikoismuutos. Kun nämä perintätöimistot ym. suuret velkojat tajuavat, että lainsäädäntö passivoi velallisen odottamaan velkojen vanhenemista, niin jo rupeaa Arkadianmäellä lainsäädäntö muuttumaan ihmeän nopeasti.
Lainsäädäntövalta on siirtynyt kansalta (lue:kansanedustajilta) kokonaan virkamiehille, jotka ovat erkaantuneet kansan arkipäivästä. En usko, että kukaan kansanedustaja olisi ajanut noin kansan oikeustajusta poikkeavaa lakia.
Toivotaan tosiaan, että korjaus tulee nopeasti.
joka on jättänyt velkansa maksamatta joutuu odottamaan tietojensa puhdistumista vähintään sen 15 vuotta. jos velallinen voisi tuosta vaan päästä luottohäiriömerkinnoistään maksamalla velan pois aiheuttaisi se monenlaista kikkailua ja väärinkäytöksiä ja näiden luottohäiriöiden lisääntymistä .sentakia lainsäätäjä on sen muutaman vuoden lisäluottohäiriöajan siihen päälle jättänyt.
Mitä oikein ajat takaa tällä viestillä? Jos velka on maksamatta niin on ihan oikein että saa 3v maksuhäiriön mutta mielestäni on myös oikein että jos maksaa velan kokonaan pois niin häiriömerkintä poistuu samantien sen jälkeen. En oikein ymmärrä miten tämä aiheuttaisi väärinkäytöksiä ym kikkailuja??? Ja jos velan maksaa ennen kuin se on vanhentunut esim vaikka 3 vuotta siitä kun on saanut merkinnän niin miksi pitää vielä merkintä olla seuraavat 3-4 vuotta? Onko se vaan rangaistus ja muistutus siitä ettei velkoja saa jättää maksamatta..
nostamaan kynnystä holtittomaan lainanottoon ja rahankäyttöön yleensä.jos luottohäiriömerkinnöistä voisi päästä tosta vaan,sitä ei enää pidettäisi niin pahana juttuna,ja todennäköisesti madaltaisi kynnystä huolehtia veloistaan.
kysymys,siitä että ei haluta huolehtia veloistaan.Onhan sellainen joka on velkansa maksanut,niistä huolehtinut,vai mitenkä ne muka velat on tullut maksettua?
Yllättäviä tilanteita tulee elämässä ja usein se ei ole velanottajan vika.Vai onko esim.työttömyys velanottajan vika?Onko se velanottajan vika että työttömien määrä nousee muutamassa vuodessa 300.000:lla? Eiköhän se ole siellä samassa talossa se vika joka laatii näitä lakeja ja tanssi virkamiesten talutushihnassa.
Ne jotka ei maksa velkojaan on ihan oikeutetusti luottotiedottomia.Ne jotka maksavat velkansa,vaikkeikaan lyhemmän kaavan mukaan ansaitsevat merkintöjen poistumisen,jos ei nyt aivan heti,mutta esim. vuoden kuluessa.Neljä vuotta on pitkä aika ihmiselämässä.Työelämästä yli 10 prosenttia.
Suur rikollisetkin pääsee vähemmällä tuomiolla ja eivät linnassa ole tuottoisia kansalaisia.Niitä kyllä armahdetaan ja pääsevät tuomioistaan eroon olemalla kiltisti.
Kyllä vuosi on sopivampi aika nähdä,miten jatkaa elämäänsä raha asioissa.Ja kuka yleensä haluaa itseään uuteen löysään hirteen,jos on päässyt esim.10 vuoden velkakierteestä.Ei ainakaan ne jotka ovat maksunsa maksaneet.
Tämä uusi laki joka astuu voimaan ensikuun alussa on oikea floppi.Edistää eriarvoisuutta Suomessa.Näkee että Kokoomus ja Kepu rällästää.Aina se on ollut sama tilanne kun nämä on vallassa.Jos SDP olisi vallassa,ei tälläistä "torsolakia" olisi päässyt syntymään.
En tiedä pitäisikö mennä eduskuntatalon rappusille parrikaadille.
Tämä uusi laki
olisi se ettei kukaan velkaa ottanut maksaisi lainojaan takas. Saatais nämä suomen paskapankit polvilleen.
Olis se hienoa kun suomessa olis 5,3 miljoonaa maksuhäiriömerkittyä.Kyllä mä nauraisin.
Sen jälkeen voitaisiin anoa vapaaehtoista liittymistä Venäjään.Samaan suuntaanhan täällä muutenkin ollaan menossa kun Venäjällä.Suurliikemiehet,poroporvarithan täällä kohta hallitsee.
on ihan oikein että muualla mailmassa on huomattu se että korruptio on suomessa kasvanut ja alaspäin mennään kun lehmän häntä.Ollaan kohta somalimaan tasolla.
Kyseisen lakiuudistuksen tarkoitus oli kylläkin vähentää eriarvoisuutta. Jos merkintä ei poistuisi heti velan vanhentuessa, velkoja saisi velan näkymään rekisterissä (uusimalla ulosottohakemuksen juuri ennen ulosottoperusteen vanhentumista) vielä vuosia sen jälkeen kun sen perintäkelpoisuus on jo umpeutunut.
Paras ratkaisu olisi poistaa kaikki merkinnät sitä mukaa kuin velat maksetaan. Kyllä sen pitää riittää, että vain hoitamattomat velat näkyvät.
Luottohäiriömerkinnöillä poljetaan ihmisarvoa. Älkää sanoko, että miksi velkaa on tehty tai jätetty hoitamatta, se ei aina ole itsestä kiinni kuten miljoonasti jo todettu. Myös ilman omaa syytään velkaantuneita rangaistaan kaikella mahdollisella; ei saa asuntoa, ei saa puhelinliittymää, liikennevakuutuskin tökkii yms.
Lakiuudistuksella pyritään omalta osaltaan mahdollistamaan velallisten paluuta yhteiskuntaan.
Luottohäiriömerkinnäthän palvelevat nimenomaan muita yrittäjiä, jotta meitä paarialuokkaan kuuluvia osattaisiin varoa. Koko luottotietojärjestelmä on suunniteltu oikeistolaisen yrittäjäsiiven hyväksi. Jos he saisivat yksin päättää, merkinnät eivät varmaan poistuisi ikinä.