Luin tänään Hesarista, että yksityinen syöpähoito saatetaan kieltää Suomessa. Miten on mahdollista, että kansalaisilta viedään pois tälläinen vaihtoehto. Lähes kaikilla muilla sairaudenhoidon aloilla on jo yksityiset klinikat. Miten kansalaisilta voidaan viedä valinnanmahdollisuus jo kerran jollain on rahaa yksityisiin hoitoihin.
Ministeriön työryhmän johdossa näyttää olevan Terhi Hermansson, keiden sätkynukkena hän nyt toimii.
Ministeriön työryhmän johdossa näyttää olevan Terhi Hermansson, keiden sätkynukkena hän nyt toimii.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minäkin luin ja olen vahvasti sitä mieltä, että ei tule onnistumaan. Yksityisellä klinikalla on tälläkin hetkellä enemmän hoitoon pyrkiviä, mitä voidaan ottaa hoitoon. Osa hoidoista on saatavilla yksityisellä puolella, että taas joku kadehtii heitä, jotka laittavat omaisuutensa myyntiin rahoittaakseen hoidon, jota ei julkinen tarjoa. Tässä maassa on vaikutusvaltaisia ihmisiä, jotka ovat entisiä syöpäpotilaita, laki ei helposti mene läpi.
ja hevosella pääsee,niinhän se on ollut aina ja tulee olemaankin.Ovathan poissa julkiselta puolelta,niin köyjemmätkin pääsevät hoitoon säällisessä ajassa.Oma valinta kumpaan menee.Voisihan tietty pankistakin ottaa muutamankymmenen tuhatta lainaa,niin pääsisi yksityiselle,ne joilla luottotiedot ovat tallella,muille se ei käy.Julkisella puolella olen saanut kohteliaan,jnhimillisen hoidon,ja aika pian,jos jotain on löytynyt.Eriarvoisia ollaan siinä,jotta jos jollain on paksu lompakko hoitoon pääsee heti,niinkuin minun ystäväni ohitusleikkaukseen.Olisi kuollut,jos olisi odottanut ohileikkausta julkisella puolella.Eikä maksanut paljoa 60,000e kuoli kuitenkin muutaman kuukauden päästä.Kateutta se ei ole,jokainen tekee niinkuin parhaaksi näkee,ja kukkaron nyörit kestävät.
Tarkoitatko Ira¤ 60 000 mummon markkaa, se on ehkä oikea summa. Tuossa lehtijutussa oli kyse ihmisistä, joiden hoito oli lopetettu julkisella, ja lähetetty kotiin kuolemaan, yksityinen pystyy hoitamaan vielä tuon kuolemantuomion jälkeen, ja tämä on siis liikaa joillekin.
hoito on samanlaista yksityisellä kuin yleisellä.
Kymmenisen vuotta sitten sukulaiseni laittoi rintasyöpäleikkaukseen noin 30 000mk ja sai suunilleen samanlaisen lopputuloksen kuin minä yleisellä.
Tosiaankin jos yksityisellä luovutetaan niin joku on valmis myymään omaisuutensa ja hakeutuu yksityiselle.
Niin juuri, keneltä se on pois, jos julkisella kuolemaan tuomittu hakeutuu yksityiselle syöpäklinikalle saamaan hoitoja, joita ei julkinen tarjoa. Kaikkien tulisi saada samantasoista hoitoa, se olisi tärkeää näille vasemmiston kannattajille. By the way, menen yksityisklinikalle maaliskuussa, mitään kun ei mukaansa saa, ja testamentti on tehty puolison hyväksi.
Kuolinliinoissa taskuja . Hoidattakaa ittenne vaikka ukko """" mutta jättäkää uskonto ja politiikka pois
näistä jutuista kiitos
laittakoon rahansa yksityiselle,mikäli nopeampaa pääsee.Minä olen täysin tyytyväinen julkiseen hoitoon.Sydämelliset hoitajat,ja oire-poliklinikan kautta pääsee nopeastikkin lääkärille,jos on jotain vakavampia oireita.Sanoin minäkin isälleni kum sai 3 sydänkohtauksen ja joutui luopumaan pitämästään 25v.huoltoasemasta,jossa oli yötä päivää töissä.Sanoin,jotta nauti työsituloksista,ja matkustele ympäri maapalloa.Otti neuvoista vaarin,Vahinko vaan kun yuli sinkkiarkussa takaisin,kerkisi olemaan 3 kuukautta,ja tunsi Espanjan ja monet muut maat kuin omat taskunsa.