Rivitaloyhtiössä rakennettu kylmä varasto lämpimäksi hyväksi käyttäen yhtiön
vesikiertoista patteriverkkoa, varastossa neliöitä ilmeisesti 7. Varaston eristys
tavasta ei tietoa, samoin ilmanvaihto on kysymysmerkki. Rakennuslupaa ei ole
kunnalta,isännöitsijältä eikä hallitukselta. Rakennettu vuosia sitten.
Jos tälläinen rakennelma aiheuttaa itse rakennukselle vahinkoa niin
kukahan kaiken korvaa.....................
Kylmästä lämmin...
Aikapommiko?
3
568
Vastaukset
- Ilman vastausta
Myyjä on vastuussa parisen vuotta. Tämän jälkeen sitten vastuu siirtyy omsitajalle, eli ostajalle.
Jos kuitenkin asia on ollut jo vuosia taloyhtiön tiedossa, niin todennäköisesti se on saanut ns. hiljaisen hyväksynnän. Näin jäkikäteen voisin veikata, että vastuullisen selvittäminen ei todellakaan ole yksiselitteinen juttu.
Vastuullinen nykyisin voi hyvinkin olla taloyhtiö. Jos rakennuksella ei ole lupia ym. ns. taloyhtiö voi joutua pahimmillaan omalla kustannuksellaan purkamaan rakennelmat.- Aikapommi!
Asia ollut tiedossa nyt jonkin viikon, edellisistä asukkaista tai hallituksista ei tietoa mutta
tämä tuli täytenä yllätyksenä. Jotkut edelleen täällä asuvat vanhemmat asukkaat
näyttävät asiasta jotain tietävän, mutteivat mitään tarkempaa tietoa osaa historiasta kertoa.
Yhtä kaikki, tuohan ei voi noin jäädä tai sitten sama pitäisi myöntää kaikille? Nythän tilanne on se
että asukas on muiden kustannuksella lisännyt lämpimiä neliöitä omaan käyttöönsä. Ja siinä sivussa
kenties luvattomalla rakennelmalla aiheuttanut taloyhtiölle merkittävää vahinkoa. - Pommihan se....
Aikapommi! kirjoitti:
Asia ollut tiedossa nyt jonkin viikon, edellisistä asukkaista tai hallituksista ei tietoa mutta
tämä tuli täytenä yllätyksenä. Jotkut edelleen täällä asuvat vanhemmat asukkaat
näyttävät asiasta jotain tietävän, mutteivat mitään tarkempaa tietoa osaa historiasta kertoa.
Yhtä kaikki, tuohan ei voi noin jäädä tai sitten sama pitäisi myöntää kaikille? Nythän tilanne on se
että asukas on muiden kustannuksella lisännyt lämpimiä neliöitä omaan käyttöönsä. Ja siinä sivussa
kenties luvattomalla rakennelmalla aiheuttanut taloyhtiölle merkittävää vahinkoa.Ja vielä selvyyden vuoksi, muutoksen tehnyt osakkeenomistaja asuu edelleen
ko. osakkeessa. Kun epäillään ja jossain kohtaa todetaan että tila on puutteellisen ilmanvaihdon vuoksi
homeessa niin korjaus vastuu on selkeästi rakennelman tehneellä eikä taloyhtiöllä tai
vakuutusyhtiöllä jossa taloyhtiön kiinteistövakuutus on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1363895- 851915
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151781Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541422Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi511363Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1311327VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu981282- 701166
- 691043
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1131022