Rivitaloyhtiössä rakennettu kylmä varasto lämpimäksi hyväksi käyttäen yhtiön
vesikiertoista patteriverkkoa, varastossa neliöitä ilmeisesti 7. Varaston eristys
tavasta ei tietoa, samoin ilmanvaihto on kysymysmerkki. Rakennuslupaa ei ole
kunnalta,isännöitsijältä eikä hallitukselta. Rakennettu vuosia sitten.
Jos tälläinen rakennelma aiheuttaa itse rakennukselle vahinkoa niin
kukahan kaiken korvaa.....................
Kylmästä lämmin...
Aikapommiko?
3
618
Vastaukset
- Ilman vastausta
Myyjä on vastuussa parisen vuotta. Tämän jälkeen sitten vastuu siirtyy omsitajalle, eli ostajalle.
Jos kuitenkin asia on ollut jo vuosia taloyhtiön tiedossa, niin todennäköisesti se on saanut ns. hiljaisen hyväksynnän. Näin jäkikäteen voisin veikata, että vastuullisen selvittäminen ei todellakaan ole yksiselitteinen juttu.
Vastuullinen nykyisin voi hyvinkin olla taloyhtiö. Jos rakennuksella ei ole lupia ym. ns. taloyhtiö voi joutua pahimmillaan omalla kustannuksellaan purkamaan rakennelmat.- Aikapommi!
Asia ollut tiedossa nyt jonkin viikon, edellisistä asukkaista tai hallituksista ei tietoa mutta
tämä tuli täytenä yllätyksenä. Jotkut edelleen täällä asuvat vanhemmat asukkaat
näyttävät asiasta jotain tietävän, mutteivat mitään tarkempaa tietoa osaa historiasta kertoa.
Yhtä kaikki, tuohan ei voi noin jäädä tai sitten sama pitäisi myöntää kaikille? Nythän tilanne on se
että asukas on muiden kustannuksella lisännyt lämpimiä neliöitä omaan käyttöönsä. Ja siinä sivussa
kenties luvattomalla rakennelmalla aiheuttanut taloyhtiölle merkittävää vahinkoa. - Pommihan se....
Aikapommi! kirjoitti:
Asia ollut tiedossa nyt jonkin viikon, edellisistä asukkaista tai hallituksista ei tietoa mutta
tämä tuli täytenä yllätyksenä. Jotkut edelleen täällä asuvat vanhemmat asukkaat
näyttävät asiasta jotain tietävän, mutteivat mitään tarkempaa tietoa osaa historiasta kertoa.
Yhtä kaikki, tuohan ei voi noin jäädä tai sitten sama pitäisi myöntää kaikille? Nythän tilanne on se
että asukas on muiden kustannuksella lisännyt lämpimiä neliöitä omaan käyttöönsä. Ja siinä sivussa
kenties luvattomalla rakennelmalla aiheuttanut taloyhtiölle merkittävää vahinkoa.Ja vielä selvyyden vuoksi, muutoksen tehnyt osakkeenomistaja asuu edelleen
ko. osakkeessa. Kun epäillään ja jossain kohtaa todetaan että tila on puutteellisen ilmanvaihdon vuoksi
homeessa niin korjaus vastuu on selkeästi rakennelman tehneellä eikä taloyhtiöllä tai
vakuutusyhtiöllä jossa taloyhtiön kiinteistövakuutus on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 215067
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku, mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku. Puolueväristä riippumatta hallituksen rikollisuutta torjuvat toimenpiteet tehoavat ja r23222Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍1361300- 1001278
Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais121210- 931084
Kyläyhdistyksen tuho, kiitos sääntöukon
Hyrynsalmen kyläyhdistyksen yleinen keskustelutilaisuus ja ylimääräinen kokous alkoi hyvin. Siellähän keskusteltiin oike17893viekää miehet naiset kunnon treffeille
Ja käyttäytykää hyvin. Niin tehdään vaikutus. Miehen kuuluu tarjota naiselle.168845En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.61763- 35742