Rivitaloyhtiössä rakennettu kylmä varasto lämpimäksi hyväksi käyttäen yhtiön
vesikiertoista patteriverkkoa, varastossa neliöitä ilmeisesti 7. Varaston eristys
tavasta ei tietoa, samoin ilmanvaihto on kysymysmerkki. Rakennuslupaa ei ole
kunnalta,isännöitsijältä eikä hallitukselta. Rakennettu vuosia sitten.
Jos tälläinen rakennelma aiheuttaa itse rakennukselle vahinkoa niin
kukahan kaiken korvaa.....................
Kylmästä lämmin...
Aikapommiko?
3
661
Vastaukset
- Ilman vastausta
Myyjä on vastuussa parisen vuotta. Tämän jälkeen sitten vastuu siirtyy omsitajalle, eli ostajalle.
Jos kuitenkin asia on ollut jo vuosia taloyhtiön tiedossa, niin todennäköisesti se on saanut ns. hiljaisen hyväksynnän. Näin jäkikäteen voisin veikata, että vastuullisen selvittäminen ei todellakaan ole yksiselitteinen juttu.
Vastuullinen nykyisin voi hyvinkin olla taloyhtiö. Jos rakennuksella ei ole lupia ym. ns. taloyhtiö voi joutua pahimmillaan omalla kustannuksellaan purkamaan rakennelmat.- Aikapommi!
Asia ollut tiedossa nyt jonkin viikon, edellisistä asukkaista tai hallituksista ei tietoa mutta
tämä tuli täytenä yllätyksenä. Jotkut edelleen täällä asuvat vanhemmat asukkaat
näyttävät asiasta jotain tietävän, mutteivat mitään tarkempaa tietoa osaa historiasta kertoa.
Yhtä kaikki, tuohan ei voi noin jäädä tai sitten sama pitäisi myöntää kaikille? Nythän tilanne on se
että asukas on muiden kustannuksella lisännyt lämpimiä neliöitä omaan käyttöönsä. Ja siinä sivussa
kenties luvattomalla rakennelmalla aiheuttanut taloyhtiölle merkittävää vahinkoa. - Pommihan se....
Aikapommi! kirjoitti:
Asia ollut tiedossa nyt jonkin viikon, edellisistä asukkaista tai hallituksista ei tietoa mutta
tämä tuli täytenä yllätyksenä. Jotkut edelleen täällä asuvat vanhemmat asukkaat
näyttävät asiasta jotain tietävän, mutteivat mitään tarkempaa tietoa osaa historiasta kertoa.
Yhtä kaikki, tuohan ei voi noin jäädä tai sitten sama pitäisi myöntää kaikille? Nythän tilanne on se
että asukas on muiden kustannuksella lisännyt lämpimiä neliöitä omaan käyttöönsä. Ja siinä sivussa
kenties luvattomalla rakennelmalla aiheuttanut taloyhtiölle merkittävää vahinkoa.Ja vielä selvyyden vuoksi, muutoksen tehnyt osakkeenomistaja asuu edelleen
ko. osakkeessa. Kun epäillään ja jossain kohtaa todetaan että tila on puutteellisen ilmanvaihdon vuoksi
homeessa niin korjaus vastuu on selkeästi rakennelman tehneellä eikä taloyhtiöllä tai
vakuutusyhtiöllä jossa taloyhtiön kiinteistövakuutus on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Erään T miehen viimeinen aloitus tänne
Moi Olen kirjoittanut täällä säännöllisesti yli 5 vuotta. Kaivannut kuten kuuluukiin, mutta myös unohdellut ja selvitel364364Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa
Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova1442608Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v1022193Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit
https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen221704Yritän saada sinut pois mielestäni ja ajatuksistani nainen
Turhaan. Mitä enemmän yritän, sitä enemmän haluan sinut ja sinua. Miten voitkaan olla niin ihana ja tuntua niin hyvältä.781686Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276141440Nyt meni maku vas.liittoon, kun vaativat minimituntipalkkaa lakiin
Sehän tarkoittaa samalla myös maksimituntipalkkaa, koska kun laki on kerran laadittu, niin sitä on vaikea muuttaa. Työma651426- 731388
Mun on pakko uskaltaa
Mikäköhän olisi pahin skenaario, jos vain laittaisin hänelle viestin, et haluan jutella meistä? Se, että hän vastaisi, e791341- 781326