Päivän lehdessä paasaa kouluilla poliisi valistamassa nuoria ja sama valistaja taas voi puolueellisesti antaa lausuntoja joissa ei huomaa lainkaan lainvastaisuutta kun tutkittavana on valtion laitos.
Outo kaksimoraalisuutta vai onko kyse ihan veljeilystä kun vaan perusteena on liikenneturvallisuus.
Jos puolueellisen lausunnon antaja on ns luotettava paskanpuhuja lapsille niin kysehän on suoraan propagannansta .
Toki paikallinen lehti on jo nyt poliisin propagandannan levitys kanava.
Tälläistä se on tämä suojatyöpaikkojen yhteistyä ja puolueettomuus.
Olisipa joskus kiva kuulla että suomestä löytyisi edes yksi poliisi joka ei veljeilisi ja olisi täysin puolueeton mutta sellaista kellä siihen muna riittäisi ei taida löytyä.
Kukapa nyt omiin kampanjoihin ottaisi rehtiä poliisia joka puuttuuisi esim tienpitäjän tekemisiin..
Veljeily on päivän sana niin politiikassa kuin poliisissakin ,on siinä arvot kohdallaan ja vielä näitä valistetaan vielä oppimisvaiheessa oleville lapsille.
No eihän siitä tule kuin uusi sukupolvi veljeileviä paskiaisia.
Onneksi omat sentään pystyy pitämään erossa tälläisistä koulutuksista ja valistamaan mikä on oikein mikä.
Outo kaksimoraalisuutta vai onko kyse ihan veljeilystä kun vaan perusteena on liikenneturvallisuus.
Jos puolueellisen lausunnon antaja on ns luotettava paskanpuhuja lapsille niin kysehän on suoraan propagannansta .
Toki paikallinen lehti on jo nyt poliisin propagandannan levitys kanava.
Tälläistä se on tämä suojatyöpaikkojen yhteistyä ja puolueettomuus.
Olisipa joskus kiva kuulla että suomestä löytyisi edes yksi poliisi joka ei veljeilisi ja olisi täysin puolueeton mutta sellaista kellä siihen muna riittäisi ei taida löytyä.
Kukapa nyt omiin kampanjoihin ottaisi rehtiä poliisia joka puuttuuisi esim tienpitäjän tekemisiin..
Veljeily on päivän sana niin politiikassa kuin poliisissakin ,on siinä arvot kohdallaan ja vielä näitä valistetaan vielä oppimisvaiheessa oleville lapsille.
No eihän siitä tule kuin uusi sukupolvi veljeileviä paskiaisia.
Onneksi omat sentään pystyy pitämään erossa tälläisistä koulutuksista ja valistamaan mikä on oikein mikä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kirjoittaa se pro-alkuinen sana, joka tarkoittaa tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä.
Menisikö oikein kolmannella yrittämällä?
kuitenkin oli selvää mistä oli kyse? Mutta minkäs pilkunnussija luonteelleen voi.
vaikka itse tekstin ymmärtääkin kirjoitusvirheistä huolimatta, niin sen varsinaisen viestin lisäksi välittyy myös toinenkin viesti: Kirjoittaja on älynlahjoiltaan apukoulun keskeyttäneeseen rinnastettava.
Tämän toisen viestin valossa myös se ensimmäinen viesti saa ansaitsemansa "arvon".
lyhyen tekstin perusteella pystyväsi määrittelemään kirjoittajan älykkyyden.
"Kirjoittaja on älynlahjoiltaan apukoulun keskeyttäneeseen rinnastettava."
Olet pelkkä räksyttävä mulqwisti !! Jos sinulla on älyä, käytä se johonkin fiksumpaan, kuin turhanaikaiseen viisasteluun kirjoitusvirheistä.
"luulet lyhyen tekstin perusteella pystyväsi määrittelemään kirjoittajan älykkyyden."
Lyhyempikin teksti olisi riittänyt. Kolme erillistä tekijää kertovat korutonta kieltään kyseisen kirjoittajan älynlahjoista:
1) Kieliasu
2) Kirjoitus- ja kielioppivirheiden määrä
3) Informaatiosisältö
Toki kirjoittajalla voi olla muita vahvuuksia, mutta älyn saralla niitä ei ole näkyvissä.
"Jos sinulla on älyä, käytä se johonkin fiksumpaan, kuin turhanaikaiseen viisasteluun"
Eipä tälläkään palstalla juuri muuta näytä olevan kuin turhanaikaista viisastelua...
että älykkyyden näkee äidinkielen numerosta ?!??
Mutta tästä olen kanssasi aika lailla samaa mieltä:
"Eipä tälläkään palstalla juuri muuta näytä olevan kuin turhanaikaista viisastelua... "