Suomelalehdessä oli kaakelisaunasta juttu.On tosi hyvä ratkaisu omakotitaloihinkin,
vaikka niitä harvoin toteutetaan.Hakkaa puulauteet mennen tullen.
vaikka niitä harvoin toteutetaan.Hakkaa puulauteet mennen tullen.
kaakelisauna
kokemusta on
462146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
"Hakkaa" ainakin hintansa ja korjaus- tai muutostöiden osalta. Ilmankierto hiukan ihmetyttää kuinka löyly käyttäytyy? Varpaat ja alaosat kylmät koska kiinteä ylälaude estää "normaalin" ilmankierron saunassa?
Sama lehtinen tuli nopeasti lukaistua ja olihan tungettu samaan tilaan aivan liian paljon eri virityksiä. Itse asiassa aika ruma (mielipide) ja levoton kokonaisuus. Eihän tuolta puuttunut kuin kristallikruunu ja eteläafrikkalaiset puuveistokset. Ja fengsuit ja japanilainen karppilampi vesiputouksineen??
Puuta Suomalainen sauna pitää olla (mielipide nro2).
Mitenhän lie toimii kosteusteknisesti ja syökö kivitasot yms. kiukaalta tehoja energiakustannuksia lisäävällä tavalla?
tulihan sieltä epäilevä vastaus toimivuudesta,aivan ymmärrettävää koska kokemuksia ei ole.
Otin asian esille koska itsekkin toteutin kaakelisaunan omaan talooni,jopa tältäkin pastalta
kyselin asiasta.Vastaukset oli täyttä potaskaa.Jääräpää kun olen,toteutin kuitenkin sen.
Kolme vuotta saunottu ja voin sanoa että napakyppi.Toteutus oli hieman erilainen kuin
lehdessä,runkona harkot ilman mitään vesieristeitä,ilma kiertää joka puolelta.
Löylyt hyvät ei tosiaakkaan varpaita palella.Kiuas 8kwh riittää hyvin,ois voinut 6kwh riittää.
Saunomisen jälkeen sauna kuivuu todella tehokkasti, koska kivi luovuttaa lämmön pois.
Myös helppo pitää puhtaana,koska lauteiden alusia ei ole.
Sekin on hyvä asia että kestää ikuisesti.Virityksiä ei meillä ole,mutta nehän on jokaisen
omia mieltymyksiä.Mielipide puuta sauna piitää olla, on numero 2.
Hyviä löylyjä kaikille tasapuolisesti!
Täytetty hirvenpää, maisemataulu, baarikaappi, jääpalakone, thaihieroja, marmoripatsas, harmaa ferguson, linnunpönttö, ikoni, hierovat lauteet, Kalle Päätalon tuotanto, englantilainen kirkkokuoro, Panutyttö, puutarhatonttu, Ruotsalainen naisten jääkiekkojoukkue ja sfinksi puuttui. Tärkeimpiä mainitakseni.
Hirvee duuni ja SÄHKÖkiuas? Oli sentään iki.
Kuvia?
saatan laittaakin.kunhan saan apuja,omat taidot ei riitä täytyy myönttää.
Kunhan jälkikasvu tulee kylään, yritetään.
Eikös uimahalleissa ja kylpylöissä ole joskus vastaavanlaisia virityksiä? Hygieenian takia varmaan julkisissa saunoissa tai vastaavissa?
Rajanportin saunakin tuli mieleen. Yksi tutustumisen arvoinen sauna ehdottomasti. Tre/Pispala.
Kakkosen kannalla itsekkin. Hirsisauna 1. Mutta jokainen tyylillään. Laumasta poikkeaminen ei vältämättä ole typerää. Suomelalehden saunaosasto oli viety liian pitkälle ja meni jo melkein mauttomuuden puolelle. Krääsäsauna?
unohtui.yrittivät jopa väittää että kaakelisauna on bakteeripesä,maalaisjärki
sanoo päinvastoin.Monia lauteita tehneenä sanoisin kaakelin olevan paras.
Ainut huono puoli on todella työläs tehdä,mutta se tarvii tehdä yhden kerran.
"Varpaat ja alaosat kylmät koska kiinteä ylälaude estää "normaalin" ilmankierron saunassa?"
Kiertoilmateknologiaa käyttävällä kiukaalla tuota ongelmaa ei esiinny ja lisäksi bakteerit kuolevat.
Ja mitenhän v..tussa se teknokamina suoriutuisi ilmankierrosta joka on rakenteellisesti estetty?
Vaihteeksi s-mainos avauksessa joka ei käsittele aihepiiriltään kiukaita laisinkaan. F..cking surprise.
juuri näin... uimahalleissa saunonu kaakeli saunoissa, eikä ole varpaita paleltanu sen enempää kuin muissakaan saunoissa ja varmasti puhtaana pidon kannalta hyvä. Sitten se pakollinen mielipide. Oma puuta, mutta makuasioistahan vois kiistellä loputtomiin.
Että jokainen laattaneliö saunan seinässä tekee saman kuin 1,2 m3 lisää saunan tilavuuteen. Tajusin tuon vasta sitten kun kiuas oli jo asennettu. Noin kuusi laskennallista lisäkuutiota tuli ja kun ne enimmät on siellä kiukaan takana, imee se lämpöä aika lujasti.
Kiuas jäi siis alimitoitetuksi. Pitää etsiä tehokkaampaa tilalle.
paitsi puukiuas,koska ei olisi mahtunut saunaani.Hyvin toimii aivan perinteinen
sähkökiuas,eihän niitä lauteiden alusia tarvi lämmittää,koska niitä ei ole.
Ilmankierrosta vielä,tulo katossa kiukaan päällä auki saunottaessa,poisto
katossa takanurkassa auki kun saunominen lopetettu.Saunottaessa ilma
poistuu oven alta pesuhuoneen puolelle,myös ikkuna on saunassa mitä
voi tarvittaessa avata.Oli tosiaan puhe lauteista,mutta vähän keskustelu
karkaa muuhun,kuitenkin pysyy sauna aiheessa.
Tuskinpa hakkaa. Kivisauna vaatii järjettömän kiuastehon tai järjettömän lämmitysajan. Julkisissa tiloissa noita käytetään kun on helppo siiivota ja helppo ylläpitää. Kyllä kivisaunasta hyvät löylyt saa jos osaa mutta kaikki julkisen puolen ratkaisut ei sovi suoraan kotikäyttöön. Lisäksi perinteinen puuverhous on paljon viihtyisämpi.
En ole vieä ikuista saunaa nähnyt. En usko että kivisauna on poikkeus. Viimeistään 20-vuoden päästä se ikuinen kivisauna laitetaan uusiksi kun kaakelien väri kyllästyttää ihan samoin kuin kaikki muutkin saunat.
http://www.kotitieto.fi/cms/img/news/566/mustavalko_sauna.jpg
on laattapintaiset,kuten siinä lehdessäkin.Muuten seinät n. 120 cm katosta alaspäin panelia.
Sauna ei todellakaan vaadi mitään järjettömiä teho tai aikoja.Kyllä mahtavia puulauteitakin
on tullut nähtyä ja koettua,se hakkaa sana tuli vähän senkin takia,että tulee keskustelua.
Omasta mielestä kivilauteet sopii mainiosti kotikäyttöön,veikkaisin niiden yleistyvän tulevaisuudessa,
kun huomataan niiden hyvät puolet.Ainahan kaikkiin uudistuksiin suhtaudutaan kriittisesti.
Kivi ei nyt vaan massansa vuoksi lämpeä ihan tosta vaan vaikka selittäisit mitä. Tarvitaan helvetisti tehoa tai mieluummin pitkää lämmitysaikaa. Näin se vaan on..... Toki jos puhut vaan pelkistä laattalauteista niin sehän on eri asia...
Näitä kaikenlaisia muotivirtauksia ja trendi hömpötyksiä tulee ja menee. Puuksi nuo kaikki takaisin muutetaan kun on trendi saatu koettua. Vaikka ei kivisaunassa tai lauteissa sinänsä mitään vikaa ole jos niistä pitää.
alaosa lauteineen ja lauteiden yläpuoli panelia,normaalisti lämpenee ilman
selittelyjä.Silläkin on mielestäni merkitystä,että ei tarvi lauteiden alustaa
lämmittää,eli vähemmän kuutioita.Kolme vuotta saunottu, joten on jonkulainen
perstuntuma on.Minusta vähän tuntuu puulauteissa olevan niitä trendejä ja
muotivirtauksia.Aniharvalla on kuitenkaan laattalauteita,sen huomas jo silloin
kun alkoi rakentamaan ja kysellä asiasta.Ei kaikkien tarvikkaan tykätä niistä,
mutta hyvä vaihtoehto se on.Väittäisin vieläkin niiden kestävän talon iän.
Miinusta on työläs tehdä ja jos teettää niin varmaan kallis,vaikka näyttää
noilla trendilauteillakin olevan hintaa.
Tuosta energian kulutuksesta ja kivipinnasta. Jos sisäsaunassa on peruslämpö ei kivipinnat syö kiukaalta tehoja lähellekkään yhtä paljon kuin vastaava esim. ulkosauna missä peruslämpöä on.
Tuokin on aivan totta että saunasta on muodostunut sellainen hifistelymesta että puutavaraan saadaan menemään jopa enemmän fyffee. Itse tehin kokonaisen ulkosaunan samalla rahamäärällä kuin tuttu "sisustaessaan" sisäsaunansa.
Makuasioita. Itseä miellyttää käsin veistetty hirsi. Fifisteyä en muutenkaan harrasta materiaalitasolla vaan enempikin pelkistettyä linjaa. Otan fiilikset eri asioista kuin monen tontun muotolauteista yms.
siis..ulkosauna missä peruslämpöä EI ole.
Olen nähnyt kuvailemasi kaltaisen laudesysteemin ja tuossa muodossa lämpimissä tiloissa ei vaadi ylimääräisiä lämmitystehoja.
Helppo on siivota kun ei tarvi köykistellä lauteiden alle. Tosin vesieristykset on haastavia mallista johtuen ja saunan lämmöstä. Kannattaa järjestää joku tarkistusluukku sinne lauteiden alle jos ei vielä ole.
Ikuinen tuo saunasi ei ole ja tuskin talonkaan ikäinen. Se on yhtä ikuinen kun mikä muukin sauna eli kunnes väri muoti muuttuu ja halutaan uutta tyyliä. Remppoja tehdään yleensä vaihtelun vuoksi eikä ole kaakelilauteesi poikkeus.
Monestikko olet saunan lattian siivonnut ja kauanko siihen olet aikaa elämäsi aikana käyttänyt? Jos siivous on tärkeä(?) juttu saunassa, seinälle nostettavat alumiinirunkoiset lauteet on sitä varten. Enemmän kaakelipintoja pitää olla jynssäämässä kuin puupintoja.
Aika harvoin olen siivoillut. Jos se siivous on tärkeä juttu vielä kaakelisaumoihin pinttynyttä likaa paskamaisempi siivottava on jumittuneiden ja limaisien metallisten lauderunkojen kanssa pelleileminen.
Alumiinista tehtynä heiluu ja huojuu kun hullun mulkku eikä välttämättä uskalla saunoa ollenkaan ettei koko paska rojahda kesken löylyjen...
hakkaa,ollaan kohta samaa mieltä asioista.Vesieristeistä sen verran,että
sitä ei yksinkertaisesti tarvi saunassani.jos sinne sattuis vettä pääsemään
mikä on epätodennäköistä, harkot sietää vettä rajattomasti ja rakenne on
tuulettuva eli ontto vieläpä pääsee näkemään lauteiden aluset laitehuoneesta.
Lattialämpö pääsee esteettömästi lämmittämään lauteet,sanoisin olevan idioottivarma
kosteuden suhteen.Sauna ei varmaan ole ikuinen,mutta lauteet on.Sitä mahdollista
uutta muotia voi tarvittaessa hakea paneleilla.Koitan saada kuviakin viikon kuluessa.
Ajattelin laittaa juttua kaakelisaunasta,jos joku on harkitsemassa sellaista.
mieltä siivouksesta hakkaan kans!
Ihan vielä ei olla samaa mieltä. Toki lauteet noinkin voi tehdä ja niistä pitää mutta puuta on vaikea voittaa perinne ja muista syistä...
Tuskin on idiootti varma esim. harkot kyllä kestää vettä mutta home voi iskeä siltikin. Nuo lauteet pitäisi vesieristää jollakin lämpöä kestävällä kamalla vaikka tod.näk lämmityskaapeli pitää ne kuivina. Sitä ei kuitenkaan saisi jättää pelkän kaapelin varaan.
Sitten kaakelin saumaväri ei saisi olla vaalea kun ei ole sitä kauaa kun hiet ja laudelimat värjää sen tummaksi. Kovan veden talouksissa kalkki taas värjää tummat laatat vaaleiksi.
Ikisia ei ole edelleenkään koska muoti on hetken päästä toinen ja muodin vuoksi noita löaitetaan.
Summa Summarum. Tuo on vaan yksi tapa toteuttaa saunaa oikeuin tehtynä ja käytettynä ei parempi eikä huonompi. Pelkästään erilainen......
mukaan ei ole tapanani tehdä mitään,aivan muista syistä nämäkin lauteet synty.
Kaakelit on tummia ja sauma tummman harmaata mapei laastia.Tahroja ei ole
tullut reippaan kolmen vuoden aikana,on aivan kuin uutena.Vesieristeistä ei ois
muuta, kuin korkeintaan haittaa!Tämä on yksi varteenotettava ja loistava
tapa toteuttaa lauteet,vaikkakin erilainen.
Vaikka et muodin mukaan tekisikään niin 20-vuoden päästä oma makusikin on muuttunut. Se on normaalia ja inhimillistä.
Älä kerro, äläkä varsinkaan mainosta kenellekään että unohdit vesieristeet. Se ei ole hyvä juttu....
Mites sauna muuten.Millä lämpiää ja palaako perse tummilla kaakeli lauteilla. Eli vaatiiko liinan?
Lauteet on istumista varten koska kukaan ei kehtaa seisaaltaan saunoa.
Lauteet kaakelista. Kiva. So?
tyylikästä on ainakin tässä kaakelisaunassa-- vaiko?
http://www.ikikiuas.com/asennuskuvat/sahko17big.jpg
voi olla,että mailma ja maku on muuttunut,mutta lauteet ei ole moksiskaan.
Vesieristeet on aivan tarkoituksella pois,koska ne ois aivan turhia tässä
tapauksessa.Misan 8kwh tavallisella kiukaalla lämpiää,liinoja ei tarvi käyttää.
Palaan asiaan ,jahka saan niitä kuviakin laitettua.
Jotenki noista tulee mieleen ruumiinpesumesta!?
Juurakkolauteet on äijäkamaa.
tässä lupaamiani kuvia,toivottavasti linkki pelaa.
blind?
uusi yritys
http://kuvablogi.com/blog/27186/1/
Kyllä, oikeestaan siisti keksintö, hiton hyviä ratkaisuja joissakin yksityiskohdissa, mielikuvituskin on toiminut, ajatuksena vielä pikkusen outo ja vierastan mutta jos takapuolituntuma kertoo että kaikki ok, miksei.
Kysymys: eikö todella tunnu kylmältä, kuumalta, kovalta tms, istuskella laatan päällä ? Verrattuna Puu! Pellavapyyhe ? kysehän ei kuitenkaan ole turkkilaisesta saunasta joka pääasiallisesti päällä 24h/vrk.
www.saunakeisari.fi
Saunassa aina normaali huonelämpö.Kylmältä ei oo tuntunut,kuumalta
kylläkin,jos on ollut liian kauan lämpiämässä, vedellä pystynyt hyvin
viilentämään niinkuin puulauteitakin.Kovalta ei laisinkaan ja voihan
sitä pellavapyyhettä käyttää myöskin.Outo se kylläkin on suomalaisessa
omakotitalossa.
Vieläkin mietityttää kuinka löyly käyttäytyy kun ylätaso on umpinainen ja takaseinään asti kiinni? Voisi kuvitella että kiinteä ylätaso "estää" löylyn laskeutumisen ylätasoa alemmas?
Määs vähän luulen että noita tullaan eri muodoissaan toteuttamaan lisää ehkä enenemissä määrin, me paukataan ainakin yksi testipaikka heti tänä keväänä kasaan !
saunakeisari.fi
Hirvee duuni ja sähkökiuas? Ihan kuin ois keskitytty hiukan epäolennaiseen.
Ehkä seuraava muotiviritys saunoissa? Johan noi muotolauteet ja puumatskuilla leikkiminen onkin jo hiukan out.
lauteisiin oli helppohoitoisuus ja käytännössä ikupäiväiset.
Puukiuas ei ollut edes harkinnassa,turhan sotkuista puuhaa
minun makuun.Pitäisi olla vielä kooltaan isompi sauna jos siihen
puukiukaan mahduttaisi.Duuni oli kova mutta kannatti.
Se ilmanvaihto tuntuu kyllä pelittävän.Muoti sanaa
vierastan edelleen,mieluummin käytännöllinen.
Ihan nätiltä nuo näytti kuvissa. Ja voihan tuohon päälle laittaa jälkeenpäin puuritilät jos tarpeelliselta tuntuu.
Joku tuossa mietti löylyn/ilman kulkeutumista kun yleensä ne tosiaan menee lauteiden alta pois. Aiheuttako tuo jonkun ilma tulpan?
Edelleenkin vierastan mainostamaasi ikikestoa,ikuista,talon iän jne... Kuosit oli tän ja viime vuosien juttuja ja jo kymmenen vuoden päästä kuosit ja ajatukset on ihan muuta. Kuten todettu remppoja tehdään muodin ja vaihtelun vuoksi ei tarpeen.
Nätit siltikin kaiken kaikkiaan......
pääsee sieltä saunanoven alta pesuhuoneenpuolelle ja sieltä
ilmostoinnin kautta pois.
Kyllä se löyly hieman "törmää" ylälauteeseen kun normaalisti löyly osittain menee lauteiden läpi ja takaa alas ennen poistumista. Jalat on hiukan paremmin löylyjen kanssa tekemisissä perinteisemmässä lauderatkaisuissa. Samaa mokaa näkee paljon kun muotolauteista tehdään liian kiinteitä ja massiivisia. Lauteissakin yksinkertainen on ylensä se toimivin ratkaisu.
Kyllä kyllä, olet eri mieltä. Mokia kun kukaan ei tunnusta tehneensä. En minäkään vaan intän vastaan. Näin se menee.
Neljässä huushollissa asuttu,missä oli ne yksinkertaiset lauteet.
Nämä uppinaiset kaakelilautteet nykyisessä paljon paremmat.
Oletko todella testannut kaakelilauteet ja massiiviset muotolauteet
vai tuleeko tieto mutuna.Tämän mokan teen mielellään uudestaan,
oli sen verran onnistunut.Varmasti löytyy parenpiakin saunoja
löylyjen suhteen,varsinkin puukiukaallisista.Jos teen mokan tunnustan
sen myös,niitäkin on tullut tehtyä monenmoisia.
Monessa saunassa on tullut käytyä, huonoissa ja hyvissä. Kertaakaan saunaa ei ole hyväksi tai huonoksi tehneet lauteet.
Oleellista saunassa on mitoitus, onnistunut ilmanvaihto ja puukiuas. Kaikki muu on enempi vähempi makuasioita.
Muotolauteet voi helposti estää normaalin ilmankierron lauteiden alla ja aiheuttaa kosteusongelmia.
Mitään väliä mitä perseen alta löytyy kunhan se ei polta ja ne on puhtaat.
Sama täällä, hyvissä ja huonoissa saunoissa on tullut käytyä. Eri mieltä tuosta oleellisesta. Oleellista on tosiaankin ilmanvaihto,mitoitus yleensäkin muttei puu kiuas. Sähköllä saa hyvät löylyt jos kivimäärä on riittävä.
Negatiiviset ionit on höpöhöpöä ja puulämmittämisen psykologiset saunarauhoittumisriitit ei suoraan liity saunan viihtyvyyteen.....